to moj pierwszy cykl.pomóżcie.

[klimka27]

j.w. to moj pierwszy cykl z obserwacja temperatury. staram sie juz
10 miesiecy. pomozcie prosze w interpretacji. rodzina-
naturalnie.home.pl/menu/calc/c.php?id=230

[bystra_26]

Klimka, widzę pod tym adresem tylko przykładowy, już zinterpretowany cykl.
Musisz jakoś inaczej to pokazać - może jest coś w ustawieniach tego programu?
Jak nie, to niestety musisz podać nick i hasło oraz pamiętać, żeby za dzień czy
dwa zmienić sobie te hasło.

[klimka27]

22-27.05-okres
28.05-36,65
29.05-36,55
30.05-36,75
31.05-36,50
01.06-36,50
02.06-36,75
03.06-36,60
04.05-36,75
05.06-36,85
06.06-36,80
07.07-36,80
08.06-36,70
09.0636,75
10.06-36,85
11.06-36,90
12.06-36,60
13.06-36,65

dodatkowe informacje potrzebne

[bystra_26]

A co ze ślizem? Kiedy był pstatni dzień takiego o najbardziej płodnych cechach?
Kiedy się pogorszył i na jaki?

O której mierzysz i gdzie? Jakim termometrem?

[klimka27]

jesli chodzi o temperature...to pochwa.termometr rteciowy.
sluz...ehhh.chyba bardziej przyzloze sie w tym miesiacu i do
sluzu.ok 30,31 .05 był rozciagliwy.ale uczucie mokrosci czułam
tydzien przed okresem.z tym ze byl mleczny i wodzisty.

[klimka27]

godzina 5:55

[horpyna4]

Jeżeli się starasz, to przede wszystkim kieruj się rozciągliwym
śluzem. Zwykle poprzedza on owulację i tak ma być - starać się trzeba
raczej wcześniej, niż późnej. A to dlatego, że plemniki w śluzie
płodnym żyją długo, a jajeczko po uwolnieniu krótko.
W przypadku starań (i będę to pisać do znudzenia) temperatura pełni
wyłącznie funkcję kontrolną. Pokazuje, że owulacja już się odbyła,
ale przeważnie wtedy już jest "po ptokach".
Jeżeli temperatura po fazie śluzowej nie wzrasta, to nie było
owulacji, tylko nieudana przymiarka do niej. I po paru dniach jest
następna faza śluzowa, znów wtedy trzeba podejmować starania.
Pochwa i termometr rtęciowy to zwykle rzetelny pomiar. Pamiętaj
tylko, że zwykła niestrawność może spowodować podskok temperatury,
więc nie tylko odnotowuj jakość śluzu, ale i wszystkie czynniki
mogące mieć wpływ na kształt wykresu. Zdziwisz się wtedy, jak jest
on czytelny.
Od razu wyjaśniam, że różne rzeczy MOGĄ mieć wpływ na temperaturę,
ale NIE MUSZĄ. Przy okazji dowiadujesz się, jak to jest u Ciebie, bo
jest to zazwyczaj cecha osobnicza.
Jeżeli takich rzeczy nie notujesz, to nie umiesz wyjaśnić nagłych
podskoków temperatury wtedy, kiedy nie powinno ich być. A czasem
wystarczy alkohol + zarwana noc.

[klimka27]

czy na podstawie tych temperatur mozna powiedziec ze cykl byl
bezowulacyjny??????????

[magda010]

No wyraznego skoku tu nie widac, wiec moze byl bezowulacyjny, zdarza
sie, jeden cykl o niczym jeszcze nie przesadza. A nie bylo
zakloconych temperatur?

[klimka27]

zakłoconych temperatur nie było... kolejny cykl obserwuje... tym
razem z testami owu. czy jesli mimo pozytywnego testu nie bedzie
skoku temperatury tzn. ze wcale owu nie bylo?

brak skoku

[bystra_26]

Długość cyklu jest uwarunkowana terminem owulacji, która może się i
kilka tygodni przesunąć. W domowych warunkach potwierdzeniem na
99,9% owulacji jest faza wyższych temperatur. Testy owulacyjne mówią
tylko, że w danym przedziale czasowym owulacja MOŻE zajść, ale nie
dają gwarancji, że organizm się nie rozmyśli. Więc jeśli po fazie
śluzowej czy pozytywnych testach nie zaczyna się faza wyższych temp.
to znaczy, że owulacja wciąż przed nami.

Uważam za słuszne podejście Roetzera, u którego NIE MA cykli
bezowulacyjnych, ponieważ dopiero krwawienie poprzedzone
przynajmniej skróconą fazą wyższej temperatury jest uznawane za
początek kolejnego cyklu. Czyli czasami są cykle, które mają i po
100 dni, i kilka krawień śródcyklicznych w sobie, ale dopiero faza
wyższych temp. je kończy.

Czyli jeśli nie ma fazy wyższych temp. i nastąpi krawienie, to nie
znaczy, że cykl był bezowulacyjny w tym podejściu, ale że owulacja
wciąż przed nami.

[klimka27]

skomplikowana jest kobieta.ehhhhhh

[lacitadelle]

> Uważam za słuszne podejście Roetzera, u którego NIE MA cykli
> bezowulacyjnych,

Bystra, a jakie to ma w ogóle znaczenie?

[magda010]

No wlasnie, znaczenie w sumie tylko teoretyczne, efekt ten sam -
cykl 100 dniowy bez owulacji oznacza, ze cos nie tak i ciazy nie
bedzie. A odnosnie testow - tak jak pisze Bystra, one tylko daja
znac, ze organizm przygotowuje sie do owulacji, a dopiero skok
temperatury potwierdza, ze byla i pracuje cialko zolte wytwarzajace
progesteron - to on podwyzsza temperature. Mozesz tez zbadac poziom
progesteronu 7 dni po domniemanej owulacji (tylko jak ja stwierdzic
jak nie ma skoku), najwyzej po tescie i po objawach plodnych.

[lacitadelle]

> No wlasnie, znaczenie w sumie tylko teoretyczne

właśnie o tym ostatnio rozmyślam, bo mam do czynienia z takim cyklem w praktyce
i myślę sobie, że jeżeli zastosuję zasady Roetzera to tak:
- mam 100 dni wyłączonych ze statystyk, a jak uznam istnienie cykli
bezowulacyjnych, to wyłączam ze statystyk dni 70, a dołączam jeden 30dniowy
normalny cykl z owulacją przykładowo w 18 dniu;
- mam datę ostatniej miesiączki 8 marca, w międzyczasie krwawienie i potem bach
- zachodzę w ciążę - to co teraz, idę do lekarza i ustala mi, że jestem w 4
miesiącu ciąży, a ja wiem, że owulacja i poczęcie było około 2 tygodnie wcześniej.

Jakoś tak na chłopski rozum to podejście z brakiem cykli b/o nie wydaje mi się
specjalnie kuszące :)

ma sens

[bystra_26]

Na lekarza biorę poprawkę, więc podaje mu OM z obliczeń: pierwsza
wyższa po szczycie minus 14.

Co do nieuznawania przez kobietę prowadzącą samoobserwację cykli
bezowulacyjnych, to MA SENS. Bo nie idziesz potem do gina twierdząc,
że miewasz cykle 14, 18-dniowe i 32-34 dniowe, a on zaczyna szukać
niestniejących zaburzeń, bo okazuje się, że te cykle 14-18 dniowe to
były składowe 1 cyklu z krwawieniem śrócyklicznym.

[lacitadelle]

jak ten niby bezowulacyjny jest krótki, to oczywiście się z Tobą zgadzam, ale co
jak ma 30 dni i więcej, tak jak w opisanym przeze mnie przypadku?

>
> Co do nieuznawania przez kobietę prowadzącą samoobserwację cykli
> bezowulacyjnych, to MA SENS. Bo nie idziesz potem do gina twierdząc,
> że miewasz cykle 14, 18-dniowe i 32-34 dniowe, a on zaczyna szukać
> niestniejących zaburzeń, bo okazuje się, że te cykle 14-18 dniowe to
> były składowe 1 cyklu z krwawieniem śrócyklicznym.

przecież bierzesz poprawkę na lekarza? ;)