Troja

jakich realiów historycznych ???

[Gość: darek]

"Realiów" historycznych wprost z mitologii ?

[Gość: wakashi]

Miałem okazje obejżeć film wczoraj i powiem tak: nie usnąłem na nim, ale tylko
dlatego, że było strasznie głośno... Film sam w sobie nic odkrywczego nie
wnosi. Efekty specjalne - tego w zasadzie w dzisiejszych czasach nie ma juz co
oceniac bo jeśli chodzi o produkcje USA to wszystkie filmy stoją pod tym
wzgledem na jednakowym poziomie... Fabuła - dość ograniczona, ale załóżmy że z
założenia chodzi tylko o tą przeklętą wojne o Troje więc ok. Brad Pitt -
zainkasował 17 mln dolarów udowadniając tym samym że nie jest głupi i też ma
świadomość że jego kariera może sie kiedyś skończyć, więc trzeba brać póki
dają. Jego rola w tym filmie...no cóż...miał być wkurzający i jest, więc chyba
na plus. Jeśli chodzi o reszte obsady - tak średnio... Helena urodą nie powala -
myślę ,że na planie znalazłoby sie kilka ładniejszych kobiet. Nie podobało mi
sie zakończenie - było totalnie bezpłciowe, i nie podobało mi się że końc
trojański wyglądał jak zrobiony z zestawu: "Złóż sobie konia trojańskiego z 679
elementów" Zbyt dopracowany jak na coś zrobionego z drewnianej galery - mam na
myśli opływowość elementów...No ale mogę być w błędzie...
Jeśli chodzi o konfrontacje z Gladiatorem, to film Scotta zdecydowanie bije
Petersena na głowe... Jednak wszystko jest kwestią gustu... Myśle że 3 gwiazdki
to dobra ocena dla tego filmu. A jeśli chodzi o 4 gwiazdki dla Jurassic Park 3 -
to faktycznie są to jakieś kpiny - niewiele jest bowiem kontynuacji filmowych
hitów zasługujących na jakiekolwiek uznanie...

[Gość: JAA !]

JA DZIS OBEJRZE POKAZ PRZEDPREMIEROWY O PÓŁNOCY :-)

Film jest słaby

[Gość: Artunieczek]

Film jest słaby. Zero historii, ale tego można się było spodziewać po
amerykanach, ale reszta to też dno. Słabo zarysowane postacie ( Odyseusz w
trzech może czterech scenach). Sceny bitew nie wciągają, a pojedynki mimo że
troszkę lepsze to też poniżej przeciętnej. Trochę efektów ale nie
zniewalających. Jednak film warto obejżeć chodźby dla stwierdzenia, że to
szmira.

[Gość: PING]

WCZORAJ OBEJRZAŁAM "TROJĘ" I MOJA OPINIA NA TEMAT TEGO FILMU JEST JEDNA:
- PO PIERWSZE CIĄGLE WIDAĆ TYLKO PALONYCH NA STOSACH
- PO DRUGIE POŻEGNANIA SĄ MONOTONNE I NUDNE
- PO TRZECIE MAŁO POJEDYNKÓW
- PO CZWARTE WALKI ZBROJNE SA MIGAWKAMI W CAŁYM FILMIE
- PO PIĄTE MIAŁ TO BYC FILM O WOJNIE TROJAŃSKIEJ A NIE O MIŁOŚCI
OGÓLNIE JESTEM ROZCZAROWANA CAŁĄ "SUPERPRODUKCJĄ" SZCZEGÓLNIE BRATEM PITEM,
MIMO ŻE ZAGRAŁ OK, ALE NIE WYGLĄDA ON NA WOJOWNIKA MEGA WOJOWNIKA TYLKO NA
CZŁOWIEKA KTÓRY MA WSZYSTKO W DUPIE (PRZYNAJMNIEJ PRZEZ 3/4 FILMU)
MOIM SKROMNYM ZDANIEM ZACHWYCANIE SIĘ TYM FILMEM JEST LEKKĄ PRZESADĄ.
PORÓWNYWANIE TEJ PRODUKCJI DO "GLADIATORA" JEST BŁĘDEM, "GLADIATOR" BIJE NA ŁEB
TROJE - JEST POPROSTU REWELACYJNY.
TO TYLE POZDRAWIAM

beznadziejny

[Gość: srac na to]

juz po pierwsym ujeciu widac ze bedzie to film beznadziejny. Pierwsze ujecie
panorama, wyplowiala, szare niebo, wyblakle. i taki jest caly fim glupi do
zenitu, wszyscy biegaja jak opetani , naciagaja luki choc armia przeciwnika jest
o dzieciec kilometrow dalej. Rezyser nie ma pojecia o scenach batalistycznych, a
jego odzwierciedlenie "zycia w owczesnych czasach jest zalosne, kazda scena
zaczyna sie tak jaby aktorzy czekali na komende, ruszac sie, bez celu i pojecia.

[Gość: ESMERalda]

Znalazl sie znawca i ekspert. Zeby moc krytykowc trzeba sie choc odrobine na
tym zac. A druga rzecz do nastepnego pseudoeksperta.Skad wiesz ze film jest
nudny jesli go jeszcze nie ogladales. Zapomniales kiedy premiera?

durna pizdo!

[Gość: srac na was]

wrocilem z niego 2 godziny temu. W stanach jest piatek 4 po poludniu.

[Gość: P.S.J.]

Widać, żeś nie był w Grecji... tam wszystko jest wyblakłe, niebo także. Akurat
to pierwsze ujęcie jest jednym z lepszych w filmie.

wyblakly smieciu!

[Gość: srac na was]

film to inaczej ruchomy obraz, ja nie mam zamiaru ogladac nudnego wyplowialego
gowna. widzieles cieiu jeden z drugim chmury i to dramatyczne, blekit morza,
dlaczego tego nie pokazac. Film jest beznadziejny tak samo jak rezyser, facet
bez polotu, opowiedzial jedna z najpiekniejszych epik w beznadziejny, glupi,
prymitywny, wyplowialy, nudny sposob. Srac na was polglowki. srac i rozmazywac
po waszych glupich ryjach!

[Gość: debar]

Chciałbym cię spotkać , zlał bym cię strasznie!

Srać na ciebie synu ku.wy! Dobrze że takie ścierwo

[Gość: lucky]

jak ty wyjechało do stanów. Siedź tam sobie matkoj.bco i już nie wracaj,
wyrzutku polskiego społeczeństwa. Cadillac, Ben Laden i Bill Clinton ci w
du.ę!!! Buhahahahahaaaaaaaa, jednego śmiecia mniej!!!

Ps. ty srający musztardą przec.elu!!!

[Gość: lucky]

Nie dziwię się, że filmik nie podpadł do gustu. Pewnie gówno zrozumiałeś z tej
amerykańskiej wersji, marny polaczku, a z oglądania samych obrazków, choćby nie
wiem jak dobrych, to przyjemności raczej nie ma. Polecam ci kina porno, których
chyba jest tam sporo, tego przynajmniej kumać nie trzeba, choć... w twoim
przypadku może być różnie...
Ch.j ci w du.ę!

cieciu zasrany i burku

[Gość: srac na was]

film jest cieniutki tak jak i ty wiesniacza mordo i bucu. pokomunistyczna
zapijaczona kurwo. Srac na was!

[Gość: Marta]

Sadzac z poziomu Twoich komentarzy, byles pierwowzorem amerykanskich doswcipow o
Polakach, typu: Jak Polakowi zlamac palec? rabnac go w nos.
Gratuluje polotu.

[Gość: notak]

Zwyczajnie nudny film.

[Gość: HAL9000]

He, he ...
Ich Troja ?

BTW: Może przynajmniej nie znaleźli w Troi broni biologicznej ...

[Gość: Gosc USA]

smutne jest to ze jest czesc ludzi na tym forum ktorzy zieja nienawiscia do
wszystkiego co amerykanskie bezwzglednie co by to bylo, gdyby nawet Amerykanie
wynalezli lek na raka tez by skrytykowali i wyzwali Amerykanow od polgowkow bez
kultury, oczywiscie kazdy ma prawo do wyrazania opini ale nikt nie ma prawa do
osadzania innych tym bardziej jezeli sie ich nie zna, swiadczy to o bardzo
niskiej kulturze, zasciankowosci i bardzo niskim mniemaniu o sobie. Byc moze ze
wzgledu na te cechy czesci moich rodakow wyjechalem 14 lat temu do Stanow i ani
przez sekunde tego nie zalowalem.My tu nie mowimy o innych w ten sposob. Dobrze
by bylo zeby ludzie dobrej woli pietnowali na tym forum tego typu wystapienia ,
przynajmnie w obronie dobrego wizerunku Polaka na swiecie.

[irie.malgoska]

tylko najsmieszniejsze jest to,ze Wolfgang Petersen jest Niemcem
a co do filmu - ciekawa interpretacja,rezyser zwrocil uwagae na to,co
najwyrazniej dla niego jest najwaznijesze i wyszla sympatyczna bajeczka.Mi tam
pasuje.

[Gość: njork]

Ich troja zdecydowanie! I jeszcze Homer dla opornych!

właśnie, że troja nasza

[Gość: my]

he he he

[allthatjazz]

a właśnie, że nasza !!!

[Gość: PING]

WCZORAJ OBEJRZAŁAM "TROJĘ" I MOJA OPINIA NA TEMAT TEGO FILMU JEST JEDNA:
- PO PIERWSZE CIĄGLE WIDAĆ TYLKO PALONYCH NA STOSACH
- PO DRUGIE POŻEGNANIA SĄ MONOTONNE I NUDNE
- PO TRZECIE MAŁO POJEDYNKÓW
- PO CZWARTE WALKI ZBROJNE SA MIGAWKAMI W CAŁYM FILMIE
- PO PIĄTE MIAŁ TO BYC FILM O WOJNIE TROJAŃSKIEJ A NIE O MIŁOŚCI
OGÓLNIE JESTEM ROZCZAROWANA CAŁĄ "SUPERPRODUKCJĄ" SZCZEGÓLNIE BRATEM PITEM,
MIMO ŻE ZAGRAŁ OK, ALE NIE WYGLĄDA ON NA WOJOWNIKA MEGA WOJOWNIKA TYLKO NA
CZŁOWIEKA KTÓRY MA WSZYSTKO W DUPIE (PRZYNAJMNIEJ PRZEZ 3/4 FILMU)
MOIM SKROMNYM ZDANIEM ZACHWYCANIE SIĘ TYM FILMEM JEST LEKKĄ PRZESADĄ.
PORÓWNYWANIE TEJ PRODUKCJI DO "GLADIATORA" JEST BŁĘDEM, "GLADIATOR" BIJE NA ŁEB
TROJE - JEST POPROSTU REWELACYJNY.
TO TYLE POZDRAWIAM

[Gość: AzP]

Byłam, widziałam, lekkie rozczrowanie. Zwiastun zapowiadał się bardzo ciekawie,
lecz na tym się skończyło. Nie podobała mi się gra Brad'a Pitt'a, bardzo
sztuczna, i ogólnie aktor nie odpowiada, moim zdaniem postaci, którą grał.

Czytalem mitologie grecka alez ze mnie bossu !!

[Gość: sprawca]

A ja nie czytalam Iliady, ale w koncu...

[Gość: amonia]

A ja wlasnie dzieki Troi mam w koncu ochote przeczytac Iliade (choc moze
bardziej "Dzieje Grekow i Rzymian" Kubiaka). Gdy uczylam sie o Homerze w szkole
(czytalismy tylko fragmenty "Iliady" i "Odyseji"), to wcale nie poruszaly mnie
losy wielkich herosow - byli dla mnie tak posagowi, ze nie widzialam w nich
ludzi. A tymczasem film pokazal mi ludzi niemal wspolczesnych. Z jednej strony
Achilles - buntownik bez powodu, kochajacy piekno zycia (watek jego romansu z
Bryzeidą mnie urzekl - i nie obchodzi mnie, ze Homer, jak to Grek, cenil
bardziej meskie wdzieki i pewnie wg niego Achilles kochal Patroklesa nie tylko
jak kuzyna). No i z drugiej strony Hektor - bardzo cieply i madry: boi sie
bogow, kocha swa zone i broni ojczyzny, ale gdyby mogl, rzucilby wszystko po to
by ochronic swa rodzine. Prawda, ze to dwa jak najbardziej wspolczesne idealy?
Homer na pewno nie byl taki prorodzinny;-)
Moze jedyne co nadal tak wszyskich nas pociaga u starozytnych herosow, a czego
nam brakuje w zyciu codziennym to "kodeks honorowy". Ale czyz nie dlatego Parys
tak naprawde jest bardziej podobny do dzisiejszych chlopcow niz do meznych choc
na pol dzikich wojownikow? Parys nie byl waleczny, ale tym glupsze z jego
strony byloby dac sie zabic przez Menelaosa, z ktorym prowadzil nierowny
pojedynek - stracil honor, ale ocalil zycie - a przeciez chcial zyc dla swojej
jedynej milosci - Heleny. Jego brat Hektor i ojciec Priam - sa rzeczywiscie nad
wyraz wyrozumiali dla niego - ale czy kazdy z nas nie chcial by miec takiej
rodziny, ktora nas wspiera niezaleznie od tego jakie glupstwa popelnimy?

Podsumowujac, gdyby Troja byla wierna adaptacja mitologii, pewnie draznilaby
nas o wiele bardziej niz drazni teraz (a mam wrazenie, ze drazni glownie
malkontentow, ktorzy dla zasady wybrzydzaja na wszystkie filmy amerykanskie - i
to zanim jeszcze je zobacza). A tak - wg mnie - film wpisal sie w pewna
kulturowa ciaglosc - od wiekow poeci, malarze, dramaturdzy - inspirowani byli
mitologia. Homer tez...- przeciez nikt nie moze stwierdzic, ze Homer opisywal
prawde historyczna - toz u niego na pierwszym planie byla ingerencja bogow w to
cale zamieszanie!
Czasy mamy, takie jakie mamy - dawniej pospolstwo moglo najwyzej obejrzec sobie
misteria wielkanocne, a na kontakt z "wysoka kultura" nie mieli zadnych szans.
My teraz mamy ten komfort, ze mozemy sobie wypozyczyc Iliade w bibliotece,
i...idziemy do kina na amerykanska superprodukcje, bo to do nas bardziej
przemawia.
Nie oszukujmy sie! Ja bardzo lubie czytac ksiazki, ale wole wspolczesnych, albo
przynajmniej XIX wiecznych pisarzy - ktorzy pisza zrozumialym dla mnie
jezykiem, i ktorzy wspoltworza kulture w ktorej sie obracam. Homer stworzyl
podwaliny tej kultury, ale jednoczesnie, jakze rozny jest nas wspolczesny
swiat, od tego, w ktorym zyli Achilles i Bryzeida, Hektor i Andromacha, Priam
i Odyseusz. Brawo dla autorow Troi, ze potrafili ozywic posagi!!!

[Gość: Graf Zero]

Byłem, Widziałem, Rozczarowałem się.
Szykowało się widowisko godne Gladiatora albo Szeregowca Rayana. Bitwy pokazane
są z tak miotającej się kamery że nie widać właściwie co się dzieje. Miało to
pewnie oddać chaos bitwy ale to kamera jest chaotyczna (świetna praca kamery
podczas bitwy w Gladiatorze) Niesamowite mozliwości tarcz greckich, które
najpierw nie mają żadnych rzemieni i są trzymane za uchwyt nagle laduja na
plecach wojowników i trzymają się ich jak magnesy :). Poza tym sztuka walki
niektórych wojowników mocno zajeżdzała Kung Fu. Walka na włócznie Achillesa z
Hektorem chociaż bardzo widowiskowa nijak sie miała do rzeczywistości i walki
włócznią. Uważnie zobaczcie przelot kamera nad plażą gdzie lądują jednostki
Greków, a potem włączcie jakiś film o lądowaniu w Normandii :) ten sam styl i
wzrokiem się szuka u Greków jakiegoś Shermana :)
Gra aktorska:
- Świetny Agamemnon - znienawidziłem gościa po kilku minutach filmu :),
- Sean Bean jako Odyseusz jest chwilami nieautentyczny i o jego grze można
powiedzieć że jest....poprawna. Nie zachwyca ale jest to kawał dobrej roboty.
- Brad Pit jako Achilles - arogancki, dumny najemnik mający gdzieś wszystko
oprócz sławy która przetrwa wieki. Zagrany naprawde dobrze. Zaczynam naprawde
lubić tego aktora.
- Orlando Bloom. Rany boskie skąd oni go wzięli. Nie wiedziałem że Elfy
uczestniczyły w wojnie o Troje. Ciepłe kluchy, paniczyk. I znowu z łukiem - czy
on zawsze już będzie Legolasem :)
- Hektor. Dobrze zagrana rola. Nie zachwyca ale pokazany kawał dobrego
aktorstwa.
- Parys. Trochę sztuczny jak dla mnie ale w końcu to był twardy człowiek
nieprzywykły do okazywania uczuć a szczególnie żalu i rozpaczy.
- Helena. Ładna chociaż nie wiem skad u greków blondynka :) a może to właśnie
był fenomen jej urody. Zresztą bardziej na księżniczke wyglądała żona Hektora.
Była bardziej wyniosła i majestatyczna.
Przychodzi mi do głowy myśl że w sumie bardziej wyraziste były postacie drugo-,
a nawet trzecioplanowe. Nie pamiętam jak się nazywał wielkolud który pierwszy
walczył z Hektorem (ten z dwuręcznym młotem ) ale mimo że powiedział z 3 zdania
był bardziej wyrazisty niż cała gra Blooma.

A jeszcze jedna mała uwaga.... Czepiam się:
- Gdyby Trojanie mieli takie łuki jak w tym filmie to nie słyszelibyśmy o
słynnych angielskich łucznikach. Z tego co wiem to najlepsze były w tym czasie
łuki perskie, a one nie osiągały takich rozmiarów jak te używane przez Trojan
czy Elfa Orlando :)

Podsumowanie: Za mało walki, a ta która była jest za mało widowiskowa (nie
mówię o pojedynkach) ale o zwarciach armii. Przereklamowane amerykańskie
dziełko i tylko gra niektórych aktorów je ratuje. Szacunek dla Achillesa i
Agammenona

[Gość: maxWroc]

Ja widzialem wczoraj i musze przyznac ze film bardzo mi sie podobal:)choc mimo
wszystko gladiator byl chyba troche lepszy;) Wedlug mnie swietnie wypadl Pitt w
roli Achillesa-nie wiem czy jakis inny aktor lepiej by sie nadawal do tej roli!
Natomiast totalna porazka jak dla mnie jest ten caly Orlando Bloom czy jak mu
tam-ludzie co on-i/e w nim widza?!? totalne nieporozumienie! Nie podobala mi
sie rowniez helena tzn aktorka niebrzydka ale nic wiecej a taka role powinna
grac aktorka PIEKNA i POWALAJACA URODA!(swoja droga juz nie moge sie doczekac
boskiej Joli w Aleksandrze). To co w filmie totalnie mnie urzeklo to
rewelacyjne motywy muzyczne swietnie podkreslajace dramatyzm akcji a takze
wlasnie tragizm calej historii-to ze w przeciwienstwie do innych amerykanskich
superprodukcji film konczy sie tragicznie a prawie wszyscy glowni bohaterowie
umieraja!!!

szkoda czasu na tak bezpłciowy film

[Gość: bux]

film absolutnie bezpłciowy. Czy zwrociliscie uwage ze przed paleniem zwlok
monety kładli na oczach? A w mitologi wyraznie jest powiedziane ze wkladano
jednego obola w usta dla Charona, no i te wschody slonca nad morzem, a przeciez
Grecy przyplyneli z zachodu. Ale nawet pomijajac te wszystkie niescislosci, to
Ogniem i mieczem chyba bije Troje. Nawet sceny batalistyczne nie pozostaly mi w
pamieci, po prostu dobry film do obejrzenia na DVD lub w TV. A muzyka
skrzyzowanie Pasji i Mrocznego widma ;-))

[ratyzbona]

Twój post wywołał dyskusje w moim domu o obolach i skończyło się na sprawdzaniu
u Kopalińskiego - punkt dla ciebie ale nie tylko tymi obolami uchybiono
Homerowi o czym piszę w poście ,, Gwałt na Homerze"

Ludzie wyluzujcie Troja to nie film dokumentalny..

[Gość: Bolo]

Jedyne czego mu brakuje to mityczności, ale poza tym to całkiem dobra rozrywka.
No chyba że przychodzicie do kina i w momencie kiedy giną Ajax, Menelaos czy
Agamemnon czujecie sie jakby ktoś wam w twarz napluł... troche luzu, zarówno
Iliada jak i Troja to tylko fikcje dotyczące tego samego zdarzenia, a że inaczej
przedstawione... mi to zupełnie nie przeszkadza

Dyletanci z Wyborczej

[Gość: Łoś]

Troja to bardzo dobry film. I co z tego że znacznie odbiega od oryginału...?
Może się to nie podobać jakimś purystom literatury klasycznej, ale jako film ma
wszystko czego film potrzebuje: dobry wątek, efekty specjalne, sceny
batalistyczne... nawet nie ma przesady jeśli chodzi o patos. Muszę przyznać że
po recenzji jaką przeczytałem w Wyborczej podchodziłem do filmu sceptycznie ale
po raz kolejny pozytywnie się rozczarowałem. Całe szczęście recenzenci z
Wyborczej oceniają na pięć gwiazdek krwawą, głupią nawalankę mieczami Kill Bill,
a dają trzy gwiazdki dużo lepszemu filmowi jakim jest Troja, tylko dlatego że
zrobił ją Amerykanin (więc już można się przyczepić).

[Gość: paulus]

Kill Bill jest spoko.

[ratyzbona]

Musze być nie miła - zdanie ,,prawie wszyscy umierają" i twój zachwyt dla tego
faktu świdczy ,że mało znasz realia wojny Trojańskiej praktycznie rzecz biorąc
wszyscy powinni zostać usieczeni a jesli cię zaskoczyła śmierć Hektora,
Achillesa czy Priama to możliwe ,że tylko ciebie ( a jesli chodzi o Orlando
Blooma - Parysa to on też powinien zginąć)

[Gość: sznurówka]

maxWroc zgadzam się z Tobą niemal w stu procentach. Przed projekcją byłam do
Troi nastawiona bardzosceptycznie.... a okazała się filmem naprawdę niezłym.
Odetchnęłam z ulgą, że udało się zrobić Amerykanom film bez wstawek ich
idiotycznego poczucia humoru. Pojedynek Hektora i Achillesa wypadł kapitalnie.
Chwilami miałąm wrażenie, że układ ciała postaci praypomina rysunki na greckich
wazach - w tym pozytywnym tego słowa znaczeniu - walki herosów. Muzyka świetna,
aktorzy, szczególnie drugoplanowi, dobrani kapitalnie. Wątpliwości miałam co
do Orlando Blooma, ale nie tyle do jego aktorstwa co do postaci, którą
stworzył. Parys wyszedł na głupiego, tchórzliwego szczeniaka. Hektor
przeciwnie, postać dojrzała i godna mitologii. Pitt jako Achilles jak
najbardziej na swoim miejscu - facet umie grać, ale to już moja prywatna
opinia, proszę na mnie psów nie wieszać;)
Helena, no właśnie Helena... trochę za mało w niej poczucia winy, ja na jej
miejscu żyły bym sobie podcięła...
Ale ogólnie naprawdę, naprawdę warto. Bezsens wojny pokazany idealnie,
bohaterowie wiarygodnie mitologiczni;)Warto...

[Gość: sznurówka]

maxWroc zgadzam się z Tobą niemal w stu procentach. Przed projekcją byłam do
Troi nastawiona bardzo sceptycznie.... a okazała się filmem naprawdę niezłym.
Odetchnęłam z ulgą, że Amerykanie zdołali stworzyć film bez próbek idiotycznego
amerykańskiego poczucia humoru.
Pojedynek Hektora i Achillesa wypadł kapitalnie. Chwilami miałam wrażenie, że
układ ciała postaci praypomina rysunki na greckich wazach - w tym pozytywnym
tego słowa znaczeniu - walki herosów. Muzyka świetna, aktorzy, szczególnie
drugoplanowi, dobrani kapitalnie. Wątpliwości miałam co do Orlando Blooma, ale
nie tyle do jego aktorstwa co do postaci, którą stworzył. Parys wyszedł na
głupiego, tchórzliwego szczeniaka. Hektor przeciwnie, postać dojrzała i godna
mitologii. Pitt jako Achilles jak najbardziej na swoim miejscu - facet umie
grać, ale to już moja prywatna opinia, proszę na mnie psów nie wieszać;)
Helena, no właśnie Helena... trochę za mało w niej poczucia winy, ja na jej
miejscu żyły bym sobie podcięła...
Ale ogólnie naprawdę, naprawdę warto. Bezsens wojny pokazany rzeczowo,
bohaterowie wiarygodnie mitologiczni;)Warto...

Homer dla opornych

[Gość: njork]

taa.... mężczyźni jak wiadomo posiadają 4 wartości naczelne: rządzić, jeść,
bzykać i zabijać. Kobiety albo chą być bzykane, albo oddają się służbie
bożej.Żywności raczej nie spożywają. Nauka Homera w weekend. Aha, zapomniałam,
zamiast wieloletniej wojny wyszło scenarzyście że kunia podrzuci się już dnia
czwartego. Dialogi czasami jak z mody na sukces. Tylko Peter O'toole jest
nieprawdopodobny, bo Brad Pitt i jego kuzyn Patrokles, nie pamiętam godności
chłopięcia, zdaje spieszyli się na deskę, bo właśnie miały być dobre fale...
NIeżle całkiem zagrło jedno niemowlę, takie circa 8 -miesięczne.

Będzie chyba Troja II czyli Odysea

[Gość: njork]

zapomniałam dodać: zwracam uwagę, że na końcu Odyseusz mówi: Jeśli ktoś kiedyś
opisze moje losy.... etc. Będzie kontynuacja nauki Homera w weekend!

[Gość: ania]

Nie wiem co Wy chcecie od tego filmu? Nie jest to arcydzieło-fakt,ale jest to
film niewątpliwie bardzo dobry w swoim gatunku. Jesli o mnie chodzi to spełnił
oczekiwania jakie stawiam tego typu produkcjom,szczerze mówiąc obawiałam się
czegoś duzo gorszego, a film okazał się opowiedziany sprawnie, akcja wartka,
postacie wyraziste, ale niejednowymiarowe,no i co najważniejsze-obyło się tym
razem bez hollywoodzkiego patosu(no może muzyka była być może zbyt patetyczna).
Achilles w wykonaniu Brada Pitta(przyznaję, tu nie potrafię być obiektywna)
idealny, nie wyobrażam sobie kogo innego w tej roli. Świetny Hektor. Nie udało
obsadzenie roli Heleny, Parys też niewyraźny,ale pewnie taki miał być.
Podsumowując-polecam, ale zdecydowanie w kinie. I jeszcze jedno - zastanawiam
się czy ci wszyscy krzykacze, którzy oburzają się na odstępstwa od Illiady,
rzeczywiście ją kiedyś czytali?I co to ma w ogóle za znaczenie w przypadku
filmu, który jest tylko nią inspirowany, przecież nie o prawdę historyczną (?)
tu chodzi.
pozdrawiam

[Gość: <EM> Achilles]

Ty Graf Zero !! Byłem w kinie na " Troi " i według mnie film ten może być
lepszy od sławnego, również świetnego filmu Ridley'a Scotta pt. " Gladiator ".
Najpierw, zanim coś napiszesz albo powiesz, postaraj się pójść do kina obejżeć
film !! To moja rada !!

[Gość: estel]

film jest BEZNADZIEJNY. i tyle. stanowczo nie polecam!

[Gość: tomek]

I żeczywiście według mnie film jest świetny, choć nie tak dobty jak "Ostatni
Samuraj" czy "Władca..". Jest całkiem OK. Popisówa Brada Pita no i oczywiście
Bloom - dziemczyny szaleją, robimy falę za umiejętności strzeleckie.

[heja_heja]

Ojoj! Tak... bloom się popisał wielkimi oczami i uroczym czołgankiem do
braciszka. Sweet...
(Twój) brat pit w typowej dla się roli - obrażalskiego :P

Poza tym (nie czytałam tu wszystkich wypowidzi ale) generanie w sieci jak
czytam opinie o troi to wszyscy właśnie piszą blum, pit to siamto... wszyscy
olewają erica banę, a po hulku powinien być biedak zapamiętany... (że o panie
boromirze khem.. beanie nie wspomnę...)

Ło matko, film dobry na relaks w kinie i tyle. Nic dodać nic ująć. A że do
illiady ma się nijak...

Troja najlepszy film ostatnich lat.!!

[Gość: jerry]

Panowie z Gazety zróbcie cos z waszymi recenzjami! Kicz bil cztery gwiazdki ?
to Troja powinna miec 40 !!Napisaliście ze w tym filmie nie ma komu "kibicować"
Pit moze wyglada na sefera ale gra rewelacyjnie jest wojownikiem ,ale i
buntownikiem który nie szanuje "krwiozercy" agamenona . Hektor - przedstawiony
jako wyjatkowy dowodca, wojownik i czlowiek .Ratuje swojego brata i probuje
ratowac cala Troje przed zadnymi krwi doradcami i kaplanami ...No i Parys
tchorz ktory walczy jak umie i pomscil swojego brata ....Tu nie chodzilo o
sfilmowanie fragmentu Iliady tylko o zrobienie dobrtego filmu !

[heja_heja]

Aha... jak mój tatuś się dowiedział o troi to powiedział, cytuje: Jak cholywud
się zabrał za homera to pora umierać.

Homer na szczęście był niewidomy i nawet jakby miał możliwość obejżenia troi to
niewiele by mu to dało :)

[Gość: gosc USA]

Polacy to glupie pacany ktorzy uzurpuja sobie prawo do wiedzy na temat
historii, Iliady i Homera,a co Amerykanie to juz takie buce ze nie znaja
historii, oj stereotypy, stereotypy, wiele glosow na tutejszym forum jest
oskarzycielskich a wynika to tylko z zazdrosci , bo niestety Polska
kinematografia jest kompletnym dnem a dla mnia Ameryka jest moim krajem a
Polska jest moja ojczyznai tu w Ameryce spotkalem przez 10 lat wiecej
intelektualistow , i ludzi ktorzy maja cos ciekawego do powiedzenie , a nie
tylko krytykowania, niz przez dwadziescia lat w Polsce,Polskie wyksztalcenie i
wiedza Polakow jest niestety mitem i tylko moi rodacy w kraju w ten mit wierza

Troja

[Gość: Gosiaczek]

Film rewelacja.Polecam wszystkim.Nie bedziecie sie nudzic!!!

[Gość: ddii]

Byłam wczoraj na filmie "TROIA" jest EKSTRA polecam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: filka]

film nie podobał mi się, po prosu holliwood i tyle, beznadziejne miny i
przepych, mało ambitny i denny jak ameryka

[Gość: Wieśmin]

No... Stara baśn była pewnie lepsza... ?!?

[Gość: Pablo]

Kolejna amerykańska superprodukcja. Wielu uczestników forum skupia się na tym
czy film odzwierciedla wiernie książkę i prawdę historyczną. mokm zdaniem ma
znaczenie drugorzędnę. Wazne, żeby film był dobry. Tego nie można powiedzieć o
Troi. KOlejny tzw. bezpieczny film zrobiony według recepty: znależć popularnego
aktora lub kilku, opisać jakieś w miarę znane zdarzenie historyczne, piękna
kobieta, wątek miłosny. I film gotowy. To gdzie się toczy akcja nie ma żadnego
znaczenia - może być starożytność, druga wojna światowa, średniowiecze, Japonia
itp. Wszystkie mają podobny przebieg. Kolejny dobrze zrobiony film, ale nudny i
bezpłciowy.A producenci skrzętnie liczą kolejne miliony, a za rok nakręcą
kolejny, podobny film, może remake Cleopatry ?

[Gość: napioor]

Poruszyles b. wazny watek.operowania schematami.Coraz czesciej jest tak, ze na
bazie tego samego szkieletu buduje sie film, wypelniajac go nieistotna trescia.
Niektore sceny sa naprawde zabawne, np. Achilles i Hektor przygotowujacy sie do
walki niczym John Rambo.
Za duzo zalosnego patosu, dialogi - telenowela, efekty komputerowe miejscami
zenujaco slabe (jak na hollywoodzka superprodukcje) i przez to drazniace, np.
przed pierwsza bitwa wyraznie widac, ze w pierwszych 2 szeregach stoja ludzie,
dalej rozmazane komputerowe tlo. Nie jestem w tych sprawach specem, ale chyba
sie mogli troche bardziej postarac.
Orlando Bloom (Parys) - zalosna cipeczka, jakby wiatr mocniej zawial chyba by
sie rozsypal na kawalki. Powinien zmienic zawod.
Na szczescie sie ani troche nie zawiodlem, bo sie tego spodziewalem

Recenzent jest Polskim Homerem i basta...

[Gość: o.]

Wolfanga krytykuje sie ze laczy klasyke literatury z komercjom filmu , ze jest
to nudny film - dla kogo ? , i kto za takom kase robil by - wierom
adaptacje?.
Fakt film jest troche slabszy od "Gladiatora" , ale nie mniej widowiskowy , a
paru aktorow gra bardzo dobrze zwlaszcza - ERIC BANA - /Hulk/ i tylko Orlando
BLOOM znow gra swietnego lucznika ktory tym razem zabija B., bez dobrej formy
aktorskiej.
moja ocena:
4/6
Jesli ktos czytal "Iliade" to wie o co chodzi w tej historii i zna
final.

[Gość: MacTele]

Nie zgadzam się z kolejną recenzją GW. Troja to film znakomity. Nie chce się
rozpisywać, powiem krótko. Opowieść wbija w fotel od pierwszej sceny. Achilles
niepokojący, nieszablonowy, prawdziwy heros - Pitt rewelacyjny. Hektor -
wspaniała postać, nie bez wad (jak wszyscy w filmie)i sugestywny Eric Bana.
Film nieszablonowy, zmuszający do przemyśleń. Gorąco polecam. Pójdę jeszcze raz
na pewno.

[Gość: aaaaa]

Trailer Troii zapowiadał się bardzo dobrze więc idąc do kina byłem nastawiony
entuzjastycznie nadziejąc zobaczyć film co najmniej na miarę Gladiatora.
Jednak Troja to 2,5 godziny bardzo miernego "widowiska", a porównywanie jej do
Gladiatora to chyba żart!
Twórcom najwyraźniej zabrakło pomysłu. Scenariusz jest nudny, brak jest akcji,
która wciągałaby widza - nawet sceny batalistyczne są nijakie. Film nie wzbudza
żadnych emocji, a muzyka jest po prostu kiepska. Nawet Brad Pitt nie był w
stanie uratować tej "superprodukcji"
Oszczędźcie więc sobie zawodu i nie marmujcie czasu i pieniędzy!

[rafmen]

Powiem krótko - film jest naprawdę bardzo dobry.
Mile zaskoczyła mnie nieszablonowa postać Achillesa w wykonaniu Pitta. Ten gość
po prostu ma talent.
Ktokolwiek to czyta, niech nie zastanawia się co począć, tylko idzie na TROJĘ i
sam się przekona, że jest to film nietuzinkowy i wart obejrzenia.
Zupełnie nie rozumiem panującej na tym forum nagonki na filmy amerykańskie.
Wszyscy wiedzą, że z Hollywood wychodzą czasem prawdziwe gnioty, ale z drugiej
mamy istne perełki i TROJA niewątpliwie zalicza się do tych drugich.

[Gość: chi]

No Homer to to nie jest. Ale widowisko calkiem niezle :) Pitt i Bloom jednak
zdecydwowanie w cieniu Erica Bany :))) Najbardziej wzruszyla mnie scena, gdy
krol Priam przychodzi do Achillesa... Za to smierc tego ostatniego to juz
przesada - sam kicz :>
Ale film generalnie polecam. Tym, ktorzy w Homerze sie nie zaczytuja
oczywiscie ;)

[Gość: bea]

Bylam na Troi wczoraj. I bardzo mi sie podobalo. Co prawda wezcie na mnie
poprawke, bo caly weekend pracowalam i bylam z lekka:-))) odmozdzona, ale dla
mnie bylo OK. Nie jest to arcydzielo- fakt, ale recenzja w GW chyba jest troszke
przesadzona.
Wiem, ze to czyste zywe Hollywod ale dla mnie to byla opowiesc o ludzkiej
glupocie i megalomanii (przypominam-zmeczona bylam po dyzurze:-).

Trudno bylo jednoznacznie komus kibicowac, Hektor super, ale Pitt jako Achilles
tez byl bardzo dobry-zastrzegam nie jestem fanka jego blond kedziorow i oczat
niebieskich. Bloom do bani-jak sie można zakochac w takim gosciu to dla mnie
zagadka. I te jego maslane oczy...Z drugiej strony Piekna Helka tez z tej samej
kategorii wiec chyba jest remis

Mnie ten film nie znudzil, ale kolegom z którymi bylam sie okropnie dluzyl. Ale
potem sami przyznali, ze sie uprzedzili po recenzji.
Generalnie polecam.
Pozdrawiam

[Gość: M]

W pełni popieram, a zwłaszcza:

>Bloom do bani-jak sie można zakochac w takim gosciu to dla mnie
> zagadka. I te jego maslane oczy...Z drugiej strony Piekna Helka tez z tej
> samej kategorii wiec chyba jest remis

[Gość: trejo]

Generalnie rzecz biorac mile rozczarowanie.Brad Pitt za ktorym nie za bardzo
przepadam ,spisal sie jako Achilles wrecz rewelacyjnie ,podobnie Eric Bana w
roli Hektora.Jesli sie wspomni postac Hulka w ktora sie wcielil i porowna z
rola w filmie Petersena ,to postep aktorski u tego faceta jest
imponujacy.Oczywiscie stara gwardia aktorska tez nie zawodzi,zwlaszcza Peter
O'Toole w roli Priama.Z rol zenskich nieco pomijana jest w recenzjach Saffron
Burrows w roli Andromachy,chyba nieslusznie.Na tle nijakiej Heleny wypadla
charyzmatycznie a i uroda nie grzeszy.Jak na dwie panie eks-
modelki to niestety ale Diane Kruger okazala sie gorsza od swej kolezanki.
Odnosnie samego filmu:Petersen wyrzucil bogow,jako istoty ingerujace w losy
bohaterow, ale poczucie fatalizmu,ktorym drecza sie prawie wszyscy bohaterowie
pozostalo.Tym samym rezyser zachowal ducha Iliady,chociaz wyeliminowal i
przeinaczyl sporo watkow.Warstwa dialogowa skupia sie bez przerwy na konflikcie
moralnym ,ktory musza przezywac niemal wszyscy bohaterowie opowiesci.Stad tez
moze zbyt duzo jest tu napuszonych zdan,choc z drugiej strony odzwierciedlaja
one refleksje nad kruchoscia ludzkiego zycia i opisuja zarazem bezsens
prowadzonych wojen.To,ze w tej opowiesci nie kibicujemy w zasadzie zadnej ze
stron jest mocnym punktem tego dziela.Kazdy ma swoje racje ale tez kazdy nosi w
sobie poczucie winy. Nie ma postaci jednoznacznie krysztalowych,jednakze prawie
kazda zaopatrzona jest w pewnego rodzaju osobisty kodeks moralny w ktorym
nadrzedne miejsce odgrywa honor.Moze Agamemnon nieco odbiega od tego
schematu,ale jego interesuje tylko wladza i podboje nawet za cene tysiecy
poleglych ludzkich istnien.Stad tez doskonaly Brian Cox mial w sumie
najlatwiejsza role do zagrania ,praktycznie jednowymiarowa.
Sa w tym filmie sceny wspaniale ,ktorych dlugo sie nie zapomni.Hektor ruszajacy
do boju z Achillesem,przeczuwajacy swa smierc,zegnajacy sie z zona i
niemowlecym synem,pokonany w koncu przez przeciwnika w heroicznym boju ,a
pozniej martwy ,przywiazany do rydwanu Achillesa i demonstracyjnie obwozony na
oczach wszystkich Trojan.Albo scena w ktorej sedziwy Priam blaga Achillesa by
pozwolil mu godnie pochowac syna."Kochalem go od dnia w ktorym otworzyl oczy do
momentu,kiedy ty je zamknales".Kawal dobrego kina.

[Gość: eol]

W każdym liście mało prawdy, dużo krzyku,
a ja piszę skromnie:
Właśnie wróciłem. Film extraaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!

Zdumiało mnie to, że tyle osób krytykuje film i to przed obejrzeniem go. Jak w
ogóle można wypowiadać się o czymś, czego się nie zna?! To tak jak w angielskim
przysłowiu:'Najpierw spróbuj budyniu, dopiero się o nim wypowiadaj.'
Dziwi mnie, że ludzie nie krytykuja takich produkcji jak 'Gdzie jest Molly?'
itp., a tu tyle wypowiedzi i to tak jadowitych. A najlepsze są te kawałki
o 'Iliadzie'; no, proszę, ilu intelektualistów mamy. Ale najpierw obejrzyjcie
film, dopiero się o nim wypowiadajcie; zwiastun to za mało.

Jeszzce jedno: porównywanie tego filmu do 'Ostatniego...' czy 'Władcy
Pierścieni' jest dla mnie świętokradztwem (pierwszy o wiele słabszy, drugi -
arcydzieło).