MADAME Libery

[karodzaj]

czytaliście?
dla mnie to jedna z tych książek, które czyta sie płonąc z niepokoju i
niecierpliwości i czuje się zawiedzionym, że już sie skończyły :)

[dakob]

A ja nie mam zbyt dobrego zdanie nt.tego
powiescidla.Nuda,egzaltacja,sztucznosc,styl wypracowania pisanego na zamowienie.

[natalicja]

mi tez sie podobala - nie moglam sie oderwac, wcale nie wydala mi sie sztuczna.

[arwena]

rewelacja
wpadlam w kompleksy z moim poziomem intelektu i wiedzy z czasow liceum
obecnych btw tez:)

[Gość: sza-tynka]

Bardzo mi się podobała. Właściwie...przeczytałam jednym tchem. A co do poziomu
liceum wtedy i dziś....hmmmmmmmm...:-)

[narysuj.mi.baranka]

Tez przeczytalam jednym tchem. Podziwiajac klase, poczucie humoru, lekkosc
piora a co najwazniejsze literackosc tej powiesci nawiazujaca do najlepszych
wzorcow klasyki swiatowej. Pani Grochola moze buty czyscic Liberze.

[gosiatek]

Czytałam i podobała mi się. Przede wszystkim dlatego, że znam i lubię język
francuski.

[Gość: maga]

Nie znam francuskiego a lektura "Madame" była jedną z nielicznych chwil w moim
zyciu kiedy dotkliwie odczułam tą niewiedzę. Na szczęcie Libera tłumaczy nam
maluczkim co nie co. Książka dla mnie jest wybitna a zarzuty jej krytyków
najlepiej oDpiera sam Libera ( Błogosławieństwo Becketta i inne wyznania
literackie) A że kompleksogenna to fakt.

[lawok]

Chciałbym aby krytycy Madame podali mi jedną polska powieść (wydaną po 1989),
choć ocierającą się o klasę książki Libery. Chętnie się czegoś dowiem.Tylko
proszę nie wymieniać - Pilcha, Grochali, Chmielewskiej, Masłowskiej,
Piątka,itp.
Pzdr (o:
ps
Lubie to co pisze O.Tokarczuk.

[Gość: itek]

Np.Hanemann Chwina jest ksiazka bez porownania lepsza (glebsza oraz lepiej
napisana) niz ksiazeczka Libery- Libera napisal ksiazeczke przeznaczona dla
zakompleksionych panienek.Z faktu nieurodzaju powiesciowego po 89r nie moze
wynikac bezkrytyczny zachwyt nad tym dzielem.

[Gość: golarkin grigorij]

Co kto lubi

[lemuriza]

no własnie, jak dla mnie chociażby to co pisze Tokarczuk jest naparwdę dobre:)

[lemuriza]

lemuriza napisała:

> no własnie, jak dla mnie chociażby to co pisze Tokarczuk jest naparwdę dobre:)

to była odpowiedź dla lawoka

Wybitna i kompleksogenna - otoz to. Szkoda, ze...

[narysuj.mi.baranka]

... nie wpedzila w kompleksy piszacych pań spod znaku Grocholi :(

[Gość: monk4]

Autor sztucznie kreuje nastoletniego bohatera na erudytę wszechczasów.
Przekazuje jego myśli językiem, który byłby naturalny dla starszego, nobliwego
profesora. Dlatego powieść ta mnie nie przekonuje.
Myślę też, że trochę zbyt surowo oceniacie współczesną prozę polską. Nominowana
ostatnio do Nike powieść "Gnój" Wojciecha Kuczoka to najlepszy dowód w sprawie.

Żeby zaraz sztucznie?

[fioletka]

To książka autobioraficzna. Na ile to dokładnie nie wiem, więc aż tak sztucznie
to autor nie kreował bohatera... Z resztą co znaczy sztucznie? Dużo rzeczy w
literaturze jest nienaturalnych, a wy się akurat Libery czepiacie. Chyba o to
mu chodziło, żeby wejść na ambicję ludziom, typu szara mysz. Żeby rozwinęli
skrzydła wyobraźni i poszerzyli swoje horyzonty. Trafić powinno szczególnie do
licealistów :) Czyli do mnie. Czytałam z przyjemnością.
Pozdrawiam
F

[Gość: merlinek]

ksiazka dobra, nieslychanie wciagajaca
trafiam na coraz mniej ksiazek wciagajacych]
chyba ja sie zmieniam

wlasnie zaczelam czytac:)

[clevera]

Zaczelam wprawdzie, ale moge juz powiedziec, ze napisana jest pieknym jezykiem.
Wrecz wyczuwa sie autora, ktory siedzi kolo mnie i snuje opowiesc :)

[a-aricia]

Książka ciekawa i wciągająca, chociaż czytałam ją w liceum i z obecnej
perspektywy wydaje mi się własnie typową książką dla przeintelektualizownanych
licealistek:)
Chyba trzeba będzie do niej wrócić, żeby przekonac sie, jak ją odbiorę teraz.

Skoro była już o tym mowa, moja kolejność jest taka: Tokarczuk, Chwin, Pilch,
Libera.