filmy o Harrym

[lily_evans]

Jestem fanką Harrego Pottera i ciekawi mnie zdanie innych na temat filmów o
Harrym Potterze. Osobiscie uwazam dwie pierwsze części za beznadziejne.
Najbardziej podobała mi sie trzecia chociaż uważam że aktor który zagrał
Syriusza był źle dobrany a wilkołam wyglądał jak wyleniała małpa...:P Z
chęcią porozmawiałabym z innymi fanami Harrego i jego przyjaciół.
GG - 8020864

Ogólnie mogę stwierdzić, ze osoba, która pisała

[absurdello]

scenariusz na podstawie powieści nie czuła jej atmosfery. W ramach koniecznych
skrótów zniszczyła precyzyjną konstrukcję akcji usuwając nie to co należało i
nieudolnie łatając dziury dorobiła potknięcia i bezsensy niezgodne z
wymyslonymi przez autorkę zasadami rządzącymi światem czarodziejów. Pousuwano
różne smaczki tworzące atmosferę, ot chociażby w pierwszym tomie była lista
przyborów szkolnych - smaczek - w filmie Harry idzie z Hagridem ale nie czyta
listy (przynajmniej co ciekawszych fragmentów) chociaż jest na to czas ekranowy.
W innym miejscu filmu Hermiona reperuje magicznie okulary Harryego (ul.
Pokątna) łamiąc zasadę nieużywania magii przez uczniów poza szkołą (w powieści
reperacji dokonuje ojciec Rona). Wycięto scenę z Malfoyem w sklepie u Borgina
(chociaż sam Harry tam jest). W odcinku z komnatą tajemnic, Harry mówi sowie,
że nie może jej wypuścić, bo nie może używać magi poza szkołą a na ekranie
widać klucz w kłódce ... Poprzestawiane są niektóre kwestie pomiędzy
postaciami, są przeskoki akcji ekranowej, braki wcześniejszych scen
wyjaśniających póżniejsze takie a nie inne zachowanie postaci.
Producenci tłumaczą pominięcia ograniczonym czasem filmu ale część
niedociągnięć z filmu robi wrażenie, że scenarzysta Kloves nie przyłożył się do
pracy i nie dopieścił szczegółów (zresztą nie był on zbytnio pracowity przed HP
stworzył scenariusze do 4 filmów na przestrzeni 16 lat (1984 do 2000)). No i
jeszcze ci reżyserzy, którzy przyznawali się, że nie czytali HP (jak można
poprawnie oddać na filmie taką złożoną w szczegółach historię nie przeczytawszy
jej chociażby dla złapania klimatu ?) ...
Zmarnowano dobry kawałek materiału ...

[eeela]

Filmy sa pomyslane na zysk, nie na jakosc. Ot, takie sobie bajeczki, przyjemne
do ogladania, ale nijak sie maja do charakteru i jakosci ksiazki. Seria
ksiazkowa wejdzie, moim zdaniem, do kanonu literatury dziecieco-mlodziezowej;
filmy przemina jak kwiecie po lecie ;-P Jedyna ich istotna zaleta (tych filmow,
znaczy sie), jest niezla obsada aktorska glownych postaci. Ale przedmowca mial
racje, ogolnie rzecz biorac jest to zmarnowanie swietnego materialu i talentu
aktorow.