FORMULARZ RECENZJI DOKTORATU

[madaminka]

Drodzy, chcialabym sie Was zapytac czy moze widzieliscie na wlasne oczy
formularz recenzji doktoratu, tzn, to co recenzent ma obowiazek wypelnic.
Jakie rubryki sie tam znajduja? Na co zwraca sie uwage?
Czy moze nic takeigo nie egzystuje i kazdy recenzent pisze swoja recenzje
wedlug uznania??
Jednym slowem oddaje prace i czego mam oczekiwac?

[babazgaga]

Nigdy w życiu nie widziałam recenzji doktoratu na żadnym druku czy formularzu -
jedynie "jak leci", wg uznania, aczkolwiek jakies tam reguly są - na końcu musi
byc napisane, czy praca spełnia wymogi stawiane pracom doktorskim:)

[luisapaserinni]

nie widziałam recenzji na formularzu, ale recenzje widziałam ze 3 w całym moim
życiu:) i wszystkie były zwartym tekstem, dość długim
było to dość szczegółowe omówienie pracy, nawet po kolei rozdziałami i miało
toto z kilkanascie stron co najmniej (nie była to kompletnie moja dziedzina,
więc szczegółow merytorycznych ode mnie nie dostaniesz)

[elwinga]

Popieram przedmówców (przedpiśców?) Recenzje widziałam dwie, też jako tekst
zwarty, aczkolwiek pewnie recenzent dysponuje jakąś ściągawką przypominającą, na
co zwrócić uwagę (tzn. żeby to było zakwalifikowane jako recenzja, a nie luźny
esej na motywach lektury :))

[dr_lolo]

widzialem recenzje z kliku kierunkow technicznych (na PW, AGH) wg tej samej sznyty:

1. Jakie zagadnienie naukowe jest rozpatrzone w pracy /teza rozprawy/ i czy
zostało ono dostatecznie jasno sformułowane przez autora? Jaki charakter ma
rozprawa (teoretyczny, doświadczalny, inny)?

2. Czy w rozprawie przeprowadzono w sposób właściwy analizę źródeł / w tym
literatury światowej, stanu wiedzy i zastosowań w przemyśle /świadczący o
dostatecznej wiedzy autora. Czy wnioski z przeglądu źródeł sformułowano w sposób
jasny i przekonywujący?

3. Czy autor rozwiązał postawione zagadnienia, czy użył właściwej do tego metody
i czy przyjęte założenia są uzasadnione?

4. Na czym polega oryginalność rozprawy, co stanowi samodzielny i oryginalny
dorobek autora, jaka jest pozycja rozprawy w stosunku do stanu wiedzy czy
poziomu techniki reprezentowanych przez literaturę światową?

5. Czy autor wykazał umiejętność poprawnego i przekonywującego przedstawienia
uzyskanych przez siebie wyników /zwięzłość, jasność, poprawność redakcyjna
rozprawy/?

6. Jakie są słabe strony rozprawy i jej główne wady?

7. Jaka jest przydatność rozprawy dla nauk technicznych?

8. Do której z następujących kategorii Recenzent zalicza rozprawę:

a/ nie spełniająca wymagań stawianych rozprawom doktorskim przez obowiązujące
przepisy
b/ wymagająca wprowadzenia poprawek i ponownego recenzowania
c/ spełniająca wymagania
d/ spełniająca wymagania z pewnym nadmiarem
e/ wybitnie dobra, zasługująca na wyróżnienie

[dr_lolo]

W tym watku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16566&w=54049934
w linku na stronach 57-58

a swoja droga uwazam, ze nalezy sie domagac podania kryteriow oceniania.

FORMULARZ RECENZJI DOKTORATU

[d.d.r]

nie istnieje coś takiego