Serwisanci

[Gość: Stefff]

Gdzie się podziały osobowości serwisów radiowych minionych lat? Teraz nie ma
kogo słuchać, może z paroma wyjątkami. Poszukajmy ich i namówmy do poworotu!!

[bragiel]

Fakt,brakuje jakiś ciekawych głosów.
Wszedzie króluje nijakość.
Totalna katastrofa jest w Jedynce -tam serwisy czytają osoby które sprawiają
wrazenie,jakby pierwszy raz zasiadły przy radiowym stoliku by odczytać
serwis.Nie bede wymieniał nazwisk-alenparwde dobór osób do czytania serwisów w
Jedynce jest skandaliczny.
W Trójce tez bez rewelacji-wuróznia sie in plus Daniel Wydrych.

[Gość: Robercik]

Serwisanci w Trójce są TRA-GI-CZNI!

[Gość: w]

A dlaczego TRA-GI-CZNI?

[Gość: bo bo]

Najlepszy serwisant to taki który za razem jest dziennkarzem. A takich u
nas brakuje. Siadzie se taka panienka za mikrofonem, albo jaki panienek,
przeczyta co mu przygotuja, albo co im zejdzie na pap-ie i po sprawie.
Za to dziennikarz serwisant robi dobra robote.
Polecam posluchac porannych faktów rmf z bogdanem Z. To sie nazywa dzielo.
To nie tylko czytanie, to opowiadanie, narracja i dobra robota.
Brawo Bogdan.

[verbal_keating]

Świat wykreowany pod siebie, a nie dobra robota. Interpretacja faktów, a nie
fakty. ot co.

[Gość: bo bo]

O jak bardzo sie znasz, ojo joj.

[villac]

verbal_keating - ma rację. To co wyprawiają pseudodziennikarzyny w rmf-ce to
jeden wielki nieprofesjonalny skandal. Tak jest od przynajmniej 3 lat, zamiast
w miarę rzetelnych informacji zbiórka taniej sensacji z niezbędnym zapiekłym
anty sldowskim komentarzem (swoją drogą kto tego słucha?) wieści rmf-u =
wiadomości w szmatławcu FAKT.Ten sam poziom i raczej ten sam target
docelowy.Dno.

[Gość: bo bo]

pseudodziennikarze????

a ty co z tygodnika podhalanskiego, czy kolejny koles z "syndromem kopca".

[Gość: ŁukaSz]

Radio FLASH Katowice (106,4 fm) ma dobrych serwisantów. Od lat słucham ich
serwisów i są najlepsze na Śląsku. Z Radiem FLASH są od samego początku, a więc
moga o takich osobach jak:
Magdalena Mleczko (wcześniejsze jej nazwisko to Szymańska)
Radosław Wielochowski
Małgorzata Dąbrowska

[Gość: bo bo]

Wielochowski to rzeczywiscie dobry serwisant, w koncy mial
kilkumiesieczne "szkolenie" w rmf.

[verbal_keating]

Tak, bo bo. Żyj sobie słodko w świecie żółtej fantazji.

[Gość: miro]

A skąd wiesz ,że Wielochowski to dobry serwisant...ja wiem bo słucham tego
faceta w radiu Flash a słuchałem w RMF FM i dziwie sie ,że na kopcu go już nie
ma..bo to był jeden z lepszych głosów tego radia...szkoda...

[Gość: x]

ciekawie wiec dlaczego rmf sie go pozbylo? taka strata skoro on taki swietny...
pewnie do dzis zaluja

[traszor]

wiesz.. niezbadane sa ścieżki rozumowania prezesa.. podczas czystki zx okazji
likwidacji lokalnych mutacji RMF ludzie loecieli nie wedle klucza kompetecji i
umiejętnosci. klucz znał chyba tylko prezes

[Gość: x]

wydaje mi sie ze glownie lecieli dzieki udanej "interwencji" krajowej rady

[traszor]

o przyczynach likwidacji lokalnych programów RMF dyskutowano na tym forum
wiele, ale ja o nich teraz nie wspominałem. mówiełm tylko o przebiegu czystki.

[Gość: efem]

Dobrych serwisantów coraz mniej, bo "fachowcy" "radiowcy" od formatowania i
sprzedawania reklam, zwalniają dziennikarzy na potęgę! Żeby zrobic dobre
informacje, to trzeba miec do tego ludzi, ktorym trzeba zaplacic! A tak jakas
panienka cos ta niby przeczyta i jest "fajnie"... a dyrektory zmoga zatrudnic
kolejnego akwizytora upsss... przepraszam... specjaliste do spraw reklamy...

[traszor]

w zasadzie4 masz racje. dodajmy jkeszcze ze najlepiej sewisy informacyjne3
przygotowywac na podstawie gazet i inbternetu- jak w radiach agory- bo płacenie
agencjom informacyjnym to bezsens.. ale nie moge zgodzic sie z tym jak
traktujesz dział reklamy- specjalista to spoecjalista. - a o dobrego akwizytora
naprawde trudno.

[Gość: x]

nie godze sie na przygotowywanie serwisow tylko na podstawie gazet i internetu.
a pomysl na wiadomosc- jej ksztalt i forme kreowana przez prowadzacego
wiadomosci, a reporterzy? przedstawianie wiadomosci to przeciez nie
odklepywanie doniesien agencyjnych, choc w niektorych rozglosniach to tak brzmi.
sa waszym zdaniem dobrzy serwisanci? czy liczy sie juz tylko dobry glos i
wzgledna dykcja????

[traszor]

Gość portalu: x napisał(a):

> nie godze sie na przygotowywanie serwisow tylko na podstawie gazet i
internetu.

no to jak bedzisz włascicielem jakiejs stacji lub przynajmniej dyrektorem
zarządzającym to bedziesz miał szanse dac wyraz swoim pogflądom w tej kwestii

> a pomysl na wiadomosc- jej ksztalt i forme kreowana przez prowadzacego
> wiadomosci

a pomysł na kształt i forme wiadomosci to będziesz mógł wdrażac jak zostaniesz
dyrektorem programowym albo przynajmniej szefem działu informacji. O ile
wczesniej jako dyrekto zarzadzajacy powołasz taki dział.

> a reporterzy?
a reporterzy beda na tyle kreatywni, na ile bedą za to godziwie wynagradzani i
bedą mieli stworzone warunki do pracy- innymi słowy mówuiac- jeżeli jako
dyrektor zarządzajacy stacji bedziesz miał na tyle okazały budżet, ze bedzie
cie stac na zatrudnienie odpowiedniej ilosci reporterów, i będziesz im płacił w
sposób adekwatny do poziomu ich pracy to xzapewniam cie, ze dostarczą doskonałe
materiały do serwisów informacyjnych.

> przedstawianie wiadomosci to przeciez nie odklepywanie doniesien agencyjnych,
> choc w niektorych rozglosniach to tak brzmi.
jak sobie przeanalizujesz realia, czyli czas/ swobode formy wypowiedzi/ zakres
obowiązków/ wynagrodzenie/ narzędzia to znajdziesz wyjasnienie dla zaistniałej
sytuacji

> sa waszym zdaniem dobrzy serwisanci? czy liczy sie juz tylko dobry glos i
> wzgledna dykcja????
to jeszcze sprecyzuj pytanie- czy chodzi ci o wydawców, którzy jednoczesnie
czytają serwisy, czy moze o samych czytaczy (bo niektóre stacje mają
wystarczajacy budżet by pozwolić sobie na fanaberie rozdzielenia tych funkcji)
pozdrawiam

[Gość: x]

czyli uwazasz ze w tym kraju nie ma rozglosni posiadajacych takie warunki
zeby te wszystkie elementy ze soba wspolgraly (szef dzialu
info,reporterzy,wydawca,czytacz)? przeciez zeby powstal ciekawy news to musi
byc kreacja - nie utrzyma sie sluchacza czytajac suchy tekst sklepany z agencji,
nikt nie tworzy dobrych wiadomosci?
tandem wydawca-czytacz to niekoniecznie fanaberia, to wymog dzisiejszych
czasow, gdzie wszystko toczy sie szybko i wiele rzeczy jednoczesnie, wydawca
punktuje wazne informacje a czytajacy to sklada w calosc decydujac o
kolejnosci, jakosci zawartosci, podpisujac sie pod tym swoim nazwiskiem na
antenie

[traszor]

Gość portalu: x napisał(a):

> czyli uwazasz ze w tym kraju nie ma rozglosni posiadajacych takie warunki
> zeby te wszystkie elementy ze soba wspolgraly (szef dzialu
> info,reporterzy,wydawca,czytacz)? przeciez zeby powstal ciekawy news to musi
> byc kreacja - nie utrzyma sie sluchacza czytajac suchy tekst sklepany z
agencji, nikt nie tworzy dobrych wiadomosci?

przypominam, ze to Ty stwierdziłes ze ze znalezieniem stacji z serwisami
informacyjnymi
> tandem wydawca-czytacz to niekoniecznie fanaberia, to wymog dzisiejszych
> czasow
wszystko pieknie- ale to teoria. zważywszy na to ze na rynku rozgłosni
komercyjnych dominuja stacje muzyczne to sytuacja przedstawia sie nieco
inaczej. Informacje jako takie sa traktowane jako zło0 konieczne- niezbedne do
wynegocjowania koncesji. Co za tym idzie produkcja informacji niczym nie rózni
sie od produkcji guzików- byl;e wiecej, byle taniej, byle szybciej. Innymi
słowy- wymogiem czasów jest dobry selektor, baza muzyczna i wynikająca z tego
dobra playlista. A tak pomijając wszystko inne to porównaj sobie koszty- 15
moinut z godziny zarabia (reklamy), kolejne 40 minut to koszt prezentera (w tej
chwili coraz czesciej nagranego raz na jakis czas i puszczanego jako głos z
kompa) i haraczu płaconego zaiksowi. Pozostałe 5 minut to własnie serwis
informacyjny- i to koszt juz niemały- kilku dziennikarzy (wydawców, reporterów)
telefony, sprzet dla reporterów, ewentualknie opłata za korzystanie z którejs z
agencji informacyjnych. sam sobie policz co jest opłacalne:)
Aha, tak dla jasnosci- ja nie twierdze ze to jest dobre i ze taka formuła radia
mi sie podoba. Niemniej jednak w kontekscie rachunku ekonomicznegoo oraz badań
rynku (i potrzeb jakie zgłasza wiekszowsc odbioirców reklam- bo dla stacji
radiowej słuchacze są odbiorcami emitowanych reklam- niczym innym przecież) nie
czuje sie na siłach z tym stanem rzeczy wojować

[Gość: x]

nie do konca wierze ze informacje to zlo konieczne dla radia, dzis rozglosnie
konkuruja zarowno w kwestii muzy jak i newsow, stad dosc czeste zmiany formy,
podkladow, czytajacych
a zalozenie takiego postu jak ten swiadczy o tym ze ludzie sluchaja wiadomosci
i maja swoich ulubionych nazwijmy ich czytaczy
w niektorych przypadkach podaja jednym tchem ludzi o totalnie roznych glosach
osobowosciach umiejetnosciach dlatego pytam czy chodzi tylko o dobry glos i
dykcje czy liczy sie tez forma, czy sa tacy co sie wychylaja ponad przecietnosc?
pozdrawiam

[traszor]

> nie do konca wierze ze informacje to zlo konieczne dla radia
ja tez zazwyczauj jak palca nie wsadze to nie uwierze.. ale fakt pozostaje
faktem, ze dla stacji muzycznych informacji jest tyle ile byc musi w świetle
zapisów koncesyjnych- nigdy wiecej. I szefostwo stacji serwisy informacyjne
ocenia jedynie pod kątem tego ile procent czasu antenowego zajmują (czy zgadza
sie z zapisami koncesyjnymi) i jaka jest na przykjład zawartosc informacdji
liokalnych w tych serwisach (czy wymagania koncesji sa spełnione). jakosc gra
tu role drugorzędną

> dzis rozglosnie konkuruja zarowno w kwestii muzy jak i newsów

które rozgłośnie? RMF, ZET.. no to mamy dwóch liderów- dwóch potentatów- dwa
goganty które stac na inwestowanie w informacje. a reszta? a radia typowo
muzyczne? a stacje lokalne? na przykład cała sieć agory albo wszystkie radia
ZPRowskie, czyli eski czy goldy..

> a zalozenie takiego postu jak ten swiadczy o tym ze ludzie sluchaja
> wiadomosci i maja swoich ulubionych nazwijmy ich czytaczy
no tak, pytanie ty;lko jak wielu jest takich ludzi. jak by to powiedziec,
urzytkownicy forum i ich opinie nie sa wykładnią jedynej słusznej drogi dla
polskiej radiofonii ;)

[Gość: hubert]

Wróćcie do tematu serwisanci..bo za bardzo poszliście w kierunku samych
wiadomości w stacjach radiowych a nie o to przecież tu chodziło...

[Gość: bo bo]

Swieta racja efem, swieta racja.

[Gość: x]

dlatego pytam czy chodzi tylko o dobry glos i
dykcje czy liczy sie tez forma, czy sa tacy co sie wychylaja ponad przecietnosc?

[Gość: werka]

moze tak wrocic ad meritum? Kogo cenicie w Trojce, a kto waszym zdaniem jest
cienki (taaa, o Agnieszce Drozd juz bylo, wiem...)

[Gość: ania]

owszem lubie trojke ale troche denerwujace jest przekonanie trUjkowiczow o jej
wyzszosci nad wszystkimi bo przeciez tak nie jest,nieprawdaz? a serwisanci i
wiadomosci jakie serwuja w trojce sa tym najlepszym przykladem, pozdr

[xxx131]

pamietam jak w serwisie sportowym powiedzieli że Frankowski i Żurawski graja w woj. wielkopolskim, a przeciez graja w Wisle Krakow, a to juz inne województwo.....

[Gość: julia]

Dla mnie i tak jednym z ponad przeciętnych jest radek wielochowski z radia
Flash,kiedyś ale krótko RMF FM szkoda ,że się marnuje na prowincji powinien byc
na ogólnopolskiej antenie..ale może tak mu jest wygodniej chłop się chyba
sparzył i wrócił do macierzystej stacji.....