Na codzień z narkomanem

[sita_atlantis]

Widuję się z początkującym narkomanem codziennie w szkole. Nie mam na niego
zbyt wielkiego wpływu, ale jaki taki kontakt jest. Jak powinnam odnosić się
do niego, zachowywać się na codzień? Zależy mi na nim, nie chcę żeby ćpał. :(
Jak postępować, żeby nie zrazić go do siebie, zyskać jakiś wpływ na niego...?

[Gość: smail =]]

sprawa jest prosta postaraj sie czesciej widywac spedzac czas i oczywiscie
rozmawiac (sporo:) nadejdzie taki dzien w ktorym zalapie ze komus na nim zalezy
przemysli to i owo zrozumie ze tak dalej byc nie moze (de dragi moga zabic lub
cos w ten desen) postara sie cos w swym zyciu zmienic napoczatku nie bedzie
lekko ale jezeli robie sie cos z mysla o kims i dla kogos nie tylko dla siebie
to sie ma wieksza motywacje aaa i oczywiscie nigdy mu niee wypominaj tylko
zadawaj pytania co ci to daje dlaczego to robisz oczywiscie nie badz w tym
nachalna otworzy sie ze hoho az cie zaskoczy znam to po sam to przeszedlem wiec
mam lekka praktyke oczywiscie juz niee biore nic jestem czysty:)
pozdro

[envi]

ile masz lat?może z takim problemem chłopak powinien iśc do specjalisty?

[sita_atlantis]

Na pewno powinien. Mam 17 lat, on 15.

[Gość: smail =]]

moze powiesz wiecej o nim? a dokladnie co bierze? jak czesto? jakie ma zycie?
perspektywy hobby zajecia? czy wolny czas spedza pod blokiem? a tak poza tym to
co wy kobity widzie w zdegenerowanych? bylem prawie na dnie i nie chodzi o
narkotyki odbilem sie i dopiero potem zaczeleb brac zamiast sie umacniac
stale :/ ale pomimo tego wszystkiego istny aniol pokochal mnie i do dzis nie
wiem co ona wemnie widzi staram sie unikac zbywac a ona wciaz nalega

[sita_atlantis]

Chodzi o mojego kuzyna. Jego mama zmarła, gdy miał 8 lat, jego ojciec jest
chory psychicznie i pod okiem kuratora (do czasu). W rzeczywistości
wychowywała go starsza siostra. 2 lata temu ona wyszła za mąż i wyjechała za
granicę. On został sam. Chcieliśmy go adoptować, jednak ani on, ani ojciec
nie wyrazili zgody. Po dłuższych perypetiach udało się zapisać go do mojej
szkoły (jesteśmy w różnych klasach).

[Gość: ana]

Zgadzam się z przedmówcami. Potrzebny jest terapeuta i leczenie. Oraz KTOŚ kto
będzie potrafił pokazać mu, że jest ważny, że ktoś go potrzebuje.
Powodzenia i nie poddawaj się. Przeszłam już taka próbę i jak na razie z
pozytywnym rezultatem.
Ana

[Gość: aga]

mzoe bys tak powiedzial co zarzywa bo ajk powiesz ze jest uzalezniony od marichuany to bedzie glupie! bo od tego sie nie uzaleznia. a ty jestes przewrazliwona i nic nie wiesz na temat narkotykow.

[Gość: babka]

a ty co wiesz naiwna dziewczynko? od marychy niby nie mozna sie uzaleznic? oj
glupiutka jeszcze jestes! to tylko wstep dziecko do narkomanii i drogi do smierci.

[chilum]

Gość portalu: babka napisał(a):

) a ty co wiesz naiwna dziewczynko? od marychy niby nie mozna sie uzaleznic?

Nie.
Polecam poooszerzyć wiedżę poza obiegowe plotki i mity.

) glupiutka jeszcze jestes! to tylko wstep dziecko do narkomanii i drogi do )smier
) ci.

O to jeden z pokutujacych mitów jakoby marijuana była tzw. "Gateway drug".
Nie polega on na prawdzie.

Zresztą,proszę:

***********************


Mity o Marihuanie
Paul Hager
Chair, ICLU Drug Task Force
1. Marihuana powoduje uszkodzenia mózgu
Najbardziej sławne studium, które utrzymuje iż pokazuje uszkodzenia mózgu
jest to badanie rezusów (rhesus monkey) Dr. Robert Heath, sporz?dzona w
póĽnych latach "70.
Praca ta była recenzowana przez wyróżnionych (?wybranych) naukowców
sponsorowanych przez Institute of Medicine i National Academy of Sciences.
Rezultaty były opublikowane pod tytułem "Marijuana and health" w 1982r.
Praca Dr. Heath była ostro krytykowana ze względu na zbyt mał? ilosć
próbek (tylko cztery małpy), niemożnosci? kontroli uprzedzenia
eksperymentu (?its faliure to control experimental bias) i błędn?
identyfikacj? (?misidentyfication) prawidłowego
mózgu małpy jako "uszkodzonego". Obecne studia na ludzkiej populacji
użytkowników marihuany nie ukazuj? żadnego dowodu na uszkodzenie mózgu.
Dla przykładu, dwie prace z 1977 opublikowane w Journal of the American
Medical Association (JAMA) nie wykazały żadnego uszkodzenia mózgu u
"cieżkich" użytkowników marihuany (?heavy users of marihuana). Tego samego
roku American Medical Association (AMA) oficjalnie wyst?piło z propozycj?
dekryminalizacji marihuany. To nie jest rzecz której możnaby spodziewać
się od AMA jeżeli marihuana uszkadzałaby mózg.
2. Marihuana uszkadza system rozrodczy (reproductive system - genitalia?)
Ten pomysł jest bazowany głównie na pracy Dr. Gabriel Nahas, który
eksperymentował z tkankami (komórkami) izolowanymi na szalkach petriego, a
także na pracach badaczy którzy podawali zwierzętom niemal-smiertelne
(near-lethal) dawki kanaboidów (np. upajaj?cymi (intoxicating) składnikami
marihuany). Generalizacje Dr. Nahas"a (?przenoszenie wyników z szalek
petriego na ludzi) na temat doswiadczeń z szalkami petriego zostały
odrzucone przez srodowisko naukowe jako nieprawdziwe (?invalid).
W przypadku doswiadczeń na zwierzętach, te które przetrwały swoje
doswiadczenie powrociły do normalnego stanu w czasie mniejszym niż 30 dni
od zakończenia eksperymentu. Badania na ludzkich populacjach nie były
wstanie udowodnić iż marihuana niekorzystnie wpływa na system
reprodukcyjny.
3. Marihuana jest narkotykiem "wejsciowym" (?gateway - brama do
sprobowania czegos "mocniejszego") - prowadzi do ciezkich narkotykow
(hard drugs)
To jest jeden z bardziej upartych mitów (one of the more persistent
myths). Rzeczywistym przykładem tego, co nastapi gdy marihuana będzie
powszechnie dostępna może być Holandia. Holandia częsciowo zalegalizowała
marihuanę w 1970. Od tej pory użycie twardych narkotyków: heroiny i
kokainy - stale ZANIKAŁO. Jesli marihuana byłaby rzeczywiscie narkotykiem
"wejsciowym" możnaby się raczej spodziewać iż używanie twardych narkotyków
zwiększy się, a nie zmaleje. Negatywne wejscie (?negatywna brama -
negative gateway) zostało także zaobserwowane w Stanach Zjednoczonych.
Badania czynione we wczesnych latach "70 pokazuj? ujemny współczynnik
(?powiazanie - correlation) pomiedzy używaniem marihuany i używaniem
alkoholu.
Studium Rand Corporation z 1993 roku, która porównuje używanie narkotyków
w stanach, gdzie marihuana została zalegalizowana i w stanach, gdzie
marihuana jest nielegalna pokazuj? iż tam gdzie marihuana jest ogólnie
dostępna - czyli tam gdzie jest ona legalna - używanie twardych
narkotyków, mierzone w ilosci wypadków na oddziałach reanimacyjnych
(?emergency room), zmalało.
W skrócie, nauka i aktualne doswiadczenia pokazuj? nam iż marihuana nie ma
skłonnosci do bycia substytutem dla znacznie niebezpieczniejszych
narkotyków, takich jak alkohol, kokaina i heroina.
4. Marihuana oslabia system odpornosciowy
Tak jak w przypadku badań ukazuj?cych uszkodzenia systemu rozrodczego, ten
mit jest bazowany na badaniach w których
zwierzętom zostały podane ekstremalnie wysokie - w wielu przypadkach
niemal smiertelne dawki kannaboidow. Wyniki te
nie zostały nigdy powtórzone w przypadku ludzi. Interesuj?cym jest fakt,
iż dwie prace wykonane w 1978 i jedna w 1988 wykazały, że haszysz i
marihuana stymulowała układ odpornosciowy u badanych ludzi
5. Marihuana jest bardziej niebezpieczna niz tabaka (tyton)
Palona marihuana zawiera mniej więcej tyle samo kancerogenów ile zawiera
taka sama ilosć tytoniu. Wszakże powinno być przypomniane iż ciężki
użytkownik tytoniu konsumuje znacznie więcej tytoniu niż ciężki użytkownik
marihuany konsumuje marihuany.
Jest to spowodowane tym, iż palenie tytoniu, z 90% odsetkiem uzależnienia,
jest najbardziej uzależniaj?ce ze wszystkich narkotyków, podczas gdy
marihuana jest mniej uzależniajaca niż kofeina. Dwa inne czynniki powinny
być uwzględnione - pierwszy dotyczy bezsensownych praw skierowanych
przeciwko użytkownikom marihuany (?nie pozwalaja one na bezpieczne palenie
marihuany). Prawa te powodujż iż fajki wodne i bonga s? niedostepne, a one
to (fajki wodne i bonga) powoduj? filtracje większosci kancerogenów z
dymu.
Druga rzecz polega na tym, iż jeżeli marihuana byłaby legalna byłoby
bardziej ekonomiczne picie konopiastych (?cannabis) napoi takich jak bhang
(tradycyjny napoj na srodkowym wschodzie) lub herbat, które to s?
całkowicie nie-kancerogenne.
To silnie kontrastuje z "bezdymowymi" produktami tytoniowymi takimi jak
tabaka (?snuff) które powoduj? raka ust i gardła. Podsumowuj?c - jest
jasne iż odwrotnosć jest bardziej prawdziwa: Marihuana jest dużo
BEZPIECZNIEJSZA niż tabaka.
6. Legalizacja marihuany zbierze żniwo na autostradach
Wprawdzie marihuana, używana do oszołamiania (?intoxication), wpływa
(?uposledza -impair) na czas reakcji w sposób podobny do alkoholu, obecne
badania pokazuj? iż udział marihuany w częstosci występowania wypadków
samochodowych sugeruje iż marihuana zawiera MNIEJSZY faktor ryzyka niż
alkohol.
Kiedy badano przypadkowe ofiary wypadków, stwierdzono, iż marihuana była
powiazana z RELATYWNIE tak? sam? ilosci? wypadków co alkohol.
Innymi słowy, liczba ofiar wypadków oszołomionych marihuan? względem
ilosci użytkowników marihuany w społeczeństwie dało współczynnik podobny
do współczynnika ilosci ofiar oszołomionych alkoholem względem ilosci
użytkowników alkoholu w społeczeństwie. ACZKOLWIEK bliższe badanie ofiar
wypadków wykazało, iż 85% ofiar wypadków oszołomionych marihuan? BYŁO
TAKŻE OSZOŁOMIONYCH ALKOHOLEM.
Dla osob oszołomionych tylko marihuan? współczynnik ten jest znacznie
niższy niż dla samego alkoholu. To odkrycie zostało potwierdzone przez
inne doswiadczenie, używajace całkowicie innych metod.
Przykładowo analiza ekonomiczna (?economic analysis - analiza
statystyczna?) efektów dekryminalizacji marihuany pokazały iż w stanach,
które zredukowały kary za posiadanie marihuany doswiadczyły wzrost zużycia
marihuany poł?czony ze spadkiem zużycia alkoholu, który to spowodował
spadek ilosci wypadków drog

[sita_atlantis]

Gość portalu: aga napisał(a):

> mzoe bys tak powiedzial co zarzywa bo ajk powiesz ze jest uzalezniony od
marich
> uany to bedzie glupie! bo od tego sie nie uzaleznia. a ty jestes
przewrazliwona
> i nic nie wiesz na temat narkotykow.

Stwierdziłam, że tego nie skomentuje... thx babka że zrobiłaś to za mnie :)

[Gość: palacz]

<loooooooooooooooool> żałosne..... a co takiego wiecie o dragach?? nic!! pale
od 6 lat...i nie mam z tym problemow....i byly okresy kiedy nie palilem
spokojnie przez pare miechow... nie mialem zadnych dziwnych opcji typowych dla
uzaleznienia.... wszystko dla ludzi... a wy jestescie centralnie
przewrazliwieni.... i naprawde nic nei wiecie... nie mozna mowic na temat
czegos czego sie nie zna.... nie robcie z siebei specjalistow...

a do zalozyciela topica: upewnij sie ze naprawde ma z tym problem a dopiero
potem ingeruj.... bo jesli teraz zaczniesz mu wchodzic w zycie z buciorami to
sie na ciebie wypnie i bedzie mial gdzies to co mowisz... uzna cie za stara
nudziare i nic mu nie pomozesz... mozesz mu tylko zaszkodzic... jesli dobrze
przeczytalem on ma 15 lat.... pali z dwoch powodow: dla zabawy...i (co gorsze)
zeby zaimponowac kolegom z klasy.... taka prawda ze gnojki chca komus
zaimponowac i sie wpieprzaja w dragi... raczej nie sprawisz ze by rzestal
palic..... wiec lepiej (jako dobra kuzynka) postaraj sie przedstawic mu
DOKLADNIE jakie to neisie ze soba zgrozenia (tylko te prawdziwe...bo to co
wyzej napisali to przegiecie)....ale uwazaj.... jesli wyskoczysz mu z
txtem "marichuana to droga do smierci" to potraktuje cie jak stara
pierdzielnieta babe i pojdzie spalic jointa.... unikaj patosu... porozmawiaj
jak z KUMPLEM... na luzie... bez tych bzdetnych formulek... a przedewszsytkim
naprawde poznaj temat... jesli masz jakeis pytnia odezwij sie na gygy
(5172323) ... bo szczerze cie powiem ze siedze tu od dawna i jeszcze nic
madrego nie przeczytalem (no moze pare wyjatkow by sie znalazlo)

pzdr :)

[Gość: palacz]

a tak gwoli wyjasnienia: pierwsza czesc poprzedniego posta byla skeirowana do
tych "ZNAWCOW"........reszta byla do zalozycielki......

pis & luv :)