Do Martini i nie tylko

[alpiot]

Witajcie
W jednym z wątków, w Twoim poście znalazłam przypuszczenie, że pewien
homeopata byc może czuje się zobowiązany wobec jednej z firm produkującej
pewien rodzaj leków homeo. Ja właśnie byłam z dzieckiem u innego homeopaty,
którego zalecenia przytaczają niektórzy z forumowiczów dziwiąc się im
(zaleceniom) bo on przecież klasyk.
No to bym chciała zapytać czy mam szukać nowego homeopaty, bo ten Pan mojemu
dziecku też zapisał kilka leków, w tym w przeważającej ilości leki
kompleksowe jednej firmy i zbiegiem okoliczności (albo i nie) tej samej firmy
leki łykają przytoczone tu wczesniej forumowiczki.
Napiszcie mi, Ludzie, wprost - czy jakby to chodziło o wasze dziecko to
byście szukali dalej, czy zostalibyście "chwilę popatrzeć" (brrrr...).
I tak sobie próbuję wymyśleć jakimże to sposobem firma homeo może uwiązać
sobie lekarza-homeopatę, ze ten z klasyka zamienia się w "co innego". Bo
jeżeli to chodzi tylko pieniądze to tracę chęć do życia...
Pozdrowienia
Aga

[very_martini]

Hmmm...
Nie chciałabym być wobec KOGOKOLWIEK w JAKIKOLWIEK sposób niesprawiedliwa, ale
moje podejrzenia biorą się stąd
www.homeomed.com.pl/gabinet/index.html
potem kliniknij w ten homeomed.com.pl poniżej, i już sama pierwsza strona da Ci
coś do myślenia, a potem, kiedy wciśniesz START, dowiesz się jeszcze troszkę...
Jak wspomniałam, nie chcę niesłusznie oskarżać kogokolwiek, ale jeśli ten pan
przepisuje leki kompleksowe tylko tej firmy i żadnej innej z 4 obecnych na
polskim rynku, to ja bym wytężyła węch, bo tak głęboka więź emocjonalna lekarza
z firmą może budzić podejrzenia.
Nie mówię, że absolutnie każdy kompleks jest be, i o tym już było, jak wszyscy
pamiętamy, natomiast jeśli ktoś mówi o sobie, że jest lekarzem homeopatą, to
znaczy, że leczy według zasad homeopatii - maksymalnego zindywidualizowania
terapii, które nie jest możliwe, jeśli używa się środków kompleksowych. Gdzieś
tu jeszcze na forum wyczytałam, że ten pan pobiera za wizytę opłatę w wysokości
150zł, i jeśli za tę cenę leczy kompleksami, to powinien się zastanowić nad
weryfikacją albo cennika, albo metody. To, że ktoś napisał fajny poradnik, dużo
nie znaczy
Ale podkreślam, nie chcę być niesprawiedliwa... Ale podejrzliwa być mogę...

[lilka91]

alpiot napisała:

> Napiszcie mi, Ludzie, wprost - czy jakby to chodziło o wasze dziecko to
> byście szukali dalej, czy zostalibyście "chwilę popatrzeć" (brrrr...).

Napiszę jedno, siedzę troche w temacie, rozmawiałam z wieloma osobami, ktore
nie miały zadnego interesu w tym, aby oszukiwać i wniosek jest jeden: tych,
którym homeopatia pomogła jest mniej więcej tyle samo , co tych, którzy czują
się oszukani i naciągnięci.

> I tak sobie próbuję wymyśleć jakimże to sposobem firma homeo może uwiązać
> sobie lekarza-homeopatę, ze ten z klasyka zamienia się w "co innego". Bo
> jeżeli to chodzi tylko pieniądze to tracę chęć do życia...

[very_martini]

Napiszę jedno, siedzę troche w temacie, rozmawiałam z wieloma osobami, ktore
nie miały zadnego interesu w tym, aby oszukiwać i wniosek jest jeden: tych,
którym homeopatia pomogła jest mniej więcej tyle samo , co tych, którzy czują
się oszukani i naciągnięci.


Buuuu... Nie rozumiem... Tzn, związku
Jeśli mówimy o tym samym - nie uważam tego pana za oszusta, bo to słowo od razu
wieje mi niekompetencją przedmiotu, o którym mowa, natomiast wydaje mi się, że
jego metody są dość kontrowersyjne. Problem polega na tym, że tacy "nawróceni"
na kompleksy homeopaci klasyczni sami pod swoją metodą kopią dołki... Jeśli
kompleks homeopatyczny wypisuje lekarz-nie-homeopata i ten lek nie zadziała, to
całkiem prawdopodobne jest, że ten lek nie zadziała i pacjent może machnie na
to ręką, choć stwierdzi, że homeopatię o **** potrzeć, natomiast jeśli kompleks
zapisuje lekarz homeopata, który pobiera opłatę za leczenie HOMEOPATYCZNE, i
ten lek nie zadziała, pacjent stwierdzi, że homeopatia jest zdecydowanie do
niczego, skoro nawet kuracja przeprowadzona pod kontrolą lekarza nic nie dała.
Homeopatia jest skuteczna, parafrazuję Akownika: nie ma nieskutecznego leku
homeopatycznego, są nieskuteczni homeopaci. Pomijam, ofkors, przypadki skrajne,
w których natura nie jest sobie w stanie poradzić sama i wtedy trzeba uciekać
do wynalazków medycyny akademickiej.
Nie wiem, Lilka, czy o to Ci chodziło?

16%VOL
22%VAT


--
takie tam... forum homeopatyczne
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=19760

[lilka91]

very_martini napisała:

> Buuuu... Nie rozumiem... Tzn, związku

Chodzi mi o to, że z moich dociekań i rozmów wynika, że efekt, który jest
najwazniejszy dla pacjenta nie zalezy zbytnio od tego, czy leczymy ścisle
klasycznie, objawowo, czy kompleksami i dla wszystkich przypadkow, wynosi mniej
więcej poł na pól. Podaję to tylko jako ciekawostkę i nie bedę polemizować na
ile jest to prawda, bo przecież to żadne badania, a proba przypadkowa, a nie
taka, ktora uwzględnia wymogi statystki.


> Homeopatia jest skuteczna, parafrazuję Akownika: nie ma nieskutecznego leku
> homeopatycznego, są nieskuteczni homeopaci.

Dla chorego pacjenta, niespecjalnie dociekliwego nie ma większego znaczenia,
czy nieskuteczność przypiszemy złej na dłuższą metę metodzie (np. kompleksy),
czy niewłasciwemu stosowaniu metody dobrej (klasyka). W potocznym słowa
rozumieniu metoda nawet najwspanialsza i bez zarzutów (jak co poniektorzy
myslą o klasyce), jest tak samo o d* rozbić, skoro jej stosowanie w ich
przypadku jest niemozliwe, (zbyt mało kompetentnych lekarzy, względy
finansowe, "trudny" pacjent, itp). Inaczej, metoda skomplikowana,
niejednoznaczna, trudna do stosowania w praktyce, którą dobrze opanowały
jedynie jednostki nawet jeśli skuteczna - jest tak samo zła, albo nawet i
gorsza niż ta, ktora jest, co prawda nie tak idealna, ale ogólodostepna i
prosta, a w efecie przynoszaca więcej korzyści.

[very_martini]

że efekt, który jest
najwazniejszy dla pacjenta nie zalezy zbytnio od tego, czy leczymy ścisle
klasycznie, objawowo, czy kompleksami i dla wszystkich przypadkow

Oczywiście, że tak. W naszym sporze o klasyke i niekalsykę doszliśmy do tego,
że jednymym wymiernym dowodem skuteczności metody jest zadowolenie i zdrowie
pacjenta. Jest jeszcze kwestia czego innego - kompleks nie gwarantuje trwałego
wyleczenia, czyli doprowadzenia organizmu do stanu, w którym choroba nie
powróci. Kompleks jest po prostu leczeniem objawowym o tyle lepszym od leków
farmakologicznych, że pozbawionych wkładki chemicznej. Od razu zaznaczam, że
nie mówię tu o chwilowych spadkach formy typu zapalenie gardła czy biegunka.
Homeopatią klasyczną, albo kompozycją przez dłuższy czas przyjmowanych
INDYWIDUALNIE dobranych leków pojedynczych, uzyskuje się trwałe wyleczenie.
Moja koleżanka korzysta z coryzalii boirona - kompleksu - w ramach kataru
siennego. Rzeczywiście, nie smarka w czasie tankowania, natomiast zaczyna
smarkać już kilka dni po odstawieniu leku. A Akownik na pewno niejedną alergię
trwale wyleczył kilkoma odpowiednio dobranymi lekami pojedynczymi, choć zapewne
przez dłuższą chwilę stosowanymi



Inaczej, metoda skomplikowana,
niejednoznaczna, trudna do stosowania w praktyce, którą dobrze opanowały
jedynie jednostki nawet jeśli skuteczna - jest tak samo zła, albo nawet i
gorsza niż ta, ktora jest, co prawda nie tak idealna, ale ogólodostepna i
prosta, a w efecie przynoszaca więcej korzyści

No po raz kolejny nie rozumiem, i szczerze mówiąc, widzę pewną sprzeczność
logiczną - ale to może dlatego, że nie rozumiem. Czy masz na myśli to, że
metoda jest zła, ponieważ praktykujących ją lekarzy nie ma zbyt wielu? Hm... Z
tym trudno mi się zgodzić. Jeśli w danym mieście "wyroby mrożone" sprzedaje
tylko 20 cukierniach, przy czym sorbety sprzedaje się tylko w jednej, a w
pozostałych 19 sprzedawane są "normalne" lody, to czy to jest podstawa do
uznania, że nawet świetny sorbet jest i tak o wiele gorszy od dobrego loda? Bo
tylko tak umiem odczytać powyższe zdanie... Wynikałoby z tego, że o jakości
metody świadczy to, ile osób ją uprawia?
Bo nie wiem, czy skumałam

16%VOL
22%VAT

[beba2]

Jeśli jest tak faktycznie ( że jest uwiązany ), to właśnie kasą...niestety.
Ale czy to co dostałaś, te leki to napewno kompleksy? Podaj nazwy leków i firmy
( nazwisko homeopaty niekonieczne). Czasem nawet klasyczni przepisują kilka
leków pojedynczych. Nie bardzo to rozumiem, ale tak bywa. Ja juz się z tym
pogodziłam.

[alpiot]

beba2 napisała:


> Ale czy to co dostałaś, te leki to napewno kompleksy? Podaj nazwy leków i
firmy
>

Taki zastaw:
Firma SANUM Kehlbeck - 2 rodzaje (wieloskładnikowy)
Firma WALA - 1 rodzaj (wieloskładnikowy)
Firma BOIRON - 1 pojedynczy

No i jak to wygląda?
pozdr
Aga

Więcej nie napiszę bo mam boja.

[very_martini]

Kajam się troszeczkę, ale tylko troszeczkę:). Wcześniej napisałaś, że leczy
kompleksami, więc od razu miałam przed oczyma koszyk buteleczek, ale chyba nie
jest tak źle. Co nie zmienia faktu, że lekarz, a w dodatku określający się
mianem "homeopata klasyczny", kompleksów nie powinien stosować... Nie wiem już
sama, po jaką cholerę oni sobie dodają na tabliczce "klasyczny", skoro
klasycznie nie leczą. Czy to jakiś wstyd mieć na tabliczce "homeopata" bez
klasyczny...?

O lekach Sanum coś znajdziesz tutaj www.sanum.com.pl/
Beba się zadała z takimi lekami, o ile dobrze pamiętam, więc niech ona udziela
wyjaśnień.

A Wala to się nawet zdziwiłam, że w Polsce jest, nie widziałam wcześniej.
Odszczekam marudzenie o kompleksy, jeśli na przykład napiszesz nazwę, bo jeśli
to krople do oczu, to jest to wybaczalne:) natomiast chyba jednak uparcie będę
twierdzić, że leki kompleksowe są akurat do samodzielnego użytku dla osób,
które nie mają możliwości skontaktowania się z lekarzem, nie wiedzą, jak dobrać
lek pojedynczy, a chcą w miarę możliwości unikać chemii. Choć zdaje się, że
Akownik czasem stosuje takie leki, jeśli jest pilna potrzeba. Akownik, jak to
jest?
Co nie zmienia faktu, że jestem antykompleksowa:)))))

Tak sobie myślę, czy jest sens zaczynać leczenie u lekarza, wobec którego nie
masz zaufania... Oczywiście, ABSOLUTNIE nie chcę i nie mogę podważać
kompetencji tego pana, natomiast jestem nieco staroświecka w kwestii lekarzy i
jeśli ktoś nie wzbudza mojego zaufania, to radzę sobie inaczej...
Natomiast jeśli ten pan zrobił na Tobie dobre wrażenie, to w sumie czemu nie...

Może tylko my na tym forum siejemy ferment?

16%VOL
22%VAT


--
takie tam... forum homeopatyczne
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=19760

[beba2]

Powiem szczerze, że nie chce mi się już wnikać co powoduje homeopatami, że
stosują kompleksy. Powodów może być wiele, od niedouctwa w leczeniu homeo,
przez uwiązania przez firmę farmaceutyczną, aż po dobre wyniki leczenia
(doświadczenia) powyższymi u swoich pacjentów.
Stosowaliśmy i leki Sanum i Wali. Co prawda są drogie, ale Wala np. ma bardzo
duże opakowania - kulek w nich mnóstwo ( nie wychodzi wcale drożej niż kilka
opakowań Boirona!) i naprawdę doskonale działają i jako leki nagłej interwencji
i jako uodparniacze stosowane przez wiele tygodni.
Nigdy nie zawiodłam się np. na Agropyronie i Berberisie Wali.
Szybko i świetnie działa też Fortakehl i Okoubaka - Sanum.

Myślę, że czasem dobry lek kompleksowy ( a bywają takie, zwłaszcza te, które
złożone są z dwoch tylko składników), jest na tyle dobrany przez lekarza do
ewidentnych objawów pacjenta, że nie ma co go palić na stosie.

A, że leczenie kompleksami nie podchodzi pod klasykę, to inna sprawa.
Jednak jeśli pacjent pozytywnie reaguje na takie leczenie, to ja nie mam nic
przeciw. Czasem jest tak, że zastosowałabym cokolwiek byle ulżyć dziecku.
Natomiast czasem, gdyby nie lekarz nawet nie wiedziałabym o istnieniu pewnych
leków - w końcu tyle tego jest!

[lilka91]

very_martini napisała:

> jest tak źle. Co nie zmienia faktu, że lekarz, a w dodatku określający się
> mianem "homeopata klasyczny", kompleksów nie powinien stosować... Nie wiem
już
> sama, po jaką cholerę oni sobie dodają na tabliczce "klasyczny", skoro
> klasycznie nie leczą.

Według mnie powodow jest/może być kilka.
1) W środowisku homeopatow nie przystoi nie być klasykiem, a przynajmniej
otwarcie się do tego przyznać - to degraduje.
2) Klasyka jest uważana jako coś "nad"; ponadto skoro homeopata leczy
klasycznie, to z pewnością (?) musi miec dużą wiedzę. Wybrać kompleks to nie
filozofia, ale ten jeden jedyny z tysięcy, to, ho, ho. Tak więc i cena za
wizytę musi być wyższa.
3)Niektorzy (wielu?) dochodzą do wniosku, że dobór własciwego leku
konstytucyjnego to idealizm, trudny do zrealizowania w praktyce, a pacjentowi
należałoby jakoś ulżyć, skoro już przychodzi.
4)Kwestie finansowe - przy kompleksach "wdzięczność" w stosunku do danej firmy,
a ponadto: dobry homeopata przy niespecjalnie skomplikowanym pacjencie powinien
dobrać lek w ciągu 1-2 wizyt, no i ... traci pacjenta (przynajmniej jeśli
chodzi o regularne wizyty), bo zgodnie z załozeniami ścisłej klasyki niewiele
juz może, pacjent powinien mieć "złoty srodek" na wszystko. A tak, gdy coś
jeszcze dorzuci, pomiesza to ludziska się cieszą, że coś nowego dostali i dalej
przychodzą.

[very_martini]

Według mnie powodow jest/może być kilka.
1) W środowisku homeopatow nie przystoi nie być klasykiem, a przynajmniej
otwarcie się do tego przyznać - to degraduje.
Czy ja wiem... Może w środowisku homeopatów klasycznych:) W Polsce jest wielu
homeopatów nie-klasycznych, którzy działają od dobrych kilkunastu lat i nie
wstydzą się tego, że nie są klasyczni, a czy jakieś naskoki na nich są, to
tylko Astria i Akownik wiedzą, bo są lekarzami, ja mogę podpytać troje innych
lekarzy i już będzie jakaś statystyka:). Ja przez długo długo pod
hasłem "homeopatia" rozumiałam tylko homeopatię klasyczną i właściwie dopiero
to forum, a właściwie Awinn, otworzył mi oczy na to, że można inaczej, choć na
początku byłam dość sceptycznie nastawiona, widzę, że homeopatia nieklasyczna
jest równie skuteczna, jak klasyczna. Zresztą samemu Hanemannowi zdarzało się
stosować do leczenia kompozycje kilku leków, o ile mnie pamięć nie myli, a
źródła nie kłamią:)


2) Klasyka jest uważana jako coś "nad"; ponadto skoro homeopata leczy
klasycznie, to z pewnością (?) musi miec dużą wiedzę. Wybrać kompleks to nie
filozofia, ale ten jeden jedyny z tysięcy, to, ho, ho. Tak więc i cena za
wizytę musi być wyższa.
Nieprawda. Mój lekarz, homeopata iście klasyczny, bierze za wizytę tyle samo,
co dr Oczkowski. Każdy z nich stosuje inną homeopatię, ale praktykują od wielu,
wielu lat i i obaj skuteczni - choć każdy w inny sposób. Jasne, że pierwsza
wizyta często bywa droższa, ale też potrzeba na nią zdecydowanie wiecej czasu i
jest to zrozumiałe


*******Niektorzy (wielu?) dochodzą do wniosku, że dobór własciwego leku
konstytucyjnego to idealizm, trudny do zrealizowania w praktyce, a pacjentowi
należałoby jakoś ulżyć, skoro już przychodzi.

No, w sytuacji, gdy pacjent przychodzi z nagłym zapaleniem ucha, i o tym już
kiedyś było, nikt nie będzie robił dwugodzinnego wywiadu, żeby określić jego
konstytucję, czy nawet po to, żeby wybrać mu kilka leków do dłuższej terapii,
tylko będzie mu chciał jak najszybciej pomóc. Natomiast w przypadku chorób
przewleklejszych, kiedy czas na to jest, to czemu nie? A dobranie leku
konstytucyjnego to chyba nie taki idealizm, skoro tylu lekarzom się tu udaje.
Co nie, Astria?
A że pacjentowi należałoby ulżyć, skoro przychodzi... No cóż, może wiedza mnie
myli i pamięć zawodzi, ale zdaje mi się, że od tysięcy lat każdy lekarz ma taki
zamiar, niezależnie od tego, czy jest homeopatą, dentystą czy reumatologiem.


*******Kwestie finansowe - przy kompleksach "wdzięczność" w stosunku do danej
firmy,
Hm. Równie dobrze lekarzowi może się odwdzięczać Boiron, którego całą baterię
kulek lekarz będzie miał w gabinecie, bo to, co można bezproblemowo kupić w
aptekach, to niewielki skrawek całości arsenału leków pojedynczych

*******a ponadto: dobry homeopata przy niespecjalnie skomplikowanym pacjencie
powinien dobrać lek w ciągu 1-2 wizyt
Gdzie tam. Przy niespecjalnie skomplikowanym pacjencie zajmuje to jedną
wizytę:). Przy skomplikowanych też, tylko czasem z kilkudniowym opóźnieniem,
żeby się dokładnie zastanowić. Ale o warsztat trzeba pytać Astrię:)

*******chodzi o regularne wizyty), bo zgodnie z załozeniami ścisłej klasyki
niewiele juz może, pacjent powinien mieć "złoty srodek" na wszystko. A tak,
gdy coś jeszcze dorzuci, pomiesza to ludziska się cieszą, że coś nowego
dostali i dalej przychodzą.
Ano i właśnie dlatego swego czasu pisałam, że nie każdy nadaje się na klasyka.
No i tak naprawdę w homeopatii klasycznej nie ma potrzeby regularnego
pojawiania się w gabinecie, ja dostaję lek, umawiam się na telefon po miesiącu
i zdanie meldunku, a jeśli coś mnie zaniepokoi wiem, że mogę dzwonić wcześniej.

Oj, Lilka, ja tak czytam, co ja piszę, i co Ty piszesz, i boję się, żebyś
przypadkiem nie doszła do wniosku, że ja programowo neguję wszystko, co
napiszesz w związku z ostatnim spięciem w sprawie postu Malani. To nie tak, od
razu zastrzegam;)


16%VOL
22%VAT

[lilka91]

very_martini napisała:
> Oj, Lilka, ja tak czytam, co ja piszę, i co Ty piszesz, i boję się, żebyś
> przypadkiem nie doszła do wniosku, że ja programowo neguję wszystko, co
> napiszesz w związku z ostatnim spięciem w sprawie postu Malani. To nie tak,
od
> razu zastrzegam;)

A neguj sobie, neguj, nawet programowo, po to jest forum. Ja tam odporna
jestem, jedynie, co to chamstwa nie znoszę. Jak będę chciała, aby tak
cukierkowo było to załozę własne forum pod hasłem "towarzystwo wzajemnej
adoracji", a tam to już bezwzglednie będziesz musiała mi przytakiwać.
A w kwesti Malani: Wy wiecie swoje, a ja - swoje. I basta. Nie ma co się
rozwodzić, bo pewnie i tak się nie przekonamy. Tam, gdzie zdanie mam wyrobione -
trudno mnie "nawrócić". Natomiast w sprawach wątpliwych na "przekabacenie"
wyczekuję z niecierpliwością.

[very_martini]

No i znowu się muszę z Tobą nie zgodzić:)))))). Programowe negowanie nigdzie
nie jest dobre i wskazane, chyba że przez nauczyciela jakiegokolwiek, który
chce zmusić uczniów do myślenia.
Kurde, jaka ja staroświecka jestem...


16%VOL
22%VAT

[lilka91]

No, babie to nie dogodzisz; nawet, jak człowiek przyznaje innym prawo do
krytyki, to i tak go skrytykują, że ... nie powinien tego czynić.

A tak poważniej, negacja wg logina, to chwyt poniżej pasa, ale oprócz tego,
mozna się ogólnie, prawie w kazdej kwesti z kimś nie zgadzać; wolny wybór.

very_martini napisała:

> No i znowu się muszę z Tobą nie zgodzić:)))))). Programowe negowanie nigdzie
> nie jest dobre i wskazane, chyba że przez nauczyciela jakiegokolwiek, który
> chce zmusić uczniów do myślenia.

No,to zmuszaj mnie do myślenia, może być nawet programowo.
Pozdrówka,

[very_martini]

********A tak poważniej, negacja wg logina, to chwyt poniżej pasa
Bingo! O to mi chodziło!


******** mozna się ogólnie, prawie w kazdej kwesti z kimś nie zgadzać; wolny
wybór.
No co Ty??? Ja bym usunęła z tego zdania "prawie":P

16%VOL
22%VAT


--
takie tam... forum homeopatyczne
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=19760

[alpiot]

No to zadam pytanie wgłębniejsze:
czy równoczesne leczenie lekami kompleksowymi i jednym lekiem pojedynczym może
spowodować, ze ów lek konst. zmieni swoje oddziaływanie tzn. będzie działał
mocniej, słabiej, inaczej niż zakładał to zalecający go homeopata, a juz nie
daj Boże - zacznie byc toksyczny? Pytam, bo nie wiem co za bronią walczy
homeopata z alergią mojego dziecka, zaś Wy, z całym szacunkiem, zdołaliscie w
krótkim czasie istnienia tego forum przekonać mnie do homeopatii klasycznej.
Dobrze, że jesteście.
Pozdrowienia
Aga

[astria1]

alpiot napisała:

> No to zadam pytanie wgłębniejsze:
> czy równoczesne leczenie lekami kompleksowymi i jednym lekiem pojedynczym
może
> spowodować, ze ów lek konst. zmieni swoje oddziaływanie tzn. będzie działał
> mocniej, słabiej, inaczej niż zakładał to zalecający go homeopata, a juz nie
> daj Boże - zacznie byc toksyczny?

*** Napewno nie zamieni się w coś toksycznego - ale nie wiem jaki jest ten lek
konstytucyjny i w jakiej potencji.
Powiem jak to wygląda ze strony klasycznej homeopatii: jesli klasyczny
homeopata zapisze lek to jesli nie ma zadnych wskazan do podania leku
objawowego (np. w wyniku stanu ostrego) to po wywiadzie zapisuje jeden lek tzw.
konstytucyjny . Tak powinno się dziać i tak zawsze powinien postępowac 150 %
homeopata klasyczny . Pozniej jedynie mozna modyfikowac ten lek.

Gdybys trafiła do Homeopaty klasycznego tak bardzo klasycznego to generalnie
klasyczny homeopata nie odrazu patrzy na alergie - on dobiera lek dokladnie do
calego dziecka - informacje potrzebne do tego zbiera w trakcie wywiadu itd. o
czym juz wiesz. Ten lek zwany konstytucyjny ma za zadanie tak popracować w
organizmie ze mozna to zblizyc do przykladu mechanizmu w zegarku w ktorym z
powodu jakis usterek/chorob wypada trybik ktory był odpowiedzialny za równowagę
w organizmie. - Ten lek konstytucyjny wlasnie jest tym trybikiem - dolozenie go
do organizmu powoduje ze organizm powraca do stanu równowagi
poprzez "sprzatanie" zbędnych rzeczy i "ukladanie" z powrotem tego co sie w
wyniku choroby działo.

teraz dodanie do tego leku konstytucyjnego jakiegoś "mieszadła'" powoduje juz
zburzenie tego co się osiągneło - trudno to powiedziec na ktorym etapie to się
dzieje czy na etapie sprzatania czy na etapie ukadania jakolwiek w kalsycznej
homeopatii gdy stosuje się lek o wysokiej potecji i wmieszanie przy okazji
jakiegos kompleksu powoduje ze nie uzyskujemy naprawdę takiego jak powinnismy
efektu. Wlasciwie smiem powiedziec ze łaczenie tych "technik" nie jest
homeopatią klasyczną jest taką "alopatią" homeopatyczną i jak dla mnie jest
dobra w stanach ostrych, w stanach niezbyt przewlekłych ale gdy dohodzi juz do
takich zmain jak schorzenia chroniczne- przewlekłe czy jak u was alergia... to
jesli chodzi o terapię za pomoca homeopatii to widzę jedynie sens skozystania z
homeopatii klasycznej aby uzyskać trwały efekt terapeutyczny.

Alpiot :-) pewnie rozjechałam się z tematem na wszystkie drogi :-) sorry za
długość postu..

pzdr
Anna

alpiot :-) mam nadzieję ze nie namieszałam Ci zbytnio tym co napisałam...

w Pytam, bo nie wiem co za bronią walczy
> homeopata z alergią mojego dziecka, zaś Wy, z całym szacunkiem, zdołaliscie w
> krótkim czasie istnienia tego forum przekonać mnie do homeopatii klasycznej.
> Dobrze, że jesteście.
> Pozdrowienia
> Aga
s

[very_martini]

To ja się dorzucę;) Alipot (Agnieszka, dobrze pamiętam?), z homeopatią
klasyczną jest właśnie tak, jak Astria napisała. Pacjentowi "klasycznemu" można
w przypadku jakiejś "jednorazowej" choroby, zapalenia ucha czy opryszczki,
podać lek pojedyczny - lekarz znający lek konstytucyjny pacjenta jest w stanie
niejako zaplombować dziurę, która może się zdarzyć nawet wtedy, kiedy lek
konstytucyjny działa świetnie. Już o tym pisałam kiedyś - lek konstytucyjny z
nikogo nie zrobi cyborga (chociaż zdecydowanie sprawia, że organizm jest mniej
podatny). Wtedy lekarz ratuje sprawę lekiem pojedynczym, dobranym tak, żeby nie
kąsał się z lekiem konstytucyjnym (czsami można też zadziałać lekiem
konstytucyjnym, na przykład powtarzając dawkę albo modyfikując potencję, ale
nie umiem Ci powiedzieć, od czego to zależy). Na własną rękę wzięty kompleks
może nic dobrego nie przynieść. Nie jest to działanie toksyczne, ale może
zaburzyć równowagę wypracowaną przez lek konsty i sprawić, że nie będzie ten
lek działał tak, jak powinien. Gra niewarta świeczki.

Można założyć, że lekarz, jeśli w terapię lekami pojedynczymi włącza środki
kompleksowe, uwzględnia ich działanie, natomiast nie sądzę, żeby w przypadku
podania leku konstytucyjnego (i nie pamiętam, jak było w Waszym przypadku),
dodanie do tego kompleksów było sensownym wyjściem. Jeśli lekarz ustawia Ci
terapię środkami pojedynczymi i włącza w to jakiś kompleks, z którym ma bardzo
dobre doświadczenia, to to jestem jak najbardziej w stanie zrozumieć, ale wtedy
te leki nie są złożone z 10 składników, ale z 2 - a to zasadnicza różnica.
Natomiast, co już pisałam milion razy, więc dopiszę jeszcze raz, jeśli lek
konstytucyjny i kompleks jednocześnie podaje klasyk, to ja zrobiłabym się mocno
podejrzliwa

16%VOL
22%VAT