2 książki znalazłam

[very_martini]

podczas dzisiejszej wyprawy do księgarni.

Pierwsza to po prostu "Homeopatia", którą popełnił czeski homeopata Jiri
Cehovsky. Książka jest sprzed trzech lat, a pierwszy raz ja widziałam. Moim
zdaniem to świetne wprowadzenie dla osób zupełnie zielonnych - wszystko
wytłumaczone prosto człowiekowi, który jest jeszcze w trakcie przeskakiwania
z myślenia alopatycznego na homeopatyczne, ale osoby bardziej zaawansowane
też się nie znudzą. Cehovsky prezentuje ten typ myślenia, który my tu
uprawiamy na forum: bliżej mu do klasyki niż do nie-klasyki, ale bez zbędnej
ortodoksji; podaje takie same cechy pseudo-homeopatów jakie mamy w zwyczaju
podawać my i podziela nasze zdanie na temat szczepień (cały rozdział o nich) -
czego chcieć więcej... Polecam tym bardziej, że cena przyzwoita (niecałe
30zł za porządnie wydanie w twardej okładce). Jak kogoś gorszą błędy w
stylu "ilość pacjentów", to niech nie kupuje, bo to akurat redakcji nie
wyszło:P

A rzecz druga to świeżutkie dziełko Janusza Bielca "Homeopatyczne leczenie
chorób przeziębieniowych" - w sam raz na jesień. Moim zdaniem jest lepsza od
poradnika Czeleja (choć obejmuje właściwie tylko jedno zagadnienie), bo
celuje w osoby ewidentnie niedoświadczone i bez dostępu do innych źródeł:
najważniejsze objawy są zaznaczone, podane są dokładne instrukcje podawania
(łącznie z informacją, który lek działa krócej, który dłużej) wypisane
ewentualne antidotum każdego leku plus info, których środków nie należy ze
sobą łączyć. Do tego niewielka Materia Medica z podstawowymi informacjami o
leku, a takie rzeczy przydają się w razie wątpliwości. Ogólnie na plus.

I mile zaskoczyło mnie to, że obie ksiazki znalazłam w dziale medycznym, choć
medycyna niekonwencjonalna ma swoją własną półkę.


16%VOL
22%VAT


PS. Obu wydawcom serdecznie dziękuję za fantastyczny weekend w Grecji, było
super, ale następnym razem poprosiłabym parę groszy więcej na sklep
wolnocłowy.

[malowanka]

Dzięki bardzo za informacje, przymierzałam się do zakupu ksiązki o homeopatii
dla laików.

[beba2]

Martini, powiedz jeszcze ile dostał od nas pan Cehovski za to, ze napisał to,
co mu podyktowałyśmy :P

[kama58]

beba2 napisała:

> Martini, powiedz jeszcze ile dostał od nas pan Cehovski za to, ze napisał to,
> co mu podyktowałyśmy :P

Ale się facet ustawił. Optuje za klasycznym ujęciem, które to sponosorują
producenci kompleksów (sądząc po reklamach), no i jeszcze Wy palce maczacie:)
Książka w porządku.

A z tą drugą to się nie spotkałam.

[very_martini]

Mnie reklamy Dagomedu też zdzwiły, ale mają ten plus, że gdyby nie one, to
ksiażka byłaby o przynajminiej kilkanaście procent droższa. Zresztą, dopłacają
wydawcy, a nie sponsorują autora, więc rozgrzeszam.

16%VOL
22%VAT

[bibi2]

Szukam czegoś, co się nadaje na drugi rzut po pierwszym etapie wtajemniczenia.
Homeopatię Cehovskiego poczytałam i szukam dalej. Czy jest coś godnego
polecenia na rynku?
Dzięki za podpowiedzi co poczytać.
Pozdrawiam.

[beba2]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=19760&w=13148922&a=13159633

[iga75]

"Homeopatyczne leczenie chorób przeziębieniowych " Bieleca mam. A co sądzicie
o "Homeopatii dla każdego" Mariana Borkowskiego, , "Homeopatycznej apteczce dla
każdego" Kozłowskiego i "Homeopatia zapobiega i leczy" Davisa? Chyba mam za
dużo tych książek, bo pewne informacje są w nich rozbieżne, i nie wiadomo kogo
słuchac:) Ostatnio kupiłam jeszcze Czeleja "Poradnik dla matek"...Która jest
najsłuszniejsza dla zupełnego laika?

[5_monika]

ja mam m.in "Homeopatia dla każdego" Borkowskiego i "Terapia homeopatyczna"
Teresa Bujak + Materia medica i inne.W każdej jest coś uzupełniajacego.

[very_martini]

Proszę nie mówić państwo, hłe hłe.
O książce Tekielego się tu dyskutowało, i o ogólnie szeroko pojętym stosunku
Kościoła do kulek. Jak będę miała chwilę, to Ci powklejam te wątki, na razie masz to
www.homeopatia.edu.pl/index.asp?idm=1&idp=12
16%VOL
22%VAT

[bibi2]

Pytając o lektury polecane miałam na myśli materiały zawierajace podstawy
metodologii homeopatycznej, opracowywanie przypadków chorobowych. Doszłam do
wniosku, że samemu trzeba sporo wiedzie ć żeby we współpracy z lekarzem dobrze
się homeopatycznie leczyć. Moje dzieci chorują całkiem niemało. Mamy za sobą
maraton z katarami i córki (8 m-cy). Na szczęście nic się z tego dalej nie
rozwija, ale widzę, że zbyta mała częstotliwość podawania leku (potencja 200 z
wody) działa za słabo. Obserwuję każdy leczony przypadek (dzieci i ja) infekcji
i zastanawiam się czy lek jeszcze działa czy już organizm "przestaje sobie
radzić". Moja mała jest najprawdopodobniej Calcarea Carbonica, ale ten lek
działa dobrze tylko w pierwszej fazie choroby. Po 2-3 dniach muszę przejść na
Tuberculinę, na którą z reguły jest bardzo dobra reakcja. O takich rzeczach
chciałabym poczytać, ale chyba jestem skazana na szukanie po kawałku w różnych
publikacjach. Jeszcze nie jestem w stanie odróżnić niepełnowartościowych od
tych najbliższych klasyce. Poza tym na razie najczęstsze zalecenia potencji
jakie spotykam w poradnikach to 5-15 lub ew. 30. Moja lekarka stosuje 200 i
także 1000. O tych potencjach niewiele widziałam informacji. Szukam dalej. Z
podanych linków skorzystałam.
Pozdrawiam.

[very_martini]

Przebija mi z Ciebie klasyk wręcz ortodoksyjny, skoro piszesz, że co
nieklasyczne, to niepełnowartościowe - tak odczytałam:) Ortodoksyjnym klasykom
polecam wysyłkową księgarnię z Koszalina
www.homeopatia.net.pl/homeopatia.htm , jeśli nie byłaś jeszcze. Jest tam
parę książek, które mogą pomóc Ci zbierać te kawałki do kupy. A tak na
marginesie, masz zupełną rację: dobrze jest sporo wiedzieć, żeby dobrze
współpracować z lekarzem, choć niewiedza tej współpracy nie wyklucza ofkors.

W stanach ostrych zazwyczaj stosuje się własnie 15 i 30, przy czym 30 uważa się
już za potencję wysoką (nawet klasycy tak o tym piszą). Nigdzie nie jest
powiedziane, że w stanie ostrym im wyższa potencja, tym lepiej - czasami jest
dokładnie odwrotnie: jeśli podajesz 1000, to organizm może "przegapić" bodziec,
a na piętnasteczkę może zareagować całkiem przyzwoicie.

Jednej książki o potencjach nie ma, a szkoda, sama bym poczytała. W ogóle mam
wrażenie, że większość polskich homeopatów leczy lekami, a nie potencjami - a to
przecież zasadnicza różnica. Niewielu polskich homeopatów klasycznych ordynuje
lek w potencji 9 jako konstytucyjny, uderzając w te numerki z większą liczbą zer.


16%VOL
22%VAT

[bibi2]

Na sam początek Twojej wypowiedzi odpowiem tak. Skrajne, ortodoksyjne postawy
są obce mojej naturze. Przez długi czas byłam zwolenniczką homeopatii stosując
i znając trochę leków kompleksowych Lehninga, Boiron i DHU oraz Heel (choć tu
pewnie powinnam napisać o homotoksykologii). I uważam nadal, że mogą zrobić
wiele dobrego, szczególnie w porównaniu do pozostałej oferty aptecznych półek.
Lepiej zamiast pastylek na ból gardła przy przeziebieniu i vit. C i syropu i
czego tam jeszcze użyć, np. Lehninga Nr 39 (mercurius) lub przy objawach
grypowych Grippheel albo Lehning L52. Sama sprawdziłam na sobie i znajomych -
wysoka skuteczność. Są więc dobre.
Znałam od lat elementarne (sprowadzone do podstawowych reguł) podstawy
homeopatii. Teraz chcąc zrozumieć więcej i poruszać się swobodniej w tematyce
homeopatycznej muszę sięgnąć głębiej do podstaw, a dopiero pewnie później
wyrobię sobie własne zdanie na poszczególne aspekty postępowania w leczeniu
homeopatycznym. Być może stąd odbiór mojej wypowiedzi taki właśnie. Analizuję
to z czym mam kontakt - leczenie przez moją lekarkę. Nie bardzo mam z czym
porównywać więc jej postępowanie lecznicze jest punktem analizy i odniesienia z
tym co wyczytam. Dziś czytałam (bardzo pobieżnie na razie) "Typy dzieci w
homeopatii", a wczoraj "Vademecum homeopatii". W obu tych książkach jest trochę
odpowiedzi na moje pytania, ale jest już cały szereg następnych. Zgadzam się z
Twoją wypowiedzią odnośnie zalecanych potencji choć zaczynam myśleć, że być
może gdy pacjent jest już znany lekarzowi i znaleziony jest lek konstytucyjny
to być może wtedy wchodzą wyższe potencje. Syn dostawał 15 i 30 gdy była seria
infekcji, z każdą przychodziłam w stadium dobrze rozwiniętym, a nie na samym
początku. Teraz przebieg infekcji jest nieco inny i leczony jest lekiem
prawdopodobnie konstytucyjnym. Trwa obserwacja zmian skórnych jak się
zachowają. Mam nadzieję, że to iż na rączkach wyraźnie się cofają, a na nóżkach
bardzo poprawił się stan - choć to jeszcze nie to co na rękach - oznacza
zgodne z pr. Heringa ustępowanie objawów zaburzeń. Ta remisja zmian skórnych
pojawiła się po zmianie potencji na wyższą.
I jeszcze jedno. Podejrzewam, że jak w wielu sprawach tak i w homeopatii są
pewne trendy czy metody postępowania, które mają swoich zwolenników jak i
przeciwników. Mam tu na myśli stosowanie potencji wysokich. A tak na
marginesie, to co myślisz o LM-ach?
Dziękuję za kolejny link. Zaraz tam zajrzę. Pozdrawiam.

[anda8]

przeczytałam pierwsza z nich i...jestem pod dużym wrażeniem.
A jednocześnie załamana.
Gdzie do cholery - sorry( ale musze zmienić homeodoka, a nie chcę tutaj o tym
pisać)- sa Ci homeopaci klasyczni, którzy nie jadą 10 rodzajami leków
jednoczesnie i którzy są w stanie tak pieknie zdiagnozowac pacjenta.
Niech się ujawni, niech krzyknie jam Ci jest.
Lublin, prosze się odezwać!

[very_martini]

No pisałam przeca - w wyszukiwarę Jarzębowski, bo on ostatnio mi się jako klasyk
jawił

16%VOL
22%VAT

[bibi2]

very_martini napisała:

W stanach ostrych zazwyczaj stosuje się własnie 15 i 30, przy czym 30 uważa się
> już za potencję wysoką (nawet klasycy tak o tym piszą). Nigdzie nie jest
> powiedziane, że w stanie ostrym im wyższa potencja, tym lepiej - czasami jest
> dokładnie odwrotnie: jeśli podajesz 1000, to organizm może "przegapić"
bodziec,
> a na piętnasteczkę może zareagować całkiem przyzwoicie.
>
> Jednej książki o potencjach nie ma, a szkoda, sama bym poczytała. W ogóle mam
> wrażenie, że większość polskich homeopatów leczy lekami, a nie potencjami - a
t
> o
> przecież zasadnicza różnica. Niewielu polskich homeopatów klasycznych ordynuje
> lek w potencji 9 jako konstytucyjny, uderzając w te numerki z większą liczbą
ze
> r.
Z tego so do tej pory czytałam (pierwsze czytanie żeby jak najwięcej
przeczytać, a czytanie drugie i następne z utrwalaniem potem) - to mało jest o
sztuce leczenia potencjami. Sama mam dylemat jak dalej postępować z dziećmi i
sobą. Mamy swoje leki. Mała co trochę ma katar. W ciągu 8 misięcy miała ich już
6. Na ogół dobrze reaguje na poczatkowe leczenie Calc. carb. przez 2-3 dni.
Potem jakby impas. Przestawiałam się na Tuberc. i znów dobrze. W ostatnim
katarze musiałam znów wrócić na Calc. carb. Ledwo wychodziła z poprzedniego.
Akurat mijały 2 tygodnie od jego rozpoczęcia się jak pojawił sie następny.
Teraz jesteśmy na 1MK raz dziennie i co dalej. Dziś pokasłuje mi w nocy
podejrzanie. A jutro mamy planowany wyjazd.
Syn ma Kal. bichr. 1 MK (doszliśmy od 30CH) - zmiany skórne uległy prawie
zanikowi po zmianie potencji z 200CH na 1MK. Ale teraz jakby nie chcą dalej
sie cofać (dobry był kierunek cofania - najpierw rączki potem nózki - odwrotnie
do ich pojawienia się) lub znów sie trochę uaktywniają. Na nóżkach. I teraz
zrobić przerwę, bo za dużo leku czy podać z wody czy co innego? O sobie innym
razem.
Czytałam ciekawy artykuł o leczeniu wrzodziejącego zapalenia jelit potencjami
LM podawanymi z wody "z drugiej szklanki" - właśnie zmiany potencji z 1 na 2
lub 3 oraz podanie z wody z "drugiej szklanki" dawało pożądany efekt
terapeutyczny, gdy wyczerpało sie działanie niższej potencji lub podany był bez
rozcieńczenia w wodzie.
Czy potencja 200K to dotyczy rozcieńczeń Korsakova? Zetknełam się ostatnio, ale
nie mogłam dopytać.
>
> 16%VOL
> 22%VAT

do very_m.

[anda8]

Zadzwonie do niego po świetych wszystkich, bo już zwatpiłam.