Dodaj do ulubionych

Osłabiony wzrok

17.09.06, 21:41
Witam . Poproszę o wskazówki w sprawie zastosowania homeopatii. Od roku mam
wzrok oslabiony,przejawia sie to w trakcie dłoższego czytania. Litery się
rozpływaja, pieką oczy i senność mnie ogarnia. Szkła zmieniłam, wedle
wskawówek okulisty. Ale nic to nie zmieniło. Pozdrawiam Wszystkich.
Obserwuj wątek
    • marciszonka Re: Osłabiony wzrok 18.09.06, 16:49
      Nie ma czegoś takiego jak kulka "na osłabiony wzrok". I napewno to nie jest
      sprawa do leczenia przez net. Nie można na podstawie podanego przez Ciebie opisu
      w zasadzie nic na ten temat odpowiedzieć.
      • akownik Re: Osłabiony wzrok 18.09.06, 20:23
        Ja bym się odważył niezgodzić z takim postawieniem sprawy.Choć rzeczyeiście
        informacji nie jest za wiele,ale te które są pozwalają jak sądzę na znaczne
        zawężenie ilości leków,które warto by tu spróbować może nawet do dwóch.A to już
        nieźle.
        • jjj16 Re: Osłabiony wzrok 19.09.06, 21:24
          Dziękuję za dyskusję w mojej sprawie. Czy mogę dowiedzieć sie nieco więcej?
          Przyszło mi na myśl,iż mogę dodać następujące informacje: astygmatyzm, szkla
          minusy. Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję.
            • 5_monika Re: jjj16 26.09.06, 17:32
              wywiad u homeopaty trwa godzinę, tu zadaliśmy kilka pytań, ponadto nie jesteśmy
              lekarzami.Na tej podstawie nie da się dobrać leku.
              Może Akownik potrafi, bo odpowiedział na ten post.
              pzdr
              • akownik Re: jjj16 26.09.06, 23:36
                nie powiedziałem,że potrafię.Powiedziałem,że z tych informacji,które są można by
                pokusić się o sprawdzenie dwóch leków.
                homeopata nie musi być lekarzem.To powiedział Hannemann,a Unia Europejska,na ile
                wiem,też jest tego zdania.Tacy homeopaci są np.w szpitalach
                angielskich.Homeopata musi mieć wiedzę medyczną,a to nie to samo co być lekarzem.
                Wywiad u homeopaty nie musi trwać godzinę.Hahnemann razem ze swoją drugą
                żoną,śliczną markizą Marie Melanie d`Hervilly-Gohler przyjmowali dziennie 50
                pacjentów.Doba musiała by mieć co najmniej 25 godzin.
                Przez kilka miesiecy bylem ostatnio w międzynarodowym towarzystwie,gdzie w
                zasadzie wszyscy byli homeopatami klasycznymi/tak o sobie mówili/a mimo to każde
                z nas przyjmowało dziennie po 30 pacjentów w czasie 8 godzin...
                Ale powtórzę jeszcze raz,co ktoś przytomnie kiedyś tu zuważył:ja się
                prawdopodobnie nie znam na homeopatii.
                Dorzucę jeszcze tylko,ze nawet jeśli mam na myśli dwa leki,to informacji jest za
                mało i wydaje mi się,że lepiej iść do homeopaty,nawet jeśli wizyta trwałaby
                tylko pięć minut.
                • granna Re: jjj16 30.09.06, 07:44
                  Nie zebym była złośliwa, ale czy to, ze sie robi krótszy wywiad jest
                  równoznaczne z tym, że sie na pewno trafi z lekiem jesli ktos przychodzi z
                  przewlekłą dolegliwością? Bo nawet pzy długim nie zawsze ise to udaje :))

                  No moj ptasi móżdżek łapie, ze po prostu byliście tacy doskonali, ze wystarczało
                  Wam kilka minut, mimo, ze przeciez sie na homeopatii nie znacie..., przynajmniej
                  niektórzy...
                  Ja nie przeczę, ze uda sie trafic z lekiem w 1 minutowym wywiadzie i to jeszcze
                  przez osobę trzecią, bo mnie się tak trafiło właśnie a ja tez nie jestem
                  lekarzem ani homeopatą, ale rzecz bagatela dotyczyła
                  ... kataru....
                  --
                  Zajrzyj na homeopatię forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=19760
                  • akownik Re: jjj16 30.09.06, 13:59
                    Nie żebym był złośliwy,ale z tego co mówisz wynika,że długość wywiadu nie jest
                    żadną gwarancją skuteczności leczenia.Kilkumiesięczne doświadczenie wykazało,że
                    krótki,czasem dziesięciominutowy wywiad,okazywał się dużo skuteczniejszy niż
                    wywiad godzinny/nawet u tej samej osoby,prowadzony w tym samym czasie co i ten
                    krótki/.
                    powtórzę jeszcze raz,że i Hanemann nie prowadził godzinnych wywiadów.powiedział
                    nawet,że dawanie /i poszukiwanie/tylko jednego leku a następnie czekanie przez
                    kilka miesięcy na jego efekty działania jest niebezpieczne i groźne dla życia
                    pacjenta.A powiedział to po wielu przypadkach kiedy leczenie homeopatyczne
                    prowadzone w ten sposób zakończyło się źle dla pacjentów.Dlatego VI wydanie
                    Organonu zaleca podawanie potencji LM i to powtarzanych kilkakrotnie w ciągu
                    jednego dnia.Nikt jeszcze nie wykazał,że tzw homeopatia klasyczna i długi wywiad
                    jest skuteczniejsza od np tzw homeopatii klinicznej czy advanced.
                    Przewlekłość dolegliwości nie ma znaczenia/takie jest moje doświadczenie i paru
                    innych znanych mi homeopatów/dla sposobu i szybkości doboru leku/leków/.Nikt też
                    nie wykazał,że podanie tylko jednego leku jest skuteczniejsze niż podawanie
                    kilku leków w tym samym czasie.
                    Homeopatia trochę zmieniła się od czasów Hahnemanna,wykonano wiele badań,których
                    nie przeprowadził on sam.
                    dziś istnieje wiele sposobów na dobieranie leków homeopatycznych i one nie
                    koniecznie wymagają aż tak długiego wywiadu,czego prekursorem był sam Hahnemann
                    i jego piękna żona.
                    Katar to wcale nie jest taka banalna dolegliwość jak się niektórym wydaje.
                    • granna Re: jjj16 30.09.06, 15:15
                      Akownik, ale co Ty własciwie chcesz dowieśc? Wróciłes skądś, jak piszesz, i
                      zamiast po prostu napisac, gdize byłes i co robiłes, i jakie z tego wyciagnąłes
                      wnioski, wypisujesz co i rusz jakies prawdy oczywiste, podpierajac sie badaniami
                      Hannemanna i innych , bliżej nieokreślonych homeopatów.
                      A wszytsko jest względne, wszytsko.

                    • mamumilu Re: jjj16 30.09.06, 20:46
                      a możesz zdrazic rąbek tajemnicy gdzie byleś? w Indiach czy UK na szkoleniach z
                      advanced? Ja sie wybieram na 4 lata na studia a potem właśnie na advanced.
                      --
                      a href= "https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=621&w=39959431" target="_blank" rel="nofollow">Pola i Jonathan - moje Bąble
                      • akownik Re: jjj16 02.10.06, 11:26
                        mamumilu,jeśli chcesz się trochę dowiedzieć gdzie byłem to zajrzyj tu

                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32472&w=49616672
                        • jjj16 Re: jjj16 03.10.06, 19:37
                          Przepraszam i jeszcze raz przepraszam. Innym razem dokładnie przemyślę swoje
                          pytanie. Bądźmy sympatyczniejsi wobec siebie. Proszę

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka