Biedny Frog...

[galtomone]

metrowarszawa.gazeta.pl/metrowarszawa/7,141637,26754294,wkrotce-ma-zakonczyc-sie-proce-froga-nie-widze-u-oskarzonego.html#s=BoxOpImg6
... to przecież nie jego wina, że durny.

[trypel]

I chyba nawet nie mogą mu dać w zawieszeniu bo już karany
Nawet jak nie zrozumie to zawsze przez parę lat będzie bezpieczniej bez niego na drodze

[galtomone]

Ale jednak szkoda chłopa... takie fajne filmy nagrywał i publikował...

[qqbek]

Chyba w warunkach recydywy nie mogą :)
Ale jest też pozytyw.
Sprawa tego socjopaty sprawiła, że się wreszcie wzięli za nowelizowanie prawa dotyczącego karania kierowców.
Już nie da się spierdalać przed policją, ryzykując jedynie mandatem.

Zmieniła też podejście sądów i prokuratur.
Już nie wszystko kwalifikują z miejsca jako wykroczenia, zaczęto sięgać po artykuły kk (które były w nim od samego początku, od 1997 roku, ale jakoś uchodziły uwadze prowadzących postępowania).

[galtomone]

qqbek napisał:

> Zmieniła też podejście sądów i prokuratur.
> Już nie wszystko kwalifikują z miejsca jako wykroczenia, zaczęto sięgać po arty
> kuły kk (które były w nim od samego początku, od 1997 roku, ale jakoś uchodziły
> uwadze prowadzących postępowania).

Glownie prokuratorow, to oni wnosza o to z ktorego paragrafu scigaja. Sad moze zmienic, ale robi to sporadycznie... sporo zalezy od "wiedzy sadu" a ta zalezy od tego co dostarczy prokurator i policja...

Sadze, ze latwiej bylo szbyciej zamykac takie sprawy "walczac" ze slabszymi paragrafami i tyle. Spraw duzo, sedziow malo.... ktos to wszystko musi "przerobic".
A tak, oskarzony sie zgadzal, nie bylo apelacji, wszyscy "zadowoleni" i swiety spokoj.
>

[klemens1]

Gdyby nie opublikował własnych nagrań, to co by na niego mieli?
Zakładając, że cokolwiek by mieli i byli świadomi, jak jeździ.

[trypel]

Czyli na dodatek idiota?
No to oby na drogach bylo mniej idiotow a nie wiecej

[klemens1]

Raczej chciałbym sprawdzić, jaka jest skuteczność naszej władzy w ściganiu piratów drogowych.
Bo jak sam przelezie na komisariat i się przyzna i jeszcze dowody przyniesie, to jest spora - jak mniemam.

[trypel]

Ok, to tez można sprawdzić
Ale dla mnie łamanie przepisów i chwalenie się tym na forum publicznym jest dowodem wyjątkowej głupoty

[galtomone]

trypel napisał:

> Ok, to tez można sprawdzić
> Ale dla mnie łamanie przepisów i chwalenie się tym na forum publicznym jest dow
> odem wyjątkowej głupoty

To jest to, co zawsze powtarzam. Ewolucja wywinęła nam straszy numer sprawiając iż głupota jest bezbolesna.

[trypel]

Ja wole cytat z klasyki: jakby głupota miała skrzydła, latalaby pani jak gołębica. Dr Strossmayer ze szpitala na peryferiach

[galtomone]

Klasyka "indeed".

[vogon.jeltz]

> Ewolucja wywinęła nam straszy numer sprawiając iż głupota jest bezbolesna.

No ale przecież nie jest. W dawniejszych czasach głupota kończyła się najczęściej śmiertelnym zejściem.

[galtomone]

To nie to samo...

Jakby glupota bolala, to by bylo coraz mniej zejsc (na glupote)... jednak jest prog bolu, ktorego nawet tuzy ze ZP by nie daly rady pokonac.

Wiesz jaki swiat bylby piekny? W 100% rozwiazane wszelkie problemy - GWARANTOWANE.

[marekggg]

raczej syndrom malego chujka

[waga170]

Obronca stwierdzil ze oskarzony obiecal juz nigdy tak nie bedzie jezdzil, wiec prosi o uniewinnienie.
Czy taka linia obrony nie wkurwi sedziego? Bo mnie wkurwila. Obiecuje panu ze juz drugi raz panu matki nie zabije wiec prosze mnie wypuscic.

Teraz wyjrze zza rownika ale zadam pytanie

[waga170]

Czymkolwiek sie ten Frog nie popisywal, ale zrobil to jako tako dobrze. Czy ktos z rekrutujacych do roznych rajdow, kierowcow fabrycznych czy wrecz Formuly1 zwrocil na niego uwage? Przeciez to Janko Muzykant, tylko poslac go do jakiejs szkoly a pozniej akademii, a nie do ciupy.

[trypel]

Wydaje mi się ze jazda po przygotowanej trasie- bez pieszych ma przejściach i bez zwykłych użytkowników co się ich cieniasów wyprzedza z jadąc 3 x szybciej to juz nie będzie ta zabawa.
Zresztą jeszcze by się okazało że jest wolniejszy od zawodowców i gdzie wtedy się pochwalić?

[galtomone]

trypel napisał:

> Zresztą jeszcze by się okazało że jest wolniejszy od zawodowców i gdzie wtedy s
> ię pochwalić?

Nie mam watpliwosci zeby tak bylo. Nie da sie ukryc, ze latwiej wyprzedzic i wygrac z tymi, ktorzy sie z toba nie scigaja niz odwrotnie...

[waga170]

trypel napisał:

> Wydaje mi się ze jazda po przygotowanej trasie- bez pieszych ma przejściach i b
> ez zwykłych użytkowników co się ich cieniasów wyprzedza z jadąc 3 x szybciej to
> juz nie będzie ta zabawa.

Jak ladowanie awaryjne na betonowym pasie lotniska bo akurat tam bylo, a ladowanie awaryjne w kamienistym polu zarosnietym zytem ze nie widac kamieni, to tez inna zabawa.

> Zresztą jeszcze by się okazało że jest wolniejszy od zawodowców i gdzie wtedy s
> ię pochwalić?

Gdyby sie okazalo ze jest wolniejszy od zawodowcow kiedy? Na poczatku czy na koncu pobytu w grupie zawodowcow?
Wszyscy lacznie ze mna widzimy kryminaliste debila i chuja. Ja jeden? widze tam jednak pryszcz na tym chuju, ziarenko niewykorzystanego potencjalu.

[marekggg]

jaki potencjal? nie jest problem 500konnym samochodem wyprzedic jariske, czy fabiede w miescie

[galtomone]

marekggg napisał:

> jaki potencjal? nie jest problem 500konnym samochodem wyprzedic jariske, czy fa
> biede w miescie

Chojrak z kolegi... tak sie to potem konczy... forum.gazeta.pl/forum/w,20,171216653,171216653,Januszowanie_za_850k_McLaren_ofiara_.html

[marekggg]

jak posadzisz idiote na rower to tez sie wywroci i polamie.

[galtomone]

Ba, jak debilowi z krzesla kazesz wstac to sobie krzywde zrobi ;-)

[marekggg]

dokladnie tak jest.
podobny przypadek jak z tym ciolkiem byl jakis czas temu w Londynie - jakis amator szybkiej jazdy wypozyczyl jakas fure i na prostej na moscie i na mokrej nawierzchni przywalil w slup.

[galtomone]

Bylem (prawie) swiadkiem rozwalenia o slup Ferrari (juz nie pamietam modelu) na jezdzie testowej przed zakupem.
Nie wiem czy km od salonu zdazyli przejechac...
Ruszyl na zielony, a po drugiej stronie skrzyzowania Ferrari juz nie mialo przodu.

Mina sprzedawcy "bezcenna" 🤣

Ps. Nic sie nikomu nie stalo.

[waga170]

marekggg napisał:

> jaki potencjal? nie jest problem 500konnym samochodem wyprzedic jariske, czy fa
> biede w miescie

Dwunastoletni Murzyniak przyszedl raz w Teksasie na komisariat policji zaraportowac ukradziony rower, tak byl wkurwiony ze kopal w sciany i piesciami napierdzielal w meble. Policjant zamiast go zamknac czy wyslac do wariatkowa, "zwietrzyl potencjal" i zapisal go do szkolki bokserskiej swojego kolegi. Cztery lata pozniej Murzyniak dal popalic Pietrzykowskiemu i zdobyl zloty medal olimpijski. Pod tym katem pilem mowiac o "potencjale".

[marekggg]

tak troche cie rozumiem, czyli zaba jezdzil jak wariat bo mu skradziono - co - zabie udka?

[waga170]

Masz racje, troche mnie rozumiesz. Takie male troche. I takie male rozumiesz.
Jak bedziesz zaba i ktos by Ci ukradnie udka to sie odezwij ze swoimi nowymi obserwacjami.

[bimota]

A ile wypadkow spowodowal ? Ilu ludzi zabil ?

[trypel]

Jakie to ma znaczenie? Przeciez nie odpowiada za zabijanie.
Jakbym pociągnął serie z kalacha w galerii handlowej i przypadkiem nikogo bym nie trafił to tez w sądzie nie odpowiadałbym za morderstwo

[bimota]

ALE MOGL BYS ODPOWIEADAC ZA PROBE ZABOJSTWA.

JAK BYS TO CZESTO ROBIL I NIKOGO NAWET NIE ZRANIL, TO BYLY BY PODSTAWY DO UZNANIA, ZE ALBO POTRAFISZ SWIETNIE STRZELAC, ALBO MASZ WYJATKOWE SZCZESCIE, A WIEC STWARZALES ZAGROZENIE NIEWIELKIE. A ON WLASNIE MA ZARZUT ZAGROZENIA.

[galtomone]

bimota napisał:

> ALE MOGL BYS ODPOWIEADAC ZA PROBE ZABOJSTWA.
>
> JAK BYS TO CZESTO ROBIL I NIKOGO NAWET NIE ZRANIL, TO BYLY BY PODSTAWY DO UZNAN
> IA, ZE ALBO POTRAFISZ SWIETNIE STRZELAC, ALBO MASZ WYJATKOWE SZCZESCIE, A WIEC
> STWARZALES ZAGROZENIE NIEWIELKIE. A ON WLASNIE MA ZARZUT ZAGROZENIA.


Z tym, ze galeria (i inni ludzie w nie) raczej nie chca by ktos w niej obok nich strzela... i podobnie na drodze, wiekszosc z nas nie chce y ktos jedzil obok nas tak jak on.

Po to mamy jasne wskazowki gdzie strzelac (jak) i gdzie i jak jezdzic. Skoro sie do tego nie stosujesz, to grozi ci kara.

[tbernard]

bimota napisał:

> ALE MOGL BYS ODPOWIEADAC ZA PROBE ZABOJSTWA.
>
> JAK BYS TO CZESTO ROBIL I NIKOGO NAWET NIE ZRANIL, TO BYLY BY PODSTAWY DO UZNAN
> IA, ZE ALBO POTRAFISZ SWIETNIE STRZELAC, ALBO MASZ WYJATKOWE SZCZESCIE, A WIEC
> STWARZALES ZAGROZENIE NIEWIELKIE. A ON WLASNIE MA ZARZUT ZAGROZENIA.
>

Inni mają jeszcze prawo aby ich nie terroryzować. Powinieneś to dobrze wiedzieć, bo jak Ciebie terroryzował (ale przecież nie dotknął) kierowca autobusu, to po sądach latałeś ze skargą. A przecież mógł ten kierowca powiedzieć, że czuje się miszczemświata w przejeżdżaniu na żyletę obok roweru na którym jechałeś.

[vogon.jeltz]

Mógłbyś odpowiadać za usiłowanie. Zagrożenie karą identyczne.

[trypel]

Ale nie za zabójstwo
To ze gosc ma szczęście i nikogo nie zabił nie ma tu wiele do rzeczy

[vogon.jeltz]

> Ale nie za zabójstwo

Z punktu widzenia kodeksu karnego jest to zasadniczo ten sam paragraf ("w związku z...")

[bimota]

To ze gosc ma szczęście i nikogo nie zabił nie ma tu wiele do rzeczy

A MOZE POWINNO. JA BYM WOLAL NA DRODZE TAKICH SZCZESCIAZY NIZ PECHOWCOW, KTORZY ZABIJAJA...

[tbernard]

bimota napisał:

> To ze gosc ma szczęście i nikogo nie zabił nie ma tu wiele do rzeczy
>
> A MOZE POWINNO. JA BYM WOLAL NA DRODZE TAKICH SZCZESCIAZY NIZ PECHOWCOW, KTORZY
> ZABIJAJA...
>

Ja bym wolał aby szczęściarze próbowali swoich sił usiłując wyrzucić sto razy orła uczciwą monetą, zamiast pokazywania swojego szczęścia poprzez terroryzowanie otoczenia.
Na ogół szczęśliwa passa kiedyś się kończy. Gdyby był taki klarowny podział na szczęściarzy i pechowców, to by ubezpieczalnie miały ułatwione zadanie przy ustalaniu składek dając zaporowe pechowcom. Najprawdopodobniej najwięcej i najgorsze wypadki powodują dotychczasowi bezwypadkowi co w swoją wspaniałość za bardzo uwierzyli, bo do tej pory zawsze się udawało.
A zresztą nawet w przypadku tego idioty wcale on taki wspaniały nie był, bo po prostu inni 'musieli' mu pomagać. Innymi słowy dopuścił się bandyckiego wymuszenia.

[trypel]

Kwestia kiedy skonczyloby mu się to jego szczęście.
Moze jakbym akurat jechal gdzieś obok. Albo jego matka przechodziłaby obok bo raczej nie siedziała z tyłu.

[bimota]

Tego nie wiemy. Moze to nie tylko szczescie, ale tez umiejetnosci...
Fajtlapom sie wydaje, ze jazda jest niebezpieczna, a wcale tak byc nie musi. NP. moje (i nie tylko) przejazdy rowerem tez sie takie moga wydawac, a to czyste zludzenie. Juz nie wspomne przypadku, gdzie nawet na filmie nic zlego nie bylo widac, a wielu szczekalo jak to jade niebezpiecznie...

[tbernard]

No to przyjmij do wiadomości, że on sam jest fajtłapą. Gdyby nim nie był, to nigdy nie dał by się złapać.

[marekggg]

spychanie innych samochodow na pobocze, wyprzedzanie na trzeciego to nie jest niebezpieczna jazd????

[bimota]

SKORO WLADZA TO ROBI NA CODZIEN...

[marekggg]

wladzamoze to robic pod pewnymi warunkami. to ze w przypadku wypadku broszki to raczej nie mialo miejsce, to inna sprawa.
a tak pozatym - czy strazacy, albo ratownicy medyczni to tez wladaza?

[bimota]

TO INACZEJ... JESLI ROBIL TO WIELOKROTNIE I NIKOMU NIC SIE NIE STALO, TO MAM PODSTAWY SADZIC, ZE NIE JEST TO NIEBEZPIECZNE.

[galtomone]

bimota napisał:

> TO INACZEJ... JESLI ROBIL TO WIELOKROTNIE I NIKOMU NIC SIE NIE STALO, TO MAM PO
> DSTAWY SADZIC, ZE NIE JEST TO NIEBEZPIECZNE.

Bzdura.
Tak jak ty powie tylko ktoś, kto nie umie czytać danych statystycznych.

[bimota]

To jak mam czytac te dane ?

[galtomone]

Najlepiej z sensem. Wtedy nie będziesz mieć wątpliwości, dlaczego Frog mimo, że nie dał rady nikogo zabić powinien być ukarany i dlaczego PORD na taką jazdę nie pozwala.

[bimota]

To podaj algorytm jak mam to robic.

[galtomone]

W twoim wypadku nie da sie takiego ustalić niestety.

[bimota]

Ale to ty masz ustalac, nie ja...

[galtomone]

W twoim wypadku nie da sie takiego ustalić niestety.

By latwiej bylo Ci zrozumiec o co chodzi i dlaczego twoje kolejne stwierdzenie jest debilne zapoznaj sie z definicja algorytmu, potem raz jeszcze przeczytaj swoje pytanie i moja odpowiedz.

Moze sie uda pojac te skomplikowana zaleznosc, ktora ci wyjasnilem...

[bimota]

Zwyczajnie pieprzysz sam nie wiesz o czym...

[galtomone]

Tlumacze głąbowi zatem.

Pytales o algorytm jak masz czytac dane statystyczne.

Algorytm, to "ciąg jasno zdefiniowanych czynności koniecznych do wykonania pewnego rodzaju zadań, sposób postępowania prowadzący do rozwiązania problemu".

W Twoim przypadku (jak napislem) nie da sie ustalic takiego ciagu, ktory doprowadzi do rozwiazania problemu.

Dotarlo?

[bimota]

Co znaczty w moim przypadku ? Masz podac jak nalezy czytac te dane statystyczne i tyle...

Jak ktos nie popelnia wypadkow, to mam rozumiec, ze jezdzi niebezpiecznie ? Bo jak jeszcze inaczej... ?

[galtomone]

Ze zrozumieniem, i tyle.

Jak ktos nie "popelnia wypadkow" to nie popelnia wypadków.
A co do tego czy jezdzi bezpiecznie czy nie, to zupelnie osobna sprawa.

Lamiac przepisy obowiazujace kierowce czyli PORD nie da sie jezdzic bezpiecznie.

[bimota]

Mam statystyki wypadkowosci danej osoby, z ktorych wynika, ze nie popelnil wypadkow. Jest to przeslanka, ze jezdzi bezpiecznie, czy niebezpiecznie ?

LAMIAC PRZEPISY MOZNA JEZDZIC BEZPIECZNIEJ NIZ PRZEPISOWO, NA CO JEST WSZEDZIE PELNO PRZYKLADOW. ALE NIE O TYM GADALISMY...

[galtomone]

Ciesze sie, ze masz statystyki danej osoby.

Teraz opisz system, ktory dziala i ustala przepisy indywidualnie a nie grupowo.

Jesli na serio uwazasz, ze lamanie przpisow w ruchu drogowum ustalonym dla wszystkich jest OK i nie stwarza zagrozenia, jest bezpieczne, to nie placz nastepnym razem gdy ktos bedzie dybac na twoje zycie gdy jedziesz na rowerze.

Zakladam, ze wielu wypdkow uniknales nie dlatego, ze lamiacy przpisy byl "bezpieczny" tylko dlatego ze zdarzyles zareagowac/uniknac wypadku/miales szczescie.

Bierzesz pod uwage, ze i tu brak wypadkow moze takze oznaczac nie ze Frog byl "bezpiecznym kierocowm" ale ze innym udalo sie uniknac jego kretynizmu?

[bimota]

Jak jade na rowerze, to zagrazaja mi ci, co celowo spychaja mnie z drogi. Co maja do tego przepisy ? A ty serio uwazaqsz, ze jak ktos przejedzie linie ciagla na pustej drodze, by wyprzedzic mnie w bezpiecznej odleglosci, zagraza bezpieczenstwu ?

Bierzesz pod uwage, ze i tu brak wypadkow moze takze oznaczac nie ze Frog byl "bezpiecznym kierocowm" ale ze innym udalo sie uniknac jego kretynizmu?

BIORE

[bmw4]

sprawa z 2014 roku toczy się już 7 lat....To się nazywa WOLNE SĄDY 😂

[galtomone]

bmw4 napisał(a):

> sprawa z 2014 roku toczy się już 7 lat....To się nazywa WOLNE SĄDY 😂

Podziękuj Zbyszkowi za "reforme" teraz jest jeszcze wolniej.

[toreon]

Durny, nie durny, trudno mu odmówić, że jeździć umie.

[tbernard]

Chyba na konsoli.

[agios_pneumatos]

toreon napisał:

> Durny, nie durny, trudno mu odmówić, że jeździć umie.

Jeździć umie każdy kto ruszy z miejsca. Te jego filmiki są nudniejsze niż wyścigi trabantów na Nordschleife. Technika gaz, prosta, hamulec z automatyczną skrzynią biegów wręcz imponująca.

Próbował chyba zapatrzyć się na takiego jednego Szweda.

[stavros2002]

Jeździć "umieli" też ci ułani na Słowacji, tylko im się złośliwie napatoczył Słowak w Skodzie z rodziną...