JEstem zla :(

987ania Re: JEstem zla :( 05.05.09, 23:06

ja bym poszukała czy to nie podpada pod jakieś prawa autorskie. Skoro nie można
cytować bez podpisania a wypowiedź jest też jakąś własnością intelektualną, to
bu można spróbować powalczyć z panią butelkową.

ciociacesia nie mozna 06.05.09, 07:18

chyba ze pani sobie kupiła ten tekst od agory - tylko oni maja prawo dysponowac
do woli wypowiedziami z forum

agasobczak Re: nie mozna 07.05.09, 11:03

O! Dzieki dziewczyny Zawsze o cos jestem madrzejsza
- joannaiwa Re: nie mozna 07.05.09, 23:59
  
  i tak bardzo łagodnie się zachowałaś. Ja bym ją zjechała z góry na dół za przekręcanie moich wypowiedzi i postraszyła ochroną swoich dóbr osobistych - w końcu narusza Twoje dobre imię imputując Ci fałszywe przesłanki + właśnie bezprawnie używa Twoich wypowiedzi w kontekście praw autorskich. Zażądałabym też usunięcia tego z blogu.

moofka Re: JEstem zla :( 08.05.09, 07:23

tak to jest jak do pisania bloga tematycznego bierze sie ktos, kto w temacie
pojecia nie ma
kazdy kolejny wpis to coraz wiekszy belkot, ostatnie to juz tylko cytaty z forum
- faktycznie przekrecane i ciete tak jak autorce pasuje
ilez mozna udowadniac rownosc mleka matki wzgledem modyfikowanego na podstawie -
rowniez zawiera probiotyki
ogorki kiszone tez zawieraja, a to jeszcze nie dowodzi, ze nalezy karmic
niemowleta ogorkami kiszonymi
sama na poczatku czytalam z zainteresowaniem, bo myslalam, ze moze dowiem sie
czegos nowego, ale autorka oprocz tego ze cos jej sie wydaje i chcialaby to
udowodnic, to nie bardzo wie, gdzie szukac wiedzy, to gdzie jej szuka? no na
foro, madrosci krynicy - i wychodzi co wychodzi
nie uniesie pusta glowa ciezkiej dupy wzwyz, ze zacytuje moja ulubiona fraszke wink

mnie tez zrobilo sie bardzo nieprzyjemnie kiedy przeczytalam jak opacznie watek
o mamie po ciezkim wypadku zinterpretowala i co o nim napisala, ale komentarz
akurat tam sobie odpuscilam

agasobczak Re: JEstem zla :( 08.05.09, 08:00

Kurka... wiecie... rzeczywiscie blok butelkowy naszpikowany jest takimi
informacjami ze ja sie zaczelam juz gubic i wyglada na bardzo fachowy.. no ale
jaki ma cel??? Osmieszenie karmienie? Zdegradowanie go? Karmienie sztuczne jest
lepsze? Ponoc nei ma tego na celu... Ale widze ze chyba o to chodzi. jestem
daleko od fanatyzmu - zarowno w jedna i druga strone ale zaczyna mnie to troche
mierzic...
- moofka Re: JEstem zla :( 08.05.09, 08:33
  
  no prosze Ciebie
  w ktorym miejscu on wyglada na fachowy
  - basiak36 Re: JEstem zla :( 08.05.09, 13:47
    
    moofka napisała:
    
    > no prosze Ciebie
    > w ktorym miejscu on wyglada na fachowy
    
    Fachowy? Pod jakim wzgledem? zero zrodel i wiedzy w temacie laktacji, plus
    pare wybiorczych informacji o modyfikowanym, w oparciu o informacje w reklamach
    I pare zrodel z Pediatrii, wyjetych z kontekstu. Zgrabne omijanie tematu
    problemow produkcyjnych mieszanek, skladnikow ktorych dodac sie nie da oraz
    pochodzenia skladnikow ktore sie dodaje... I chwilami dosc naciagane i niemile
    linkowanie z KP.
    Brak zrodel jesli chodzi o hipotezy tam obecne w temacie laktacji brak. Dlatego
    po tym jak tam zajrzalam raz, wiecej nie zagladam bo szkoda czasu. Duzo
    negatywnych emocji tam jest, za duzo...
    
    Wystarczy przeczytac ten fragment, zmyslone informacje, tylko w jakim celu? Jaka
    to miara 'co kot naplakal'? Ile to jest 'malo' i jaki sposob autorka to ocenila?
    butelkowy.blox.pl/2009/01/Kwestia-odpornosci.html
    I na dodatek linkuje te bzdury na innych forach
    
    A szkoda. Mogl byc ciekawy, gdyby skupil sie na informacjach dla mam karmiacych
    modyfikowanym. Moja kolezanka karmila bo miala chemioterapie (pierwsze dziecko
    karmila kilka lat, drugie musiala odstawic szybko przez to) i wiem ze szukala
    informacji, ale nie czegos gdzie ktos wykorzystuje mity o laktacji i zmysla
    informacje aby wesprzec idee mleka modyfikowanego.

Najnowsze z forum Karmienie piersią powyżej roku

Zaloguj się