sojuz1 04.02.06, 13:18 wiadomosci.onet.pl/1254626,11,item.html Odpowiedz Link Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
waldek58 Re: Wstyd za Marcinkiewicza 04.02.06, 14:16 Jestem ciekaw czy dziennikarzy z "Rzepy" stac by było na umieszczenie karykatury Wojtyły. Odpowiedz Link
billy.the.kid Re: Wstyd za Marcinkiewicza 04.02.06, 15:03 to prawie jak karykatura pana bozi.tzn jezusa. Odpowiedz Link
jan_stereo Re: Wstyd za Marcinkiewicza 04.02.06, 15:23 pierwsze słysze ze mozna skarykaturowac postac której prawdziwego portretu nikt z zyjacych nie widział i generalnie nigdzie takowy nie istnieje. Odpowiedz Link
markus.kembi Re: Wstyd za Marcinkiewicza 04.02.06, 18:48 Jeśli ktoś z was chciałby zaprotestować przeciwko wypowiedzi premiera, to poniżej podaję link do petycji: www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?rzeczp Odpowiedz Link
kociak40 Re: Wstyd za Marcinkiewicza 04.02.06, 21:29 A ja popieram Marcinkiewicza, premier rządu, musi właściwie się zachować. Proszę sobie przypomnieć w Polsce proces za plakat z NMP w masce gazowej. Odpowiedz Link
markus.kembi Re: Wstyd za Marcinkiewicza 04.02.06, 21:44 Zauważ Kociaku, że w telewizji te rysunki pokazywali we wszystkich serwisach informacyjnych i nikt z tego powodu nie robił wrzasku. Dlaczego więc nie wolno tego samego pokazać na papierze? A swoja drogą to już pisałem na innym forum, że sprawa tych bazgrołów to tylko - jakże błahy i żałosny - pretekst dla rozwścieczonych islamskich ekstremistów by w ataku furii rzucić się na niewiernych. Gdyby rysunków nie było to wymyśliliby coś innego. I wymyślą - jestem pewien, że lada dzień znajdzie się równie sensowny powód, by wreszcie jakiegoś niewiernego zakatrupić, bo demolowanie sklepów, porywanie Europejczyków i podpalanie ambasad raczej im nie wystarczy. Odpowiedz Link
kociak40 Re: Wstyd za Marcinkiewicza 04.02.06, 22:40 Ci sami "ekstremiści" jak walczyli przeciwko ZSRR, nazywani byli bojownikami i USA dostarczała im broń. Ja zwrócili się przeciwko USA, zostali nazwani "ekstremistami", "rozwcieczonymi islamistami". Powtarzasz to co prasa pisze im nieprzychylna, czy wiesz o co walczą? Walczą tak, jakie mają możliwości. Oni walczą o to, aby ich kraje nie były sterowane i rządzone przez "wielki kapitał", ktorego siedzibą były te dwa wieżowce w USA. To nie oni okupują kraje, ale ich kraje, jak Aganistan, Irak, okupują wojska USA i ich satelici z Europy. Odpowiedz Link
markus.kembi Re: Wstyd za Marcinkiewicza 04.02.06, 23:05 No, niezupełnie, bo to nie Irakijczycy podpalili ambasady tylko Syryjczycy. Taka wściekłość z powodu jakichś rysuneczków? Nie, wściekłość była hodowana już od wielu lat. Gdyby chodziło o obrazę uczuć religijnych, protestowaliby kulturalnie, w cywilizowany sposób. Oczywiście, najłatwiej jest powiedzieć, że to "nieprzychylna prasa" zmyśliła porwania i napaść na przestawicielstwa dyplomatyczne i handlowych. A o co walczą? Hamas na przykład walczy o zmiecenie Izraela z powierzchni Ziemi. Szczytny cel. Odpowiedz Link
marekwojciechowski Re: Wstyd za Marcinkiewicza 05.02.06, 00:32 kociak40 napisał: Aganistan, Irak, okupują wojska USA i ich satelici z Europy. Zastanowiłeś się co Ty za bzdury piszesz? Na dobrą sprawę można też stwierdzić,że Irakijczycy okupują ziemie Babilończyków, Persów, Asyryjczyków, Sumerów, Akadyjczyków. W jednym wątku piszesz: Arabowie są źli, Islam jest zły. Teraz piszesz, że są tacy biedni, ciemiężeni przez Wielkiego Szatana. Mam wrażenie, Drogi Kociak40, że piszesz tylko po to aby pisać, najczęściej bez sensu, nieprawdę, z pominięciem podstawowych faktów! Odpowiedz Link
lena_ziemkiewicz Re: Wstyd za Marcinkiewicza 05.02.06, 12:45 Walczą tak, jakie mają możliwości. > Oni walczą o to, aby ich kraje nie były sterowane i rządzone przez "wielki > kapitał", ktorego siedzibą były te dwa wieżowce w USA. O czym ty bredzisz? Przecież połowa tych brudasów żyje ze sprzedaży ropy zgniełmu zachodowi, a druga połowa z przyjmowania gości ze zgniełego zachodu. Skoro tak go nienawidzą, to po co się pchają do Europy, Ameryki. Po co używają kamer, internetu, samochodów, karabinów? Co świat islamu dał ludzkości w ostatnim tysiącleciu? Odpowiedz Link
marekwojciechowski Re: Wstyd za Marcinkiewicza 05.02.06, 13:51 lena_ziemkiewicz napisała: Co świat islamu dał ludzkości w ostatnim tysiącleciu? Powiedz,że żartujesz? Napisz proszę, że to prowokacyjne pytanie. Jestem przekonany, że doskonale wiesz "co świat Islam dał ludzkości". W kazdym bądź razie za całą pewnością nie dał: - stosów - inkwizycji oraz dwóch wojen światowych, w których zginęło kilkadziesiąt milionów osób Odpowiedz Link
lena_ziemkiewicz Re: Wstyd za Marcinkiewicza 05.02.06, 14:00 Ależ świat islamu cały czas, nawet dzisiaj daje stosy, wojny i inkwizycję. W Nigerii niewierne kobiety publicznie się kamieniuje. W Pakistanie pali żywcem. W Arabii Saudyjskiej ścina mieczem. W tej wielu państwach islamskich aresztuje i zabija się ateistow i niemuslimów. W Sudanie muslimscy najeźzdzcy wyrzynają i głodzą niewiernych. W Indonezji zabija się mniejszość chrześcijańską, w Pakistanie hinduską. Odpowiedz Link
marekwojciechowski Re: Wstyd za Marcinkiewicza 05.02.06, 20:51 Taaa....i dodaj jeszcze, że biją tam Murzynów. Komory gazowe też wymyślili Arabowie. I żeby ułatwić Ci argumentację dodam, że także: - Hitler był Arabem - Stalin był Arabem - bomby atomowe, w efekcie których zginęło blisko 200 000 ludzi także w 1945 zrzucili Arabowie - Arabowie nie podpisali "Porozumienia w Kioto" o gazach cieplarnianych - Arabowie wszczynali rewolucje w Ameryce Płd, na Kubie / zatoka świń / - Arabowie wreszcie mieli na klamrach pasów swoich żołnierzy napis "Bóg z nami" no i Arabowie wyrżneli całe narody, cywilizacje kolonizując świat. Amen. Odpowiedz Link
sojuz1 Re: Wstyd za Marcinkiewicza 05.02.06, 19:44 marekwojciechowski napisał: > lena_ziemkiewicz napisała: > Co świat islamu dał ludzkości w ostatnim tysiącleciu? > > Powiedz,że żartujesz? > Napisz proszę, że to prowokacyjne pytanie. > Jestem przekonany, że doskonale wiesz "co świat Islam dał ludzkości". > W kazdym bądź razie za całą pewnością nie dał: > - stosów > - inkwizycji > oraz dwóch wojen światowych, w których zginęło kilkadziesiąt milionów osób Przez proislamskich "pożytecznych idiotów" mogą to spokojnie nadrobić z nawiązką. Odpowiedz Link
marekwojciechowski Re: Wstyd za Marcinkiewicza 05.02.06, 20:52 Przez pseudoislamskich idiotów i pseudochrześcijańskich idiotów płonie świat. Niestety. Odpowiedz Link
jack71 Re: Wstyd za Marcinkiewicza 22.03.06, 00:16 lena_ziemkiewicz napisała: > Walczą tak, jakie mają możliwości. > > Oni walczą o to, aby ich kraje nie były sterowane i rządzone przez "wielk > i > > kapitał", ktorego siedzibą były te dwa wieżowce w USA. > > O czym ty bredzisz? Przecież połowa tych brudasów żyje ze sprzedaży ropy > zgniełmu zachodowi, a druga połowa z przyjmowania gości ze zgniełego zachodu. > Skoro tak go nienawidzą, to po co się pchają do Europy, Ameryki. Po co używają > kamer, internetu, samochodów, karabinów? Co świat islamu dał ludzkości w > ostatnim tysiącleciu? > kazio jestesmy z toba! Odpowiedz Link
lena_ziemkiewicz Re: Wstyd za Marcinkiewicza 05.02.06, 13:04 Tan Marok, który zarżnął Van Gogha na ulicy też walczył, jak potrafił. A Van Gogh pewnie powinien był siedzieć cicho i nie obrażać islamusow swoimi filmami pokazującymi los kobiet w islamie. Tak samo ci chłopcy, którzy wysadzili się w metrze Londynie i Madrycie. Walczyli, jak potrafili. Odpowiedz Link
bloodysunday99 Ile kosztuje wolnosc slowa dla polaka? 05.02.06, 02:30 kociak40 napisał: > A ja popieram Marcinkiewicza, premier rządu, musi właściwie się zachować. > Proszę sobie przypomnieć w Polsce proces za plakat z NMP w masce gazowej. I to jest wlasnie tak bardzo zalosne... Niestety, czego system komunistyczny nie nauczyl polaka, nie nauczy chyba i fanatyk muzulmanski. Tutaj nie chodzi o twoje, kotku, uczucia religijne, ktore dla nikogo poza toba, tak na prawde nic nie znacza. Islamisci domagaja sie aby w wolnej Europie wprowadzono cenzure religijna, abys nie mogl miec mozliwosci mowic tego co myslisz. Prowokacja dunskiej gazety JP jest na swoim miejscu, powiem nawet ze byla potrzebna, bo nie ma powodu aby Europejczyk byl zobowiazany do przestrzegania muzulmaskich praw, czego najlepszym przykladem sa wlasnie rezimy typu Saudi, Syria, Jordan, Bahrain, Kuwait, Irak itd. itd. Najbardziej zalosne jest to ze swoja wypowiedzia pokazales ze sie polozyles na brzuchu przed tymi samymi ludzmi ktorzy uwarzja ze Bin Laden, Zarqawi i al-Sadr to przyklady do nasladowania, bo jednocza was tzw. "uczucia religijne", i rozszezasz posladki, bo "moze Polska ambasada bedzie nastepna". Fundamentem zachodniego spoleczenstwa, kotku, jest wolnosc slowa z ktorego wlasnie tutaj korzystasz piszac swoje bzdury, a przeprosiny Marcinkiewicza pokazuje jedynie ze Euroiran ZNOWU zeszmacil sie na oczach Europy, przepraszjac za sprawe na ktora nie mial najmniejszego wplywu. Moje uczucia i logika tez sa pokrzywdzone kiedy czytam twoje brednie, lecz beda sie musialy zebrac dwie niedziele do kupy zanim nacisne na link moderatora zeby cie usunac. Odpowiedz Link
kociak40 Re: Ile kosztuje wolnosc slowa dla polaka? 05.02.06, 02:54 bloodysunday99 napisała: ........... bo > kociak40 napisał: ............ Zbyt długa odpowiedz, ale to jest wina "operatora forum", ludziom bezmyślnym nie można dawać zbyt dużo miejsca do pisania. Odpowiedz Link