Dodaj do ulubionych

Wstyd za Marcinkiewicza

04.02.06, 13:18
wiadomosci.onet.pl/1254626,11,item.html
Obserwuj wątek
    • waldek58 Re: Wstyd za Marcinkiewicza 04.02.06, 14:16
      Jestem ciekaw czy dziennikarzy z "Rzepy" stac by było na umieszczenie
      karykatury Wojtyły.
      • wanda43 Re: Wstyd za Marcinkiewicza 04.02.06, 14:37
        Predzej by sie pos....
        • billy.the.kid Re: Wstyd za Marcinkiewicza 04.02.06, 15:03
          to prawie jak karykatura pana bozi.tzn jezusa.
    • jan_stereo Re: Wstyd za Marcinkiewicza 04.02.06, 15:23
      pierwsze słysze ze mozna skarykaturowac postac której prawdziwego portretu nikt
      z zyjacych nie widział i generalnie nigdzie takowy nie istnieje.
    • markus.kembi Re: Wstyd za Marcinkiewicza 04.02.06, 18:48
      Jeśli ktoś z was chciałby zaprotestować przeciwko wypowiedzi premiera, to
      poniżej podaję link do petycji:

      www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?rzeczp
      • kociak40 Re: Wstyd za Marcinkiewicza 04.02.06, 21:29
        A ja popieram Marcinkiewicza, premier rządu, musi właściwie się zachować.
        Proszę sobie przypomnieć w Polsce proces za plakat z NMP w masce gazowej.
        • markus.kembi Re: Wstyd za Marcinkiewicza 04.02.06, 21:44
          Zauważ Kociaku, że w telewizji te rysunki pokazywali we wszystkich serwisach
          informacyjnych i nikt z tego powodu nie robił wrzasku. Dlaczego więc nie wolno
          tego samego pokazać na papierze?

          A swoja drogą to już pisałem na innym forum, że sprawa tych bazgrołów to tylko -
          jakże błahy i żałosny - pretekst dla rozwścieczonych islamskich ekstremistów by
          w ataku furii rzucić się na niewiernych. Gdyby rysunków nie było to wymyśliliby
          coś innego. I wymyślą - jestem pewien, że lada dzień znajdzie się równie
          sensowny powód, by wreszcie jakiegoś niewiernego zakatrupić, bo demolowanie
          sklepów, porywanie Europejczyków i podpalanie ambasad raczej im nie wystarczy.
          • kociak40 Re: Wstyd za Marcinkiewicza 04.02.06, 22:40
            Ci sami "ekstremiści" jak walczyli przeciwko ZSRR, nazywani byli bojownikami
            i USA dostarczała im broń. Ja zwrócili się przeciwko USA, zostali nazwani
            "ekstremistami", "rozwcieczonymi islamistami". Powtarzasz to co prasa pisze im
            nieprzychylna, czy wiesz o co walczą? Walczą tak, jakie mają możliwości.
            Oni walczą o to, aby ich kraje nie były sterowane i rządzone przez "wielki
            kapitał", ktorego siedzibą były te dwa wieżowce w USA. To nie oni okupują
            kraje, ale ich kraje, jak Aganistan, Irak, okupują wojska USA i ich satelici z
            Europy.
            • markus.kembi Re: Wstyd za Marcinkiewicza 04.02.06, 23:05
              No, niezupełnie, bo to nie Irakijczycy podpalili ambasady tylko Syryjczycy. Taka
              wściekłość z powodu jakichś rysuneczków? Nie, wściekłość była hodowana już od
              wielu lat. Gdyby chodziło o obrazę uczuć religijnych, protestowaliby
              kulturalnie, w cywilizowany sposób. Oczywiście, najłatwiej jest powiedzieć, że
              to "nieprzychylna prasa" zmyśliła porwania i napaść na przestawicielstwa
              dyplomatyczne i handlowych.

              A o co walczą? Hamas na przykład walczy o zmiecenie Izraela z powierzchni Ziemi.
              Szczytny cel.
            • marekwojciechowski Re: Wstyd za Marcinkiewicza 05.02.06, 00:32
              kociak40 napisał:
              Aganistan, Irak, okupują wojska USA i ich satelici z Europy.
              Zastanowiłeś się co Ty za bzdury piszesz?
              Na dobrą sprawę można też stwierdzić,że Irakijczycy okupują ziemie
              Babilończyków, Persów, Asyryjczyków, Sumerów, Akadyjczyków.
              W jednym wątku piszesz: Arabowie są źli, Islam jest zły. Teraz piszesz, że są
              tacy biedni, ciemiężeni przez Wielkiego Szatana.
              Mam wrażenie, Drogi Kociak40, że piszesz tylko po to aby pisać, najczęściej bez
              sensu, nieprawdę, z pominięciem podstawowych faktów!

            • lena_ziemkiewicz Re: Wstyd za Marcinkiewicza 05.02.06, 12:45
              Walczą tak, jakie mają możliwości.
              > Oni walczą o to, aby ich kraje nie były sterowane i rządzone przez "wielki
              > kapitał", ktorego siedzibą były te dwa wieżowce w USA.

              O czym ty bredzisz? Przecież połowa tych brudasów żyje ze sprzedaży ropy
              zgniełmu zachodowi, a druga połowa z przyjmowania gości ze zgniełego zachodu.
              Skoro tak go nienawidzą, to po co się pchają do Europy, Ameryki. Po co używają
              kamer, internetu, samochodów, karabinów? Co świat islamu dał ludzkości w
              ostatnim tysiącleciu?
              • marekwojciechowski Re: Wstyd za Marcinkiewicza 05.02.06, 13:51
                lena_ziemkiewicz napisała:
                Co świat islamu dał ludzkości w ostatnim tysiącleciu?

                Powiedz,że żartujesz?
                Napisz proszę, że to prowokacyjne pytanie.
                Jestem przekonany, że doskonale wiesz "co świat Islam dał ludzkości".
                W kazdym bądź razie za całą pewnością nie dał:
                - stosów
                - inkwizycji
                oraz dwóch wojen światowych, w których zginęło kilkadziesiąt milionów osób
                • lena_ziemkiewicz Re: Wstyd za Marcinkiewicza 05.02.06, 14:00
                  Ależ świat islamu cały czas, nawet dzisiaj daje stosy, wojny i inkwizycję. W
                  Nigerii niewierne kobiety publicznie się kamieniuje. W Pakistanie pali żywcem.
                  W Arabii Saudyjskiej ścina mieczem. W tej wielu państwach islamskich aresztuje
                  i zabija się ateistow i niemuslimów. W Sudanie muslimscy najeźzdzcy wyrzynają i
                  głodzą niewiernych. W Indonezji zabija się mniejszość chrześcijańską, w
                  Pakistanie hinduską.

                  • marekwojciechowski Re: Wstyd za Marcinkiewicza 05.02.06, 20:51
                    Taaa....i dodaj jeszcze, że biją tam Murzynów.
                    Komory gazowe też wymyślili Arabowie.
                    I żeby ułatwić Ci argumentację dodam, że także:
                    - Hitler był Arabem
                    - Stalin był Arabem
                    - bomby atomowe, w efekcie których zginęło blisko 200 000 ludzi także w 1945
                    zrzucili Arabowie
                    - Arabowie nie podpisali "Porozumienia w Kioto" o gazach cieplarnianych
                    - Arabowie wszczynali rewolucje w Ameryce Płd, na Kubie / zatoka świń /
                    - Arabowie wreszcie mieli na klamrach pasów swoich żołnierzy napis "Bóg z nami"
                    no i Arabowie wyrżneli całe narody, cywilizacje kolonizując świat.
                    Amen.
                • sojuz1 Re: Wstyd za Marcinkiewicza 05.02.06, 19:44
                  marekwojciechowski napisał:

                  > lena_ziemkiewicz napisała:
                  > Co świat islamu dał ludzkości w ostatnim tysiącleciu?
                  >
                  > Powiedz,że żartujesz?
                  > Napisz proszę, że to prowokacyjne pytanie.
                  > Jestem przekonany, że doskonale wiesz "co świat Islam dał ludzkości".
                  > W kazdym bądź razie za całą pewnością nie dał:
                  > - stosów
                  > - inkwizycji
                  > oraz dwóch wojen światowych, w których zginęło kilkadziesiąt milionów osób
                  Przez proislamskich "pożytecznych idiotów" mogą to spokojnie nadrobić z
                  nawiązką.
                  • marekwojciechowski Re: Wstyd za Marcinkiewicza 05.02.06, 20:52
                    Przez pseudoislamskich idiotów i pseudochrześcijańskich idiotów płonie świat.
                    Niestety.
              • jack71 Re: Wstyd za Marcinkiewicza 22.03.06, 00:16
                lena_ziemkiewicz napisała:

                > Walczą tak, jakie mają możliwości.
                > > Oni walczą o to, aby ich kraje nie były sterowane i rządzone przez "wielk
                > i
                > > kapitał", ktorego siedzibą były te dwa wieżowce w USA.
                >
                > O czym ty bredzisz? Przecież połowa tych brudasów żyje ze sprzedaży ropy
                > zgniełmu zachodowi, a druga połowa z przyjmowania gości ze zgniełego zachodu.
                > Skoro tak go nienawidzą, to po co się pchają do Europy, Ameryki. Po co
                używają
                > kamer, internetu, samochodów, karabinów? Co świat islamu dał ludzkości w
                > ostatnim tysiącleciu?
                >
                kazio jestesmy z toba!
            • lena_ziemkiewicz Re: Wstyd za Marcinkiewicza 05.02.06, 13:04
              Tan Marok, który zarżnął Van Gogha na ulicy też walczył, jak potrafił. A Van
              Gogh pewnie powinien był siedzieć cicho i nie obrażać islamusow swoimi filmami
              pokazującymi los kobiet w islamie. Tak samo ci chłopcy, którzy wysadzili się w
              metrze Londynie i Madrycie. Walczyli, jak potrafili.

        • bloodysunday99 Ile kosztuje wolnosc slowa dla polaka? 05.02.06, 02:30
          kociak40 napisał:

          > A ja popieram Marcinkiewicza, premier rządu, musi właściwie się zachować.
          > Proszę sobie przypomnieć w Polsce proces za plakat z NMP w masce gazowej.

          I to jest wlasnie tak bardzo zalosne... Niestety, czego system komunistyczny nie
          nauczyl polaka, nie nauczy chyba i fanatyk muzulmanski. Tutaj nie chodzi o
          twoje, kotku, uczucia religijne, ktore dla nikogo poza toba, tak na prawde nic
          nie znacza. Islamisci domagaja sie aby w wolnej Europie wprowadzono cenzure
          religijna, abys nie mogl miec mozliwosci mowic tego co myslisz. Prowokacja
          dunskiej gazety JP jest na swoim miejscu, powiem nawet ze byla potrzebna, bo nie
          ma powodu aby Europejczyk byl zobowiazany do przestrzegania muzulmaskich praw,
          czego najlepszym przykladem sa wlasnie rezimy typu Saudi, Syria, Jordan,
          Bahrain, Kuwait, Irak itd. itd.

          Najbardziej zalosne jest to ze swoja wypowiedzia pokazales ze sie polozyles na
          brzuchu przed tymi samymi ludzmi ktorzy uwarzja ze Bin Laden, Zarqawi i al-Sadr
          to przyklady do nasladowania, bo jednocza was tzw. "uczucia religijne", i
          rozszezasz posladki, bo "moze Polska ambasada bedzie nastepna".

          Fundamentem zachodniego spoleczenstwa, kotku, jest wolnosc slowa z ktorego
          wlasnie tutaj korzystasz piszac swoje bzdury, a przeprosiny Marcinkiewicza
          pokazuje jedynie ze Euroiran ZNOWU zeszmacil sie na oczach Europy, przepraszjac
          za sprawe na ktora nie mial najmniejszego wplywu.

          Moje uczucia i logika tez sa pokrzywdzone kiedy czytam twoje brednie, lecz beda
          sie musialy zebrac dwie niedziele do kupy zanim nacisne na link moderatora zeby
          cie usunac.
          • kociak40 Re: Ile kosztuje wolnosc slowa dla polaka? 05.02.06, 02:54
            bloodysunday99 napisała:
            ...........
            bo
            > kociak40 napisał:
            ............

            Zbyt długa odpowiedz, ale to jest wina "operatora forum", ludziom bezmyślnym
            nie można dawać zbyt dużo miejsca do pisania.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka