Kobiecość

[Gość: Anka]

Kobiecość jest piękna, bycie mężczyzną też. Tak bardzo się różnimy i tak
bardzo siebie potrzebujemy. O co się kłocić?. Kobiety sa piękne i mądre
9inteligentne emocjonalnie). Mężczyźni są silni i zaradni oraz mają wiedzę.
To sie uzupełnia. Zgadzacie się?

[agrafek]

Znam kilka kobiet inteligentnych inteligentnie po prostu... Pewnie jakieś
mutanty;).
pozdrawiam

[Gość: barbinator]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> Kobiecość jest piękna, bycie mężczyzną też. Tak bardzo się różnimy i tak
> bardzo siebie potrzebujemy. O co się kłocić?. Kobiety sa piękne i mądre
> 9inteligentne emocjonalnie). Mężczyźni są silni i zaradni oraz mają wiedzę.
> To sie uzupełnia. Zgadzacie się?


Nie zgadzam się. Ja jestem piękna, mądra, inteligentna emocjonalnie, silna,
zaradna i mam wiedzę (ponadto jestem skromna :)). Czy to znaczy, że jestem
hermafrodytą?
Pozdr. B.

[Gość: Anka]

Gość portalu: barbinator napisał(a):

> Gość portalu: Anka napisał(a):
>
> > Kobiecość jest piękna, bycie mężczyzną też. Tak bardzo się różnimy i tak
> > bardzo siebie potrzebujemy. O co się kłocić?. Kobiety sa piękne i mądre
> > 9inteligentne emocjonalnie). Mężczyźni są silni i zaradni oraz mają wiedzę
> .
> > To sie uzupełnia. Zgadzacie się?
>
>
> Nie zgadzam się. Ja jestem piękna, mądra, inteligentna emocjonalnie, silna,
> zaradna i mam wiedzę (ponadto jestem skromna :)). Czy to znaczy, że jestem
> hermafrodytą?
> Pozdr. B.

jezu to jesteś jungowską wspaniałoscią!!! Zintegrowną w pełni... podziwiam i
pozdrówka bo ja też jestem taka (no i wcale nie mamy manii lub hipermanii. Nie
he,he)

[Gość: barbinator]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> Gość portalu: barbinator napisał(a):
>
> > Gość portalu: Anka napisał(a):
> >
> > > Kobiecość jest piękna, bycie mężczyzną też. Tak bardzo się różnimy i
> tak
> > > bardzo siebie potrzebujemy. O co się kłocić?. Kobiety sa piękne i mąd
> re
> > > 9inteligentne emocjonalnie). Mężczyźni są silni i zaradni oraz mają w
> iedzę
> > .
> > > To sie uzupełnia. Zgadzacie się?
> >
> >
> > Nie zgadzam się. Ja jestem piękna, mądra, inteligentna emocjonalnie, silna
> ,
> > zaradna i mam wiedzę (ponadto jestem skromna :)). Czy to znaczy, że jestem
>
> > hermafrodytą?
> > Pozdr. B.
>
> jezu to jesteś jungowską wspaniałoscią!!! Zintegrowną w pełni... podziwiam i
> pozdrówka bo ja też jestem taka (no i wcale nie mamy manii lub hipermanii.
Nie
> he,he)


No co ty, od Jungowskiej to już na pewno jestem o niebo śliczniejsza...:))
I oczywiście nie mamy żadnej manii, po prostu jesteśmy wspaniałe i tyle!
Pozdr. B.

[Gość: Anka]

Gość portalu: barbinator napisał(a):

> Gość portalu: Anka napisał(a):
>
> > Gość portalu: barbinator napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Anka napisał(a):
> > >
> > > > Kobiecość jest piękna, bycie mężczyzną też. Tak bardzo się różni
> my i
> > tak
> > > > bardzo siebie potrzebujemy. O co się kłocić?. Kobiety sa piękne
> i mąd
> > re
> > > > 9inteligentne emocjonalnie). Mężczyźni są silni i zaradni oraz m
> ają w
> > iedzę
> > > .
> > > > To sie uzupełnia. Zgadzacie się?
> > >
> > >
> > > Nie zgadzam się. Ja jestem piękna, mądra, inteligentna emocjonalnie,
> silna
> > ,
> > > zaradna i mam wiedzę (ponadto jestem skromna :)). Czy to znaczy, że j
> estem
> >
> > > hermafrodytą?
> > > Pozdr. B.
> >
> > jezu to jesteś jungowską wspaniałoscią!!! Zintegrowną w pełni... podziwiam
> i
> > pozdrówka bo ja też jestem taka (no i wcale nie mamy manii lub hipermanii.
>
> Nie
> > he,he)
>
>
> No co ty, od Jungowskiej to już na pewno jestem o niebo śliczniejsza...:))
> I oczywiście nie mamy żadnej manii, po prostu jesteśmy wspaniałe i tyle!
> Pozdr. B.

Tak... i .. tak. No oczywiście, że tak. Pozdrawiam

[Gość: koholog]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> Kobiecość jest piękna, bycie mężczyzną też. Tak bardzo się różnimy i tak
> bardzo siebie potrzebujemy. O co się kłocić?. Kobiety sa piękne i mądre
> 9inteligentne emocjonalnie). Mężczyźni są silni i zaradni oraz mają wiedzę.
> To sie uzupełnia. Zgadzacie się?

Nie zgadzam się :)
Aniu, ale po co tak upraszczać, po co szukać korelacji, które sprawiają, że
ludzie są skłonni wrzucać wszystkich do dwóch worków? Przecież są różne kobiety
i różni mężczyźni. Mój partner ma świetną inteligencję emocjonalną (cokolwiek
by to nie było, ale tak mu z testu wyszło ;)) i niewątpliwie jest mądry, a ja
jestem zaradna i mam wiedzę - żeby utrudnić, ja jestem mądra i inteligentna
emocjonalnie (sic!), a on zaradny i z wiedzą :).
Po co dzielić? Po co starać się sklasyfikować, nawet jeżeli są jakieśtam
korelacje? Czy nie milej - i prawdziwiej - jest uznać, że ludzie są różni i
dobierają się jak chcą? Niekoniecznie muszą się uzupełniać w wiedzy, zaradności
i inteligencji emocjonalnej? Ile znasz takich par, że on jest brzydki, mądry,
zaradny, głupi emocjonalne, a ona śliczna, fajtłapa, głupia i inteligentna
emocjonalnie?
O ile dobrze pamiętam, Catell badał swoim testem pary i faktycznie wyszły mu
zależności (typu: osoby z wysokim X dobierają się z osobami z niskim X, a osoby
z wysokim Y dobierają się z osobami z wysokim Y), ale na pewno nie chodziło o
urodę, wiedzę, mąrdość czy inteligencję emocjonalną :)

[Gość: Anka]

Gość portalu: koholog napisał(a):

> Gość portalu: Anka napisał(a):
>
> > Kobiecość jest piękna, bycie mężczyzną też. Tak bardzo się różnimy i tak
> > bardzo siebie potrzebujemy. O co się kłocić?. Kobiety sa piękne i mądre
> > 9inteligentne emocjonalnie). Mężczyźni są silni i zaradni oraz mają wiedzę
> .
> > To sie uzupełnia. Zgadzacie się?
>
> Nie zgadzam się :)
> Aniu, ale po co tak upraszczać, po co szukać korelacji, które sprawiają, że
> ludzie są skłonni wrzucać wszystkich do dwóch worków? Przecież są różne
kobiety
>
> i różni mężczyźni. Mój partner ma świetną inteligencję emocjonalną (cokolwiek
> by to nie było, ale tak mu z testu wyszło ;)) i niewątpliwie jest mądry, a ja
> jestem zaradna i mam wiedzę - żeby utrudnić, ja jestem mądra i inteligentna
> emocjonalnie (sic!), a on zaradny i z wiedzą :).
> Po co dzielić? Po co starać się sklasyfikować, nawet jeżeli są jakieśtam
> korelacje? Czy nie milej - i prawdziwiej - jest uznać, że ludzie są różni i
> dobierają się jak chcą? Niekoniecznie muszą się uzupełniać w wiedzy,
zaradności
>
> i inteligencji emocjonalnej? Ile znasz takich par, że on jest brzydki, mądry,
> zaradny, głupi emocjonalne, a ona śliczna, fajtłapa, głupia i inteligentna
> emocjonalnie?
> O ile dobrze pamiętam, Catell badał swoim testem pary i faktycznie wyszły mu
> zależności (typu: osoby z wysokim X dobierają się z osobami z niskim X, a
osoby
>
> z wysokim Y dobierają się z osobami z wysokim Y), ale na pewno nie chodziło o
> urodę, wiedzę, mąrdość czy inteligencję emocjonalną :)


Interesuja mnie Wasze opinie, a co do szukania zależności no cóz taka jest
nauka.

[Gość: EWOK]

Jaka nauka??? Psychologię uważasz za naukę szuladkowania??? Taką definicję
podają "Charaktery"? Zwróć uwagę, że pisma o zacięciu psychologicznym działają
w obrębie wersji pop, bo tylko taka jest strawna dla przeciętnego czytelnika,
który kiedyś raz zgadł po minie koleżanki, że ma kłopoty i dlatego teraz uważa
się za człowieka obdarzonego darem empatii, samorodnym talentem psychologicznym
czy Bóg wie czym. Mam przyszywaną ciotkę, która jest psychologiem, zrobiła
nawet karierę, wykłada, publikuje itd. Kiedy rok temu miałam drobne problemy
emocjonalne związane ze zmianą pracy - oczywiście zadzwoniłam do niej.
Powiedziała, że przyjdę to porozmawiamy, dwie godzinki trzeba sobie
zarezerwować i być może na jednym razie się nie skończy. Zdziwiłam się :
przeciez mnie znasz na pamięć, załatwmy to przez telefon, po co mam przychodzić
i to na dwie godziny? Odpowiedziała mi, że charakter nie jest dany raz na
zawsze tylko ewoluuje, a po drugie żaden szanujący się psycholog nie analizuje
swoich prywatnych znajomych, bo zwariowaliby i oni i on sam. Uważam to za
profesjonalne podejście, akurat tak się składa, że jest całkowicie odmienne od
Twojego, Anko. Przy czym Ty analizujesz równiez nieznajomych, co już jest
zupełnie dla mnie niezrozumiałe.

[Gość: Anka]

Gość portalu: EWOK napisał(a):

> Jaka nauka??? Psychologię uważasz za naukę szuladkowania??? Taką definicję
> podają "Charaktery"? Zwróć uwagę, że pisma o zacięciu psychologicznym
działają
> w obrębie wersji pop, bo tylko taka jest strawna dla przeciętnego czytelnika,
> który kiedyś raz zgadł po minie koleżanki, że ma kłopoty i dlatego teraz
uważa
> się za człowieka obdarzonego darem empatii, samorodnym talentem
psychologicznym
>
> czy Bóg wie czym. Mam przyszywaną ciotkę, która jest psychologiem, zrobiła
> nawet karierę, wykłada, publikuje itd. Kiedy rok temu miałam drobne problemy
> emocjonalne związane ze zmianą pracy - oczywiście zadzwoniłam do niej.
> Powiedziała, że przyjdę to porozmawiamy, dwie godzinki trzeba sobie
> zarezerwować i być może na jednym razie się nie skończy. Zdziwiłam się :
> przeciez mnie znasz na pamięć, załatwmy to przez telefon, po co mam
przychodzić
>
> i to na dwie godziny? Odpowiedziała mi, że charakter nie jest dany raz na
> zawsze tylko ewoluuje, a po drugie żaden szanujący się psycholog nie
analizuje
> swoich prywatnych znajomych, bo zwariowaliby i oni i on sam. Uważam to za
> profesjonalne podejście, akurat tak się składa, że jest całkowicie odmienne
od
> Twojego, Anko. Przy czym Ty analizujesz równiez nieznajomych, co już jest
> zupełnie dla mnie niezrozumiałe.


Ewok, wszyscy siebie analizujemy na codzień. Każdy z nas jest negocjatorem,
domorosłym psychologiem (udzielanie rad, mówienie rób to, nie rób tego).
Kwestia siły argumentów... Ja Cię nie analizuję oceniłam na poczatku to fakt,
że mnie zaatakowałaś potem powiedziałaś mi że to żart i ja to przyjęłam. W
żadnym miejscu nie powiedziałam, że jestem psychologiem, to ty mnie nim
mianowałaś. To, że czytuję Freuda, Charaktery to nie znaczy, że dobrze rozumiem
tam przekazywane treści. Staram się pisać wg. mnie, to jest moje zdanie i nie
używac generalizacji. Choć kto powiedział, że w życiu prywatnym nie mogę sobie
pozwolić na takie szaleństwo?. Moja pasją jest człowiek i do tego się
przyznam. Reszta to tylko dopowiedzenia. Możesz złożyć mój obraz z
porozrzucanych po forum części. Chciałabym jednak dla Ciebie pozostać Anką.

[Gość: EWOK]

Dlaczego piszesz, że starasz się nie generalizować, skoro przez cały czas
właśnie to robisz? Piszesz "kobiety są takie", "mężczyźni są tacy", kobiety z
Wenus, mężczyźni z Marsa, kobiety mają takie, cechy, mężczyźni maja takie
cechy... Jeśli to nazywasz staraniem się , żeby nie generalizować to nie
chciałabym przeczytać Twoich wypowiedzi, w których się nie starasz...

[Gość: Anka]

Gość portalu: EWOK napisał(a):

> Dlaczego piszesz, że starasz się nie generalizować, skoro przez cały czas
> właśnie to robisz? Piszesz "kobiety są takie", "mężczyźni są tacy", kobiety z
> Wenus, mężczyźni z Marsa, kobiety mają takie, cechy, mężczyźni maja takie
> cechy... Jeśli to nazywasz staraniem się , żeby nie generalizować to nie
> chciałabym przeczytać Twoich wypowiedzi, w których się nie starasz...

Dla mnie generalizowanie oznacza:
wszyscy mówią, że ....
nikt tego nie lubi....
Ja prezentuje swoje poglądy a do tego mam pełne, asertywne prawo Ewok

[Gość: EWOK]

Gość portalu: Anka napisał(a):

>
> Dla mnie generalizowanie oznacza:
> wszyscy mówią, że ....
> nikt tego nie lubi....
> Ja prezentuje swoje poglądy a do tego mam pełne, asertywne prawo Ewok
>

Ale co ma Twoje asertywne prawo do tego, że nie masz racji definiując używane
powszchnie pojęcia, w tym wypadku generalizację (jako żywo nie widzę różnicy
jakościowej pomiędzy "wszyscy mówią, że kobiety są..." a "wszystkie kobiety
są...". Ja np. mogę się upierać, że latarnie morskie to są tylko i wyłącznie te
stojące na deptaku w Międzyzdrojach i twierdzić, że mam do tego prawo. Pewnie,
że mam prawo, ale nie mam racji.

[Gość: Anka]

Gość portalu: EWOK napisał(a):

> Gość portalu: Anka napisał(a):
>
> >
> > Dla mnie generalizowanie oznacza:
> > wszyscy mówią, że ....
> > nikt tego nie lubi....
> > Ja prezentuje swoje poglądy a do tego mam pełne, asertywne prawo Ewok
> >
>
> Ale co ma Twoje asertywne prawo do tego, że nie masz racji definiując
używane
> powszchnie pojęcia, w tym wypadku generalizację (jako żywo nie widzę różnicy
> jakościowej pomiędzy "wszyscy mówią, że kobiety są..." a "wszystkie kobiety
> są...". Ja np. mogę się upierać, że latarnie morskie to są tylko i wyłącznie
te
>
> stojące na deptaku w Międzyzdrojach i twierdzić, że mam do tego prawo.
Pewnie,
> że mam prawo, ale nie mam racji.

No a ja nie mówię, że mam rację. Mówię, że dla mnie kobiety są, deptaki są,
miłość jest, kobiecość jest, męskość jest, zazdrość jest, praca jest. To jestem
ja ze swoimi poglądami, to jest również moje ja. Ja tak uważam. A czy mam
rację? Dla siebie mam, dla Ciebie nie mam. Po to tu jestem aby poznać Twoje
racje. nie chcę się zamykać w swoich racjach. Jednak aby poznac Twoje racje
musze najpierw wyłozyc swoje aby pobudzic Ciebie czy innych do dyskusji. Nie
twierdzę, że swoich racji nie zmienię...

[wikta_22]

Gość portalu: Anka napisał(a):


> No a ja nie mówię, że mam rację. Mówię, że dla mnie kobiety są, deptaki są,
> miłość jest, kobiecość jest, męskość jest, zazdrość jest, praca jest. To
jestem
>
> ja ze swoimi poglądami, to jest również moje ja. Ja tak uważam. A czy mam
> rację? Dla siebie mam, dla Ciebie nie mam. Po to tu jestem aby poznać Twoje
> racje. nie chcę się zamykać w swoich racjach. Jednak aby poznac Twoje racje
> musze najpierw wyłozyc swoje aby pobudzic Ciebie czy innych do dyskusji. Nie
> twierdzę, że swoich racji nie zmienię...

zapewne Ewok chodziło o to , że jesli chcemy aby poprawiła się sytuacja kobiet
na świecie , aby miały prawo wolnego wyboru, patnerski związek itd MUSIMY ANIU
UWAŻAĆ NA TO CO MÓWIMY, bo później te wypowiedzi wykorzystują i podpierają się
nimi inni: ci złośliwi lub po prostu nieuświadomieni. a jeśli dodatkowo
wypowiada je kobieta sa one wyjątkowym argumentem dla "antyfeministów" (którzy
czasem nawet nie wiedzą że nimi nie są): bo skoro kobbieta mówi .że tak powinno
być i nie ma nic przeciwko a mnie mężczyźnie jest ztym wygodniej tak musy być,
i niszczmy wszystkich którzy myślą inaczej (feminiści). i o to chodzi Aniu.

[Gość: EWOK]

A co to jest ta "inteligencja emocjonalna"? Oprócz tego, że to modne słowo.
Mogę prosić o definicję?

[Gość: koholog]

Gość portalu: EWOK napisał(a):

> A co to jest ta "inteligencja emocjonalna"? Oprócz tego, że to modne słowo.
> Mogę prosić o definicję?

Dobre pytanie!
"Inteligencja emocjonalna jest określana jako zdolność do rozpoznawania uczuć
własnych i innych ludzi, motywowania się emocjami oraz kierowania emocjami w
relacjach z innymi ludźmi. Inteligencja emocjonalna tzw. EQ ma wpływ na to, jak
wykorzystujemy swoje umiejętności i wiedzę w życiu codziennym i zawodowym a
rozwijanie tych umiejętności ma pierwszorzędne znaczenie w sprawnej
komunikacji."

Nie mam pojęcia, dlaczego jest to nazwane inteligencją, zwłaszcza że ta
prawdziwa (czynnik G i tzw. inteligencja skrystalizowana) nie daje się trenować
i raczej odwołuje się do intelektu.
Inteligencja emocjonalna zapoczątkowała "odkrywanie" w człowieku nowych
inteligencji jak np. seksualnej, motywacyjnej.
Ogólnie - można sobie zrobić test na "inteligencję emocjonalną" jako całość,
zawiera on w warstwie teoretycznej kilka komponentów znanych od jakiegoś czasu
w psychologii (ekstrawersja, empatia wynikająca z decentracji interpersonalnej,
spostrzegawczość, elastyczność i inne takie). Taka zbitka trochę.

No nieważne, takie tam dywagacje.
Aha, co do różnic międzypłciowych - zdania sa podzielone (kobiety chętniej niż
mężczyźni przypisują sobie cechy wiążące się bezpośrednio z empatią,np.
skłonność do reakcji emocjonalnych, współczucia, opiekuńczości itp.; wynikać to
może z pewnego sposobu autoprezentacji zarówno kobiet, jak i mężczyzn,
wywołanego przez stereotypy dotyczące ról związanych z płcią).

Dzięk bardz.
:)

[sagan2]

a masz moze linka do jakiegos testu na ta inteligencje
emocjonalna?
ja mysle o sobie, ze jej zupelnie nie mam...

[Gość: koholog]

Nie mam...
O ile pamiętam, był w jakiejś książce, może w "Inteligencji emocjonalnej"
Golemana albo w "Empatii" Davisa... Ale mogę się mylić...

Inteligencja

[melassaa]

Gdy po raz kolejny słyszę hasło "inteligencja emocjonalna", to nóż w kieszeni
mi się otwiera. Mam taką teorię: termin ten wymyślili psychoterapeuci w ramach
psychoterapii dla tych mniej inteligentnych "klasycznie".

Ponieważ trafiłam na forum feminizm mogę pójść dalej - ci mniej inteligentni
to najprawdopodobniej kobiety i to pewnie na ich użytek została wymyślona
inteligencja emocjonalna. Wszyscy już wiemy, że kobiety mają większą zdolność
empatii itd, itd.
Jednakże żeby inne mniejszości intelektualne nie poczuły się gorsze wymyślono
też inne rodzaje inteligecji - np. inteligencja ruchowa (może nazywać się
inaczej), stworzona specjalnie na użytek sfrustrowanych sportowców. To
niestety nie jest żart - coś takiego istnieje (jako termin w pop-psychologii,
oczywiście).
Dla mnie wniosek nasuwa się sam: stworzenie terminu inteligencja emocjonalna
jest zamachem na kobiety. Od razu bowiem wszystkim może się nasunąć myśl:
skoro to kobiety częściej mogą się poszczycić posiadaniem inteligencji
emocjonalnej, to pewnie tylko kosztem tej "klasycznej".
Co Wy na to?
Dla osób nie posiadających inteligencji emocjonalnej ilustruję mój post
odpowiednim emotikonem, mianowicie ;)

[Gość: EWOK]

No więc dla mnie inteligencja emocjonalna to bzdura - piszę to po
zastanowieniu i przeczytaniu Waszych postów. Mam dobrze rozwiniętą zdolnośc
empatii,np. kiedy słucham w radio Britney Spears to męczę się razem z nią i
nawet trochę się zaczynam dusić, bo ona sprawia wrażenie jakby śpiewała pod
wodą. Widzę też niektóre słowa tylko ciągle nie mogę sobie przypomnieć jak się
ta przypadłośc nazywa. Ale już dawno przestałam mieć zapędy do wczuwania się w
cudze emocje, uważam, że słowa istnieją po to, żeby określać uczucia a nie
żeby je sobie wzajemnie odgadywać.

[sagan2]

melassaa napisała:

> Od razu bowiem wszystkim może się nasunąć myśl: skoro
> to kobiety częściej mogą się poszczycić posiadaniem
> inteligencji emocjonalnej, to pewnie tylko kosztem tej
> "klasycznej".
> Co Wy na to?

nie, nie kosztem klasycznej.
jak pokazuja badania naukowe
www.michna.com/intelligence.htm
srednia inteligencja kobiet jest taka sama. sa "rodzaje"
inteligencji, gdzie mezczyzni radza sobie lepiej (np
przestrzenna), sa takie, gdzie kobiety (werbalna). ale po
usrednieniu nie ma roznicy.
wychodzi wiec na to, ze mamy tyle samo zwyklej, ale
wiecej emocjonalnej inteligencji :)
my, to znaczy kobiety, oczywiscie :))

[Gość: Anka]

sagan2 napisała:

> melassaa napisała:
>
> > Od razu bowiem wszystkim może się nasunąć myśl: skoro
> > to kobiety częściej mogą się poszczycić posiadaniem
> > inteligencji emocjonalnej, to pewnie tylko kosztem tej
> > "klasycznej".
> > Co Wy na to?
>
> nie, nie kosztem klasycznej.
> jak pokazuja badania naukowe
> www.michna.com/intelligence.htm
> srednia inteligencja kobiet jest taka sama. sa "rodzaje"
> inteligencji, gdzie mezczyzni radza sobie lepiej (np
> przestrzenna), sa takie, gdzie kobiety (werbalna). ale po
> usrednieniu nie ma roznicy.
> wychodzi wiec na to, ze mamy tyle samo zwyklej, ale
> wiecej emocjonalnej inteligencji :)
> my, to znaczy kobiety, oczywiscie :))

Wiesz ja się długo zastanawialam nad tym i doszłam do prostego wniosku:
inteligencja to zdolność do rozpoznawania wzajemnych powiązań. To wszystko.

[Gość: Mariner]

Inteligencja emocjonalna? Nie słyszałem. Słyszałem o intuicji, co jest efektem
milionów lat niemyślenia.
M.

[Gość: lady]

moim zdaniem inteligencja emocjonalna zostala stworzona na potrzeby wielkich
korporacji- np. jak ci przeszkadza szef, to znaczy,ze to jest twoj problem i ty
musisz sobie z nim poradzic cwiczac swoja inteligencje emocjonalna. swoja droga
zuwazylam,ze niektorzy wiedze na temat inteligencji emocjonalnej czerpia z
gellemana- np. ludzie lubia podobnych do siebie. moja kolezanka przestudiowala
te ksiazke dokladnie i zaczela ja wcielac w zycie. pozniej sie okazalo, ze lubi
to co ja, jej babcia robila podobne rzeczy co moja, ona sama chciala zdawac na
podobne studia itp, itd.
dla mnie to prosta droga do schizofrenii.

[Gość: Anka]

Gość portalu: lady napisał(a):

> moim zdaniem inteligencja emocjonalna zostala stworzona na potrzeby wielkich
> korporacji- np. jak ci przeszkadza szef, to znaczy,ze to jest twoj problem i
ty
>
> musisz sobie z nim poradzic cwiczac swoja inteligencje emocjonalna. swoja
droga
>
> zuwazylam,ze niektorzy wiedze na temat inteligencji emocjonalnej czerpia z
> gellemana- np. ludzie lubia podobnych do siebie. moja kolezanka
przestudiowala
> te ksiazke dokladnie i zaczela ja wcielac w zycie. pozniej sie okazalo, ze
lubi
>
> to co ja, jej babcia robila podobne rzeczy co moja, ona sama chciala zdawac
na
> podobne studia itp, itd.
> dla mnie to prosta droga do schizofrenii.


Moim zdaniem coś takiego jak inteligencja emocjonalna istnieje. Chodzi własnie
o empatię i zdolność rozpoznawania emocji oraz nastrojów. Przykład wchodzę na
impre zaczynam nadawac jak nakrecona w pewnym momencie ktoś mnie opieprza.
Wczesniej powinnam wyczuć, ze stop, ze dość, że moje nadawanie budzi
niesmak.... He,he szkoda, ze nie da sie tego wyczuc przez internet.

[Gość: lady]

no tak ale moze ten ktos, kto cie ochrzanil nie mial racji. moze jest po prostu
egocentrykiem i nie lubi innych gadul. z tym jest roznie, chociaz dialog jest
najbardziej kreatywna forma wypowiedzi.

[Gość: Anka]

Gość portalu: lady napisał(a):

> no tak ale moze ten ktos, kto cie ochrzanil nie mial racji. moze jest po
prostu
>
> egocentrykiem i nie lubi innych gadul. z tym jest roznie, chociaz dialog jest
> najbardziej kreatywna forma wypowiedzi.

na tym polega moim zdaniem ta forma inteligencji aby wyczuc to prawidłowo. Nie
ważne jest czy ktoś jest egocentrykiem - wazne jaki komunikat emocjonalny mi
wysyła.

[Gość: lady]

a moze jest to po prostu kwestia kultury osobistej????

[Gość: lady]

>
> na tym polega moim zdaniem ta forma inteligencji aby wyczuc to prawidłowo.

ale prawidlowosc jest kwestia wzgledna.
Nie
> ważne jest czy ktoś jest egocentrykiem - wazne jaki komunikat emocjonalny mi
> wysyła.

ale ten komunikat moze byc inny dla Ciebie, a inny dla kogos innego.

[Gość: Anka]

Gość portalu: lady napisał(a):

>
> >
> > na tym polega moim zdaniem ta forma inteligencji aby wyczuc to prawidłowo.
>
> ale prawidlowosc jest kwestia wzgledna.
> Nie
> > ważne jest czy ktoś jest egocentrykiem - wazne jaki komunikat emocjonalny
> mi
> > wysyła.
>
> ale ten komunikat moze byc inny dla Ciebie, a inny dla kogos innego.


Tak ale chyba to polega na tym abyscie sie zgodzili oboje, ze to był ten sam
komunikat...

[Gość: lady]

ale czy to jest inteligencja emocjonalna, to chyba dopasowanie charakterow.

[Gość: Anka]

Gość portalu: lady napisał(a):

> ale czy to jest inteligencja emocjonalna, to chyba dopasowanie charakterow.


Wiesz Lady rózni ludzie to róznie nazywają. Pozdrowienia i mam nadzieję, że Cię
nie zabraknie na imprezie????

[Gość: lady]

chyba mnie zabrakinie, bo jestem daleko.

[Gość: lady]

w kazdym razie dzieki.

[Gość: Anka]

Gość portalu: lady napisał(a):

> w kazdym razie dzieki.


będziemy przy Tobie myslami...

Kobiecość to wymysł patriarchatu ;-)

[Gość: Maciej]

Kobiecość to wymysł patriarchatu, który wtłacza kobiety w ścisle określone role
społeczne, zmusza do małżeństwa i do rodzenia dzieci, choć tak naprawdę
wolałyby związek lesbijski i samorealizację w pracy... Płeć biologiczna nie
istnieje istnieje tylko gender - rodzaj ukształtowany przez kulturę.

Jak Ci nie wstyd deklarować się jako feministka i powtarzać patriarchalne
stereotypy?

Pozdrawiam -

[Gość: Anka]

Gość portalu: Maciej napisał(a):

> Kobiecość to wymysł patriarchatu, który wtłacza kobiety w ścisle określone
role
>
> społeczne, zmusza do małżeństwa i do rodzenia dzieci, choć tak naprawdę
> wolałyby związek lesbijski i samorealizację w pracy... Płeć biologiczna nie
> istnieje istnieje tylko gender - rodzaj ukształtowany przez kulturę.
>
> Jak Ci nie wstyd deklarować się jako feministka i powtarzać patriarchalne
> stereotypy?
>


Rodzenie dzieci to moja pasja, druga to mężczyzna, trzecia to niezależność,
czwarta to szacunek dla kobiecości, piaąa to równouprawnienie... jestem
feministką???
> Pozdrawiam -

[Gość: Maciej]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> Rodzenie dzieci to moja pasja,

Patriarchalne społeczeństwo Ci to wmówiło. Instynkt macierzyński to wymysł
patriarchatu, jak mozna sie dowiedzieć z tego forum. Wydaje Ci się tylko, że
pasjonujesz się rodzeniem dzieci, a tak naprawdę masz po prostu fałszywą
świadomość, ukształtowaną przez opresyjny patriarchat. On to zmusił Cie do
traktowania siebie jak samicy rozpłodowej, choć skrycie marzysz o realizowaniu
się w pracy lub w parlamencie (np. w komisji śledczej w sprawie Rywina). ;-)


> druga to mężczyzna,

I znów bładzisz. "Feminizm to teoria, lesbizm to praktyka". Kobiety z natury są
biseksualne, tylko opresyjny patriarchat wmawia im, że jest inaczej. Zakochałas
się w swoim oprawcy? To tylko syndrom sztokholmski, powinnas się leczyć... ;-)

trzecia to niezależność,

O tak! Słusznie. Każdy płaci za siebie! Rachunki dzielimy po połowie! Mąż niech
gotuje sobie oddzielnie, albo co drugi dzień! Grafik dyżurów przy zlewozmywaku
musi być! ;-)

> czwarta to szacunek dla kobiecości,

Nie ma czegoś takiego, jak "kobiecość". To tylko patriarchalny stereotyp. Żądaj
traktowania Cię jak bezpłciowego człowieka - to dopiero będziesz feministką -
zapytaj Ewok.

> piaąa to równouprawnienie...

Tak! Obowiązkowa służba wojskowa dla kobiet - tak samo jak dla mężczyzn! Jak ma
być równe prawo, to równe - nieprawdaż?

> jestem
> feministką???

Tak w 30%... Musisz jeszcze popracować nad sobą... ;-)

Pozdrawiam -

> > Pozdrawiam -

[Gość: Anka]

Gość portalu: Maciej napisał(a):

> Gość portalu: Anka napisał(a):
>
> > Rodzenie dzieci to moja pasja,
>
> Patriarchalne społeczeństwo Ci to wmówiło. Instynkt macierzyński to wymysł
> patriarchatu, jak mozna sie dowiedzieć z tego forum. Wydaje Ci się tylko, że
> pasjonujesz się rodzeniem dzieci, a tak naprawdę masz po prostu fałszywą
> świadomość, ukształtowaną przez opresyjny patriarchat. On to zmusił Cie do
> traktowania siebie jak samicy rozpłodowej, choć skrycie marzysz o
realizowaniu
> się w pracy lub w parlamencie (np. w komisji śledczej w sprawie Rywina). ;-)
>
>
> > druga to mężczyzna,
>
> I znów bładzisz. "Feminizm to teoria, lesbizm to praktyka". Kobiety z natury
są
>
> biseksualne, tylko opresyjny patriarchat wmawia im, że jest inaczej.
Zakochałas
>
> się w swoim oprawcy? To tylko syndrom sztokholmski, powinnas się leczyć... ;-
)
>
> trzecia to niezależność,
>
> O tak! Słusznie. Każdy płaci za siebie! Rachunki dzielimy po połowie! Mąż
niech
>
> gotuje sobie oddzielnie, albo co drugi dzień! Grafik dyżurów przy
zlewozmywaku
> musi być! ;-)
>
> > czwarta to szacunek dla kobiecości,
>
> Nie ma czegoś takiego, jak "kobiecość". To tylko patriarchalny stereotyp.
Żądaj
>
> traktowania Cię jak bezpłciowego człowieka - to dopiero będziesz feministką -
> zapytaj Ewok.
>
> > piaąa to równouprawnienie...
>
> Tak! Obowiązkowa służba wojskowa dla kobiet - tak samo jak dla mężczyzn! Jak
ma
>
> być równe prawo, to równe - nieprawdaż?
>
> > jestem
> > feministką???
>
> Tak w 30%... Musisz jeszcze popracować nad sobą... ;-)
>
> Pozdrawiam -
>
> > > Pozdrawiam -


Coś Ty sie mnie chłopie uczepił - kocham dzieci jeśli można to mogę ich urodzić
50... Kocham mężczyzn, bo są absolutnie pokręconymi dzieciakami i nie chcę za
siebie płacić bo sie obrażam natychmiast, do wojska nie pójdę, bo nie znoszę
konformizmu, autorytaryzmu, brudu i jako ascendentalna Waga... nie znoszę
wojska - wolę świece, pyszny nastrój, dobrą muzykę. Nie szalej więc....

[Gość: Maciej]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> Coś Ty sie mnie chłopie uczepił

"Uczepił" to nie najlepsze sformułowanie... Lepiej brzmi "dlaczego mnie
(patrialchalnie) uciskasz", albo "stosujesz wobec mnie przemoc werbalną"... :-)

> - kocham dzieci jeśli można to mogę ich
> urodzić 50...

No własnie... Traktujesz siebie jak samicę rozpłodową... To przejaw
patriarchalnej, fałszywej świadomości... :-)


> Kocham mężczyzn, bo są absolutnie pokręconymi dzieciakami

Patriarchalne społeczeństwo wmówiło Ci, że lubisz dzieci...

> i nie chcę za
> siebie płacić bo sie obrażam natychmiast,

Taak... Czy Ty cos mówiłaś tutaj o niezależności?

> do wojska nie pójdę, bo nie znoszę
> konformizmu, autorytaryzmu, brudu i jako ascendentalna Waga... nie znoszę
> wojska

To jesteś za tym równouprawnieniem - czy nie?
Pozdrawiam -

[Gość: Anka]

Gość portalu: Maciej napisał(a):

> Gość portalu: Anka napisał(a):
>
> > Coś Ty sie mnie chłopie uczepił
>
> "Uczepił" to nie najlepsze sformułowanie... Lepiej brzmi "dlaczego mnie
> (patrialchalnie) uciskasz", albo "stosujesz wobec mnie przemoc
werbalną"... :-
> )
>
> > - kocham dzieci jeśli można to mogę ich
> > urodzić 50...
>
> No własnie... Traktujesz siebie jak samicę rozpłodową... To przejaw
> patriarchalnej, fałszywej świadomości... :-)
>
>
> > Kocham mężczyzn, bo są absolutnie pokręconymi dzieciakami
>
> Patriarchalne społeczeństwo wmówiło Ci, że lubisz dzieci...
>
> > i nie chcę za
> > siebie płacić bo sie obrażam natychmiast,
>
> Taak... Czy Ty cos mówiłaś tutaj o niezależności?
>
> > do wojska nie pójdę, bo nie znoszę
> > konformizmu, autorytaryzmu, brudu i jako ascendentalna Waga... nie znoszę
> > wojska
>
> To jesteś za tym równouprawnieniem - czy nie?
> Pozdrawiam -



No dobra próbuję dojść do tego kim jestem. Lubię dzieci, mężczyzn, nie znoszę
płacić za siebie, nie lubię wojska. Prosze o diagnozę...

[Gość: Maciej]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> No dobra próbuję dojść do tego kim jestem. Lubię dzieci, mężczyzn, nie znoszę
> płacić za siebie, nie lubię wojska. Prosze o diagnozę...

Diagnoza feministyczna:
Jesteś uciskaną przez patriarchat kurą domową z fałszywą świadomością,
bezmyślnie popierającą patriarchat.

Diagnozna antyfeministyczna:
Jesteś normalną kobietą, która nie wiedzieć czemu głosi, że chce
równouprawnienia - choć, gdy przychodzi do konkretów, to okazuje się, że wcale
go sobie nie zyczy.

Pozdrawiam -

[Gość: Anka]

Gość portalu: Maciej napisał(a):

> Gość portalu: Anka napisał(a):
>
> > No dobra próbuję dojść do tego kim jestem. Lubię dzieci, mężczyzn, nie zno
> szę
> > płacić za siebie, nie lubię wojska. Prosze o diagnozę...
>
> Diagnoza feministyczna:
> Jesteś uciskaną przez patriarchat kurą domową z fałszywą świadomością,
> bezmyślnie popierającą patriarchat.
>
> Diagnozna antyfeministyczna:
> Jesteś normalną kobietą, która nie wiedzieć czemu głosi, że chce
> równouprawnienia - choć, gdy przychodzi do konkretów, to okazuje się, że
wcale
> go sobie nie zyczy.
>
> Pozdrawiam -


Najlepiej chciałabym faceta, który mnie utrymuje, bo i tak sobie znajdę godne
zajęcie. Gromadka dzieci to to co mnie kręci tylko niech facet na to zarobi.
Generalnie dla mnie facet to instuytucja absolutnie rewelacyjna i świetna....
No i co ty na to?

[sagan2]

Gość portalu: Maciej napisał(a):


> > piaąa to równouprawnienie...
>
> Tak! Obowiązkowa służba wojskowa dla kobiet - tak samo
> jak dla mężczyzn! Jak ma być równe prawo, to równe -
> nieprawdaż?

oczywiscie, Macieju! ja CHCE odbyc zasadnicza sluzbe
wojskowa! i cO???? NIE mam do tego prawa! maja mezczyzni!
czuje sie DYSKRYMINOWANA! gdzie to rownouprawnienie???
powtorze - nie chce byc oficerem, nie chce isc do
"akademii wojskowej", chce odbyc obowiazkowa zasadnicza
sluzbe wojskowa - taka, do ktorej prawo ma kazdy
mezczyzna! a ja NIE MAM! w czasach szalejacego bezrobocia
2 lata (1.5?) zatrudnienia+wyzywienia+zakwaterowania to
raj na ziemi!
i gdzie to Twoje rownouprawnienie????

[Gość: barbinator]

sagan2 napisała:

> Gość portalu: Maciej napisał(a):
>
>
> > > piaąa to równouprawnienie...
> >
> > Tak! Obowiązkowa służba wojskowa dla kobiet - tak samo
> > jak dla mężczyzn! Jak ma być równe prawo, to równe -
> > nieprawdaż?
>
> oczywiscie, Macieju! ja CHCE odbyc zasadnicza sluzbe
> wojskowa! i cO???? NIE mam do tego prawa! maja mezczyzni!
> czuje sie DYSKRYMINOWANA! gdzie to rownouprawnienie???
> powtorze - nie chce byc oficerem, nie chce isc do
> "akademii wojskowej", chce odbyc obowiazkowa zasadnicza
> sluzbe wojskowa - taka, do ktorej prawo ma kazdy
> mezczyzna! a ja NIE MAM! w czasach szalejacego bezrobocia
> 2 lata (1.5?) zatrudnienia+wyzywienia+zakwaterowania to
> raj na ziemi!
> i gdzie to Twoje rownouprawnienie????


No właśnie, gdzie...
Dodam jeszcze, że w ostatnich latach propblemem WKU (komendy uzupełnień) nie
jest ściganie uchylających się od wojska i branie w kamasze kogo popadnie, lecz
wręcz przeciwnie - wybieranie najlepszych chętnych i odrzucanie innych, którzy
bardzo by chcieli sobie bez trosk przeżyć te parenaście miesięcy.
Jestem 100% pewna, że gdyby ogłoszono nabór wśród dziewcząt, to chętnych byłoby
mnóstwo. A niechętni (i niechętne) mają w tej chwili tyle sposobów na wymiganie
się, że w ogóle nie ma o czym mówić.
Pozdr. B.

[Gość: Anka]

Gość portalu: barbinator napisał(a):

> sagan2 napisała:
>
> > Gość portalu: Maciej napisał(a):
> >
> >
> > > > piaąa to równouprawnienie...
> > >
> > > Tak! Obowiązkowa służba wojskowa dla kobiet - tak samo
> > > jak dla mężczyzn! Jak ma być równe prawo, to równe -
> > > nieprawdaż?
> >
> > oczywiscie, Macieju! ja CHCE odbyc zasadnicza sluzbe
> > wojskowa! i cO???? NIE mam do tego prawa! maja mezczyzni!
> > czuje sie DYSKRYMINOWANA! gdzie to rownouprawnienie???
> > powtorze - nie chce byc oficerem, nie chce isc do
> > "akademii wojskowej", chce odbyc obowiazkowa zasadnicza
> > sluzbe wojskowa - taka, do ktorej prawo ma kazdy
> > mezczyzna! a ja NIE MAM! w czasach szalejacego bezrobocia
> > 2 lata (1.5?) zatrudnienia+wyzywienia+zakwaterowania to
> > raj na ziemi!
> > i gdzie to Twoje rownouprawnienie????
>
>
> No właśnie, gdzie...
> Dodam jeszcze, że w ostatnich latach propblemem WKU (komendy uzupełnień) nie
> jest ściganie uchylających się od wojska i branie w kamasze kogo popadnie,
lecz
>
> wręcz przeciwnie - wybieranie najlepszych chętnych i odrzucanie innych,
którzy
> bardzo by chcieli sobie bez trosk przeżyć te parenaście miesięcy.
> Jestem 100% pewna, że gdyby ogłoszono nabór wśród dziewcząt, to chętnych
byłoby
>
> mnóstwo. A niechętni (i niechętne) mają w tej chwili tyle sposobów na
wymiganie
>
> się, że w ogóle nie ma o czym mówić.
> Pozdr. B.


Ja bym tam pójść nie chciała. Nie lubię konformizmu, a feeee!

[Gość: EWOK]

Ja bym chciała. Karnet do fitness klubu kosztuje mnie 180 zl miesięcznie.
Wojsko wypada taniej i dodatkowo uczą składać karabinki. I może bym wreszcie
zrobiła prawo jazdy... Też za darmochę. Rozmarzyłam się.
W gruncie rzeczy wojsko oferuje to samo, co wczasy odnowy biologicznej :
wstawanie skoro świt, latanie po świeżym powietrzu, mało żarcia oraz maseczki z
błota. Z tą różnicą, że armia nie inkasuje za to 2 tys. za tydzień.

[agrafek]

No i jeszcze ktoś może Cię zpełnie za darmo zwyzywać, poniżyć i ew. pobić. W
dodatku zapewnią Ci za darmo średnio wygodne ubranie - dla wszystkich takie
samo, ogolą na zapałkę (Twoje dylematy związane z włosami rozwiązane!!!) i
pomogą na drodze rozkazu podjąć każdą decyzję, czy Ci się to podoba czy nie. A
te imprezy....
Cuuuuudownie:)
pozdrawiam.

[Gość: Anka]

agrafek napisał:

> No i jeszcze ktoś może Cię zpełnie za darmo zwyzywać, poniżyć i ew. pobić. W
> dodatku zapewnią Ci za darmo średnio wygodne ubranie - dla wszystkich takie
> samo, ogolą na zapałkę (Twoje dylematy związane z włosami rozwiązane!!!) i
> pomogą na drodze rozkazu podjąć każdą decyzję, czy Ci się to podoba czy nie.
A
> te imprezy....
> Cuuuuudownie:)
> pozdrawiam.

Dla mnie to koszmar....

[sagan2]

Agrafek, a nie naogladales sie za duzo kroll?...
moj kuzyn wlasnie wrocil z wojska (cala rodzina byla
zachwycona, ze go powolano, przedtem 2 lata byl
bezrobotny, teraz jest, niestety, znowu...). zadnych
potwornosci nie opowiadal.
rozmawialam tez kiedys z moimi kolegami w pracy, jak to
"dawniej" bywalo. zaden nie mial traumatycznych przezyc.
jeden tylko sie skarzyl, ze mu sie okropnie nudzilo...

oczywiscie, ze sa przypadki bestialstwa, ale raczej nie
sa norma.

[agrafek]

Sagan, zdasrzają sie wpadki znęcania się nad kobietami, ale to raczej przypadki
niż norma, więc czemu w ogóle się tym zajmować>:).
Czy przerysowałem obraz wojska? Możliwe. Ale jak mam odpowiedzieć EWOK, która z
kolei przedstawia wojsko jako darmowy fitness? To już nie jest przerysowanie?

[sagan2]

przerysowanie przerysowaniem, ale w polsce kobieta NIE MA
prawa odbycia zasadnicej sluzby wojskowej.
a wiele (wiele) zalet by sie znalazlo w dobie bezrobocia
i beznadziei...

[agrafek]

Wielu mężczyzn także nie ma takiego prawa. Bo się nie nadają po prostu. I całe
szczęście, bo chciałbym żeby armia w moim kraju była jak najlepsza a nie
przypadkowa.

[Gość: sagan]

ale mezczyzni nie maja warunkow (nie nadaja sie), a nie
nie maja prawa.
kobieta nie ma prawa, "nie nadaje sie" TYLKO ze wzgledu
na plec (tzn dalej juz nikt nie patrzy, czy sie nadaje,
czy nie). wiec kobiety SA dyskryminowane ze wzgledu na
plec...

[Gość: EWOK]

agrafek napisał:

> No i jeszcze ktoś może Cię zpełnie za darmo zwyzywać, poniżyć i ew. pobić. W
> dodatku zapewnią Ci za darmo średnio wygodne ubranie - dla wszystkich takie
> samo, ogolą na zapałkę (Twoje dylematy związane z włosami rozwiązane!!!) i
> pomogą na drodze rozkazu podjąć każdą decyzję, czy Ci się to podoba czy nie.
A
> te imprezy....
> Cuuuuudownie:)
> pozdrawiam.

Gdzieś Ty widział ogolone żołnierki w wojskach NATO? Mogą sobie mieć włosy do
pasa, albo do pięt. A co do osławionego zamiatania schodów pod górę i
sadystycznych sierżantów to bardzo wątpię czy tego rodzaju praktyki są
kontunuowane po otrząśnięciu się z socjalizmu. Co do rozkazów - to samo
funkcjonuje w pracy tylko, że nazywa się "polecenie służbowe".

[agrafek]

Acha, EWOK. Dzuiękuję za odpowiedź. Teraz już wiem na czym polega, Twoim
zdaniem, równouprawnienie. Bo ja musiałbym obciąć włosy, chociaż w wieku
poborowym nosiłem długie, Ty natomiast mogłabyś nosić i do pasa.
Równouprawnienie wg. Ewok:). Acha.
pozdrawiam.

[Gość: Anka]

Gość portalu: EWOK napisał(a):

> Ja bym chciała. Karnet do fitness klubu kosztuje mnie 180 zl miesięcznie.
> Wojsko wypada taniej i dodatkowo uczą składać karabinki. I może bym wreszcie
> zrobiła prawo jazdy... Też za darmochę. Rozmarzyłam się.
> W gruncie rzeczy wojsko oferuje to samo, co wczasy odnowy biologicznej :
> wstawanie skoro świt, latanie po świeżym powietrzu, mało żarcia oraz maseczki
z
>
> błota. Z tą różnicą, że armia nie inkasuje za to 2 tys. za tydzień.


Dobre! To dla Ciała a co z ze tak powiem duszy komfortem?

[Gość: EWOK]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> Gość portalu: EWOK napisał(a):
>
> > Ja bym chciała. Karnet do fitness klubu kosztuje mnie 180 zl miesięcznie.
> > Wojsko wypada taniej i dodatkowo uczą składać karabinki. I może bym wreszc
> ie
> > zrobiła prawo jazdy... Też za darmochę. Rozmarzyłam się.
> > W gruncie rzeczy wojsko oferuje to samo, co wczasy odnowy biologicznej :
> > wstawanie skoro świt, latanie po świeżym powietrzu, mało żarcia oraz masec
> zki
> z
> >
> > błota. Z tą różnicą, że armia nie inkasuje za to 2 tys. za tydzień.
>
>
> Dobre! To dla Ciała a co z ze tak powiem duszy komfortem?

Mój kolega przez dwa lata wojska nauczył się pięknie grać na gitarze.
Przeczytał też całego Hłaskę, Kafkę oraz "Kubusia Fatalistę", ponieważ akurat
był pod ręką. Ja myślę, że w każdych warunkach można się odnaleźć.

[agrafek]

Mój kolega wrócił z poważnym urazem kręgosłupa i siatką blizn na plecach, bo
pan sierżant ociupinkę się pomylił przy zakładaniu ładunku. Dodajmy jeszcze i
to, że służba zasadnicza znacznie się różni od tego trzech miesięcy nudy dla
panów magistrów, którzy mogą sobie poczytać "Kubusia fatalistę" (szczęściarz, w
biblioteczkach garnizonowych zwykle są tylko wszelkiego rodzaju regulaminy).
pozdrawiam.

[Gość: Anka]

agrafek napisał:

> Mój kolega wrócił z poważnym urazem kręgosłupa i siatką blizn na plecach, bo
> pan sierżant ociupinkę się pomylił przy zakładaniu ładunku. Dodajmy jeszcze i
> to, że służba zasadnicza znacznie się różni od tego trzech miesięcy nudy dla
> panów magistrów, którzy mogą sobie poczytać "Kubusia fatalistę" (szczęściarz,
w
>
> biblioteczkach garnizonowych zwykle są tylko wszelkiego rodzaju regulaminy).
> pozdrawiam.


A samobójstwa w wojsku? To się przecież zdarza. Ale chyba odbiegam od tematu bo
Ewok z tego co rozumiem jest za ochotniczym wojskiem a nie służbą z powołania...

[agrafek]

Wiesz, z tymi samobójstwami to jest troszeczkę inaczej. To wina raczej
niewłaściwie przeprowadzonej selekcji niż samej służby. Choć fakt, że wojsko
może prowadzić do pogorszenia się stanu kogoś, kto ma problemy z psychiką.
Porównanie EWOK wojska do pracy jest o tyle nietrafne, że z pracy kiedyś się
wychodzi do domu, w wojsku nie ma tak dobrze. Nie ma tu miejsca, gdzie możesz
odetchnąć z ulgą i odpocząć. Do tego dochodzą jeszcze problemy z zachowaniem
prywatności itd. "Ochotniczki" typu EWOK, niestety, albo o tym nie wiedzą albo
to bagatelizują. Bo przecież ich znajomy się nudził, a one mogą tam zrobić za
darmo prawojazdy.
pozdrawiam.

Gwoli wyjaśnienia

[Gość: EWOK]

Kolega akurat jest po zawodowce (drukarz), w wojsku był dwa lata, wszystkie
wymienione przez mnie ksiązki miał z domu. Trzy miesiące to za mało by było,
żeby się nauczyć dobrze grać na gitarze.

[Gość: tad]

Gość portalu: EWOK napisał(a):

> Kolega akurat jest po zawodowce (drukarz), w wojsku był dwa lata, wszystkie
> wymienione przez mnie ksiązki miał z domu. Trzy miesiące to za mało by było,
> żeby się nauczyć dobrze grać na gitarze.




Być może znajmomy miał książki z domu, ale faktem jest też, że jakiś czas temu,
w ramach humanizacji wojska w żołnierskich salach pojawiły się półki z
ksiązkami. Kilkutomowe powiadania Hłaski były w tym zestawie, a także
mn. "Córka kapitana" Puszkina, czy "Królewska wysokość" Manna. Nie wiem kto
dobrał taki zestaw.

[Gość: EWOK]

Przypadkowy zestaw lektur bardzo dobrze robi na rozwinięcie ogólnej wiedzy na
temat literatury, głównie dlatego, że z nudów człowiek czyta coś, co akurat
jest pod ręką, a po co w innych okolicznościach raczej by nie sięgnął. Piszę
to na podstawie własnego doświadczenia z przypadkowymi zbiorami bibliotecznymi
ośrodków wypoczynkowych z czasów Funduszu Wczasów Pracowniczych. Dzięki nim na
przykład "zaliczyłam" całego Dickensa i większość dramatów Czechowa.

[agrafek]

Zwroty z magazynów drukarni, obawiam się.

[wiktoria21]

Gość portalu: Maciej napisał(a):

> Kobiecość to wymysł patriarchatu, który wtłacza kobiety w ścisle określone
role
>
> społeczne, zmusza do małżeństwa i do rodzenia dzieci, choć tak naprawdę
> wolałyby związek lesbijski i samorealizację w pracy... Płeć biologiczna nie
> istnieje istnieje tylko gender - rodzaj ukształtowany przez kulturę.
>
> Jak Ci nie wstyd deklarować się jako feministka i powtarzać patriarchalne
> stereotypy?
>
> Pozdrawiam -

Tak się zastanawiam,piszesz to na serio czy robisz sobie żarty z kobiet
wypowiadających się na tym forum?

[Gość: barbinator]

wiktoria21 napisała:

>
> Tak się zastanawiam,piszesz to na serio czy robisz sobie żarty z kobiet
> wypowiadających się na tym forum?



Maciejowi wydaje się, że dowcipkuje. Problem jednak w tym, że on naprawdę ma
takie wyobrażenie o kobietach, feminizmie i świecie w ogólności...
Pozdr. B.

[wiktoria21]

Gość portalu: barbinator napisał(a):

> wiktoria21 napisała:
>
> >
> > Tak się zastanawiam,piszesz to na serio czy robisz sobie żarty z kobiet
> > wypowiadających się na tym forum?
>
>
>
> Maciejowi wydaje się, że dowcipkuje. Problem jednak w tym, że on naprawdę ma
> takie wyobrażenie o kobietach, feminizmie i świecie w ogólności...
> Pozdr. B.

******
to niedobrze
******

[agrafek]

Maciej walczył zawzięcie na tym forum przez kilka miesięcy, aż doszedł do
wniosku, że na temat feminizmu to już tylko dowcipkować można z sensem.
pozdrawiam.

[Gość: barbinator]

agrafek napisał:

> Maciej walczył zawzięcie na tym forum przez kilka miesięcy, aż doszedł do
> wniosku, że na temat feminizmu to już tylko dowcipkować można z sensem.
> pozdrawiam.


Jak zabrakło sensownych argumentów a męski honor nie pozwolił przyznać racji
oponentkom, to co było robić...
Pozdr. B.

[Gość: bukfa]

Zgadzam sie ze bycie kobieta jest piekne i bycie mezczyzna tez. Natomiast nie
zgadzam sie z definicjami jakie podalas - zycie jest zbyt skomplikowane na
takie uproszczenia. Podobnie jak koholog moge powiedziec ze w moim zwiazku te
cechy sa inaczej pomieszane. Np. to moj maz lepiej wyczuwa nastroje innych, ma
lepsza empatie. Oboje jestesmy zaradni, i oboje czasem slini, a czasem slabi
(najsilniejsi wtedy kiedy sie wspieramy wzajemnie). Wedlug mnie to on jest
piekny, a wedlug niego to ja (a tak naprawde to mysle ze oboje jestesmy po
prostu normalni :)) Kazde z nas ma wiedze w swojej dziedzinie lepsza od tego
drugiego, dlatego mozemy sie caly czas czegos od siebie uczyc. NO i kazdemu sie
wydaje ze jest madre - ale komu sie tak nie wydaje? :)
Zgadzam sie ze nie ma sie o klocic i trzeba sie soba cieszyc - ale czy do tego
wniosku trzba koniecznie dojsc droga formulek?

[nadia_barbi]

ach coz "byc kobieta byc kobieta..."to poprostu piekna rzecz i choc
zamienillabym sie z mezczyzna na krotka chwile by zobaczyc jak to jest to wiem
ze oni za zadne skarby nie chcieli by tego doswiadczyc (pomijam oczywiscie to
ze chetnie by sobie popatrzyli i poobmacywali wtedy to czego natura im
poskapila) w tym roku wybralam sie nad nasze polskie morze (LEBA GDANSK I
SOPOT!!)I ZATRZYMALYSMY SIE Z KOLEZANKA U PEWNYCH ZNAJOMYCH(PLCI PRZECIWNEJ
RZECZ JASNA)kiedy mielismy wychodzic na jakas dyskoteke oni wskakiwali szybko w
swoje ciuchy ukladali fryzury(a wlasciwie jeden bo wlasnie zrobilysmy mu
modnego ostatnio irokeza)perfumowali sie i...jusz byli gotowi do wyjscia nie
wspomne o tym ze robili to wszystko z zawrotna predkoscia!!a my w tym momencie
grzebalysmy dopiero w torbie w poszukiwaniu jakis wystrzalowych skapych
stringow!!!A co dopiero ubranie sie zrobienie makijazu i ulozenie fryzury??!!
nie mowiac juz o skropieniu ciala perfumami,brokatami i innymi upiekrzaczami
ktore ja z kolezanka traktuje wrecz jak rytulal!!!a oni tylko wzdychali
mowiac"jak ja sie ciesze ze nie jestem kobieta tyle tego na siebie
nakladac,tyle razy dzinnie sie przebierac..."itd.itp.dochodzily nas komentarze!
my jednak sie nie przejmowalysmy i po jakiejs godzinie wychodzilysmy!!!(jak nie
dluzej hehhe)mi jednak cale to pindrzenie odpowiada i kocham siebie za to ze
jestem KOBIETA HEHEH KOBIETA-to brzmi dumnie!!!!!!!!

odpowiedź feministyczna ;-)

[Gość: Zły Wilk]

Opresyjny patriarchat zmusza Cię do pindrzenia się, choć w głębi duszy
chciałabyś założyć workowate dresy i w pięć sekund być gotowa do wyjścia. Tak
naprawdę to skrycie zazdrościsz mężczyznom, że nie muszą się stroić i
chciałabyś być taka, jak oni. Niestety, fałszywy podział na dwie płcie wtłaczaq
Cię w określoną rolę społeczną i sprawia, że sama siebie traktujesz jak obiekt
seksualny, służący zaspokojeniu męskich chuci.

Feminizm przyniesie Ci wyzwolenie! Będziesz mogła hodować wąsy, nie golić nóg
ani pach, nosić kalesony i poczuć się wyzwolona w lesnijskim konkubinacie!

Pozdrawiam -

[Gość: Mariner]

No i dobrze! jesteś sobą i niczego nie udajesz. Ja jestem facetem (niestety juz
niezbyt młodym)i bardzo mi to odpowiada. Kobiety mi się podobaja, choć bliższe
prawdy jest to, że lubię ludzi. Są mądre i głupie kobiety. To samo dotyczy
mężczyzn. Kwestionowanie tego co ukształtowała sama natura jest zajęciem
płonnym.
Ktoś mądry powiedział, że mężczyzna przez całe zycie jest dzieckiem, podczas
gdy kobieta nigdy nie jest dzieckiem. To oczywiście uproszczenie, ale coś w tym
jest. My zawszedyby kochamy swoje zabawki, z tym, że z wiekiem są to zabawki
coraz droższe. Lubimy piękne samochody i szybkie dziewczyny! Czy coś w tym
złego? Lubimy bawić się lalkami. Gadającymi. Mówi taka:" Kup mi futro" ;-)
To że się różnimy, to motor cywilizacji. Czym była by sztuka, gdyby nie sprawy
damsko-męskie? Czy ktoś napisałby Romea i Julię?
Wszystkie tzw ...izmy biorą się z poczucia nedowartościowania.
Pamiętam dowcip rysunkowy z "Play Boya". Tłum feministek manifestuje pod
transparentami: "Precz z dominacją mężczyzn!" paląc biustonosze. Rysownik
przedstawił te panie jako brzydkie kobiety. Przed domkiem stoi śliczna
dziewczyna w przeźroczystym peniuarze i mówi: "Ja tam nie odczuwam dominacji
mężczyzn."
Wszystkie skrajne ruchy są poprostu głupie. Czy to bedzie ortodoksyjny
wegetarianizm, czy oszołomieni "zieloni", czy wreszcie wojujące feministki.
Żyj i pozwól zyć innym! Nie ma nic gorszego niż solidarność jajników, lub
solidarność plemników.
pozdrawiam
Mariner

[Gość: Mariner]

Ależ tak!
Różnimy się i to jest wspaniałe!
Twierdzenie, że jest się kimś wyjatkowym, bo jest się kobietą (mężczyzną)jest
idiotyczne, bo co jest wyjatkowego w tym, że należy sie do połowy ludzkości?
Jesteśmy różni, co ne oznacza lepsi lub gorsi. Tak nas ukształtowała ewolucja i
nic na to nie poradzimy. Kobiety mają swoje przewagi, a my swoje.
Równouprawnienia nie da się zadekretować. Wszelkie parytety rodzą nowe
niesprawiedliwości bo jest to kryterium płci.
Trzeba ludziom zepewnić tylko wolność wyboru i tyle.
Jaka powinna być kobieta idealna?
Powinna być dobrą kochanką, dobrą gospodynią i dobrą matką. I nie można pod
żadnym pozorem dopuścić, by wszystkie one spotkały się jednocześnie ;-)
Mariner