Zegnaj, laleczko

[bene_gesserit]

Pamietacie nie tak dawny watek o projekcie zakazu unijnego,
dotyczacego stereotypow plciowych w reklamie i burzliwej w nim
dyskusji? Glos profesory Srody na temat:

"Reklama przekazująca treści dyskryminujące i/lub poniżające oparte
na płci i wszelkich stereotypach płciowych stanowi przeszkodę do
stworzenia nowoczesnego i egalitarnego społeczeństwa' - napisano w
uchwalonej właśnie rezolucji Parlamentu Europejskiego.

Przeszkodę? A nie dźwignię handlu? Czyżby reklama nie była rękojmią
wolnego rynku? Wolności wypowiedzi i ekspresji? Czyżby Wspólnota
Europejska wprowadzała cenzurę? A czy zakaz obrażania,
dyskryminowania, poniżania jest cenzurą? Dlaczego w reklamie
promującej produkty dla 'prawdziwych mężczyzn' nie użyto symboliki
faszystowskiej? Wszak faszyzm był - jak najbardziej - 'dla
prawdziwych mężczyzn'. Dlaczego wizerunek papieży nie służy do
reklamy banków, choć mógłby wzmocnić ich wiarygodność? Dlaczego
nikt nie używa wizerunków świętych do reklamy cudownych właściwości
pasty do zębów i odświeżaczy powietrza? Dlaczego nie korzysta się
ze stereotypu Żyda do reklamowania tanich kredytów lub stereotypu
pijanego Polaka do reklamowania produktów na kaca? Bo to
niemoralne, obraźliwe, chamskie lub niesmaczne - powiedzielibyśmy
zgodnie.

Każda działalność w sferze publicznej, nawet ta nastawiona
wyłącznie na maksymalizację zysku, musi podlegać przecież
określonym normom. Ich funkcjonowanie pozwala odróżnić biznes od
działalności przestępczej czy mafijnej. Takim normom podlega też
reklama. Jej twórcy doskonale rozumieją, że nie mogą odwoływać się
do pewnych wyobrażeń i stereotypów, choćby nawet okazało się to
niezwykle oryginalne, zabawne czy intratne, bo nie pozwalają na to
określone normy. Dlaczego normami tymi nie są objęte stereotypy
dotyczące płci?"




Calosc tu:
tinyurl.com/6pu6s2

[stephen_s]

> Reklama przekazująca treści dyskryminujące > i/lub poniżające oparte
> na płci i wszelkich stereotypach płciowych stanowi przeszkodę do
> stworzenia nowoczesnego i egalitarnego społeczeństwa' - napisano w
> uchwalonej właśnie rezolucji Parlamentu Europejskiego.

Hm. Prawdę mówiąc, ciarki mnie przechodzą za każdym razem, jak rządzący (choćby
z PE) oświadczają, że chcą tworzyć takie lub owakie społeczeństwo.

Rządzący sa po to, by służyć społeczeństwu, nie po to, by je kształtować.

> A czy zakaz obrażania,
> dyskryminowania, poniżania jest cenzurą?

Oczywiście, że jest.

> Dlaczego nie korzysta się
> ze stereotypu Żyda do reklamowania tanich kredytów lub stereotypu
> pijanego Polaka do reklamowania produktów na kaca?

No, akurat reklamy odwołujące się do stereotypu Polaka za granicą funkcjonują.
Tak samo, jak do innych stereotypów narodowych zresztą.

> Bo to
> niemoralne, obraźliwe, chamskie lub niesmaczne - powiedzielibyśmy
> zgodnie.

No właśnie! Większości tych rzeczy, które wymienia Środa, się w reklamach nie
robi, bo ogół uważa to za nieprzyzwoite. I to wystarcza, by powstrzymywać tego
typu treści. Nie trzeba żadnych formalnych zakazów, to dezaprobata społeczna
tutaj działa!

Słowem: trzeba przekonywać ludzi, ze stereotypy nt. płci są krzywdzące i nie
powinno się ich lansować - a nie tworzyć przepisy określające, jak reklamować
proszki do prania.

mozesz sobie ludzi przekonywac

[znana.jako.ggigus]

, ile chcesz, ze stereotypy sa krzywdzace. A potem ktos zrobi reklame, w ktorej
pani i coreczka w kuchni, a pan z synkiem wraca z wyprawy, a pani z Knorrem
gotuje doskonala zupe i cale Twoje tlumacznie o kant stluc.
Nie mozna z jednej strony zwalczac stereotypow, a z drugiej pozwolic im kwitnac.

[stephen_s]

> , ile chcesz, ze stereotypy sa krzywdzace. A potem ktos zrobi reklame, w ktorej
> pani i coreczka w kuchni, a pan z synkiem wraca z wyprawy, a pani z Knorrem
> gotuje doskonala zupe i cale Twoje tlumacznie o kant stluc.

Skoro tłumaczenie działa to w przypadku stereotypów rasowych itd, to dlaczego
nie miałoby działać w przypadku stereotypów płciowych?

> Nie mozna z jednej strony zwalczac stereotypow, a z drugiej pozwolic im kwitnac

Ja bym powiedział, że nie można być za wolnością, egalitaryzmem itd., a
jednocześnie domagać sie ograniczania wolności wypowiedzi.

stereotypy rasowe, narodowosciowe

[znana.jako.ggigus]

trzymaja sie mocno.
ale to jest tabu, zeby np. w Niemczech nie reklamowac firmy ubezp., ze jak
zamontujesz zamek X, to nawet Polak Ci tego auta nie ukradnie.
To jest tabu i koniec.
Albo w Polsce - ze kredytu jak w banku X nie dostaniesz nawet u Zyda.
O bardziej brutalnych stereotypach nie wspomne.
Kazda firma boi sie noegatywnego marketingu, czy jak to sie nazywa.

Stereotypy wykluczaja wlasnie wolnosc, egalitaryzm i dlatego nalezy je zwalczac.

[stephen_s]

> ale to jest tabu, zeby np. w Niemczech nie reklamowac firmy ubezp., ze jak
> zamontujesz zamek X, to nawet Polak Ci tego auta nie ukradnie.

No chyba żartujesz sobie. Pamiętasz reklamę meczu Polska - Niemcy w czasie Euro
2008?

> Kazda firma boi sie noegatywnego marketingu, czy jak to sie nazywa.

Jeśli tak, to należy doprowadzić do tego, by firmom stosowanie stereotypów w
reklamach się po prostu nie opłacało ze względu na to, że byłoby źle odbierane.

> Stereotypy wykluczaja wlasnie wolnosc, egalitaryzm i dlatego nalezy je zwalczac

Owszem, ale nie administracyjnie.

[znana.jako.ggigus]

mowisz o reklamie polskiej?
bo ja akurat pisalam o rynku niemieckim, to moze byc nieporozumienie.

no to jak zwalczac te stereotypy? Sroda ma pisac, przemawiac po kazdej reklamie?
Po reklamie ma sie pojawic napis - jak na papierosach?
masz jakis inny pomysl?

[stephen_s]

> mowisz o reklamie polskiej?

Nie, niemieckiej.

> Po reklamie ma sie pojawic napis - jak na papierosach?
> masz jakis inny pomysl?

Niestety, pozostaje po prostu praca u podstaw...

mozesz podac linka na te reklame?

[znana.jako.ggigus]

nie znam jej, ale przyznam szczerze, ze malo w ogole znam reklamy

[stephen_s]

www.youtube.com/watch?v=gNJ0cD5Ni58

Jednoznacznie odwołanie do niemieckich stereotypów o Polakach.

Albo to:)

[heretic_969]

www.youtube.com/watch?v=Nkmkh6NfS1g&feature=related

ta reklama zniknela po

[znana.jako.ggigus]

protestach

[stephen_s]

Tym niemniej, nakręcono ją i emitowano. Nie była zakazana administracyjnie.

Więc czemu administracyjnie miałyby być zakazane reklamy seksistowskie.

dlatego ze pokazuja

[znana.jako.ggigus]

sterotypy, jak ta reklama Media Marktu

[stephen_s]

Powtarzam: nie ma przepisów cenzurujących takie reklamy, jak ta MM. Jeśli
znikają, to na skutek protestów.

Czemu z reklamami ze stereotypami płciowymi miałoby być inaczej?

[znana.jako.ggigus]

a ja powtarzam, ze tresci antykobiece nikogo nie ruszaja
to jak ze szklanym sufitem - mozna i lagodnie mowic - panowie, ustapcie paniom
miejsc, dajcie paniom zarobic
i nic sie nie stanie

[stephen_s]

> a ja powtarzam, ze tresci antykobiece nikogo nie ruszaja

To trzeba ludzi przekonywać, by ich jednak ruszały!

jak? Sroda ma przemawiac?

[znana.jako.ggigus]

ma sie po reklamie pojawic napis jak na papierosach? Reklamodawcy maja
utrzymywac ofiary stereotypow - np. bite i gwalcone kobiety - same chcialy gwaltu?
np. tak?
masz jakies inne propzycje?

[dzikowy]

To czekam na reklamę, w której głupawa blond laleczka dostaje łomot od faceta,
plansza z komentarzem, że reklama ma za zadanie niwelowanie stereotypów i w
drugiej części sytuacja odwrotna. Nie wierzycie w inwencję twórczą speców od
reklamy? Za przykład niech służy Łódka Bols czy WTK Soplica, poza tym kara
będzie wliczona w cenę kampanii, a o ocenzurowanej reklamie będzie się mówić.
Jeszcze kilka takich pomysłów i stanę się świadomym i wojującym seksistą.

[bene_gesserit]

Stan sie, stan. Zwojujesz tyle, ile zwojowales na tej liscie,
podskakujac nerwowo za kazdym razem, kiedy
przeczytales 'psycholozka' i 'ministra' :P

[dzikowy]

Czyli tyle co dotąd zwojowało klimakterium Środy.

no to zauwaz, ze masz

[znana.jako.ggigus]

tam na poczatku obraz sikajacych kibicow niemieckich
to jest tez rasistowsko zabarwiony stereotyp kibica niemieckiego

[stephen_s]

Tyle, ze jest to reklama NIEMIECKA. Niemcom samym z siebie śmiać się chyba
wolno, nie?

tak, jest niemiecka

[znana.jako.ggigus]

czyli skoro mozna im sie smiac samym z siebie, to po kiego podajesz to jako
przyklad tresci rasistowskich?

[stephen_s]

Zaprzeczysz, że ta reklama jest antypolska?

jest w tym samym stopniu

[znana.jako.ggigus]

antypolska i antyniemiecka
a istota rasizmu jest twierdzenie, ze jeden narod jest LEPSZY niz inny/inne

[stephen_s]

Teraz to już spierasz się o słowa.

Reklama powiela antypolski stereotyp, tak? Tak. Ktoś ją ocenzurował? Nie.

nie, nie spieram sie

[znana.jako.ggigus]

w tej reklamie masz prostackich niemieckich kibicow, pijacych piwo i szczajacych
na brzegu ulicy i polskich (??)cwaniaczkow, ktorzy im ukradli auto
zauwaz, ze nie ma ani slowa o tym, ze to auto ukradli Polacy
dlaczego?
bo nie wolno

[stephen_s]

> zauwaz, ze nie ma ani slowa o tym, ze to auto ukradli Polacy
> dlaczego?
> bo nie wolno

No już daj spokój. Przecież sens reklamy jest jasny.

sens JEST

[znana.jako.ggigus]

jasny ale czy POKAZUJA, ze ukradli Polacy?
tak czy nie?

A jak ma wyglądać praca u podstaw?

[kochanica-francuza]

Odpowiedź "No, nie wiem" nie będzie uznana za odpowiedź.

Argumentacja idiotyczna.

[heretic_969]

Są już normy, więc stwórzmy kolejne - oto argumentacja Środy. Nie dociera do
niej, że papieże jak najbardziej mogą być wykorzystywani do reklam banków,
symbolika faszystowska do produktów "męskich", Żyd do reklamy tanich kredytów,
pijani Polacy do reklamowania produktów na kaca a święci do pasty do zębów.

Jak się reklama komuś nie podoba - niech nie kupuje produktu którego dotyczy.
Albo niech organizuje bojkot konsumencki, tak jak religijna prawica przeciw
McDonaldowi w USA.

moga byc, czy SA???

[znana.jako.ggigus]

bo kobiety sa
masz linka na reklamy z tanimi kredytami od Zyda?
podaj mi, najlepiej reklame amerykanska albo niemiecka
masz reklame z pijanym Polakiem? podaj linka, czekam

[heretic_969]

Nie, tych reklam nie ma. Chodziło mi jednak o to, że mają prawo istnieć. Znosić
cenzurę, a nie ją rozszerzać.

wszystko ma prawo istniec

[znana.jako.ggigus]

ale kwestia tego - czy tak jest?
bo jest masa reklam ponizajcych kobiete
to sie naprawde rzuca w oczy, kiedy sie przejzdza do kraju, ta nieodlaczna
glupawa, slodka blondynka jako tlo i dodatek

tresci rasistwoeskie to tabu, dlaczego wiec nie moze byc tak, ze tresci
ponizajce polowe ludzkosci maja byc tabu?

[heretic_969]

A dlaczego treści rasistowskie mają być tabu?

czekam na reklame

[znana.jako.ggigus]

amerykanska najlepiej o tanim kredycie od Zyda, na polska o glupim Murzynie
wtedy Twoje pytanie nie bedzie mialo racji bytu, bo na razie tresci rasistowskie
sa tabu

[nekomimimode]

" Twórcy reklam traktują na razie Polskę jako kraj, gdzie stosowanie
przepisów antydyskryminacyjnych jest naiwnością lub przejawem
cenzury. Bo widać Polak do dyskryminacji ma prawo. Myślą też tak
dwie polskie członkinie Komisji Praw Kobiet i Równouprawnienia,
która rezolucję przygotowała. Urszula Krupa i Ewa Tomaszewska
głosowały przeciw. "

kórfa ja pjerdole!

[stephen_s]

> kórfa ja pjerdole!

:))))))))

[six_a]

ciekawe, jak to wyglądało w praktyce. dumne członkinie bojkotowały
prace w tej komisji przez cały czas przygotowań czy dopiero na sam
koniec wykręciły numer?

Czekam na reklamę...

[mariusz_bolek]

... Gillette z udziałem Agnieszki Radwańskiej. W końcu reklama też seksistowska-
"Gillette- najlepsze dla mężczyzny". O drugiej połowie świata zapomnieli, skandal:/

Ciekawe, czy reklamy filmów kinowych też byłyby objęte takim zakazem. W
szczególności 'Testosteron" albo "Lejdis"

[bene_gesserit]

Ciekawe, ze nawet nie starasz sei zrozumiec. Nawet mlody wiek nie
tlumaczy intelektualnego lenistwa.

[mariusz_bolek]

"Reklama przekazująca treści dyskryminujące i/lub poniżające oparte
na płci i wszelkich stereotypach płciowych stanowi przeszkodę do
stworzenia nowoczesnego i egalitarnego społeczeństwa' - napisano w
uchwalonej właśnie rezolucji Parlamentu Europejskiego."

Jak już coś, to przeszkodą do stworzenia takiego społeczeństwa jest lenistwo
ludzkie. Przykład? Japonia i Korea południowa- państwa nowoczesne, w których
bardzo ważną rolę odgrywa tradycja, a znaki "postępu" są widoczne jedynie w
wielkich miastach- a to i nie wszędzie.

Tekst zrozumiałem. Dla mnie takie nakazy ograniczają wolność wypowiedzi.
Odnośnie pani Środy- dlaczego nikt nie robi reklamy pasty do zębów ze świętymi?
bo Kościół ma w Polsce dość dużą rolę, no i chłodnym okiem taki towar by się nie
sprzedał. Za to np. gotują częściej kobiety, więc kto ma im właśnie tego Knorra
reklamować? Ojciec z synem w momencie, kiedy matka z córką wracają z meczu
piłkarskiego? Jak tak, to ja emigruję poza UE.

Z jakiego meczu!

[kochanica-francuza]

Matka z córką wracają:

- ze spaceru

- z kina

- z teatru

- każda osobno wraca z wycieczki z koleżankami

- każda osobno wraca ze swoich rozrywek (np. jedna z pływania, druga z
taekwondo, hehe)

[mariusz_bolek]

Aj, to może być przeszkodą w tej szlachetnej misji- twierdzisz, że kobiety nie
chodzą na mecze piłki nożnej?

Mogą również wracać z salonu samochodowego(reklama np. Land Rovera) czy skłądu
budowlanego(reklama np. PSB)

[kochanica-francuza]

mariusz_bolek napisał:

> Aj, to może być przeszkodą w tej szlachetnej misji- twierdzisz, że kobiety nie
> chodzą na mecze piłki nożnej?

Gdzie to twierdzę? A gdyby nie chodziły, dlaczego przeszkodą?

>

[mariusz_bolek]

Bo sama napisałaś na moje wyobrażenie, ze wracają z meczu(bo teraz tak jest na
niektórych reklamach- fakt, że najczęściej proszku do prania), a matka z córką
biorą się do prania. Teraz w ramach równouprawnienia powinno być odwrotnie,
przynajmniej w połowie reklam;)

[kochanica-francuza]

> przynajmniej w połowie reklam;)

Bo w mojej wizji nie wracają z meczu ;-)

[kochanica-francuza]

> biorą się do prania. Teraz w ramach równouprawnienia powinno być odwrotnie,
> przynajmniej w połowie reklam;)

W ramach równouprawnienia chyba nie mamy obowiązku chodzić na mecze?

[six_a]

>dlaczego nikt nie robi reklamy pasty do zębów ze świętymi?

bo święty chowa zęby na relikwie, a nie żeby je myć.
za to była masa reklam z aniołami w superczystych szatkach,
wypranych w....

>Jak tak, to ja emigruję
emigruj na zdrowie, najlepiej w stronę cywilizacji.

[mariusz_bolek]

nom, daleki wschód(np. wspomniana wcześniej Japonia) to ciekawe miejsca. No i
nikt tam nie wpada na tak idiotyczne pomysły.

[six_a]

bo może tam w ogóle nikt nie wpada na pomysł, żeby kogoś obrażać
reklamą? co kraj, to obyczaj.

pomysł z ograniczaniem nie jest idiotyczny, głównie dlatego, że
reklama nie trafia tylko do ludzi dorosłych - świadomych, uczonych,
pięknie oddzielających durnotę od niedurnoty i tak dalej, ale
panoszy się dosłownie wszędzie, a ja sobie mogę nie życzyć, żeby
moje dzieci oglądały jakiś badziew, i nie zamierzam zamykać się z
tego powodu w domu. to nie my się mamy dostosować do praw reklamy,
tylko reklama do naszych praw.

a jak jakiś tuman wystawił bilboard nawołujący do wirtualnego
zlinczowania sędziego po meczu, to też było takie fajne?

[dzikowy]

Kto zatem ma decydować o adekwatności lub nie reklamy? KE? - Przecież tam są
tacy sami durnie jak statystyczny Europejczyk. Rzecznicy? - Ci są skrzywienia,
albo w kierunki środowym, albo krupowym. To może jakaś specjalnie powołana rada?
- Chętnie, najczęściej z siedzibą na Mysiej.

ja sobie mogę nie życzyć, żeby
> moje dzieci oglądały jakiś badziew, i nie zamierzam zamykać się z
> tego powodu w domu.

A ja zamierzam oglądać taki badziew, bawi mnie reklama Guinnessa "share with
friends", cieszą spoty Mobilkinga, rajcują Knorry i Ace.

> a jak jakiś tuman wystawił bilboard nawołujący do wirtualnego
> zlinczowania sędziego po meczu, to też było takie fajne?

to nie reklama, to manifestacja. Jest droga cywilna - nie podobają się reklamy,
ganiajcie do sądów.

Obraza nie jest pojęciem ostrym, dlatego kretyni, którzy logiki w życiu nie
liznęli nie powinni tej kategorii dotykać. Albo odczepcie się od paragrafu o
uczuciach religijnych.

[bene_gesserit]

Zeby, ze uzyje twojego uprzejmego sformulowania, 'ganiac do sadow'
trzeba miec prawna podstawe. Ta ustawa ja daje.

Jestes sliczny jak sie zloscisz, ale tupanie nozkami to wszystko,
co ci w tej sprawie pozostalo.

[dzikowy]

> Zeby, ze uzyje twojego uprzejmego sformulowania, 'ganiac do sadow'
> trzeba miec prawna podstawe.
Przecież jest od dawna. Reklama dyskryminująca to naruszenie dóbr. Tylko droga
cywilna może kosztować, jeżeli się nie ma racji, dlatego lepiej pogonić
prokuratora. Jak do wanny.

[bene_gesserit]

Tak, proces cywilny o naruszenie, ciagnacy sie piec lat i ja kontra
jakiejs wszechswiatowej slawy agencja awokacka, wynajeta przez
reklamiarzy. Bardzo ci dzis wesolo, widze.

[dzikowy]

Czyli rację mam, że boli Was brak środków na kontrofensywę:) Wszyscy mają to
samo prawo do ochrony dobrego imienia, dlaczego skrzywdzone przez Knorra
feministki maja mieć fory? Producent Karmi uznał mnie za głupa, bo mężczyźni
tego nie zrozumieją. Też powinienem walczyć o urząd, który mnie wyręczy?

[bene_gesserit]

Nie wiem, nie wiem - zastanowmy sie moze, po co w ogole jest KK, w
jakim celu panstwo wytacza procesy pijanym kierowcom i zlodziejom.

[dzikowy]

Znowu mylisz pojęcia. Obrażanie kogoś, poza urzędem prezydenta, karalne nie
jest. Wyjątek robi się dla Kk i reklamy.

[bene_gesserit]

Nie myle pojec.
Probuje dac ci zrozumiec, ze 'nie zawsze tak bylo', pojecia tego,
co dobre i zle ewoluuja wraz z kultura, wiec prawo powinno sie
zmieniac. Co sie niniejszym dzieje. Zapewne nie wszystkim podobalo
sie przyznanie praw wyborczych kobietom, zapewne nie wszystkim
rowniez wydawalo sie zasadne przyznanie praw kobietom do wyzszej
edukacji, wiec widac takie postawy jak twoja sa normalne.

Tyle, ze twoje hipotetyczne dzieci taka postawa jak twoja, jesli
bedziesz przy niej trwal, wyda sie zasciankowa i anachroniczna -
tak jak nam obiekcje przed prawami emancypujacymi kobiety.

[dzikowy]

> Tyle, ze twoje hipotetyczne dzieci taka postawa jak twoja, jesli
> bedziesz przy niej trwal, wyda sie zasciankowa i anachroniczna -
> tak jak nam obiekcje przed prawami emancypujacymi kobiety.

brixen.salon24.pl/88031,index.html

[six_a]

> Kto zatem ma decydować o adekwatności
prezydent usa, bo jest najmądrzejszy;)

nie przejmuj się, jakoś se damy radę, rada reklamy jest, kodeks
etyki w reklamie też jest. dodatkowe gremium nakładające kary też
by się przydało. za jazdę po pijaku jest kara, to za tworzenie po
pijaku reklam też może być.

> "share with friends"
czy ja wiem, może wyobraźni trochę trzeba, życzę przykładowo
poczucia na własnej rodzinie, jak to jest, kiedy szef dzieli się
sekretarką z męzem tejże sekretarki, albo kolesie dzielą się czyjąś
córką w krzakach po imprezie.

>to nie reklama, to manifestacja.
jak zapewne wiesz, nie wszystkie manifestacje można organizować,
więc co to za argument? na mój młyn?

> Obraza nie jest pojęciem ostrym.
może u Ciebie w domu nie jest, a w przestrzeni publicznej jest.
wystarczająco ostrym, żeby oddać sprawę do sądu i ją wygrać.

[dzikowy]

six_a napisała:

> > "share with friends"
> czy ja wiem, może wyobraźni trochę trzeba, życzę przykładowo
> poczucia na własnej rodzinie, jak to jest, kiedy szef dzieli się
> sekretarką z męzem tejże sekretarki, albo kolesie dzielą się czyjąś
> córką w krzakach po imprezie.

Co to ma do rzeczy? To jest reklama piwa. Pieprzyć resztę, to jest reklama piwa.
Doszukujesz się czegoś innego, to Twój problem, to jest reklama piwa. To nie
jest instalacja w galerii, której autor wmawia nam bzdety na temat
metaforycznego dna lampek nocnych na gzymsie. To jest reklama piwa.

Macie po prostu pretensje, że nie stać Was na wyprodukowanie reklamy o takim
zasięgu, a o przeciwnej wymowie.

> >to nie reklama, to manifestacja.
> jak zapewne wiesz, nie wszystkie manifestacje można organizować,
> więc co to za argument? na mój młyn?

Kiedy reklama sprzedaje telefony odwołuje się do seksu. Czyli nie działa wprost.
Przepis na reklamę wódki (przecież nielegalną): Kilka lat temu redakcja "NIE"
zorganizowała manifestację prorządową w podziękowaniu za obniżenie akcyzy na
alkohol.
> > Obraza nie jest pojęciem ostrym.
> może u Ciebie w domu nie jest, a w przestrzeni publicznej jest.
> wystarczająco ostrym, żeby oddać sprawę do sądu i ją wygrać.

Otóż to. Po cholerę do tego angażować urzędy?

[six_a]

>Pieprzyć resztę
pieprz sobie w takim razie resztę i udawaj, że reklama nie ma
wpływu na Twoje życie, że nie jest ordynarną propagandą wpychającą
się pod oczy, gdziekolwiek się ruszysz. nie widzę problemu.
większość ludzi generalnie pieprzy wszystko do pewnego wieku albo
stadium rozwoju, a potem się budzi z ręką w nocniku. taki lajf.

jak tak każesz nie doszukiwać się niczego w reklamach to normalnie
śmiać mi się chce. co w takim razie stoi na przeszkodzie, żeby w
reklamie występował sam produkt bez dodatków. tak się robi reklamy
petów, niech i cała reszta wygląda tak samo. produkt, nazwa i cześć
pieśni. kusząca propozycja? chyba niespecjalnie. jeśli nikt tak nie
chce robić, to znaczy, że otoczka ma ogromne znaczenie. układ
logiczny Ci nawala?

>Macie po prostu pretensje, że nie stać Was na wyprodukowanie
reklamy.
musisz włożyć więcej wysiłku w tę kulawą teorię spiskową.

>Kiedy reklama sprzedaje telefony odwołuje się do seksu. Czyli nie
działa wprost...
to w końcu jak? jest to tylko reklama produktu i pieprzyć resztę?
cóś pleciesz nieskładnie jakoś

>Otóż to. Po cholerę do tego angażować urzędy?
no nie wiem, nie wiem, doprawdy ;)
po co te wszystkie ustawy? myśl, myśl, myśl, puchatku.

[dzikowy]

jeśli nikt tak nie
> chce robić, to znaczy, że otoczka ma ogromne znaczenie. układ
> logiczny Ci nawala?

> >Kiedy reklama sprzedaje telefony odwołuje się do seksu. Czyli nie
> działa wprost...
> to w końcu jak? jest to tylko reklama produktu i pieprzyć resztę?
> cóś pleciesz nieskładnie jakoś


Namawianie do zakupu jest tylko i wyłącznie namawianiem do zakupu. Jeżeli jest
owo namawianie nieskuteczne, to reklama i jej twórcy wylatują z rynku. Wylecieli
nieskuteczni sprzedawcy produktu bez otoczki symboli. Fajki są wyjątkiem, bo nie
wolno (Chociaż nie wiem czemu? - akcyza + mniejszy zwrot w emeryturze finansuje
z nawiązką koszty państwa z tytułu palenia). I podejrzewam, że mylisz przyczynę
ze skutkiem. Nie dlatego reklamy są seksistowskie, żeby urobić klienta i dopiero
mu wcisnąć produkt, ale dlatego, że klient jest seksistą i kupi produkt, który
tak będzie reklamowany. Nic mi nie nawala. Ty po prostu uważasz otoczkę za cel
kiedy jest ona środkiem. Gwarantuję, że gdyby Six_y kupowały majonez po
przedstawieniu planszy z tymże, to nikt nie bawiłby się w żubry za rogiem i
męskie sprawy. Reklama komercyjna ma wywołać śmiech, zadowolenia, radość itede.
Od propagowania pewnych zachowań jest reklama społeczna, która ma znacznie
szerszy wachlarz środków niż kiedykolwiek pozwolili by sobie twórcy reklam
komercyjnych.

> >Pieprzyć resztę
> pieprz sobie w takim razie resztę i udawaj, że reklama nie ma
> wpływu na Twoje życie, że nie jest ordynarną propagandą wpychającą
> się pod oczy, gdziekolwiek się ruszysz. nie widzę problemu.

Nie ma wpływu. Nie oglądam TV, blokuję bannery, w radio reklamują branże, które
zupełnie mnie nie interesują. Zawodowo dobieram produkty na podstawie własnego
doświadczenia. Fakt, czasem wrzucę sobie jakieś nietypowe spoty do obejrzenia na
YouTube, ale prywatnie marki wybieram z przyczyn nieujętych chyba w badaniach.

> większość ludzi generalnie pieprzy wszystko do pewnego wieku albo
> stadium rozwoju, a potem się budzi z ręką w nocniku. taki lajf.

Moim zdaniem tym nocnikiem są coraz bardziej kneblujące pomysły KE i PE. Twoim
brak knebli. Ty chcesz ludzi tresować, ja im dać więcej powietrza (przepraszam,
Ty również, ale tylko w kwestii kobiecego brzucha).

[six_a]

>Nie dlatego reklamy są seksistowskie, żeby urobić klienta i dopiero
mu wcisnąć produkt, ale dlatego, że klient jest seksistą
o sobie teraz mówisz czy o mnie?
mózg ci się dokumentnie zlasował, jeśli reklamodawca jest Ci w
stanie wmówić, że to Ty jesteś seksistą, raaany:)
ale przynajmniej może zrozumiesz na tym pięknym przykładzie, jak to
działa.
jeśli Twoja teza jest prawdziwa, dlaczego nie ma epatujących seksem
reklam dla kobiet seksistek, no nie wiem, panów których ktoś
szczypie po tyłku albo puszcza na wybieg z ceną 20 groszy za minutę?
dlaczego tych reklam nie robią kobiety seksistki?

sixy kupują majonez niezależnie od reklamy, mimo że nie mają tyle
samozaparcia w blokowaniu sobie reklam, jak Ty, ani wyłączania tiwi
z gwinta. sixy kochają reklamy i dlatego chcą, żeby reklamy trzymały
poziom, a nie słaniały się wokół rury do go-go i zalatywały
prostackimi skojarzeniami a la kokosy, melony i jaja.
to nie ja mam hamować reklamy, tylko reklamy mają hamować siebie w
swoim przekazie. nie ja jestem seksistką, tylko reklamy bywają
seksistowskie. a Tobie się dokumentnie pomieszało, przykro mi.

otoczka, o której mówisz bardzo często staje się jedynym celem, bo
reklama przynajmniej w wydaniu niektórych nie jest już w stanie
sprzedać nic, jeśli nie pokaże gołej dupy, nie zbulwersuje i nie
wywoła szumu.

>Reklama komercyjna ma wywołać śmiech, zadowolenia...
pięknie, pięknie, popieram, byle nie był to czyjś rechot z jednej
strony i czyjeś zażenowanie z drugiej.

>ale prywatnie marki wybieram z przyczyn nieujętych chyba w badaniach
mało mnie to obchodzi i nie musisz się tłumaczyć.

> Ty chcesz ludzi tresować, ja im dać więcej powietrza (przepraszam,
> Ty również, ale tylko w kwestii kobiecego brzucha
wszelkie molochy panoszące się i żyjące własnym życiem potrzebują
regulacji, niestety.
a o brzuchu gdzie było, bo przegapiłam?
ja też chcę powietrza, a najbardziej chcę świnki morskiej na obiad w
mojej restauracji, w związku z tym zlikwidujmy ochronę zwierzątek
domowych, bo to knebel dla ludzi biznesu. może być? tyle powietrza
Ci wystarczy?

[dzikowy]

> wszelkie molochy panoszące się i żyjące własnym życiem potrzebują
> regulacji, niestety.
> a o brzuchu gdzie było, bo przegapiłam?
> ja też chcę powietrza, a najbardziej chcę świnki morskiej na obiad w
> mojej restauracji, w związku z tym zlikwidujmy ochronę zwierzątek
> domowych, bo to knebel dla ludzi biznesu. może być? tyle powietrza
> Ci wystarczy?

Było już dyskutowane:
Oficjalnie nie wprowadzono zgody na sprzedaż mięsa świnek morskich hodowanych na terenie UE i importu spoza obszaru z powodu nadmiaru mięsa o podobnych cechach. Nieoficjalnie dlatego, że jak już wspomniałem w KE są durnie, bo statystycznie ludzie to durnie. Jest gdzieś w Eur-Lex, wydłub sobie.

> dlaczego tych reklam nie robią kobiety seksistki?
Bikoz :)
www.eioba.pl/a76703/dlaczego_auta_lepiej_wygladaja_z_dziewczynami
> tylko reklamy mają hamować siebie w
> swoim przekazie.

Wg prawideł rynku się hamują. EB zdechło po sikaniu na śnieg.

> pięknie, pięknie, popieram, byle nie był to czyjś rechot z jednej
> strony i czyjeś zażenowanie z drugiej.

Czemu? "American Pie" czy "Monty Python" też nie każdemu przypadnie do gustu.

> sixy kupują majonez niezależnie od reklamy, mimo że nie mają tyle
> samozaparcia w blokowaniu sobie reklam, jak Ty, ani wyłączania tiwi
> z gwinta.

Nie rozumiem czemu? Nie podoba Ci się treść książki, filmu czy pisma, to nie kupujesz. Za programy w TV płacisz oglądając reklamę. Jeżeli Ci się nie podobają, to kupuj DVD. Nie kupisz bluzki firmy A z metką firmy B.

mózg ci się dokumentnie zlasował, jeśli reklamodawca jest Ci w
> stanie wmówić, że to Ty jesteś seksistą, raaany:)

Nie wmawia, bo jestem targetem. Jeżeli reklama jest seksistowska, to znaczy, że targetem jest seksista. Pozostałych może reklama (i produkt) odstręczać, ale ci w ogóle nie są ujęci w plan marketingowy.

[six_a]

>sam sobie wydłub i pilnuj lepiej świnki przed dewiantami:)

piękną masz sygnaturkę swoją drogą, motto życiowe? błogosławieństwo
rodziców na nowej drodze życia? inne?

>bo statystycznie ludzie to durnie.

statystycznie to będziesz krócej żył. wierzysz, że się sprawdzi?
i jak siebie znajdujesz w gronie statystycznych durni?

>EB zdechło po sikaniu na śnieg.

no, na pewno po tym, hahahaha.
nie można regulować prawami rynku czegoś co nie dotyczy wyłącznie
rynku i handlu, dociera to jakoś do Ciebie? propagandę prawami rynku
będziesz zwalczał? no ja nie mogę, coraz ciekawiej. prostytucję i
alkoholizm wśród nieletnich też ograniczysz prawami rynku?

> Czemu? "American Pie" czy "Monty Python" też nie każdemu
przypadnie do gustu.

jest to stosunkowo proste, aż dziw, że takie pytania zadajesz.
dostęp do ww. jest ograniczony z zasady: kupnem biletu do kina,
kupnem dvd, kupnem telewizora i wolną wolą oglądania. w przypadku
reklamy nikt się Ciebie nie pyta, czy chcesz oglądać billboard na
ulicy czy nie. jeśli taki rodzaj nachalności Ci się podoba, Twoja
sprawa.

> Nie rozumiem czemu? Nie podoba Ci się treść książki, filmu czy
pisma, to nie kupujesz. Za programy w TV płacisz oglądając reklamę.
Jeżeli Ci się nie podobają, to kupuj DVD.

patrz wyżej różnica między kupowanym z własnej woli a wciskanym
wbrew woli. za programy tv płacę abonament, również za kablowe,
czyżbyś nie płacił? o ile w przypadku prywatnych nadawców godzę się
na oglądanie reklam dobrowolnie, o tyle telewizja publiczna nie
powinna mi ich wciskać na takiej samej zasadzie jak prywatne.

>Nie kupisz bluzki firmy A z metką firmy B.
dokładnie tak, nie kupię. i to jest jedyna odczuwalna dla producenta
reakcja, mam nadzieję, że w przypadku niektórych odczuwana dość
boleśnie. a nie jakieś tam: możesz nie oglądać.

> Nie wmawia, bo jestem targetem. Jeżeli reklama jest seksistowska,
to znaczy, że targetem jest seksista. Pozostałych może reklama (i
produkt) odstręczać, ale ci w ogóle nie są ujęci w plan marketingowy.

to niech sobie producent robi prywatne pokazy dla seksistów i
zamieszcza ją tam, gdzie rzeczony target się obraca. już sobie
wyobrażam ogłoszenie: prawdziwi seksiści poszukiwani do oglądania
reklam, czytaj: szukamy frajerów, i te tłumy walczące o wejście.
natomiast jeśli reklama leci przez cały dzień na okrągło, to znaczy
że targetem są wszyscy.

[bene_gesserit]

Nie 'dla ciebie', ale 'w ogole'. Tak one wlasnie po to sa, aby
ograniczac wolnosc wypowiedzi. Tak jak ograniczona wolnosc
wypowiedzi maja rasisci i pedofile. I jak Sroda napisala - czasy, w
ktorych media odtwarzaly rzeczywistosc, skonczyly sie daawno temu.
Teraz to one ja ksztaltuja. Wlasnie dlatego nalezy im nalozyc
kaganiec.

[heretic_969]

A kto niby ma ten kaganiec zakładać? Rządzone przez dobrych ludzi państwo? :))))

[bene_gesserit]

Nie, lepiej zdajmy sie na Pismo Swiete :)))

[dzikowy]

Piękna alternatywa. Przypominam, że jeszcze nie tak dawno nie miałyście prawa
głosu, czyli kaganiec właśnie.

[bene_gesserit]

Przypominam, ze swiat (w koncu) jest roznica miedzy wygrywaniem
stereotypu w celu podwyzszenia sprzedazy kostek do kibli, a
podrzednym i podmiotowym statusem prawnym kobiet kilkadziesiat lat
wstecz. Noi - na emancypacji kobiet i zmianie stereotypow w
reklamach skorzystaja - pewnie w kolejnym, ale jednak - rowniez
mezczyzni.

[dzikowy]

> Noi - na emancypacji kobiet i zmianie stereotypow w
> reklamach skorzystaja - pewnie w kolejnym, ale jednak - rowniez
> mezczyzni.

A konkretnie w jakim aspekcie? 0_o Zakaz reklamy skierowanej w konkretny target
zmniejsza jej skuteczność, a za tym wyniki sprzedaży. Niemożność łechtanie ego
klientów jakoś tym klientom pomaga?

Źródła proszę.

[bene_gesserit]

W takim, ze zmieniajac stereotyp kobiety (w tej chwili 'w srodku
rodziny'), zmieni rowniez stereotyp mezczyzny (na mniej 'na
zewnatrz rodziny').

[dzikowy]

Ale co to ma do reklamy??? Przecież reklama MA SPRZEDAĆ! Od misji to jest TVP i
KRRiTV. Dlaczego reklamodawca ma swoją kasę poświęcać na coś, co go nie
obchodzi, a nawet z czym się nie zgadza?

[bene_gesserit]

Proponuje, abys sie zastanowil, czemu w takim razie nie sprzedaje
sie towarow wizerunkiem nagiej osmiolatki w ponetnej seksualnie
pozie? Jestem przekonana, ze z pewnoscia takie zdjecie cos komus by
sprzedalo. Jak pomyslisz, to wroc tu i wyjasnij, dzieki z gory.

[dzikowy]

Dlatego, że ośmiolatka nie będąc osobą dorosłą nie może decydować o swoim
wizerunku w reklamie. Dziecko w pozach seksualnych jest prezentacją
przestępstwa. Pokazanie głupawej blondi, że jest głupawą blondi nie jest.
Głupawe blondi się zdarzają i nikt za to siedzieć nie idzie. Seksualne
wykorzystywanie dzieci karalne jest zawsze.

[bene_gesserit]

dzikowy napisał:

> Dlatego, że ośmiolatka nie będąc osobą dorosłą nie może decydować
o swoim
> wizerunku w reklamie. Dziecko w pozach seksualnych jest
prezentacją
> przestępstwa. Pokazanie głupawej blondi, że jest głupawą blondi
nie jest.
> Głupawe blondi się zdarzają i nikt za to siedzieć nie idzie.
Seksualne
> wykorzystywanie dzieci karalne jest zawsze.

Osmiolatki, bywalo, wydawano za maz, wydaje sie zreszta w
niektorych kulturach i dzis, wiec pozwolisz, ze argument 'zawsze'
przyjme jako humorystyczny i lekko niewiarygodny.

[dzikowy]

Pudło, mówimy o regulacjach w UE. Jeżeli chcesz globalnie, to dzielenie się żoną
(żonami) jest przejawem gościnności. Argument o wydawaniu dzieci za mąż uznam za
humorystyczny i lekko niewiarygodny.

[bene_gesserit]

Ach, twoje 'zawsze' to bylo takie 'zawsze', ktore nie trwa od
zawsze :) Skorosmy to sobie wyjasnili:
od poczatku tej dyskusji proboje ci wyjasnic, ze prawo winno
ewoluowac (doganiac) zmiany spoleczne, takze i te mentalnosciowe.
Dlatego kiedys w Polsce wydawano za maz osmiolatki, a teraz jest to
zabronione. Albo kiedys pan drobna grzywna oplacal panstwu gwalt na
chlopce, a teraz niezaleznie od swojego statusu najczesciej idzie
siedziec.

Nie widze, aby odbywaly sie przeciw tej ustawie demonstracje na
ulicach. Ba - nawet potezne, zasobne i bardziej niz zainteresowane
lobby reklamiarskie nie robi Rejtana przy wejsciu do sali obrad.
Wiec obojetnie od tego, co uwazasz, albo czym grozisz (stan sie
seksista, stan! bedzie kupa smiechu) prawo sie zmieni, bo
najwyrazniej nikt (potraktujmy ciebie i twoich ideowych ziomali w
granicach bledu statystycznego) nie ma nic przeciw temu, albo nawet
(olaboga) te zmiane popiera. Co ci powinno dac do myslenia.

[dzikowy]

> Ba - nawet potezne, zasobne i bardziej niz zainteresowane
> lobby reklamiarskie nie robi Rejtana przy wejsciu do sali obrad.

Niech mówią co chcą, byleby mówili. Rejtanować będą jak trzeba będzie płacić
kary. Będą artykuły prasowe, ocenzurowane spoty i plakaty, oraz mnóstwo innych
gratisów. Jak Ziobro zagroził, że będzie pozywał za cytat, to wszyscy naraz
zaczęli go cytować licząc na proces.

> Skorosmy to sobie wyjasnili:
> od poczatku tej dyskusji proboje ci wyjasnic, ze prawo winno
> ewoluowac (doganiac) zmiany spoleczne, takze i te mentalnosciowe.

Ale większość zmian ewolucyjnych to nowotwory. W tym wypadku mamy konflikt
interesów pomiędzy osobami, które nie chcą wiązania języka, a osobami, które nie
chcą sobie wiązać uszu. Zakazywanie to głupi i prosty środek. To jak stawiać
znak ostrzegający przed koleinami zamiast naprawić nawierzchnię. Jest popyt
będzie i podaż. Tak samo z prostytucją, tak samo z aborcją.

[bene_gesserit]

Jak na razie mamy twoje gdybanie, ktore trudno brac powaznie.
Jesli prawo okaze sie zle, niezyciowe i szkodliwe, to sie zmieni,
wiec nie histeryzuj, proponuje. Zwlaszcza ze nie masz nic w sprawie
do zaproponowania.

[dzikowy]

Żadne gdybanie, są już ograniczenia w rynku reklam i są one omijane. Będzie
reklama proszku z kobietami zachwyconymi bielą i będą podobne z mężczyznami... w
paśmie nocnym. Będzie reklama mobilkinga taka jak dziś i za chwilę odwrotna z
wyjaśnieniem, że to wymaganie prawne. A złe i nieżyciowe prawo szybko się nie
zmienia - pomysłodawcy musieliby się przyznać do błędu.

[bene_gesserit]

Sa tez regulacje, dotyczace reklam dla dzieci i sa one w znakomitej
wiekszosci przestrzegane - a sposoby 'obejscia' beda doregulowane,
jak gdzies czytalam. Wraz ze zmiana reklam moze przyjsc zmiana
swiadomosci tzw masowego odbiorcy, ktory juz nie kupi mobilkinga,
zeby nie kojarzyc sie z prostakiem, nawet jesli tym prostakiem
jest. I o to chodzi, i o to chodzi.

[dzikowy]

> Sa tez regulacje, dotyczace reklam dla dzieci i sa one w znakomitej
> wiekszosci przestrzegane - a sposoby 'obejscia' beda doregulowane,
> jak gdzies czytalam.

Ale dzieci nie przeczytają w gazecie, że zdjęto fajną reklamę Transformerów
przed dobranocką i nie pójdą zaraz kupić reklamowanego produktu. Poza tym to nie
ten budżet. Jeżeli będzie się opłacać, to zakaz nie pomoże.

Wraz ze zmiana reklam moze przyjsc zmiana
> swiadomosci tzw masowego odbiorcy, ktory juz nie kupi mobilkinga,
> zeby nie kojarzyc sie z prostakiem, nawet jesli tym prostakiem
> jest. I o to chodzi, i o to chodzi.

To proszę bardzo. Kosmetyki nie testowane na zwierzętach mają odpowiednie
oznaczenia, to samo dotyczy pracodawców wprowadzających zasady równościowe.
Czemu nie w reklamie? Znaczek w rogu i szlus.

, ktory juz nie kupi mobilkinga,
> zeby nie kojarzyc sie z prostakiem, nawet jesli tym prostakiem
> jest. I o to chodzi, i o to chodzi.

Od czasu publicznego wieszania nic się nie zmieniło, motłoch musi mieć
niewymagające igrzyska, a czy to będzie dekapitacja, czy taniec z gwiazdami to
już bez różnicy. Disco-Polo też jest prostackie, też wstyd się przyznać do
słuchania tegoż, a sprzedaż płyt nie spada. Jeżeli Mobilking oferuje proste
taryfy i fajne dupcie, to poluje na klienta, któremu tak sprofilowany towar jest
potrzebny i zakazy tego nie zmienią, po prostu nie będą się tym chwalić.

[dzikowy]

Koniec dyskusji. Znalazłem rezolucję (czyli taką tam odezwę) namawiającą do
edukacji i uświadamiania (jestem za), ale nie wprowadzającą zaleceń dotyczących
tworzenia jakichś kodeksów i norm dla rynku reklam (i dobrze). Aha, ma być mniej
kobiet wychudzonych, czyli więcej apetycznych :)
A ja się martwiłem :D

[bene_gesserit]

Dzieki za wyjasnienie, co to znaczy 'rezolucja', bo to za dlugie i
za trudne slowo dla mnie.

A - jak ta taka tam odezwa proponuje edukowac i uswiadamiac?

[dzikowy]

> A - jak ta taka tam odezwa proponuje edukowac i uswiadamiac?

Zalecenie dla rządów. Jak się komuś będzie chciało, to poedukują. A swoją drogą
powstanie wielki budżet dla organizacji, które muszą przecież z czegoś żyć.

[bene_gesserit]

He he he. Jakby chcialy, to by juz dawno poedukowaly. A wielki
budzet bedzie kolejnym punktem na mapie nienawisci malumy.

[bene_gesserit]

Ruch konsumencki na zachodzie jest potezna sila, z ktora liczy sie
kazdy myslacy producent. Nie sadze, aby kapitalistyczna Polska byla
na tyle wyjatkowym krajem, by i u nas taki ruch nie nabral
podobnego znaczenia. Bardzo dobrze, ze Sroda sprowokowala dyskusje,
to uswiadomi wielu ludziom wage problemu albo w najgorszym wypadku
przestana lykac wszystko, co im telewizorek poda. Wlasnie o to
chodzi. A tymczasem - bedzie ustawa, ktora ich niewinne umysly
ochroni.

Na prawne regulacje kosmetykow testowanych na zwierzetach przyjdzie
czas - imo nie jest to tak odlegle. Poczekaj, byc moze niedlugo
bedziesz mogl zaczac i w tej sprawie protestowac.

[dzikowy]

> Na prawne regulacje kosmetykow testowanych na zwierzetach przyjdzie
> czas - imo nie jest to tak odlegle. Poczekaj, byc moze niedlugo
> bedziesz mogl zaczac i w tej sprawie protestowac.

już są, ale zręcznie omijane, dlatego uważam, że zakazy są o kand dupy potłuc.
Tylko bojkot konsumentów może zmienić podejście firm - nawet Beiersdorf
zapowiedział koniec testów, ale to dopiero pierwszy gigant.

[mariusz_bolek]

A ja powiem inaczej- jak się dokładnie przypatrzyłem, to w czterech literach mam
reklamy- i tak oglądam je sporadycznie(najczęściej podczas przerwy w fajnym
filmie). Tylko niech to prawo nie tyka filmów i gier komputerowych(Obok Rambo
występuje np. jego żona- Ramba...)

[mariusz_bolek]

Gry komputerowe się tak reklamuje. Dzięki temu mają większą sprzedaż. Na
przykład bonus z jednej:

cc-series.pl/Uploads/ch0m1k/RA3SovietPDLC.jpg

Sprostowanie

[mariusz_bolek]

Źle przeczytałem- myślałem, że chodzi o osiemnastolatkę;)

[six_a]

niejakdawno?
:)
a mężczyźni zawsze mieli, tak? z racji bycia mężczyzną rzecz
jasna;))))

[six_a]

otwieram dziś gazeta.pl i co widzę na banerku?
reklamę fermy kurzej z napalonym facetem i tekstem: dotknij moich
jaj.

takiej reklamy oczywiście nie było, była całkiem podobna w wyrazie,
tylko celująca w inną płeć:). w związku ze związkiem mam postulat,
żeby tfurcy reklam wykazywali się taką samą jowialnością i
bezpardonowością w stosunku do cech każdej płci, a nie tylko tej
jednej wybranej.

poza tym na każdej reklamie powinien być umieszczony podmiot
odpowiedzialny, w końcu to chyba nie wstyd taka reklama? a może?. bo
ja, będąc zaślinionym targetem, chciałabym np. wiedzieć, czy mogę
przyjść do firmy reklamowej x i dotknąć kokosów pani dyrektor
kreatywnej albo córki pana dyrektora kreatywnego, skoro tak dzielnie
na tych banerach zachęcają do dotykania.

gazeta natomiast powinna się w końcu zdecydować, czy promuje
stereotypowe reklamy czy zakaz stereotypowych reklam, bo doprawdy
pogubić się można.
amen.

[stephen_s]

> otwieram dziś gazeta.pl i co widzę na banerku?
> reklamę fermy kurzej z napalonym facetem i tekstem: dotknij moich
> jaj.
>
> takiej reklamy oczywiście nie było, była całkiem podobna w wyrazie,
> tylko celująca w inną płeć:).

Też widziałem. Makabra.

> gazeta natomiast powinna się w końcu zdecydować, czy promuje
> stereotypowe reklamy czy zakaz stereotypowych reklam, bo doprawdy
> pogubić się można.

"Gazeta" to w ogóle jest hipokrytyczna i mnie coraz bardziej wkurza...

[bene_gesserit]

A ja nie widzialam :(
W dodatku przegladarka po tym hasle wypluwa same swinstwa plus
wielkanoc dla dzieci :(

[pavvka]

Ha, bo to są reklamy inteligentne, i się wyświetlają odpowiednio do
potrzeb odbiorcy. I jak to świadczy o Siksie i Stefku?

[six_a]

ale co świadczy? bo jak widziałeś i wiesz, to chyba o Twoich
potrzebach też świadczy?;)

[pavvka]

No właśnie nie widziałem. Wiem tyle co z Waszych opisów.

[bene_gesserit]

pavvka napisał:

> Ha, bo to są reklamy inteligentne, i się wyświetlają odpowiednio
do
> potrzeb odbiorcy. I jak to świadczy o Siksie i Stefku?

Jak to swiadczy niestety o mnie i mojej inteligencji?
Ide poplakac w kaciku.

[pavvka]

Chyba świadczy tak samo jak o mnie, bo ja też nie widzę :-/

[six_a]

no mogę Wam wysłać na maila:)
banner wsiąkł, może się zreflektowali
ale producent nie wsiąkł, niestety.

[bene_gesserit]

Slij.

[six_a]

a to jeszcze pewnie usłyszymy i obejrzymy nie raz, reklamki bardzo
wysmakowane, jedna z kokoskami, a druga z wesołym banankiem.
:)