Kataster subito!

Kataster subito!

[Gość: maciej]

Podatek katastralny jest niesprawiedliwy!Ludzie ciulaja cale zycie aby cos
wybudowac a potem to co wybudowali remontuja na okraglo przez co sa olbrzymie
koszty.Inni w tym samym czasie bawia sie zyciem i nic nie posiadajac staja sie
czesto ciezarem dla spoleczenstwa.Autor ma prawdopodobnie znajomosci w kolach
przestepczych skoro jest tak dobrze poinformowany ze nieruchomosci powstaly z
kradziezy.Wogole to typowy sposob myslenia zaczerpniety z komuny jeszcze!

Bolszewickie wyuzdanie !!!

[Gość: hans564]

Ile razy za to samo, można płacić podatki ?! Za każdą usługę i produkt, za wykonaną pracę jako pracodawca / pracobiorca, zusy & srusy i po raz drugi od TYCH SAMYCH pieniędzy, podatek Belki, a teraz jeszcze od nieruchomości ! Jasne, lepiej ukraść i wywieść po cichu na Bahamy albo rozpieprzyć na wóde & dziwki, ferrari i cwaniaka Rydza !

dobrze , że nie oszczędzałem

[Gość: adamus]

Lecę po flaszkę , wasze zdrówko pielęgniarki !

[Gość: dobry-pomysł]

> Lecę po flaszkę , wasze zdrówko pielęgniarki !

z tego widzę, że to chyba dobry pomysł...
jak z lokalnego podatku (katastru) będą utrzymywane Szpitale, dość szybko
50% zostanie zamknięta jako niepotrzebna a medycy nie tyle
do Anglii pojadą co na bezrobocie...

[Gość: Hem]

Zla wiadomosc. W Anglii tez jest kataster. :>

Kataster dla Polakow - Masakra

[stach013]

Kataster placony w USA lub Kanadzie jest podatkiem w wysokosci okolo 1.5%
wartosci nieruchomosci. Ale ten podatek przeznaczony jest na cele takie jak:
policja, straz, odsniezanie, biblioteka w miescie itd . Jesli ktos sadzi ze w
Polsce przeznaczy sie te pieniadze na te cele to sie myli. W biednym kraju jak
Polska w dodatku gdzie rynek nieruchomosci jest skupiony na kilkunastu miastach
nie ma mowy o ustaleniu cen na zasadzie takiej jak w Ameryce.
Wyznacznikiem wartosci nieruchomosci musi byc rynek , tylko wtedy wartosc
nieruchomosci zostanie okreslona prawidlowo a nie poprzez tabele czy z gory
narzucone liczby.
Co zrobi wladza w gminie w ktorej nagle zaczna inwestowac w domy , dzialki ,
podniesie kataster do 2.5% dlatego ze wladza gmin, miast nie jest pro
businessowa a pro podatkowa.
A jak rozwiazac dzierzawe wieczysta. Jesli ktos posiada takowa to placi podatek
od nieruchomosci + podatek od uzytkowania wieczystego + dochod z wynajmu
nieruchomosci + podatek vat + podatek dochodowy + kataster ?
W nieruchomosciach tkwi potencjal tylko musza byc odciazone z podatkow,
zaplacone ma byc wlascicielom za rury pod ziemia, za slupy na dzialka itd potem
myslec o katastrze. Wlascicielom nalezy umozliwic dysponowanie swoja wlasnoscia
tak jak wladza dysponuje swoja wladza.

[Gość: A]

A jak rozwiazac dzierzawe wieczysta. Jesli ktos posiada takowa to placi podatek
od nieruchomosci + podatek od uzytkowania wieczystego + dochod z wynajmu
nieruchomosci + podatek vat + podatek dochodowy + kataster ?

co ty p... płaci opłatę dzierżawną, tyla. Jak za każdą dzierźawę
Cała ta twoja analiza
tyle warta co to durne pytanie. Nie znasz się nie mędrkuj

Absurdy IV RP !!!

[Gość: Gościu]

Polaku - oszczędzasz i kupujesz sobie nieruchomość - znaczy jesteś głupi.
Przepij to wszystko - zaoszczędzisz kasę, a życie będziesz miał weselsze. Bo
jak się zarżniesz na dom lub mieszkanie, to ci dowalą kataster. Płacisz czynsz
za swoje mieszkanie - przestań. Nikt nie może Cię eksmitować, inni za Ciebie
zapłacą. Płacisz czynsz za mieszkanie które wynajmujesz - nie płać - i tak cię
nie wyeksmitują. Wykupiłeś sobie mieszkanie spółdzielcze za grube pieniądze -
głupiś. Gdybyś poczekał dostałbyś je za złotówkę.
W polsce lepiej jest być biednym i głupim niż bogatym i mądrym - zawsze Ci
wtedy ktoś dowali. Bo przecież wszyscy tu nienawidzą bogaczy. Czyli takich
którzy mają coś swojego ...

[Gość: ZZ]

> Polaku - oszczędzasz i kupujesz sobie nieruchomość - znaczy jesteś głupi.

rozumując w ten sposób najmądrzejszy jest ten co zarabia 800 zł brutto
bo płaci małe podatki. Przecież i tak płacisz podatki, tylko że inne.
Nie ma na to rady, bo przeciez z podatków utrzymuje się administracja etc...
Jak się uspokoisz to doczytaj, że Gadomski proponuje kataster i jednoczesne
obniżenie innych podatków...
Nie spodziewałem się, że GW czytają aż takie ciemniaki BTW...

[wykidajlo2]

Przesadzasz, te "ciemniaki" też potrafią liczyć. Mieszkam na wsi (tam gdzie
diabeł mówi dobranoc). 8 lat temu kupiłem swój dom za 90000, teraz pewnie jest
wart 150000. Podatek katastralny z owego majątku to (przy 2%) jakieś 3000
(obecnie płacę 200 podatku od nieruchomości). Zarabiam 3000 (żona ma 980
emerytury). Płacimy więc z żoną ok. 8000 dochodowego. Aby nasza sytuacja nie
pogorszyła się, dochodowy musiałby wynosić nie 20 tylko jakieś 12%. Tylko małe
zastrzeżenie - ja jestem wręcz krezusem, nawet emerytura mojej żony jest z
punktu widzenia miejscowych bardzo wysoka, tu większość RODZIN żyje za 1200-
1500 miesięcznie. Rozumiem, że oni pewnie powinni sprzedać swoje "rezydencje" i
wyprowadzić się do jakiegoś barakowiska w Psiej Wólce. Dla pełnej jasności
dodam tylko, że nasze "rezydencje" znajdują się w "złotym trójkącie" (300m do
dużego cmentarza urządzonego przez pobliskie miasto, 1km do wysypiska śmieci i
800m do oczyszczalni ścieków), brak jest porządnej ulicy, chodnika, gazu czy
kanalizacji. Ale pewnie i to będzie dla nas zbyt wysokim standardem.
Pomysłodawcy zapominają, że na końcu tej drogi mogą podzielić los Geniusza
Karpat (Nicolae Csaucesku), znanego z podobnych szaleństw.

[Gość: Hem]

Tylko, ze polska to chyba jedyny kraj, ze biedni, ktorzy zarabiaja 800 zl placa
podatki w pelnej wysykosci, bogaci albo uciekaja z podatkami na barbados albo
placa liniowy CIT. W rezultacie biedni pokrywaja wiekszosc wydatkow publicznych
na cele z ktorych bogaci korzystaja za darmo, bo maja wybudowane drogi do swoich
willi, korzystaja z opieki policji, strazy pozarnych, pogotowia, etc.

[Gość: Miki]

Mozliwe, ale to nie jest powód aby dla wylapania garstki magnatow stukac z kasy
ogół posiadaczy domów i mieszkan. Garstka nieplacacych nie ma zadnego wplywu na
dochody budzetowe (40% podatek placi 1%) podatnikow.

[stach013]

mam na mysli "podatek od uzytkowania wieczystego" - czytaj prostaku uwaznie.

Kataster subito!

[Gość: marsik2000]

zwłaszcza dla starszych ludzi, którzy całe zycie budowali dom, oszczędzając na
czym się da, właśnie ukończyli i cieszą się, że mają gdzie mieszkać na
emeryturze, a ich dzieci mają kąt na przyszłość. sprawiedliwy podatek? puknij
się Pan w czoło.

[Gość: x-12]

> zwłaszcza dla starszych ludzi, którzy całe zycie budowali dom, oszczędzając na
> czym się da, właśnie ukończyli i cieszą się, że mają gdzie mieszkać na

a np. w tej mitycznej Irlandii, gdzie tak wszyscy chcą wyjeżdżać,
nie ma starych ludzi? którzy oszczędzali u też chcą się cieszyć?

[Gość: marsik2000]

porównaj sobie wysokość emerytury w "mitycznej" Irlandii i nad Wisłą. o czym Ty
w ogóle gadasz koleś?

Kataster subito!

[Gość: P Wroclaw]

nie rozumie dlaczego ktos kto pracowal cale zycie i np. kupil sobie dom aby
miec gdzie mieszkac na starosc, kogo stac na jakie takie utrzymanie tego
budynku nagle mialby sprzedawac nieruchomosc tylko dlatego ze wykonczy jakis
nowo wprowadzony podatek, pomyslodawca chyba zapomnial ze na emeryturze dochody
sa o wiele mniejsze i po to sie pracuje aby sie dorobic na starosc... jestem
mloda osoba ale nie rozumie jak mozna w taki sposob dobijac np. starszych
ludzi... owszem takie cos mialoby sens zdybysmy byli troche bardziej zamoznym
spoleczenstwem - ale dobijanie slabych to nie jest OK...

[Gość: realtor]

czytam te Wasze wypociny i oczy otwieram ze zdumienia że zabierają głos same
warchoły a Ci którzy faktycznie się na tym znają nie mają czasu nawet to
wytłumaczyć . Kataster to jest podatek sprawiedliwy ,ale kto powiedział że w
polsce musi wynosić 2% a nie 0,2% wartości nieruchomości rocznie. W tej chwili
w solidarnym państwie ten co posiada na działce garaż lub inny budynek
gospodarczy a nie jest rolnikiem płaci od 4-12zł za 1mkw a właściciel
luksusowej willi 0,2zł za 1mkw. Jasno z tego wynika że biedny płaci podatek za
tego bogatego. Jak się wprowadzi kataster to będzie odwrotnie. Problemem jest
tylko jego stawka ,bo jak ponownie nasi 'trybuni' wyskoczą z wysokiego pułapu
tak jak to zrobili z VATem , to będzie już bardzo nieciekawie .Należy tylko
rządzącym nalać dosłownie odrobinę oleju do głowy!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Miki]

Kataster to podatek idiotyczny i prosze mi tutaj nie opowiadac bzdur. Zamiast
obnizyc podatek temu co płaci za dużo chce sie równac w górę w imię tzw.
sprawiedliwości. Ja nie chce takiej sprawiedliwości ja chce płacic mało lub nie
płacic w ogóle.
0.2% podatku. No trzeba byc chyba bezdennie głupim, żeby wierzyc iż podatek o
nielimitowanej stopie będzie pobierany wg. najniższej stawki. Ze 100% pewnością
zostanie on wymierzony w maksymalnej dopuszczalnej wysokości.

Panie Gadomski ! Litości !!

[tompb]

Rozumiem, Pani Dunin, Panowie Bugaj, czy Żakowski. Ale Pan !!!

1.I ta argumentacja ! "że jak zapłacę wysoki podatek od wartościowej
nieruchomości to ją lepiej wykorzystam" A co to kogo obchodzi ?

2.jedna sprawa, środki za które nabyłem nieruchomość to są te środki które
pozostały po OPODATKOWANIU PIT-em ! Stąd też uważam podatek od nieruchomości za
szczególnie ŁAJDACKI.

Bez wyrazów szacunku dla Pana Gadomskiego
Tomasz Żmuda

[Gość: Miki]

Kataster jest łajdacki, bo jest to de facto opłata za użytkowanie swoich
własnych nieruchomości. Gdybym był emigrantem, to może miało by to sens - Polska
udziela mi swojej ziemi dla moje działalności, ale skubanie etnicznych Polaków
których przodkowie walczyli by to mogło byc nasze a nie obce jest skrajnie chamskie.

Kataster subito!

[Gość: beta]

To pan Gadomski uwaza, że nie ma możliwości uczciwie zarabiać i posiadać
nieruchomość? No to ładna opinia!
I dlatego uczciwi ludzie mają być karani kastratem?

Kataster subito!

[Gość: letto]

dla takich ludzi powinien być specjalny podatek od dobrych chęci. jak facet
chce płacić to niech płaci a od innych niech się odp... .

Kataster subito!

[Gość: bubu]

to żałosne jak tym mniej zamożnym leci ślina by dobrać się do kasy tych
bardziej zamożnych. Post factum mędrcy w tv będą zastanawiali się: dlaczego
odpłynął od nas kapitał, dlaczego wzrosło bezrobocie, dlaczego mamy kryzys?
dlatego, że dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane. "dobry" uczynek
polegający na zabraniu bogatemu i daniu biednemu prowadzi do odwrotnego skutku
od zakładanego. przecież soc - komuna na tym polegała i poległa...

Kataster to najrozsadniejszy podatek

[Gość: Hem]

Zamiat w nieskonczonosc opodatkowywac prace, co odbija sie czkawka zarowno
pracownikom jak i pracodawca, trzeba w koncu opodatkowac MAJATKI, zwlaszcza ze
majetni i tak nie placa podatkow dochodowych w Polsce albo placa 19% CIT.

[Gość: Miki]

Śmieszy mnie argument ze kataster jest wymierzony w najbogatszych. Oni sobie
poradzą natomiast po d... dostanie plankton. Najlepiej niech sam za siebie
pokryje koszty pracy, po co męczyc naszych biednych biznesmenów.

[Gość: Hem]

Jezeli plankton chce sie snobowac na posiadanie nieruchomosci na ktorych
utrzymanie go nie stac, holdujac zasadzie postaw sie, a zastaw sie, to jest jego
problem. Z drugiej strony fakt, ze przecietne mieszkanie w bloku kosztuje
znacznie wiecej niz wynosza mozliwosci finansowe przecietnego obywatele, ale to
przeciez kwestia odpowiedniego ustawienia stawki podatku.

[Gość: Miki]

Cos ci sie chrzani pojecie "nie stac na utrzymanie". Jesli nie mam pieniedzy na
techniczna obsluge domu to on sie wali, panuje brud smród i ubostwo. Nie
ogrzewam i nie swiece. Ale to jest moja a nie twoja sprawa. Sztuczne
prowokowanie upadku nieruchomości przez kataster jest cokolwiek idiotyczne.
Przy podatku katastralnym nie można mówic o racjonalnej stawce gdyz jak wiadomo
bedzie ona w gestii samorzadu i na pewno bedzie oscylowac w granicach maksimum
niz minimum bo to przeciez niczym wladzy nie grozi. Z faktu ze w roku X wynosi
on 0.2% nie nalezy wnioskowac ze w roku X+1 nie bedzie to 2%.

[Gość: Hem]

> Przy podatku katastralnym nie można mówic o racjonalnej stawce gdyz jak wiadomo
> bedzie ona w gestii samorzadu i na pewno bedzie oscylowac w granicach maksimum
> niz minimum bo to przeciez niczym wladzy nie grozi. Z faktu ze w roku X wynosi
> on 0.2% nie nalezy wnioskowac ze w roku X+1 nie bedzie to 2%.

Ale z drugiej strony gminy beda dbac o jak najlepsza infrastrukture, aby wplywy
byly jak najwyzsze. No, a jak przesadza z wysokoscia podaktow to same sobie
zaszkodza, bo ludzie zaczna migrowac do gmin, gdzie podatki sa mniejsze.

[Gość: Miki]

Gdzie beda migrowac? Do d... chyba. To jest życie a nie Sim City. Jak
praktycznie wyobrazasz sobie przesiadke do innej gminy? Postawisz na nowo dom? A
co sie stanie w przypadku zmowy gmin. Wtedy gdzie sie nie ruszysz d. zbita.

[Gość: Hem]

Gość portalu: Miki napisał(a):

> Gdzie beda migrowac? Do d... chyba. To jest życie a nie Sim City. Jak
> praktycznie wyobrazasz sobie przesiadke do innej gminy? Postawisz na nowo dom?
> A
> co sie stanie w przypadku zmowy gmin. Wtedy gdzie sie nie ruszysz d. zbita.

To proste. Sprzedajesz dom i kupujesz inny w "tanszej" gminie. W stanach to dziala.

[wykidajlo2]

Powtarzający się motyw o możliwości migracji do innych gmin jest demagogią.
Przeprowadzka kosztuje i to drogo (podatek od sprzedaży i kupna domu,
elementarne jego urządzenie) no i do tego konieczność szukania nowej pracy -
najtańsze są regiony, gdzie jej po prostu nie ma.

[Gość: Hem]

Podatek od czynnosc cyw-pr (kolejny bandycki podatek) mozna zlikwidowac. Pytanie
tylko dlaczego w niektorych rejonach nie ma pracy? Czy dlatego, ze faktycznie
jej nie ma, czy dlatego ze nie oplaca sie pracowac? To wlasnie zasluga podatku
dochodowego (PIT), nie katastru.

[wykidajlo2]

W moim mieście po prostu tej pracy nie ma (30% bezrobocia), cały tutejszy
przemysł, zatrudniający ponad 20000 osób został rozpędzony już kilkanaście lat
temu. Ja dojeżdżam do pracy w mieście wojewódzkim, tyle że pracuję w jednym
miejscu już 35 lat a moje kwalifikacje są dość wysokie. W moim mieście o pracy
mogłbym tylko marzyć nawet mając 40 lat a nie 60 jak obecnie. Konsekwencją
braku pracy jest to, że w moim mieście jest dość tanio. Zresztą nawet gdyby z
dnia na dzień zlikwidowano PIT, nie wpłynęłoby to istotnie na rynek pracy -
ludzie bezrobotni od 12 lat są kompletnie zmeneleni i próba ich zatrudniania to
tak, jakby wilkiem orać. Mieszka się tu wspaniale (wszystko płynie powoli) ale
perspektyw żadnych. Ja jestem szczęśliwcem - gdybym zechciał, mógłbym być już
(wcześniejszym) emerytem. Pozdrawiam.

Jesteś Leninem XXI wieku.

[janu5]

Jak ktoś się czegoś dorobił to jest z pewnością złodziejem lub kułakiem. Trzeba
mu dowalic domia r albo zesłać na Syberie ,a majątek zabrać i rozparcelować.
Komusze my slenie .

[Gość: Hem]

Nie jestem przeciwny WSZELKIM podatkom, ale kataster przynajmniej jest logiczny,
bo ponosza go glownie ci, ktorzy juz sie dorobili, a nie ci ktorzy sa dopiero na
dorobku. Poza tym jedna z funkcji pantwa (moim zdaniem podstawowa) jest ochrona
wlasnosci, a skoro tak to niech ci, ktorzy maja wiekszy majatek, placa za jego
ochrone wiecej. Proste.

katastern jest wyj atkowo alogiczny.

[janu5]

Sprzedaje swoją pracę płace podatek (PIT) Kupuje za otrzymane pieniądze
mieszkanie place drugi raz podatek,(VAT) a ty proponujesz 3 opodatkowanie od
tego ,że coś posiadam. Jeżeli mam placić za to ,że coś posiadma to oznacza ,że
nie jst to moja własnośc tylko jakaś dzierżawa od kogoś. To gdzie tu logika.
Poza tym jedna z funkcji pantwa (moim zdaniem podstawowa) jest ochrona
> wlasnosci, a skoro tak to niech ci, ktorzy maja wiekszy majatek, placa za jego
> ochrone wiecej. Proste.
A jak ktoś ma w domu wyposażenie warte 5 razy więcej niż dom to ile ma zapłacić
za tą ochronę.Np mam w sejfie brylant rodzinny warty 5 razy tyle co moje
mieszkanie.
Bredzisz do kwadratu . Jeżeli byłby ktoś tak głupi ,że wprowadzilby podatkowanie
maj tku to właśnie domy i mieszkania powinny być z tego zwolnione bo służą
zaspokajaniu potrzeb podstawowych człowieka.
LOGICZNIEJ byłoby opodatkować posiadanie brylantów drogich sprzętów itp ale to
nie jest wykonalne więć niech państwo zadowoli się podatkowaniem transakcji
handlowych ze sprzedażą pracy włacznie.

[Gość: Hem]

Ale czy ja gdzies napisalem, ze to ma byc kolejny podatek? Moim zdaniem kazdy
podatek to zdzierstwo, ale ten podatek przynajmniej bezposrednio wplywa na
jakosc zycia samych podatnikow i wymusza na gminasz takie inwestycje, ktore beda
potrzymywac wysoka cene druntow na jej terenie. Czyli ze wszechmiar bardziej
korzystny dla przecietnego kowalskiego niz PiT czy Vat.

To są twoje chore ideologiczne mrzonki.

[janu5]

Jeżeli uważasz ,że podatkiem katastralnym ( dla gmin) mozna zastapić podatki
niezbęne do utrzymywania państwa to pogratulować umiejętności szcowania
czegokolwiek. I to jeszcze ma być lepsze dla kowalskiego. Człowieku kiedy
łatwiej płacić ci podatki wtedy , gdy masz pieniądz ,czy wtedy gdy nie masz, a
katastralny jest jedynym podatkiem kt óry wyciąga rękę tam gdzie pienięzy może
już niebyć do emerytów, którym niepozwoli się spokojnie umrzeć w domu który
przezornie wybudowali w czasach gdy mieli większe dochody. Podatek powinien być
tam gdzie jest przepływ pieniądz a, a nie tam gdize stoi dom.

Nie mzonki, lecz logika...

[Gość: Hem]

> Jeżeli uważasz ,że podatkiem katastralnym ( dla gmin) mozna zastapić podatki
> niezbęne do utrzymywania państwa to pogratulować umiejętności szcowania
> czegokolwiek.

Przy tak rozbudowanej administracji jak nasza (az dziw, ze nie ma jeszcze
odrebnego ministerstwa podpasek i pieluch ;-) ), wszelkie podatki to za malo.
Ale gdyby panstwo zajmowalo sie tylko tym do czego bylo pierwotniepowolane,
czyli obrona integralnosci terytorium i polityka zagraniczna to jakas niewielka
czesc z katastru (placona przez gminy w formie podatku dochodowego) to byloby az
za duzo.

I to jeszcze ma być lepsze dla kowalskiego. Człowieku kiedy
> łatwiej płacić ci podatki wtedy , gdy masz pieniądz ,czy wtedy gdy nie masz, a
> katastralny jest jedynym podatkiem który wyciąga rękę tam gdzie pienięzy może
> już niebyć do emerytów, którym niepozwoli się spokojnie umrzeć w domu który
> przezornie wybudowali w czasach gdy mieli większe dochody. Podatek powinien
być tam gdzie jest przepływ pieniądz a, a nie tam gdize stoi dom.

Ale jak masz czy nie masz pieniedzy to zarcie i tak musisz jakos kupic, a wtedy
placisz VAT. Zeby zdobyc pieniadze podejmujesz sie napodleszej pracy za
najmniejsze pieniadze, a panstwo jeszcze zabiera Ci 19% tytulem PIT z tego co
wypracujesz! I w imie czego? Zeby jakis emeryt mogl pierdziec w fotel w swoim
150 metowym mieszkaniu, zamiast uplynnic swoj majatek, dzieki czemu mialby
pieniadze na utrzymanie sie do konca zycia, zdejmujac z ciebie koszt wlasnego
utrztymania.

Już ci pokazałem co warta jest twoja logika

[janu5]

Błaźnisz się coraz bardziej. Obywatele będą płacic katastralny i to nie naruszy
świętego prawa ich własności, a gminy będą płacić dochodowy. Człowieku weż i
policz ile za to autostrad da się wybudować o stacji metra niewspomnę.
A od emerytów się odczep bo sam nim będziesz o ile tacy jak ty nie przypomną
sobie ,że przecież już kiedyś w historii zrzucano emeryt ow ze skały i
przejmowano ich majątki.

[Gość: Hem]

janu5 napisał:

> Błaźnisz się coraz bardziej. Obywatele będą płacic katastralny i to nie naruszy
> świętego prawa ich własności, a gminy będą płacić dochodowy. Człowieku weż i
> policz ile za to autostrad da się wybudować o stacji metra niewspomnę.

Za kataster w Wawie moznaby wybudowac duzoooo stacji metra, a do tego obwodnice,
autostrady kaskadowe, etc., i to bez proszenia o pomoc z UE. Policz.

> A od emerytów się odczep bo sam nim będziesz o ile tacy jak ty nie przypomną
> sobie ,że przecież już kiedyś w historii zrzucano emeryt ow ze skały i
> przejmowano ich majątki.

O jakim przejmowaniu majatkow zas chrzanisz? Zreszta czy przejmowanie cudzego
trudu, potu i utraty zdrowia zwane podatkiem PIT jest bardziej moralne?

Dobrze lLeninie XXI wieku

[janu5]

No to może spytajmy się w referendum wszystkich ,czy wolą płacić PIT (płaca
tylko wtedy jak coś dostają) czy kataster płacą do usranej smierci jeżeli 2% jak
chce UE to co 50 lat muszą spłacić na nowo całą wartość nieruchomości.
Zastanawiam się , ćzy jesteś pieprzonym masonem z UE czy nawiedzonym UPRowcem od
JKM tylko te dwie opcje polityczne + SLD popierają zabieranie pieniędzy tam
gdzie ich wogóle może nie być.

Hehe

[Gość: Hem]

Hehe. Dla Twojej wiadomosci: jestem masone i cyklista... Hehe

[Gość: autor]

Co ty pierdzielisz chłopie. VAT płacisz raz.

[k5]

Hem, bez obrazy, ale chrzanisz. Kataster nie jest logiczny. Nie ponosza go ci,
ktorzy sie dorobili, ale wszyscy!. Jezeli planujesz zakup mieszkania, to raptem
stanie sie ono dla ciebie mniej dostepne i albo dluzej na nie oszczedzasz, albo
kupujesz tylko takie na jakie cie z powodu tego podatku bedzie stac. Nie
zdziwie sie, jesli bedzie to tylko pokoj z kuchnia, a ty potrzebujesz np trzech
pokoi. Kataster uderzy, i to mocno, glownie w najbiedniejszych. Ich i tak nie
stac na zakup nieruchomsci, wiec nie zaprzataja sobie glowy tym podatkiem, ale
poniewaz musza gdzies mieszkac to beda potraktowani odpowiednim czynszem przez
tych, jak to nazwales "dorobionych". Podam ci sytuacje z kraju gdzie mieszkam i
gdzie ten podatek obowiazuje. Zastoj na rynku jest straszny, ludzie kupuja
zdecydowanie mniej nowych mieszkan a obrot na rynku wtornym jest znikomy,
spowodowany wlasnie tym podatkiem. Wynosi on od 1.8 do 2.25% rocznie i liczony
jest od wartosci domu. Wiec wyobraz sobie, ze jestes juz "dorobiony" i masz
gdzie mieszkac, bo dostales maly domek w spadku po dziadku. Placisz podatek
obliczony np. 20 lat temu. Niestety powiekszyla ci sie rodzina i masz taki
kaprys aby mieszkac wygodniej. Planujesz zakup wiekszego domu, mieszaknia,
niestety cena jest co najmniej 10 krotnie wyzsza od ceny zakupu ktora zaplacil
wspomniany dziadek (inflacja?). Dowalaja ci wiec ten 10 razy wiekszy kataster,
a ty ze zdumieniem zauwazasz, ze masz dwa wyjscia. Kupujesz mieszkanie dwa razy
mniejsze niz masz albo mieszkasz tam gdzie poprzednio i gdzie budynek zaczna
sie juz sypac z racji wieku. Tu gdzie mieszkam widac to jak na dloni i wladze
musza juz kombinowac jak to rozwiazac bo bezruch w obrocie na rynku jest
zatrwazajacy i bije we wszystkich nie tylko najbogatszych. Wiec zanim napiszesz
cos Hem, to pomysl. Kataster uderza we WSZYSTKICH, od gory do dolu. Idac twoim
tokiem rozumowania bylbys oczywicie za tym, aby posiadacze wielkich telewizorow
placili wielki podatek, w przeciwienstwie do tych z malutkimi. Ciekawe czy w
kwesti wprowadzania kolejnego podatku od posiadania np. samochodu tez bys sie
cieszyl. Zadaniem panstwa, jak to napisales, jest ochrona wlasnosci (i tu sie z
toba zgodze) ale to jest panstwa zasrany obowiazek, a nie dobra wola.
Pobieranie wiekszego podatku ni jak nie przeklada sie na wieksza ochrone.
Zadaniem dobrego panstwa jest zmniejszanie obciazen obywateli. Wprowadzanie
kolejnych podatkow swiadczy jedynie o nieudolnosc ekipy rzadzacej. I, sorry,
jakiekolwiek mowienie o logice podatkowej, swiadczy jedynie o logice
wypisujacego podobne prawdy objawione...

[Gość: mafjmafj]

To co najbardziej w plecy daje gospodarce to opodatkowanie pracy.
Uważam, że koncepcja katastru warta jest rozważenia pod warunkiem zmniejszenia
opodatkowania pracy.
Niestety nie jestem pewien czy z tego katastru da się wyciągnąć tyle kasy żeby
stawki podatku dochodowego obniżyć o 5%.
Ale zalety takiego kroku byłyby oczywiste.
Dla państwa i społeczeństwa najważniejsi są ludzie aktywni,
a ten podatek rzeczywiście wposmógł by pozytywny ruch ekspediowania emerytów,
bezrobotnych i marginesu poza centra miast, a więc umożliwiłby ludziom aktywnym
mieszkanie w pobliżu miejsca zatrudnienia. Poza tym zmusiłby posiadaczy
pustostanów do wynajmu, a niezamożnych do podnajmowania.
Niestety problemem tu może większym są komunałki.
Zmniejszenie opodatkowania pracy rodzi mnóstwo zalet tak jak choćby zmniejszenie
szarej strefy, czy "podniesienie" pensji pracującym (dość już tych zasiłków dla
leni).

Kataster subito!

[Gość: aqq]

no cóż biedni by musieli sprzedac swoje domki a bogaci by powiększyli stan
posiadania trzeba by ppomyslec o fabryce namiotów bo napewno bedzie zbyt

Tysiące działek budowlanych stoi pustych

[janu5]

"Tysiące działek budowlanych stoi pustych, bo właściciele nie mają pieniędzy lub
chęci ich wykorzystania. Wprowadzenie podatku katastralnego przyspieszyłoby ruch
na rynku nieruchomości."
Co za przypał z tego dziennikarzyny. I co z tego ,że stoją puste?
Czy nalezy w imię masońskiego katastra natychmiast wszystko zabudować . Przecież
to dobrze , że jest rezerwa. Powiem więćej lepszy pustostan w mieście niż byle
jak zbudowana kamieniczka , k torą potem trzeba burzyć. Jak można być tak głupim.

Gadomski szaman

[janu5]

"Podatek katastralny uwolniłby martwe rezerwy tkwiące w społeczeństwie, ten
"tajemniczy kapitał", o którym pisze Hernando de Soto w swojej książce."
To brzmi jak zaklinanie rzeczywistości.
Hary Potter , normalnie Harry Potter. W m ozgu masz tysiące niewykorzystanych
komórek, musisz je opodatkowac to wyzwoli dodatrkową energię i może zrozumiesz
dlaczego podatek katastraLNY UDERZA W ISTOTĘ WŁASNOŚCI.

Kataster subito!

[Gość: pumeks2]

Panie Gadomski czy aby Pan jest prz zdrowych zmysłach? Czytając Pana tekst można
wywnioskować,że nie!Pan chce byż chyba współczesnym Robin Hoodem tylko odwrotnie
:odbierac biednym a dawać bogatym.Czy Pan sobie zdaje sprawę,że 90 procent
Polaków wybudowało swoje domy kosztem ogromnych wyrzeczeń,długimi latami ,nie
otrzymując od państwa zadnej pomocy a tylko biurokratyczne przeszkody.I co
,teraz mając zarobki na poziomie tysiąca złotych przez co nie będą w stanie
zapłacić tego szalonego podatku mają dom sprzedać a wraz z całą rodziną
zamieszkać w szałasie bo na to ich będzie stać? A ich domy kupią sobie tacy jak
Pan bo mają pełno kasy?Albo tacy co otrzymali domy w darowiźnie od rodziców a
teraz wiążą ledwo koniec z końcem tak samo mają zrobić?To samo z działkami
otrzymanymi w darowiźnie,przecież według Pana ten podatek ma zmusić większość
posiadaczy takich działek do sprzedaży by kupił je ten który potrafi je
wykorzystać!Panie jeżeli wy światli eksperci chcecie wprowadzać normy i przepisy
europejskie to wprowadzajcie je w kazdej dziedzinie a nie tylko tam gdzie można
wydrenować kieszeń obywateli.Gdy będę zarabiał tyle ile Niemiec czy Francuz przy
obecnych cenach to będzie mnie na taki podatek stać!Nie dziwię się juz teraz,ze
ten kraj zmierza ku upadkpowi a młodzi polacy masowo wyjeżdzają gdy sa w nim
tacy eksperci jak Pan!.

Jak nazywa się ktoś g łupszy od debila?

[janu5]

"Podatek katastralny jest podatkiem sprawiedliwym. Opodatkowane zostałyby
majątki, które powstały ze źródeł nielegalnych lub częściowo ukrytych. To może
nie najważniejsza rzecz, ale w naszym kraju istotna."

Gadomski leć do Ziobry i krzycz Eureka., bo właśnie odkryłeś sposób karania
złodziei i przestępców. Od jutra niech Ziobro zarządzi wychłostanie wszystkich
. To nic ,że porzadni obywatele też dostaną baty ważne jesat to ,że w końcu
wychłoszczemy tych wstr ętnych przestępców którzy sprytnie ukrywają sie przed
sprawiedliwo.ścią.

Kataster =katastrofa

[hefajstos-q]

Podatek katastralny jest kolejnym dowodem, że obecny "najlepszy sytem" na
świecie się wali. Jest to bowiem podatek od podatku. Jeżeli, bowiem podatki
obecne są słuszne, to podatek katastralny nie powinien być konieczny. Dlaczego
zapowiada się podatek liniowy, a więc niski dla dobrze zarabiających, jeżeli
ściga się ich gdzie indziej? Wynika z tego, że ekonomiści robią po uważaniu, i
jak brakuje im pieniędzy,( ponieważ zawiodły ich teorie), to uważają,że mają
nieograniczoną władzę do zabrania ludziom pieniędzy w każdy szkodliwy sposób.
Otóż, nic o nas,bez nas. Zabraniam w moim imieniu nakładania tego podatku.
Możecie mnie zapytać w referendum, odpowiedź już wyraziłem. Ponadto która
partia w kampani wyborczej zapowiadała, że chce wprowadzić podatek katastralny?
W końcu rozliczmy polityków, z ich obietnic. Jeżeli celowo kłamali, to nie mają
mandatu do rządzenia. Jeżeli nie umieją rządzić, to szybko do dymisji. Jestem
za odpowiedzialnością karną polityków, za jawne okłamywanie społeczeństwa. Nie
pozwólmy narzucić sobie niewoli w państwie demokratycznym. Dla informacji nie
mam bogatych posiadłości, ale nie mogę zgodzić się na coś co jest chore i
szkodliwe.
Jedynym słusznym podatkiem jest VAT, bo jest nakładany na konsumpcję. Kto
więcej konsumuje ten płaci większy podatek. Wybudowanie domu, to konsumpcja
także, a podatek to VAT do materiałów i usługi. I to wystarczy. Dopuszczalny
jest podatek na wykonanie pewnych usług (np. utylizacja śmieci), ale faktycznie
nie jest to podatek, lecz płacenie ryczałtowe za zorganizowaną lokalnie usługę.
Dość fałszywej doktryny. Obudźmy się, bo zamiast obiecanego bogactwa, będziemy
mieć bogactwo podatków.

Bzdury

[Gość: Hem]

Kataster jest jedynym podatkiem do przyjecia, bo: opodatkowywuje tych, ktorzy
sie juz dorobili, a nie tych ktorzy sa dopiero na dorobku; jest przeznaczany
glownie na cele lokalne (drogi, kanalizacja, lokalna policja, etc.), a nie
centralne; powoduje, ze gminy musza dbac o wartosc gruntow na swoim terenie i
powstrzymuja sie od dzialan, ktore moglyby na nie niekorzystnie wplywac;
panstwo/samorzad powinno dbac glownie o ochrone wlasnosci prywatnej, a skoro
tak, to niech ci, ktorzy maja wiekszy majatek, placa za te ochrone wiecej...

Hem wypisuje totalne bzdury.

[janu5]

Takie ustawianie podatku dla gmin jak katastralny powodujem szybkie
rozwarstwianie społeczeństwa. Tzn.gmina która jest bogata szybko staje
sięjeszcze bogatsza, a gminy biedne coraz biedniejsze. Podatek katastralny
wymusza migracje ludności tej kt ora jużnie jest na topie do biedniejszych
dzielnic , a bogatych do bogatszyc.
Szybko będą siętworzyć getta bogactwa i getta biedy. Tak jak w stanach gdzie
jest kataster. Nawiedzony Gadomski pisła tysiące mieszkań stoi pustych, a w
stanach z powodu katastra mamy miliony pustych mieszkań. Wystarczy ,że do w
miarę normalnej dzielnicy wprowadzi się parę patologicznych czarnuchów. Takie
sąsiedztwo powoduje ,że spoadają ceny nietruchomości w tej dzielnicy spadają
podatki gmina ma niej pieni ędzy na porżadki . Czarnych przybywa podatki maleją
wkońcu pozostała część mieszkańców kt ora NIE ZDĄZYŁA sprzedą majątków porzuca
je wynosząc siędo bogatszej dzielnicy tysiące dom ow stoi pustych i są
dewastowane przez gango nieletnich. Sam widziałem takie obrazki w OHAIO.

blabla

[Gość: Hem]

> Takie ustawianie podatku dla gmin jak katastralny powodujem szybkie
> rozwarstwianie społeczeństwa. Tzn.gmina która jest bogata szybko staje
> sięjeszcze bogatsza, a gminy biedne coraz biedniejsze. Podatek katastralny
> wymusza migracje ludności tej kt ora jużnie jest na topie do biedniejszych
> dzielnic , a bogatych do bogatszyc.

Rozwartwienie bylo, jest i bedzie. Niby PiT nie powoduje rozwarstwien? Ten co
zarabia 1000 zlotych placi co miesiac 19% PIT, ten co zarabia 4000 zl placi 30%
PIT, a ten co zarabia 10.000 placi 0% PIT, bo placi podatki na barbados.

Poza tym kataster spowoduje to, ze bedzie GDZIE sie budowac, bo grunty przestana
byc obiektem spekulacji, a stana sie w koncu dobrem konsumpcujnym, dostepnym dla
przecietnego przedtawiciela klasy sredniej.

> Szybko będą siętworzyć getta bogactwa i getta biedy. Tak jak w stanach gdzie
> jest kataster. Nawiedzony Gadomski pisła tysiące mieszkań stoi pustych, a w
> stanach z powodu katastra mamy miliony pustych mieszkań. Wystarczy ,że do w
> miarę normalnej dzielnicy wprowadzi się parę patologicznych czarnuchów. Takie
> sąsiedztwo powoduje ,że spoadają ceny nietruchomości w tej dzielnicy spadają
> podatki gmina ma niej pieni ędzy na porżadki . Czarnych przybywa podatki
maleją wkońcu pozostała część mieszkańców kt ora NIE ZDĄZYŁA sprzedą majątków
porzuca
> je wynosząc siędo bogatszej dzielnicy tysiące dom ow stoi pustych i są
> dewastowane przez gango nieletnich. Sam widziałem takie obrazki w OHAIO.

Pytanie tylko skad patologie bylo stac na kupno domu w dobrej dzielnyc?!

[Gość: gość]

> Pytanie tylko skad patologie bylo stac na kupno domu w dobrej dzielnyc?!
z handlu narkotykami?

[Gość: Miki]

Gościu. Czy do ciebie dojdzie ze mnie nie interesuje podatek ani od bogatych ani
od ludzi na dorobku. I jedno i drugi skubie ludzi z kasy.

Kataster subito!

[Gość: LHS]

Od dziś nie kupuję GW i rezygnuję z email Ż.. są wystarczajaco bogaci aby
płacić ten podatek nie będę ich wspomagał.

totalna komercja

[Gość: Walden]

Dostrzegam dobre strony wizji Autora. Ale, z całym szacunkiem dla Niego,
myślenie o własnym domu, kawałku ziemi czy lasu przede wszystkim jako o
potencjalnym towarze czy co najmniej źródle zysku jest już według mnie chorym
podejściem.

Nieprzypadkowo podpisałem się takim, a nie innym pseudonimem - tytułem opowieści
o czerpaniu bogactw świata z dala od rynku.

Pozdrawiam

A PIT

[Gość: Hem]

A nie jest czy bardziej chorym opodatkowanie czyjejs pracy, czyjegos trudu, jak
to ma miejsce w podatku PIT? To dopiero komercja...
Bardziej "ludzkie" wydaje sie opodatkowanie czyjejs chalpy, niz cyjegos trudu,
potu, czasu i utraty zdrowia.

Jest pewien problem -dochody Polaków.

[adam_143]

Całkiem słusznie ktoś zauważył że przy obecnym stanie dochodów Polaków wprowadzanie tego podatku nie ma sensu. Na wsiach w Polsce wielu ludzi ma nieruchomość w której mieszka a pracuje za 700 - 900 zł netto. jeśli powiedzmy ich dom wyceniony zostałby na 50000 zł to 2% od tego to 1000 zł.

Tak samo w miastach - ktoś zarabia 1500 zł netto, kupił mieszkanie za kredyt i wieloletnie okupione wyrzeczeniami oszczędności. Jego wartość 150-200 tys. I ma jeszcze od tego co roku płacić haracz w postaci podatku katastralnego?

[Gość: Hem]

To kwestia techniczna. Moznaby ustalic kwoty wolne od podatkow, a takze nalozyc
nizsze podatki na uzytkowane grunty rolne i zabudowane dzialki budowlane, a
wyzsze na nieuzytkowane grunty rolne i niezabudowane dzialki budowlane.

Kataster subito!

[Gość: bbb]

ty masz chyba kuku ma muniu??????????????????

Kataster subito!

[Gość: Adam]

..."SPIEPRZAJ DZIADU..." mam już dość płacenia za obietnice rządu, który
chętnie rozdaje moje pieniądze. Co do istoty podatku nie wypowiadam się
natomiast niech w pierwszej kolejności obniżą podatek dochodowy tak jak
obiecywali.

[Gość: piomis]

Jesli ludzie z powodu niemozliwosci placenia tak duzego podatku zaczna
sprzedawac swoje wielkie mieszkania,60m i 150m domy to po pierwsze kto kupi te
pare milionow domow i mieszkan, a po drugie gdzie stoi te pare milionow wolnych
15m mieszkan albo domkow zeby je mogli kupic i zamieszkac? Gadomski jest chory!!!

[Gość: zsdcvazxc]

Zarabiam - place podatek dochodowy (PIT - min. 19%).
Kupuje - place podatek od wartosci dodanej (VAT - z reguly 22%).
Posiadam - place podatek katastralny.
Kurde, no bez jaj! Nie za duzo??

[Gość: Hem]

Bo PIT powinien wynosic zero %, a VAT najwyzej 7% i wtedy byloby w miare OK!

[Gość: jacek]

Gadomski to kretyn, przez kataster ukręca sobie sznur na szyi. Kataster to
prosta droga do wywłaszczenia najbiedniejszej grupy polaków, pozbawienie ich
jedynego majątku w życiu, często dziedziczonego od pokoleń. Skończonym
debilizmem jest zmuszanie ludzi do ciągłej pracy aż do śmierci, bo w gruncie
rzeczy kataster do tego się sprowadza. Wystarczy że urwą się źródła dochodu, a
już stajesz na krawędzi, a komornik puka do twych drzwi - kataster do zapłaty!
Co to za komuchowskie brednie? Łudzenie się że kataster wyniesie 0.0003% to
złudzenia, bo po 3 latach podskoczy do 5%. Przykład - ciągle rosnąca akcyza na
paliwa. Czyżby Gadomski tego nie dostrzegał, przecież on też już jest starym
dziadem i wywłaszczenie go przez kataster nie będzie za kilka lat trudnością.
Kataster to powrót do czasów Drzymały, czyżby Gadomski chciał żebyśmy wszyscy
mieszkali w domach na kółkach? Temu człowiekowi to już chyba ostatecznie
rozprostowały się zwoje mózgowe. Próba wprowadzenia katastru w jakiejkolwiek
wysokości zakończy się śmiercią rządu, dosłownie. Ja pierwszy rzucę kamieniem,
i nie będę się przejmował czy premierem będzie tusk, kaczyński, lepper czy
gieremek. Panowie od mojego wara!

[Gość: mafjmafj]

A co byś chciał, pójść sobie na emeryturke po 65tce?

I myślisz że kto będzie chciał cię utrzymywać przez kolejnych 25 lat życia?
Kiedy jeden emeryt będzie przypadał na pół pracującego?

Pracować, płacić podatki.

A jeśli nie chcę spieniężać swojej pracy?

[Gość: jongin]

Jeśli żyję z ogrodu, działki, z wymiany? To jestem zmuszony szukać roboty, by
mieć kasę, złotówki, bo mi zabiorą dom. Ten podatek to draństwo względem ludzi
bezrobotnych lub żyjących z własnej ziemi, korzystny pewnie dla takich
posiadaczy jak ten pan - będą mogli za grosze wykupywać nieruchomości i grunty
od tych, którzy mają problemy z pracą, ale jakoś wiążą koniec z końcem dzięki
własnej ziemi.