zamiast separacji

[pocketgirl]

Czy ktoś z Was spisywał u notariusza intercyzę w trakcie trwania małżeństwa i
umowę alimentacyjną? Ile to kosztuje? Jakie ma skutki prawne? Czy warto, czy
lepiej iść do sądu?

[amflandia]

pocketgirl napisała:

> Czy ktoś z Was spisywał u notariusza intercyzę w trakcie trwania małżeństwa i
> umowę alimentacyjną? Ile to kosztuje? Jakie ma skutki prawne? Czy warto, czy
> lepiej iść do sądu?
Ja spisywałam notarialnie rozdzielność majątkową.Płaciliśmy około 500 zł.Ale po
pierwsze u notariusza nie można wnioskować rozdzielności wstecznie, tak jak w
przypadku sądu, czyli, że jeśli małżonkowie nie mieszkali już razem a nie mieli
rozdzielności, wszystkie zobowiązania są nadal wspólnymi zobowiązaniami a po
drugie majątek zgromadzony do tej pory pozostaje niepodzielony.NO chyba, że
dodatkowo przeprowadzicie też podział.Jak jest z alimentami, nie wiem.

[pocketgirl]

Dzięki, nie zależy mi na podziale majątku dotychczasowego, chodzi o jego
kłopoty, które mają nadejść. Trzeba zadziałać dosyć szybko, miłego wieczoru.

[amflandia]

NO to jeśli szybko, to notariusz.

[majkel01]

jesli owe klopoty sa spodziewane to niewykluczone ze juz jest za pozno. Wszelkie
zobowiazania do czasu podpisania rozdzielnosci nadal pozostaja wspolne.
Rozdzielnosc odnosi jedynie skutek na przyszlosc czyli co do przyszlych
zobowiazan. Co do terminow. W niektorych Sadach tez jest szybko (z pewnoscia
ponad miesiac). Do tego Sad wychodzi zdecydowanie taniej.

Uzupełnię

[weekenda]

Pozwolisz Majkel, że Cię uzupełnię bo tego akurat jestem pewna:

rozdzielność odnosi jedynie skutek na przyszłość chyba, że strony zgodnie
postanowią i spiszą to w tym akcie, że to czego dorobili się przed aktem też
ulega jakiemuś podziałowi.

Poza tym intercyza może mieć dwojakie znaczenie: może rozdzielać a może również
łączyć. Jedna ze stron może poprzez intercyzę przenieść prawa własności na coś
czego sama się dorobiła jeszcze przed związkiem albo przed jego formalizacją.

Przerabiałam. Dlatego postanowiłam wtrącić swoje trzy grosze.

Pozdrawiam Cię Majkel01

uzupelnienie uzupelnienia

[majkel01]

> rozdzielność odnosi jedynie skutek na przyszłość chyba, że strony zgodnie
> postanowią i spiszą to w tym akcie, że to czego dorobili się przed aktem też
> ulega jakiemuś podziałowi.

tak, z tym ze czym innym jest powstanie rozdzielnosci a czym inny podzial
majatku. Jesli jakies zobowiazanie powstalo w przeszlosci, czyli przed data
powstania rozdzielnosci odnosi skutek do obojga malzonkow i nie mozna tego
zmienic bowiem oznaczalo by to ograniczenie praw wierzyciela. Jesli zobowiazanie
zaciagaly 2 osoby to i konsekwencje z tego tytulu poniosa 2 osoby. Nie jest
zatem mozliwe uchylenie sie od dlugu sprzed powstania rozdzielnosci. W takim
przypadku wierzycielowi przysluguje tzw. skarga paulianska (czyli uznanie
okreslonej czynnosci prawnej za bezskuteczna wobec wierzyciela).

[pocketgirl]

dzięki, najbardziej zależy mi na tym, żeby nie odpowiadać za długi małżonka lub
jego zaszłości, to, co jest na nas oboje z pełną świadomością powoli spłacam,
ale obiawiam się, że z powodu jego niewypłacalności komornik zajmie moją
pensję, mimo że długi lub zobowiązania dotyczą wyłącznie małżonka

[weekenda]

ot i mądrego dobrze posłuchać dzięki!

[anja_pl]

Majkelu,
jesli każde z małzonków ma własną działalność gosp., a jeden z nich bierze
towar na kredyt , to czy za długi w hurtowniach małżonkowie odpowiadają razem
czy tylko właściciel firmy?

[amflandia]

OJ ja prawnikiem nie jestem, ale coś mi się zdaje, że jeśli nie ma
rozdzielności majątkowej, to odpowiadają obydwoje.

[majkel01]

tak obydwoje ale nie jest to odpowiedzialnosc wprost. Chodzi o to ze jesli jeden
z malzonkow narobi dlugow to w pierwszej kolejnosci powinny byc one splacone z
majatku odrebnego ktory do niego nalezy. Jesli zaspokojenie wierzytelnosci w ten
sposob jest niemozliwe wowczas wierzyciel moze wystapic do Sadu o nadanie
klauzuli wykonalnosci wobec malzonka dluznika. Taka sprawa to czysta formalnosc.
Wowczas dopiero wierzyciel moze sie domagac splaty dlugu od drugiego malzonka
ale z ograniczeniem jego odpowiedzialnosci do majatku objetego wspolnoscia
malzenska. Majatek odrebny tego drugiego malzonka jest nietykalny. Po nadaniu
tejze klauzuli komornik moze sciagac dlug ze wszystkiego co wolno mu zajac a co
nalezy do obojga malzonkow.
W powyzszym przypadku gdyby strony mialy rozdzielnosc to za dlug odpowiadal by
tylko jeden malzonek tzn. komornik moglby mu zajac jego majatek odrebny tylko i
wylacznie oraz np. wynagrodzenie za prace itd.
To tak grubo z grubsza )

[amflandia]

I dlatego bezpieczniejsze jest, gdy małżonkowie prowadzący działalność mają
rozdzielność majątkową, prawda majkel ?

A i jeszcze jedno, to wszystko zależeć chyba jeszcze może od tego, czy
działalność to spółka jawna czy z o.o. prawda? BO chyba w tej drugiej nawet sam
właściciel odpowiada tylko do pewnej kwoty??

[pocketgirl]

dzięki wielkie, teraz pozostaje znaleźć notariusza, który nie zrujnuje
budżetowej pensji, pozdrawiam ciepło