Watpliwosci co do ojcostwa

[trzpjotka]

Czy nie mialyscie drogie panie nigdy watpliwosci, czy pasierb jest naprawde
dzieckiem waszego partnera. To, ze ktos jest matka danego dziecka, nie ulega
watpliwosci. Ale z ojcostwem juz nie jest tak prosto. Dopoki nie zrobi sie
badan dna, nigdy nie wiadomo
Zawsze jest 50/50 szans, ze pasierb nie jest dzieckiem waszego partnera .
Zastanawiam sie tak, czy by nie zasugerowac tego mojemu partnerowi. Moze
dziecko, ktore uwaza za swoja corke nie jest tak naprawde jego corka Ale
bylby ubaw.

[zielnaa]

kochanie, czy nie powinnaś być teraz na lekcjach? Jaki to poziom
nauki, gimnazjum?

a.

[weronka77]

zasugerować zawsze możesz Decyzja należy do ojca/nieojca)
Ostatnio dużo jest takich przypadków,w któych okazuje się, że
alimenty płacone są na dziecko, któego nie jest się biologicznym
ojcem. Tyle, że niczego to nie zmienia w relacjach dziecko-ojciec.Bo
nagle "KOCHAĆ" z tego powodu się nie przestaje. Rób co chcesz.

[chalsia]

> ojcem. Tyle, że niczego to nie zmienia w relacjach dziecko-
ojciec.Bo
> nagle "KOCHAĆ" z tego powodu się nie przestaje.

nie mówiąc juz o tym, że oprócz sprawienia bólu facetowi nic z tego
korzystnego nie wynika - bowiem sądy z uwagi na dobro dziecka nie
kasują mu nagle ojca, co oznacza, że owszem, może on zaprzestać
kontaktowania się z dzieckiem (jesli jest burak) ale płacic alimenty
będzie musiał nadal.

[trzpjotka]

A co tam pieniadze, najwazniejsze, ze dzieciak nie bylby jego. Takiego szczescia
nie mozna porownac nawet do najwiekszych pieniedzy.

[chalsia]

> A co tam pieniadze, najwazniejsze, ze dzieciak nie bylby jego.
Takiego szczesci
> a
> nie mozna porownac nawet do najwiekszych pieniedzy.

no ale co to zmienia jesli facet nadal by utrzymywał kontakty z
dzieckiem, etc bo je kocha i się poczuwa, nawet jeśli nie jego?

[aga-t-ka]

Bardzo czesto w takich sytuacjach (gdy facet dowiaduje sie, ze dziecko nie jest
jego) odwraca sie od dziecka, przestaje ono dla niego istniec.
I naprawde sie cieszy, gdy nie musi juz placic alimentow.

[chalsia]

> I naprawde sie cieszy, gdy nie musi juz placic alimentow.

alez musi, musi.

[nangaparbat3]

aga-t-ka napisała:

> Bardzo czesto w takich sytuacjach (gdy facet dowiaduje sie, ze
dziecko nie jest
> jego) odwraca sie od dziecka, przestaje ono dla niego istniec.
> I naprawde sie cieszy, gdy nie musi juz placic alimentow.


Znaczy - jest nadzieja.

[braktalentu]

> A co tam pieniadze, najwazniejsze, ze dzieciak nie bylby jego.
Takiego szczesci
> a
> nie mozna porownac nawet do najwiekszych pieniedzy.

A ja chyba jednak wolałabym wygrać w kumulacji totka.
Tak, w zasadzie to na pewno byłby dla mnie większy "ubaw".

[nzuri]

trzpjotka napisała:

> A co tam pieniadze, najwazniejsze, ze dzieciak nie bylby jego.
Takiego szczesci
> a
> nie mozna porownac nawet do najwiekszych pieniedzy.

No pewnie, czyż może być większe szczęście niż prawdziwe, rzetelne,
dowalenie ukochanemu? Jak nie prosto w serce, bo dziecko kocha, to
przynajmniej w ambicję, bo jak osioł się dawał nabierać?

Poprosze Merską o komentarz, nie mojego posta, ino inicjatorki
wątku. Rozrywki mi, Panie, trzeba!

[mrs_ka]

Nie, droga moja Nzuri, będę musiała Cię rozczarować. Wszystkie
pozostałe panie niestety również

Po pierwsze niejaka Trzpjotka naprawdę istnieje, co samo w sobie
może dziwne nie jest, wszak każdy internauta istnieje, nieprawdaż.
Fascynujące jest jednak to, iż Trzpjotka istnieje własnie jako
macocha i ma na koncie przynajmniej jedno imponujące osiągniecie:
dożyła pełnoletniości ciesząc się wolnością. Ale to pewnie dlatego,
iż nasz wadliwy kodeks prawny nie przewiduje dekapitacji za
głupotę.

To nasuwa też mimochodem mysl o potędze Natury, która nawet dla
najpodlejszych swych okazów znajduje miejsce na tym świecie-
najlepszym ze wszystkich światów wg Diderota, acz na pewno swiat ten
byłby jeszcze piękniejszy, gdyby ludzie o umysłowości jamochłonów
zechcieli go opuscić. Albo przynajmniej nie podłączać się do sieci.

Niestety próżne żale, daremny ogród, czy jakoś tak, że zacytuję
Fikandera.
Ale o czym to myśmy...
Ach tak. No więc kompulsywne trucie dupy jest bardzo cięzkim
schorzeniem. Nieuleczalnym powiedziałabym. Zwłaszcza, jeżeli
towarzyszy mu mózg o konsystencji sałaty. Masłowej dodam, aby nie
było nieporozumień, ta bowiem odmiana jest szczególnie wrazliwa na
warunki atmosferyczne i nadzwyczaj często gnije.
Kompulsywne trucie dupy w tym przypadku objawia się natrętnym
obsikiwaniem przeróznych grup dyskusyjnych z jednakowym przesłaniem:
pasierbowie są złem tego świata, a porzucone byłe żony są kurw...mi.

Tu popełnię dygresję: na innym forum przeczytałam, iż sprawcą
wszelkiego zla tej Ziemi jest candida. Candida powoduje wszystkie
choroby z krytkanctwem, lenistwem i stronieniem od ludzi włącznie.
Oraz depresje, potliwość dłoni i grypę.
Ogólnie wszystko poza zapaleniem kaletki maziowej kolana- nie wiem
czemu akurat dyskryminuje się zapalenie kaletki maziowej kolana, ale
takie są najwidoczniej fakty.
Problemem, który dręczy mnie po lekturze postu Trzpjotki jest
głęboki kryzys egzystencjalny: czy przypadkiem pasierb jako taki nie
jest również nosicielem Candidy? Bo to by się zgadzało, nieprawdaż.
Istnieje też inny wariant: to Trzpjotka w całości skażona jest
Candidą, acz na liście chorób, które Candida powoduje nie wymieniono
postepującej atrofii tkanki szarej, więc albo lista jest niepełna (a
to dobra wiadomość dla zapalenia kaletki maziowej kolana), albo też
zło tego świata ma dwa źródła: Candidę i Trzpjotkę.
Zatrważające, przyznacie.

A teraz ćwiczenie z tekstami źródłowymi. Oto próbka możliwości
naszej bohaterki, znajdziecie tu całą intrygującą ideolo, którą
Trzpjotka nakresliła też na Nowej Rodzince II:

"Re: Moje dziecko i Mój facet..............
trzpjotka 06.02.08, 07:52 Odpowiedz

Jestem w odwrotnej sytuacji. Moj partner ma corke z ex. Na poczatku
zdecydowalam
sie na ten zwiazek mimo oporow ale z biegiem czasu bylo coraz
gorzej. Nienawidze
tej dziewuchy, nie mam ochoty jej widywac. Uwielbiam siobie
wobrazac, jak
dostaje ode mnie po pysku. Niestety na zywo nie moge sobie na taka
slabosc
pozwolic. Potomstwo naszych mezczyzn z poprzednich zwiazkow to
najgorsza zaraza
tego swiata. Pfuj."

tak, że tak.
Sugerowałabym się jednak nie przejmować ani teoriami Trzpjotki, ani
Jej dramatami emocjonalnymi, jak równiez nie przeceniać Jej wpływu
na świat i wagi opinii.
Tak się bowiem składa, iż krótka przebieżka po wyszukiwarce
zaowocowała w tym przypadku również informacją, iż nasza luba
macosia w wolnych chwilach ogląda i rekomenduje innym takie dzieła
kinematografii jak "Przygody Mr Szatana i Prostytutki Babilońskiej"
czy "Przygody Mr Szatana i Jego Królowej, tzw. objawienia Maryjne",
co każe raczej utwierdzić się w przekonaniu, iż nie mamy tu do
czynienia z gejzerem intelektu, a nalogową czytelniczką "Faktów i
Mitów". Nawiasem mowiąc wykształceni antyklerykałowie gustują raczej
w publikacjach innego rodzaju, że polecę chodziażby "Jesli
przychodzisz z Zachodu" Katzenbergera, tym mniej wykształconym
zawsze zostaje "NIE".
Cóż, mamy pluralizm i demokrację, mimo to czasem cięzko znieść fakt,
iż idioci są wśród nas i nawet nie mozna ich za to przymknąć.
Ja zresztą zawsze byłam zwolennikiem monarchii absolutystycznej,
dałoby się Trzpjotce estetyczną celkę i tam trułaby dupę jednie
zaprawie murarskiej. Z korzyscią dla obu.

Jednym słowem: olać, przytaknąć uprzejmie, poklepać po ręce i
oddalić się czym prędzej w kierunku przeciwległym.
Jesli to bowiem naprawdę candida to może być to zakaźne i spowodować
u nas wszystkich trądzik młodzieńczy.

a.

errata: chociażby, a nie "chodziażby"- literówka.

[mrs_ka]

[nzuri]

mrs_ka napisała:

> Nie, droga moja Nzuri, będę musiała Cię rozczarować. Wszystkie
> pozostałe panie niestety również


NO, mnie nie rozczarowałaś

[ewacd]

witam. temat już chyba nieaktualny, ale zauważyłam błąd u Ciebie, chalsia
otóż ojciec, który okazał się nie-ojcem, alimentów placić w takiej sytuacji nie
musi! owszem, nie ulegają zwrotowi świadczenia już spełnione do chwili
prawomocnego obalenia domniemania ojcostwa. Od tej natomiast chwili ustaje
obowiązek dalszych świadczeń alimentacyjnych, choćby były już prawomocnie
zasądzone, lecz jeszcze nie wyegzekwowane. Taka mała korekta

[konstancja16]

nio. na innym forum cos wspominalas o jakiejs aplikacji, jaka
podobno robisz. mam nadzieje, ze nie chodzilo o aplikacje adwokacka
ani sedziowska, bo to by nie bylo wcale zabawne. tak czy inaczej
doczytaj Art. 63 krio ktory przewiduje jakis termin zawity w ktorym
tatulek bedacy mezem matki moze zaprzeczyc ojcostwa. nie jest zbyt
dlugi ten termin. ewentualnie Art. 80 jesli sie nie ochajtali a pod
wplywem grozb uznal dziecko.

po uznaniu dziecka, albo po uplywie wspomnianego terminu zawitego to
biedny wrobiony misio moze sobie byc w rzeczywistosci ojcem
biologicznym, astrologicznym, wirtualnym albo spirytualnym, a na
dziecie musi lozyc. dura lex sed lex, trzeba myslec z kim sie do
lozka wskakuje i jakie moga byc tego konsekwencje.

taka wieksza korekta.

[ewacd]

konstancja16 napisała:

> nio. na innym forum cos wspominalas o jakiejs aplikacji, jaka
> podobno robisz. mam nadzieje, ze nie chodzilo o aplikacje adwokacka
> ani sedziowska, bo to by nie bylo wcale zabawne. tak czy inaczej
> doczytaj Art. 63 krio ktory przewiduje jakis termin zawity w ktorym
> tatulek bedacy mezem matki moze zaprzeczyc ojcostwa. nie jest zbyt
> dlugi ten termin. ewentualnie Art. 80 jesli sie nie ochajtali a pod
> wplywem grozb uznal dziecko.
>
> po uznaniu dziecka, albo po uplywie wspomnianego terminu zawitego to
> biedny wrobiony misio moze sobie byc w rzeczywistosci ojcem
> biologicznym, astrologicznym, wirtualnym albo spirytualnym, a na
> dziecie musi lozyc. dura lex sed lex, trzeba myslec z kim sie do
> lozka wskakuje i jakie moga byc tego konsekwencje.
>
> taka wieksza korekta.

art. 80 krio, ktory w tym wypadku moglby miec zastosowanie, dotyczy wady
oswiadczenia woli. natomiast w wypadku, gdy mezczyzna dowiaduje sie o nowych
okolicznosciach, o ktorych nie wiedzial wczesniej ( patrz:eksia sie puszczala na
przyklad) moze zadac wykonania badan dna jak rowniez zlozyc pozew, niezaleznie
od uplywu terminu zawitego. podstawe prawna przytocze jak znajde notatki, pewna
jestem jednak na 100 %, gdyz zagadnienie to poruszane bylo na zajeciach ( pan
prof. dr hab raczej sie nie mylil ) pomijajac juz ja sama, wyrok nakazujacy
placenia alimentow bylby sprzeczny z tzw. dobrymi obyczajami. proponuje sie
douczyc
co do aplikacji- chybilas, jest to aplikacja prokuratorska


blessed is the man who, having nothing to say, abstains from giving us wordy
evidence of the fact

[ewacd]

ps. po uplywie tego terminu z wnioskiem takim wystepuje prokurator, nie ojciec.

[konstancja16]

dobrze, ze znalazlas notatki. w tym cale clue. bo prokurator nie
wystapi, z uwagi na ochrone interesu malolata. byl nawet taki
ojciec co sie na to skarzyl przed trybunalem w strasburgu, ale ten
prawdziwy biologiczny. co nie mogl zostac ojcem.

btw, ile kosztuje dostanie sie na JAKAKOLWIEK aplikacje z takimi
brakami?

[ewacd]

tak czy owak w polowie przyszlego roku wchodzi w zycie nowelizacja krio, ktora
zmieni ta chora sytuacje, pozwalajaca eksiom doic wrobionych w nie swoje dziecie
"tatusiow"
przykro ci, co? no coz, skonczy sie tobie i tobie podobnym zrodlo dochodu
dostanie sie na aplikacje nie kosztuje nic. wystarczy byc zdolnym

ROFTL n/t

[konstancja16]

[chalsia]

> przykro ci, co? no coz, skonczy sie tobie i tobie podobnym zrodlo
dochodu

to o Konstancji - to ja też ROTFL

EWACD

[13monique_n]

no, tu masz rację - masz cechę, która predestynuje do aplikacji prokuratorskiej
- arogancję nieziemską.
poczytaj oba fora, to zrozumiesz, żeś trafila z Konstancją, jak kulą w plot 100X
ROTFL

[chalsia]

konstancja16 napisała:

> dobrze, ze znalazlas notatki. w tym cale clue. bo prokurator nie
> wystapi, z uwagi na ochrone interesu malolata.

ja to wiedziałam i bez notatek.
Nio.
)

[13monique_n]

chalsia napisała:

> konstancja16 napisała:
>
> > dobrze, ze znalazlas notatki. w tym cale clue. bo prokurator nie
> > wystapi, z uwagi na ochrone interesu malolata.
>
> ja to wiedziałam i bez notatek.
Oj, chalsiu! Bo Ty jesteś praktykiem, a nie podręcznikowcem ))
> Nio.
> )

[chalsia]

> Oj, chalsiu! Bo Ty jesteś praktykiem, a nie podręcznikowcem ))

Praktykiem ??? W tym temacie ??? A gdzieżby tam. Jestem jedynie
przykładem tego, że samokształcenie bywa efektywniejsze niż
piedestałowa aplikacja.

[ewacd]

chalsia napisała:

> > Oj, chalsiu! Bo Ty jesteś praktykiem, a nie podręcznikowcem ))
>
> Praktykiem ??? W tym temacie ??? A gdzieżby tam. Jestem jedynie
> przykładem tego, że samokształcenie bywa efektywniejsze niż
> piedestałowa aplikacja.

no wlasnie, chalsiu. moja ignorancja na ten temat moze swiadczyc jedynie na moja
korzysc. oznacza bowiem, ze nigdy nie interesowalam sie odebraniem "mojej
pasierbicy" ojca, ani tym bardziej alimentow.
co do twojej wiedzy na ten temat...no coz, zastanawiam sie czy taka sama wiedza
dysponujesz jezeli chodzi o prawo karne , cywilne, gospodarcze, handlowe czy tez
dajmy na to prawo medyczne? szczerze watpie. i ten fakt swiadczy moja droga
tylko i wylacznie o twoich, nie do konca tak krysztalowych jak probujesz to nam
wmowic, intencjach. to tak jakbysmy porownywali wiedze przykladowo lekarza
kardiologa na temat grzybicy i wiedze na ten sam temat osoby ta wstydliwa
przypadloscia dotknietej. mysle ze wiedza tej drugiej bylaby o wiele bardziej
... doglebna

[chalsia]

> no wlasnie, chalsiu. moja ignorancja na ten temat moze swiadczyc
jedynie na moj
> a
> korzysc. oznacza bowiem, ze nigdy nie interesowalam sie
odebraniem "mojej
> pasierbicy" ojca, ani tym bardziej alimentow.

ROTFL po raz trzeci

> dajmy na to prawo medyczne? szczerze watpie. i ten fakt swiadczy
moja droga
> tylko i wylacznie o twoich, nie do konca tak krysztalowych jak
probujesz to nam
> wmowic, intencjach. to tak jakbysmy porownywali wiedze
przykladowo lekarza
> kardiologa na temat grzybicy i wiedze na ten sam temat osoby ta
wstydliwa
> przypadloscia dotknietej. mysle ze wiedza tej drugiej bylaby o
wiele bardziej
> ... doglebna

I ROTFL po raz czwarty

[ewacd]

chalsia napisała:

> > no wlasnie, chalsiu. moja ignorancja na ten temat moze swiadczyc
> jedynie na moj
> > a
> > korzysc. oznacza bowiem, ze nigdy nie interesowalam sie
> odebraniem "mojej
> > pasierbicy" ojca, ani tym bardziej alimentow.
>
> ROTFL po raz trzeci
>
> > dajmy na to prawo medyczne? szczerze watpie. i ten fakt swiadczy
> moja droga
> > tylko i wylacznie o twoich, nie do konca tak krysztalowych jak
> probujesz to nam
> > wmowic, intencjach. to tak jakbysmy porownywali wiedze
> przykladowo lekarza
> > kardiologa na temat grzybicy i wiedze na ten sam temat osoby ta
> wstydliwa
> > przypadloscia dotknietej. mysle ze wiedza tej drugiej bylaby o
> wiele bardziej
> > ... doglebna
>
> I ROTFL po raz czwarty
>
takie ciekawe spostrzezenie nasuwa mi sie czytajac wasze "rotfl" po kazdym
mozliwym poscie. otoz nasuwa mi sie niezwykle podobienstwo sytuacji z "moja
eksia" w roli glownej wlasnie. jakis czas temu doszlo do spotkania ja + moj
szwagier( rowniez prawnik) + eksia (ktora przywiozla do tesciowej swoja
protoplaste). otoz wraz ze szwagrem omawialismy rozpoczynana przez niego
dzialalnosc gospodarcza. eksia przycupnela sobie z boku i odpalajac jednego
papierosa za drugim siedziala, zupelnie nie rozumiejac o co biega. szwagier,
bedac czlowiekiem w miare kulturalnym, aby nie ignorowac eksi calkowicie, co
jakis czas, stwarzajac pozory, ze eksia tez w rozmowie uczestniczy, kierowal
wzrok w jej strone. eksia zas, nie majac zbyt wiele do powiedzenia, za kazdym
razem, z wyjatkowo tepym wyrazem twarzy, powtarzala "HE HE HE" dodam, ze
rozmowa ta wcale smieszna nie byla

[kammik]

> + eksia (ktora przywiozla do tesciowej swoja
> protoplaste). otoz wraz ze szwagrem omawialismy rozpoczynana przez
> niego
> dzialalnosc gospodarcza. eksia przycupnela sobie z boku i
>odpalajac jednego
>papierosa za drugim siedziala, zupelnie nie rozumiejac o co biega

Wniosek nr 1: wyczyn eksi zgłosić na policję, wykopywanie zwłok i
przewozenie ich nieprzystosowanym do tego pojazdem podpada pod
paragraf o bezczeszczeniu zwłok i łamanie sanepidowskich przepisów.

Wniosek nr 2: rzeczywiscie nie powinna się była śmiać, chociaz ja
się jej nie dziwię, też mi się robi wesoło, kiedy przysłuchuję się
rozmowie ludzi, którzy używają słów o nieznanym im znaczeniu. Tępotę
na twarzy też rozumiem - ot, taki automatyzm w dostosowywaniu się do
otoczenia.

ROTFL po raz n-ty.

[chalsia]

> ROTFL po raz n-ty.

a ja Ci wtóruję, popłakałam się ze śmiechu czytając Twój post. I
wiesz co, Ewacd chyba nie zajarzy o co biega. I to jest chyba
najśmieszniejsze z tego wszystkiego.
))))))

PS. ponadto trzeba już miec trochę obycia by móc rozróżnić he he
he he od ROTFL.

[kammik]

> I to jest chyba
> najśmieszniejsze z tego wszystkiego.
> ))))))

Najzupełniej się z Tobą zgadzam

[13monique_n]

chalsia napisała:

> > ROTFL po raz n-ty.
>
> a ja Ci wtóruję, popłakałam się ze śmiechu czytając Twój post. I
> wiesz co, Ewacd chyba nie zajarzy o co biega.
Ojjjjj, a ja zepsułam zabawę.... Przepraszam. Ale ostatnio na innym forum ciągle
się domagali definicji, no to mnie podkusiło )

[ewacd]

chalsia napisała:


>
> PS. ponadto trzeba już miec trochę obycia by móc rozróżnić he he
> he he od ROTFL.

tutaj sie z toba zgodze. obycia forumowego nie posiadam. a to dlatego, ze ja, w
przeciwienstwie do ciebie( wnioskuje z ilosci postow) zyje zyciem realnym, a nie
wirtualnym, a forum jest dla mnie sposobem na zabicie wolnego czasu, jezeli
takowy sie znajdzie.
monique- to ty slownika potrzebujesz, zeby sprawdzic, co oznacza termin "
protoplasta"?????.pozwol ze cie zacytuje: "rech rech rech" spiesze z wyjasnieniem.
tesciowa jest lekarzem,neurologiem. przyjmuje wizyty prywatne . eksia
przywiozla do niej swa protoplaste (czyt. matke) na umowiona wczesniej wizyte.
ehhhh, ta ignorancja zamiast podniecac sie na forum lepiej poczytaj slownik
jezyka polskiego, bo z tym widze u ciebie krucho.

[ewacd]

p.s kammiku- posta twego rzeczywiscie nie zrozumialam. matka eksi zyje i ma sie
prawie dobrze.

[kammik]

> p.s kammiku- posta twego rzeczywiscie nie zrozumialam.

Ani przez moment na to nie liczyłam Ale znaj me dobre serce i
niech cię obejmie kagankowe światełko. Otóż protoplasta (rodzaj
męski, zatem pojawia się tu kolejny błąd, tym razem gramatyczny) w
żadnym wypadku nie jest słowem na określenie rodzica (matki tudzież
ojca). Przychodzą mi na myśl tylko dwaj panowie, którzy byli
uprawnieni do używania słowa "protoplasta" w odniesieniu do rodzica,
jednym jest Kain a drugi Abel. Wracając do sedna - słowo to oznacza
najstarszego znanego członka rodu, a zatem protoplastą może być
Janko z Bździnowa, znany w IX wieku odczyniacz uroków lub też
Głuptosław z Pierdziszewa, pierwszy znany pastuch świń, chociaż
niektórzy historycy twierdzą, że zajmował się również rozstrzyganiem
sporów sąsiedzkich, a zatem można go uznać za kogoś w rodzaju
ówczesnego prawnika.

Kammik

[13monique_n]

Chapeaux bas!

[pelagaa]

> Ewacd chyba nie zajarzy o co biega.

Zajrzala widac do notatek i zajarzyla, ze dostosowac szybko wersje
do opisu

[ewacd]

pelagaa napisała:

> > Ewacd chyba nie zajarzy o co biega.
>
> Zajrzala widac do notatek i zajarzyla, ze dostosowac szybko wersje
> do opisu
tak, wszystko dostosowuje od samego poczatku. wymyslilam sobie rowniez swoja
eksie, swojego m, jego dziecie, swoje dziecie, a przede wszystkim wymyslilam
sobie siebie sama, a wszystko po to zeby dostosowac sie do was, oraz dac wam
pozywke do dyskusji, bo jak widac wasze zycie jest koszmarnie ubogie w doznania
wszelakie, co rekompensowac sobie musicie sledzac watki innych , wylapujac
niescislosci i dyskutujac na rzucone przez zupelnie obce wam osoby tematy.
wspolczuje i znikam do swoich zajec. nie zapieram sie jednak, ze nie wroce, aby
poczytac sobie, co na moj temat do powiedzenia maja zadne sensacji i podniety
forumowiczki. do dziela drogie panie! PISAC, PISAC, PISAC

[kammik]

a nie wspułczujesz naszym dziecią?

[ewacd]

kammik napisała:

> a nie wspułczujesz naszym dziecią?

oohhh, alez tak! waszym "dziecią" wspolczuje tym bardziej. chociaz nie, mysle ze
sa wyjatkowo szczesliwe, mogac robic co im sie podoba, podczas gdy ich mamusie
bez reszty pochloniete sa dowartosciowywaniem siebie

[ewacd]

ewacd napisała:

> kammik napisała:
>
> > a nie wspułczujesz naszym dziecią?
>
> oohhh, alez tak! waszym "dziecią" wspolczuje tym bardziej. chociaz nie, mysle z
> e
> sa wyjatkowo szczesliwe, mogac robic co im sie podoba, podczas gdy ich mamusie
> bez reszty pochloniete sa dowartosciowywaniem siebie
przepraszam, kammiku... waszym "dziecią" wspUłczuję"

[pelagaa]

Jasssne dziunia, a swistak siedzi i zawija je w te sreberka

[kammik]

Dobra, Pelaśka, zwijamy się do boksów startowych, zaczynam się czuć
jak Pudzian mocujący się na rękę z cherlawym staruszkiem. A moje
młodsze dziecko, kuźwa, dalej robi co chce

[pelagaa]

Myslisz, ze to jak kopanie lezacego?
Dawno sie tak nie usmialam
Ja tam dziekuje za mila rozrywke )))))))))))))))0

[ewacd]

alez ja wcale nie leze mile panie. siedze wygodnie i mam sie calkiem dobrze...no
ale fakt, jezeli chcecie wyjsc z tej calej dyskusju z twarza, moze rzeczywiscie
lepiej dla was bedzie jak sie zawiniecie...i mysle ze o to wam wlasnie chodzi.

[ewacd]

ewacd napisała:

> alez ja wcale nie leze mile panie. siedze wygodnie i mam sie calkiem dobrze...n
> o
> ale fakt, jezeli chcecie wyjsc z tej calej dyskusju z twarza, moze rzeczywiscie
> lepiej dla was bedzie jak sie zawiniecie...i mysle ze o to wam wlasnie chodzi.

moze od razu sie poprawie, bo kolejne 10 postow bedzie n/t slowa "dyskusju". tak
wiec tlumacze od razu tym mniej bystrym, ze na mysli mialam wyraz "dyskusji" a
pomylka wyplynela stad, ze "u" znajduje sie tuz obok "i"

Kammik!!!!! :DDDDD

[13monique_n]

o tym mówisz:
"protoplasta
1. «założyciel rodu»
2. «coś, od czego wywodzi się jakaś rzecz»
3. «u roślin i zwierząt: gatunek pierwotny, od którego wywodzą się inne
gatunki»
• protoplastka"

Rech rech rech

[13monique_n]

chalsia napisała:

> że samokształcenie bywa efektywniejsze niż
> piedestałowa aplikacja.
Aplikacja prokuratorska piedestałową??? No coś Ty!!! To odrzuty, które ani na
adwokacko-radcowską, ani na sędziowską się nie dostały. Szkoda gadać.

[kammik]

Dlaczego 50/50?

Kammik_statystycznie_dociekliwa

[zielnaa]

kammiku, bo widać trzpjotce pomyliła się statystyka z
prawdopodobieństwem DDDD
a.

[kammik]

Aaa, no to w takim razie to jeszcze nie jest gimnazjum

[tautolog]

> Czy nie mialyscie drogie panie nigdy watpliwosci, czy pasierb jest
naprawde
> dzieckiem waszego partnera. To, ze ktos jest matka danego dziecka,
nie ulega
> watpliwosci. Ale z ojcostwem juz nie jest tak prosto. Dopoki nie
zrobi sie
> badan dna, nigdy nie wiadomo
> Zawsze jest 50/50 szans, ze pasierb nie jest dzieckiem waszego
partnera .
> Zastanawiam sie tak, czy by nie zasugerowac tego mojemu
partnerowi. Moze
> dziecko, ktore uwaza za swoja corke nie jest tak naprawde jego
corka Ale
> bylby ubaw.

Nie byłby ale jest ubaw, który daje wiele do myślenia.
Im bliżej wiosny tym więcej idiotów zaczyna stukać w klawiaturę.

[13monique_n]

tautolog napisał:

>
> Nie byłby ale jest ubaw, który daje wiele do myślenia.
> Im bliżej wiosny tym więcej idiotów zaczyna stukać w klawiaturę.
Oj, tautologu, nic nie rozumiesz - oni się cieszą, że nauczyli się
obsługiwac komputer i pisac na forum internetowym. Pisanie z sensem
przyjdzie z czasem, o ile w ogóle

[dyderko]

Byłby ubaw? Co to znaczy "ubaw"? Jak ojciec się dowiaduje że dziecko
które kochał nie jest jego to zachowuje się zabawnie? Czy też tak
nienawidzisz tego faceta z którym się związałaś że ucieszy taki Cię
cios w jego męskość?
Zastanów się czy nienawiść do jego byłej nie zasłoniła Ci miłości do
człowieka z którym jesteś.

[chalsia]

no co Ty Dyderko, poważnie traktujesz takie idiotyzmy?
Ja to dzisiaj więcej luzu mam to i mam czas na rozrywkę

[dyderko]

Tak, wierzę w głupotę bezdenną i podłość niezmierną... Ostatnio
spotkałam się z kilkoma przykładami bezrozumnej nienawiści i jakoś
po mnie nie spływa.

Rozczaruje cie

[kicia031]

Jest wielu mezczyzn, ktorzy kochaja swoje dzieci nie ze wzgledu na
wspolne DNA, tylko ze wzgledu na wiez, jaka sobie z tymze dzieckiem
wypracowali. Wiem, ze to obcy ci koncept, wiec nie bede go rozwijac,
bo nie mam czasu na rzucanie perel przed wieprze.

Ja mam zaszczyt byc z takiem mezczyzna, ale coz, na ogol wart pac
palaca.

[jowita771]

mój mąż miał wątpliwości. ale tam sytuacja była taka, że eks nakryta została na
zdradzie, rozstali się, a po paru tygodniach przyszła i powiedziała, że jest w
ciąży z nim. powiedział, że uzna dziecko, jak zrobią badania. zgodziła się.
potem chodziła koło niego potulnie, starała się go angażować w rozwój ciąży
(USG, wspólny poród) potem po porodzie w szpitalu poprosiła , żeby uznał
dziecko, a on się zgodził. poprosiła, żeby wybrał imię i to była ostatnia
decyzja, jaką podjął w sprawie córki.
badań nie zrobił, nie rozmawiamy o tym, ale kiedyś mu się wyrwało, że pewności
nie ma.

[lilith76]

Nie ma szans - starsze jest tak podobne, że nie da się go wyprzeć, a młodsze ma te same znamiona na ciele (ja to nazywam "czarcią łapką" ;P ).
I tak upadł mit o podłej eks co to gusłami i czarną magią do seksu go zmuszała, jednocześnie dogadzając sobie z kozłami i osłami.


trzpojotka, a jesteś pewna, że twój ojciec to twój ojciec. Może zbadaj tę sprawę...

Mangoldziu, kochanie moje, to Ty? Nicka

[artemisia_gentileschi]

zmienilas?

[lilith76]

Wczoraj, całkiem przypadkiem w moim biurze była podobna dyskusja. Kolega, rozwodnik, stwierdził, że nie obchodzi go prawda, czy jest ojcem biologicznym, czy papierowym - kocha tego chłopca i on zawsze będzie jego synem. A gdyby się uparł mógłby mieć wątpliwości, bo ciąża była po dwóch miesiącach znajomości, szybki ślub i rozwód jeszcze przed porodem.

[kicia031]

A gdyby się uparł
> mógłby mieć wątpliwości, bo ciąża była po dwóch miesiącach
znajomości, szybki
> ślub i rozwód jeszcze przed porodem.

Szczerze mowiac, nie za bardzo rozumiem, co to ma do watpliwosci?

[derena33]

Moze sie malo znali?

[kicia031]

> Moze sie malo znali?

Wiele bylych zon i mezow ci powie, ze tak naprawde nigdy nie zna sie
drugiego czlowieka i stad przykre niespodzianki na kazdym kroku i
etapie zycia.

Nie przekonuje mnie ten argument. Mysle ze wpadke mozna z rownym
prawdopodobienstwem zaliczyc i po 2 miesiacach i po 2 latach
znajomosci...

[lilith76]

Przecież pisałam, że gdyby się uparł, ale nie rozważa tego w takich kategoriach.
Nie sądzisz, że niejedna macoszka by fantazjowała, że to pewnie nie jego, że on oszukany misio został

[jakatta]

Nie komentowalam bardzo dawno, ale ten watek przypomnial mi pewna
sytuacje, a bylo to 15 lat temu...
Mezczyzna zakochal sie w kobiecie (lata pozniej zostalam jego Next,
a dzisiaj jest juz moim Ex )))
Zaszla w ciaze, urodzila sliczna dziewczynke podobna do ojca. Model
rodziny. Szczescie...

Po kilku latach coraz czesciej zdazaly sie nieporozumienia. Podczas
jednej z awantur oznajmila, iz dziecko nie jest jego. Nie uwierzyl.
Zrobili badania. Wynik? Potwierdzil.
Kochana mama poznala dziecko z "prawowitym" tatusiem. Tata Marek i
Tata Robert (tak dziewczynka zwracala sie do nich). Po kolejnych
latach matka zwiazala sie z Wujkiem Krzysiem zakazujac kontaktow z
tym, ktory przyjmowal porod. Nie chciala nawet alimentow.

Dziecko ma nerwice, leczy sie u psychologa, ma tiki nerwowe,
introwertyczka.

Tata Marek do dzisiaj nie pogodzil sie ze strata "corki". Bedac
jeszcze z nim powiedzial mi, ze gdyby mogl cofnac czas nie
zdecydowalby sie na badania o ustalenie ojcostwa. Wielokrotnie
plakal. Dziewczynka nosi jego nazwisko.

Ot,historia z zycia wzieta...

[lilith76]

Przypomina mi się niedawna dyskusja na temat historii i definicji rodziny, jaką miałam na studiach podyplomowych. Według antropologii kulturowej, wiele kultur przez długi czas nie wiązało ciąży/urodzenia dziecka z seksem, więc ojcostwo było kwestią decyzji, nie biologii: To dziecko jest moim dzieckiem, bo ja uznaję je za moje dziecko. Być może w mężczyznach ten rys jeszcze twkii.

[braktalentu]

Lilith, jak tak poczytam to tu, to tam, to dochodzę do wniosku, że i
dzisiaj wiele "kultur" nie łączy pochodzenia dziecka z seksem.