sesja nadzwyczajna

[bulimion555]

czy to prawda,że w środę jest sesja nadzwyczajna na temat służby zdrowia?

[free-wolny]

Tak to prawda. Należy oglądać bo bdzie bardzo ciekawie.

[rudzianie2010]

a o której ta sesja?

[jankolodziej]

Jedna okoliczność przemawia za wzrostem liczby sesji nadzwyczajnych: nadchodzące wybory. Jedni muszą pilnie załatwić "coś" przed końcem kadencji, drudzy zyskać w oczach mieszkańców.

[g-48]

Jedna okoliczność przemawia za wzrostem liczby sesji nadzwyczajnych: nadchodząc
> e wybory. Jedni muszą pilnie załatwić "coś" przed końcem kadencji, drudzy zyska
> ć w oczach mieszkańców.

No racja !Wybory to wybory-nawet pokazuja sie "darmowe wiadomosci"
www.prawdaorudzie.pl
A tak naprawde:

www.youtube.com/watch?v=-IDm-DnfdSY&feature=related
Nie wstydzcie sie panowie wystepowac pod swoim sztandarem, ma go znamy a mlodzi niech sie ucza.

[g-48]

www.youtube.com/watch?v=tYfx8jPD524&feature=related

[fru-kt]

a moze jednak chodzi o $$. przeciez każda sesja nadzwyczajna to dodatkowe pieniązki do kieszeni każdego radnego! Ciekawe, trzeba sparwdzić kto się podpisuje pod wnioskami zwołującymi nadzwyczajne sesje, wtedy zoabczymy komu tak zalezy na $$, bo przecież jakiś czas temu obcieli sobie wspaniałomyślnie diety, więc teraz trzeba gdzieś nadrobić!

[zbigniewdomzalski]

fru-kt napisała:

> a moze jednak chodzi o $$. przeciez każda sesja nadzwyczajna to dodatkowe pieni
> ązki do kieszeni każdego radnego! Ciekawe, trzeba sparwdzić kto się podpisuje
> pod wnioskami zwołującymi nadzwyczajne sesje, wtedy zoabczymy komu tak zalezy n
> a $$, bo przecież jakiś czas temu obcieli sobie wspaniałomyślnie diety, więc te
> raz trzeba gdzieś nadrobić!

Serdecznie witam,
Szanowna Pani Fru-kt uprzejmie informuję, że bez względu na ilość sesji w miesiącu (jedna czy np. dziesięć) radni otrzymują dietę w takiej samej wysokości.
Jest tak od 2000 roku, zmieniono wówczas kryteria, które miały wpływ na wysokość diety radnego, właśnie z powodu mnożenia ilości posiedzeń komisji oraz ilości sesji w tamtym okresie.

Pozdrawiam,
Zbigniew Domżalski.

Teraz dobry link

[jozefosmenda]

Gregor, znowu zły link!
Ten miał być :
www.youtube.com/watch?v=ZN_Hhzij4e4&feature=related
A facjata wypisz wymaluj jakby twoja! No i ten gybis! Extra!

[g-48]

Gregor, znowu zły link!
> Ten miał być :
> rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=ZN_Hhzij4e4&feature=related
> A facjata wypisz wymaluj jakby twoja! No i ten gybis! Extra!
Ale partie sie go boja!

www.radiomaryja.pl/
A tu masz jak bys chcial posluchac zeby glupot za innymi nie powtarzac.

To radio.....

[von-cymbergaj]

Radia Maryja słuchają tylko ludzie o niskim a nawet bardzo niskim poziomie intelektualnym! Tacy sami tam występują z Jarkiem na czele i pewnym dziwnym facetem co nazywa się Maciarewicz.
I nie ma znaczenia komu oddają swoje pieniądze na utrzymanie tego tworu słysząc w zamian bóg zapłać bo ich rozum już tego nie pojmuje. Tak samo jest z całą resztą ich myślenia "około krzyżowego" co widzimy na placu Namiestnikowskim.Totalne dno i pośmiewisko oraz kompromitacja przed Europą.
Najlepiej byłoby skupić ich albo na Żuławch albo na pustyni Błędowskiej.

[g-48]

Radia Maryja słuchają tylko ludzie o niskim a nawet bardzo niskim poziomie inte
> lektualnym! Tacy sami tam występują z Jarkiem na czele i pewnym dziwnym facetem
> co nazywa się Maciarewicz.

Tak!Masz racje tylko ci ludzie maja doswiadczenie zyciowe a ty masz tylko to co Adas Michnik wyekleruje albo byly ksiadz w "Faktach i Mitach" na talerz wylozy.

[rudzianie2010]

też chętnie się dowiem,dzięki tym odważnym dowiedzieliśmy się co p.Stania z ekipą wyprawia i jak marnotrawi nasze podatki i to cię boli ;widać,że i ty jesteś z tej ekipy

[waple]

Nie ważne co ktoś myśli i pisze,ma teraz takie prawo.Ważne,że się coś dzieje.Zastój jest najgorszy,bo to jest cofanie się.Pozdro.

[g-48]

Nie ważne co ktoś myśli i pisze,ma teraz takie prawo.Ważne,że się coś dzieje.Za
> stój jest najgorszy,

A kto to powiedzial?Cyceron czy Lenin?

[waple]

Do g48: Ty mondrala, profesor.Jo to napisoł,ty chłopku od cenzurowania innych.Mom Cię dość i Twoich wypocin.

[g-48]

Do g48: Ty mondrala, profesor.Jo to napisoł,ty chłopku od cenzurowania innych.M
> om Cię dość i Twoich wypocin.
Dziekuja za tytul profesora ales jest za maly aby takie tytuly rozdzielac.
A jo zawsze wasze wypociny poczytom sie posmieja a potem na forum wom dokopia.

nadzwyczajny czy zwyczajny?

[jozefosmenda]

Ino dowej pozor Gregor coby ci przy tym dokopywaniu noga nie uleciała!
"Panie profesorze" - ha, ha, ha to je dobre!

[g-48]

Panie bezradny prezesie-hi hi hi!

nadzwyczajne potraktowanie .....

[jozefosmenda]

No i zgodnie z moimi przewidywaniami c.d sesji nadzwyczajnej do skutku nie doszedł!
Przy prezydenccy radni w osobach:
1.DRYJA WŁADYSŁAW,
2.GŁADYSZ Cecylia,
3.GROZMANI Tadeusz,
4.JAROCKI Jacek,
5.KANSY Bogusława,
6.KOŁADA Joanna,
7.KUCHARSKI Władysław,
8.MUCHA Jan,
9.PYTLOK Andrzej,
10.WYCIŚLIK Jakub,
11.WYŻGOŁ Jan
„zbojkotowali” sprawę i na sesję nie przyszli.. By mogła się odbyć potrzeba było 13 radnych.
Radny PIÓRKOWSKI Henryk też był nieobecny ale parę dni wcześniej zgłosił mi, że będzie nieobecny bo wyjeżdża do Kołobrzegu. Czy to polega na prawdzie to nie wiem.
Zgodnie jednak z zapisem §.8 .5 przewodniczący winien był powiadomić o tym , że zaprasza radnych na salę bo przerwa się skończyła a dopiero potem w przypadku niemożliwości osiągnięcia quorum zamknąć sesję i ogłosić nowy termin sesji.
TAK SIĘ JEDNAK NIE STAŁO!
Pan przewodniczący Jarosław KANIA bardzo "nieudacznie" zatem zamknął posiedzenie wyznaczając kolejny termin na 1 października br na godz. 14.00.
Na sali sesyjnej obecni byli lekarze(większość) i pielęgniarki z naszego szpitala. Było nie było to śmietanka intelektualna tego miasta na własnej skórze jednak odczuła na czym polega „kierowanie” i „rozwiązywanie problemów” w Rudzie Śląskiej, miasta przyjaznego mieszkańcom ! To było tyPOwo wzorcowe POciągnięcie w stylu co innego mówimy, co innego myślimy a co innego robimy!
Należy z całą mocą podkreślić, że byli jednak radni ,którzy zgodnie z złożonym ślubowaniem swoje obowiązki spełnili!
Byli to:
1. ABUZIED Yousif
2.BUBAŁA Antoni,
3.DOMŻALSKI Zbigniew,
4.HANKE Witold,
5.HOWANIEC Teodor,
6.MYSZUR Kazimierz,
7.OSMENDA Józef,
8.PIEROŃCZYK Michał,
9.POTYRAŁA Dariusz,
10.SKUDLIK Józef
Przewodniczącego nie liczę bo otwarcie posiedzenia po przerwie leży w jego obowiązkach, że tak powiem „służbowych”.
.

[rudzianie2010]

pani kołada i pan mucha to czasem nie lekarze? ich nie obchodzi kondycja służby zdrowia ?

[g-48]

Juz podzieliles radnych ktorzy olewaja te wasze sesje nie zwyczajne to sa ci zli a ci dobrzy to sa ci ktorzy pociskaja glupoty na tych sesjach.
Dooooooobry podzial!Doooooooobry!
A ty jestes z Howancem i Rowerkiem tym SUPER RADNYM ale bezradnym.

[brynio5]

Z tego co czytom to Osmendzie chodzi o postympowanie radnych w zgodzie ze ślubowaniym!
A ty facet g-48 jak zwykle pociskosz fleki!
Zaś żeś sie giftu nażar i mosz odloty!

[g-48]

A ty facet g-48 jak zwykle pociskosz fleki!
> Zaś żeś sie giftu nażar i mosz odloty!
Prosto !Czesc bezradnych mo juz dosc tych odlotow nadzwyczajnych LEWUSOW

[kastor74]

Rzeczywiście, postepowanie radnych PO i radnego Jarockiego było nie zgodne z zasadami, ale nie wim czemu się Pan dziwi. Gdyby osoby podpisane pod wnioskiem o zwołanie sesji podeszły do sprawy poważnie i chciały rzeczowo rozmawiać o sytuacji szpitala, to zaprosiłyby nie tylko tzw. "eksperta" Undermana, ale także przedstawicieli innych związków zawodowych działających w szpitalu, przedstawicieli rady nadzorczej i zarządu spółki. W takiej sytuacji to wygląda jedynie na próbę robienia rabanu na cele wyborcze, bez rzeczowego i poważnego podejścia do tematu.

[insectia]

A po co Radę Nadzorczą czy Zarząd - właścicielem przybytku i odpowiedzialnym jest AS.

[kastor74]

insectia napisała:

> A po co Radę Nadzorczą czy Zarząd - właścicielem przybytku i odpowiedzialnym je
> st AS.
A po to by wysłuchać wszystkie strony. To miasto jest właścicielem szpitala i tylko rada może ewentualnie odwołać zarząd.

[zoro333]

Zarząd powołuje i odwołuje prezydent tak jak we wszystjkich spólkach miejskich

[kastor74]

zoro333 napisał:

> Zarząd powołuje i odwołuje prezydent tak jak we wszystjkich spólkach miejskich
Na Twoim miejscu jakbym nie znał dokumentów dot. spółki to bym się nie wypowiadał i opowiadał bzdur. Polecam przejechać się do KRS w Gliwicach ul. Kościuszki 15 i poprosić o akta spółki (są jawne) i poczytać.

kastorku nie znasz się

[zoro333]

Prezesa spółki jak każdej spółki prawa handlowego powołuje zgromadzenie wspólników. Prawnym przedstawicielem miasta we wszystkich spólkach jest prezydent.
Nigdzie Rada nie powołała sni Rady Nadzorczej ani prezesa!!!
Tak samo było w szpitalu. Rada nadzorcza spólki oraz prezesa powołał Stania!!!
Zresztą w czasie wystapienia zapowiedział jego odwołanie.

[zoro333]

Nie mam czasu dłużej tu siedzieć, więc na wszelki wypadek dodam jeszcze, że to ustawa o samorządzie gminnym oraz inne przepisy decydują o tym, że przedstawicielem miasta we wszystkich sprawach prawnych oraz finansowych jest prezydent. Rada Miasta nie reprezentuje żadnych spraw miasta, nawet nie reprezentuje sama siebie w SądzieAdministracyjnym. Dlatego Rada może opiniować ale na pewno nie wybiera i nie wybierała żadnej Rady Nadzorczej a tym bardziej prezesa.

[wafel_0]

Nie świruj Kastor
Art. 156.
W spółce jednoosobowej jedyny wspólnik wykonuje wszystkie uprawnienia przysługujące
zgromadzeniu wspólników zgodnie z przepisami niniejszego działu

dalej czytamy Art. 163.Do powstania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wymaga się:
3) powołania zarządu,

Wszystkie te czynności wykonuje wspólnik czyli właściciel którym jest miasto Ruda Śląską reprezentowane przez Prezydenta A.S.
On w drodze uchwały dostał uprawnienia do zarządzania "posiadania" tą spółką i On w drodze uchwały jedynie może ją dokapitalizować. Do innych czynności wpisuje się zasada "jeden rządzi jeden odpowiada"
Ale wiem co cie zmyliło system białych rękawiczek -"odstawiony casting" na prezesa zarządu :) gdzie radni wybierali najlepszego.

[kastor74]

Przyznaje, byłem w błędzie (człowiek całe życie się uczy) i z zorro333 macie rację, że zarząd może byc odwołany przez zgromadzenie wspólników. Zmyliło mnie to, że umowa spółki powierzyła te uprawnienia radzie nadzorczej. Jednak będą miały zastosowanie tu (w kwesti odwołania) art. 220, 201 i 203 ksh\, a nie art. 156 i 163 ksh. Właśnie w komentarzu do 203 ksh wskazuje się, że nawet jeśli przyznano takie uprawnienie radzie nadzorczej to i tak zgromadzenie wspólników może odwoływać zarząd spółki niezależnie od rady nadzorczej.
Na marginesie (dot. zorro333) nigzdie nie pisałem, że rada miasta kogoś w spółce powołuje lub odwołuje. Zorro333 czytaj dokładnie.

[kastor74]

Dodatkowo.
Chodziło mi tylko, że na sesję powinny być wszyscy zaproszeni, a nie wybrani. O ile bezradni chcą być poważni.

[mish77]

Po pierwsze, zgodnie z proponowanym porządkiem obrad sesja nadzwyczajna ma być poświęcona ochronie zdrowia w Mieście, a nie tylko szpitalowi. Jasne, że szpital jest bardzo jej istotnym elementem, ale pamiętajmy, że nie jedynym. Dlatego skupianie się TYLKO i WYŁĄCZNIE na problemach szpitala jest manipulacją.
Po drugie, manipulacją jest też twierdzenie, że TYLKO osoby, które zostały wymienione w porządku obrad mogą być dopuszczone do głosu. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby w dyskusji brali udział inni przedstawiciele związków zawodowych, członkowie Zarządu, członkowie Rady Nadzorczej i jeszcze inni eksperci. I niech przedstawiają swój punkt widzenia. Wszystko to zgodnie z Regulaminem Rady Miasta, gdzie przewidziano tryb zapraszania gości, jest możliwe.
Tylko trzeba mieć wolę do dyskusji (a nie zachowywać się jak drobni kombinatorzy) i mieć wiedzę w zakresie mechanizmów przewidzianych w Regulaminie.

[kastor74]

Kto tu manipuluje to zarówno ty jak i ja wiem. Bo nikt mi nie wciśnie ciemnoty, że będzie rozmowa o sytuacji służby zdrowia w mieście, a zaprasza się przewodniczącego oddziału terenowego związku zawodowego lekarzy działającego w szpitalu, jako tzw. "eksperta".
Jakoś z działań obecnych na ostatniej sesji radnych, należy domniemywać autorów wniosku
o zwołanie tejże sesji, nie wynikało że będzie mowa np.: o przychodniach na Halembie. Poza tym nikt tu na forum nie twierdził, że "TYLKO osoby, które zostały wymi
> enione w porządku obrad mogą być dopuszczone do głosu". Skoro radni to tacy specjaliści od mechanizmów przewidzianych w Regulaminie to dlaczego przewodniczący rady miasta robi z nimi co chce???

[mish77]

Nie chodzi o "wciskanie ciemnoty" tylko o rozmowę o na temat istotny dla mieszkańców, analizowanie faktów i działanie zgodne z prawem, w tym z Regulaminem Rady Miasta. W tym ostatnim stwierdzeniu zawarta jest odpowiedź dlaczego "Przewodniczący RM robi z nami co chce". I powoli mi się kończy wyrozumiałość i cierpliwość.
Niewątpliwie w pkt 3. "Informacja Prezydenta Miasta w zakresie realizacji zadań Miasta w przedmiocie ochrony zdrowia, w tym przedstawienie aktualnego programu restrukturyzacji Szpitala Miejskiego" dotyczy także wszytskich przychodni, nie tylko tych na Halembie. I to jest oczywiste.
Jeśli nikt nie pisał, że "TYLKO osoby, które zostały wymienione w porządku obrad mogą być dopuszczone do głosu", czyli, że mogą być dopuszczone inne - w tym te, o które tak się apelujesz - to po co cały ten raban ? Po co zarzut, że "niepoważnie" traktuję problem ochrony zdrowia w naszym Mieście ?
A jest poważne - obowiązywanie sprzecznych uchwał w zakresie przekształcania placówek służby zdrowia ? Jest poważne, rozbudowanie zdania "Otwieram sesję Rady Miasta" (która przecież została już otwarta dnia 13.09.2010r.) do kilkuminutowego i pozaregulaminowego oświadczenia Prezydenta ? A jest poważne, że treść tego oświadczenia jest sprzeczna z tym, co Prezydent oświadczał kilka dni wcześniej tym samym lekarzom, którzy siedzieli na sali sesyjnej ? Same poważne zachowania.
Spójrz na to obiektywnie, przeczytaj Regulamin, i nie daj sobie "wciskać ciemnoty".
Ps. Byłoby fajnie mieć na sesji członków Zarządu spółki. W końcu może by się pierwszy raz pojawili i coś powiedzieli przed całą Radą Miasta jako władzą stanowiącą w Mieście, która wyraziła zgodę na zawiązanie spółki i uchwaliła jej dokapitalizowanie.

[sobal50]

kastor74 napisał:

> Kto tu manipuluje to zarówno ty jak i ja wiem. Bo nikt mi nie wciśnie ciemnoty,
> że będzie rozmowa o sytuacji służby zdrowia w mieście, a zaprasza się przewodn
> iczącego oddziału terenowego związku zawodowego lekarzy działającego w szpitalu
> , jako tzw. "eksperta".
> Jakoś z działań obecnych na ostatniej sesji radnych, należy domniemywać autorów
> wniosku
> o zwołanie tejże sesji, nie wynikało że będzie mowa np.: o przychodniach na Hal
> embie. Poza tym nikt tu na forum nie twierdził, że "TYLKO osoby, które zosta
> ły wymi
> > enione w porządku obrad mogą być dopuszczone do głosu". Skoro radni t
> o tacy specjaliści od mechanizmów przewidzianych w Regulaminie to dlaczego prze
> wodniczący rady miasta robi z nimi co chce???
Czyżby radni PO tak bardzo bali się kompromitacji swojej uczciwej koleżanki ze służby zdrowia, a może znów zebrała parę podpisów na jakimś dziwnym piśmie jest w tym naprawdę dobra....

[zoneclub333]

w pismach jest dobra.... na potrzebę chwili wymyśli w mig jakieś paszkwile;

a w tym tygodniu Jej szef był na urlopie więc może też coś wyczarowała; tym razem na niego;
przecież na poprzednika też zmontowała kontrolę jak był na urlopie i udawała że to nie Ona;

[wafel_0]

Nie mnie się wydaje ze teraz jest etap miłości, niewinności /../ jak to przed wyborami
a tu przykład artykuł w gazecie

[sobal50]

zoneclub333 napisał:

> w pismach jest dobra.... na potrzebę chwili wymyśli w mig jakieś paszkwile;
>
> a w tym tygodniu Jej szef był na urlopie więc może też coś wyczarowała; tym raz
> em na niego;
> przecież na poprzednika też zmontowała kontrolę jak był na urlopie i udawała że
> to nie Ona;
Małe, niewinne, niepozorne, skuteczne narzędzie do skłócania ludzi w zależności od potrzeb czyżby teraz czas na RM?

[wafel_0]

kastor74 napisał:

> A po to by wysłuchać wszystkie strony. To miasto jest właścicielem szpitala i t
> ylko rada może ewentualnie odwołać zarząd.

Jaka rada ? - rodziców?!
Nadzorcza
Miejska
czyli interpretacja na Miejską w powiązaniu ze stwierdzeniem "to miasto jest właścicielem" jest poprawne.
Uważaj co piszesz ;)

[marynik]

A oto radni z PO, którzy najpierw głosowali ze przekształceniem szpitala w spółkę a teraz "chowają" głowy w piach jak strusie. Pewnie celowo "zbojkotowali" nadzwyczajna sesje, a właściwie to pewnei na albo polecenie albo życzenei prezydenta.

Dryja Władysław
Gładysz Cecylia
Grozmani Tadeusz
Kansy Bogusława
Kołada Joanna
Kucharski Władysław
Wyżgoł Jan
Mucha, Kansy i Kołada - im szczególnie powinna lezec na sercu służba zdrowia i lezy ale tylko prywatny interes.
Do bani z takimi radnymi, mam nadzieję, że już nie zostaną wybrani.

[g-48]

Juzas fleki pociskosz.
Szpitale oddal w rece samorzadow rzad Tuska za ktorym to tak stal murem w czasie wyborow do sejmu i prezydenckich caly SLASK.
Co scie wybrali to mocie.Chce tylko zaznaczyc ze PiS ostrzegal!
Tylko nie pociskajcie flekow ze jo zech jest PiSowiec .

[marynik]

dzisiejsz retransmisja sesji nadzwyczajnej z 1 października przez tv Sfera - nieudana. Bez głosu, czyżby czegoś nie gliśmy usłyszeć?. Panie prezesie tv prosze o zamieszczenei na waszej stronei internetowej dalszych części sesji z 30 września oraz z 1 października. Nie każdy ma możłiwość ogladania sesji na bieżąco a temt slużby zdorwia naszego miasta ,nas mieszkańców, bardzo interesuje. Prosze też o dopilnowania spraw technicznych (głosu).