kazzol Re: Prosto w oczy 21.04.05, 20:24 za szybko ;) czy Olejnik sie popłakała na zakończenie programu czy tylko mi się zdawało?? A tak na marginesie, to żenująca jest ta całą sytuacja z Kieresem. Odpowiedz Link Zgłoś
blubelle Re: Prosto w oczy 21.04.05, 20:27 Ocochodzi?-pisz czlowieku? Olejnik ten telewizyjny rottwailer się popłkał? Ciężko uwierzyć, aha a o co poszło? Odpowiedz Link Zgłoś
modotv www.... Dla tych co nie oglądali 21.04.05, 20:29 www.tvp.pl/prostowoczy -> za chwile powinni dać dzisiejsze wydanie: ] Odpowiedz Link Zgłoś
modotv Re: www.... Dla tych co nie oglądali- JUŻ JEST 21.04.05, 20:31 ww2.tvp.pl/video/2005/04/21/37012/film.asf Odpowiedz Link Zgłoś
modotv Re: www.... Dla tych co nie oglądali- JUŻ JEST 21.04.05, 21:06 Może ktoś już ściągnął i miałby wielką ochotę podesłać Prosto w oczy przez np. GG, bo stronka jest tak zawalona, że nie zasysa mi plika... Odpowiedz Link Zgłoś
kazzol Re: Prosto w oczy 21.04.05, 20:32 Kieres ujawnił, że bliski współpracownik papież był współpracownikiem(?) SB. W związku z tą sytuacją ks.Maliński musi się tłumaczyć, że nie jest wielbłądem. Biorąc pod uwagę jego podeszły wiek i jego dokonania przykre jest, gdy ktoś taki musi się tłumaczyć. No i Olejnik puśćiły nerwy chyba z tego powodu. Odpowiedz Link Zgłoś
modotv Re: Prosto w oczy 21.04.05, 20:33 Wiecie, jak ktoś oskarża Malińskiego że robił koło pióra Wojtyle to- wydaje się, że jest to na prawdę grubymi nićmi szyta prowokacja. Odpowiedz Link Zgłoś
lideczka_27 Re: Prosto w oczy 21.04.05, 21:37 Wojtyła był czerwońcom niezwykle niewygodny - wystarczy przypomnieć sobie planowane "akcje" (np. numer ze sfałszowanym dziennikiem Wojtyły, który miał chyba zdradzać jakieś „grzechy obyczajne” - za wkręcenie odpowiedzialny był Piotrowski - zabójca Popiełuszki, ale się zechlał, miał wypadek i sprawa się rypła). I tak sobie na tym jadą teraz nie oszczędzając nikogo - wykorzystują fakt, że się Wojtyle świnie podkładało. A ponieważ papież nie żyje, będzie księdzu bardzo ciężko. Sztab kretynów i tyle - kompletnie nieprofesjonalnie to się odbywa, po prostu samowolka jak u ruskich... A najgorsze jest to, że za pomówienia w naszym kraju nijakiej porządnej kary nie ma! Proszę spojrzeć na kłapanie pyskiem pana Leppera. A tymczasem świetnie się ma, solarka służy, wg. Nałęcza jest jednym z najlepiej pachnących polityków (ekhm…), a za jego zegarek trzy domy dziecka by uposażył na długi, długi czas… sprawa jest bardzo, bardzo żenująca... Odpowiedz Link Zgłoś
gocha221 Re: Prosto w oczy 21.04.05, 20:35 chyba tak. Ale byłam bardzo zdziwiona, bo to niby taka pancerna baba. Ale faktycznie sytuacjamocno przykra, a ksiądz w podeszłym wieku i widać, ze tez to mocno przeżywa. A kieres dziś twierdził, ze powiedział ze to znany głos itd, bo pytali a on musi na pytania odpowiadać, a na pytanie, kto to to juz nie odpowie. Powinien powiedziec, ze owszem sa nowe dokumenty i ani słowa wiecej. Wkurza mnie on okropnie. Odpowiedz Link Zgłoś
blubelle Re: Prosto w oczy 21.04.05, 20:39 Powinni to przedewszystkim dobrze sprawdzić i wtedy dopiero informować opinię publiczną, a nie robić smród wokól sprawy i krzywdzić niewinne osoby, ot co. Odpowiedz Link Zgłoś
es_el Re: Prosto w oczy 22.04.05, 01:21 oczywiscie, takie podkrecanie atmosfery wokol jakiegos domyslu jest bardziej w stylu fucktu czy se, bardzo przykre bylo ogladac dzis x. malinskiego, widac wiele go to kosztuje a olejnik chyba ma wiek przejsciowy - drugi raz widze, ze peka na zywcu (pierwszy raz w niedziele po smierci papieza, bylo takie dlugie 'prosto w oczy' wspominkowe i tez na koncu nie wytrzymala) szczerze mowiac wzruszyla mnie tym ludzkim odruchem Odpowiedz Link Zgłoś
romy_sznajder Re: Prosto w oczy 22.04.05, 01:40 oj, z Kwasniewskim tez odjeżała, tylko w druga stronę Odpowiedz Link Zgłoś
frygija Re: Prosto w oczy 22.04.05, 04:19 przed chwila sobie ogladnelam i powiem tyle, ze przykro bylo patrzec. 2 tygodnie po smierci i juz zaczelo sie obrzucanie blotem tego srodowiska skupionego wokol Wojtyly. Wiadomo, ze gdyby zyl, to by na to nie pozwolil, a tak zostal tylko Kieres, ktory wie ale nie powie i jeszcze dorabia do tego ideologie, ze to niby on jest teraz w najgorszej sytuacji, bo musi to ujawinic. Inna sprawa to GW, redaktor czuchnowski i poczatek pewnie tego co bylo w okolicy listy wildsteina - rzucamy podejrzenie, a pozniej wystepujemy jako obroncy pokrzywdzonych... Odpowiedz Link Zgłoś