Znany hotel zamknięty! Rusza rozbiórka, będzie ...

[Gość: wuj]

Natychmiast go ratować, on wrósł w panoramę Warszawy, warszawiacy się zżyli, stanowi cenny wkład w dorobek architektury. Nie wolno burzyć. NIC nie wolno burzyć.

Znany hotel zamknięty! Rusza rozbiórka, będzie ...

[ben-oni]

Żyjemy w cywilizacji jednorazówek. jednorazowe zapalniczki, jednorazowe długopisy, jednorazowe chusteczki, jednorazowe talerze... Nawet budynki po kilkunastu latach są burzone. Ciekawe, co zostawimy po sobie następnym pokoleniom? Chyba tylko umiejętność burzenia i poczucie nietrwałości wszystkiego.

[Gość: Tedddrs]

W tym hotelu kręcono "czterdziestolatka 20 lat później".
Nie tylko jego wyburzą. Czekam tylko gdy wezmą się za te "mrówkowce" "karaluchowce".
Szkoda tylko, że w warunkach zabudowy nie dodali, że część inwestycji musi być przeznaczona na miejsca hotelowe. W centrum Warszawy nadal brakuje miejsc hotelowych. Nie każdy chce płacić za pięć gwiazdek.

[Gość: tomek]

> Szkoda tylko, że w warunkach zabudowy nie dodali, że część inwestycji musi być
> przeznaczona na miejsca hotelowe. W centrum Warszawy nadal brakuje miejsc hotel
> owych. Nie każdy chce płacić za pięć gwiazdek.

Skoro jesteś do tego przekonany, to załóż mniej-gwiazdkowy hotel w centrum. To, że nie każdy chce płacić za 5 gwiazdek nie oznacza, że 2 albo 3 gwiazdkowy hotel w centrum będzie dochodowy.

Zdążyć przed konserwatorem zabytków

[ukos]

Nasza epoka nie zostawi po sobie żadnych zabytków. Jeśli budynek zbytnio się zestarzeje, to przestanie żyć, bo zostanie wpisany na listę zabytków i zgodnie z przepisami nie da się go już dostosowywać do zmieniających się z czasem potrzeb i możliwości. W porównaniu z nowymi budynkami stanie się więc nieopłacalny. Lepiej zatem w porę zburzyć. Coraz częściej mamy do czynienia z taką praktyką.

Znany hotel zamknięty! Rusza rozbiórka, będzie ...

[Gość: sky_fifi]

Ciekawe, jaki będzie nowy budynek i czy nie będzie uciążliwy dla sąsiadów.
Do hotelu się przyzwyczaiłam. Restauracja nie była najgorsza. Cukiernia kiepska, swego czasu w każdym zakupionym ciastku były mrówki faraona. Uciążliwe były też autokary, które parkowały na chodniku pod naszymi oknami i do 3-4 rano potrafiły stać na włączonym silniku. Ale poza tym sąsiedztwo w porządku.
Pamiętam ogromny trawnik w miejscu hotelu. Hulał po nim wiatr i załatwiały się pieski. Okoliczni mieszkańcy podpisywali listy społeczne przeciwko budowie, bo im ciepłą wodę hotel zabierze.
Parę lat temu na parkingu hotelowym znalazłam małego kotka. Kotek był w bebechach samochodu, pewnie tak przyjechał, i strasznie płakał. Wyciągnąć go pomagał przesympatyczny pan ochroniarz z hotelu oraz hotelowy kucharz, właściciel samochodu.
Co to była za akcja :-)
Trochę szkoda.

Znany hotel zamknięty! Rusza rozbiórka, będzie ...

[lisa2]

...i, niestety, my za to płacimy!

Nie stać nas na to, ale inni na nas to wymuszą - wystarczy potem zobaczyć ceny pokoi w tym hotelu w przyszłości - przecież całość musi się zwrócić.

koszt hotelu - 130 mln zł
koszt rozbiórki - ?
koszt wybudowania nowego - ?

Ceny za pokój będą obciążały Polaków, bo nawet jeśli pokoje będą wynajmować biznesmeni - to oni te ceny wliczą w koszty, a te przeniosą się na produkty sprzedawane w Polsce.

[Gość: as]

uwielbiam ekspertów, którzy piszą, nie czytając artykułu. Przecież w nowym budynku będą biura, a nie hotel

[Gość: kk]

W dodatku "my" nie musi mieszkac w tym hotelu ani w ogole w zadnym innym hotelu, zeby go nie obciazal kosztami: budowy, przebudowy, renowacji i wymiany mebli oraz poscieli ;D

Czemu nie kupili mojego bloku?

[Gość: PW]

Jest na JPII, 500m dalej, ma 3x większą działkę i jakby zapłacili te same 130 mln to wyszłoby, że płacą 16 tyś za metr mieszkania. Myślę, że wszyscy by z chęcią sprzedali za taką ceną, bo normalnie trudno dostać więcej niż 10 tyś...

Dookoła pełno brzydkich bloków a one głupie hotel będą burzyć...

Spox, odkupią ....

[Gość: lelum POlelum]

ale jak stanieje poniżej 3mln/m2 co też pewnie nastąpi wcześniej niż się wielu wydaje. Już obecnie ciężko znaleźć 'jelenia' na wielka płytę a za 10 lat takie lokale będą wręcz niezbywalne. Jeżeli jeszcze dodasz niechęć miasta do tej zabudowy, bufetowa o ile
pamiętam mówiła coś o slumsach to nie zdziwię się jak jeszcze 'pomoże' przejąć deweloperom te tereny po .... 'godziwej' cenie ;>

[Gość: oyo]

W normalnym kraju by tak było. Ale u nas trzeba doliczyć jeszcze:
- 100 mln na łapółwki dla urzędników za polwolenie na budowę (w starym miejscu już mieli),
- rozjeżdżanych koparką emerytów którzy blokują wszystko "bo tak"
- ekologów którzy przestaną blokować jak dostaną 100 mln na działalność statutową
- kombatantów któtrzy zarządają w tym miejscu pomnika przypominającego o ich walce
- 10 lat czekania na decyzję o przekwalifikowaniu gruntu (z mieszkalnego) na działalność usługową
- protestów operatora lotniska okęcie (nie ma to nic do rzeczy, ale jak wszyscy protestują to babcia też)
- stowarzyszenia PO i Marii Skołdowskiej - dlaczego niby ten nowy biurowiec nie będzie imienia Marii Skłodowskiej
- wstrzymania budowy na 5 lat z tytułu odnaleznienia bomby z II wojny światowej (w starym miejscu mają już oczyszczone)
- itd. itp.
Zapewniam Cię, że prywatne firmy potrafią liczyć. Jak burzą stary to znaczy, że tak im taniej wychodzi (nie liczę samych kosztów budowy)

Niewielka strata.

[gosc_nie_dzielny]

Budynek wizualnie był dosyć odpychający, a po pracowni Kurłowicza można spodziewać się architektury na dobrym poziomie.

[gosc_nie_dzielny]

gosc_nie_dzielny napisał:

> Budynek wizualnie był dosyć odpychający

Przepraszam, wciąż jest.

[asperamanka]

Na początku lat 1990-tych to był chyba pierwszy nowy budynek w rejonie JP2/Grzybowskiej, i wtedy to był znak, że coś się zaczyna wreszcie dziać w tym rejonie miasta.

Dziś rzeczywiście wygląda jak kurna chata, chyba nawet gorzej, niż te bloki Osiedla za Żelazną Bramą.

[Gość: pp]

Może i tak ale on dobrze pasował do istniejących bloków osiedla za Żelazną Bramą.Był zaprojektowany z szacunkiem do oteczenia i mieszkańców.
Ci od Kuryłowicza mają to gdzieś. Postawią kolejną wieżę nijak nie pasującą do otoczenia, przy okazji zasłonią dostęp do słońca w sąsiednich blokach.

[Gość: monty]

Czyli według Ciebie jak dookoła jest syf to powinni zbudować syfiasty budynek? Niezła logika.

[gosc_nie_dzielny]

Gość portalu: monty napisał(a):

> Czyli według Ciebie jak dookoła jest syf to powinni zbudować syfiasty budynek?
> Niezła logika.

Podejrzewam, że chodziło mu o rozmiary budynku, konkretnie wysokość dostosowaną do otaczających bloków.

Tak, czy inaczej, myślę, że pierzeja tej części Marchlewskiego (przepraszam, JP2 ;-)) została zaplanowana z głową. Budynki Atrium po drugiej stronie ulicy są niższe od mrówkowców Osiedla za Żelazną Bramą. Jedynie na skrzyżowaniu Grzybowskiej i JP2 pojawiają się wieże, co jest logiczne i pociągające estetycznie.

Oczywiście wszystkich nie da się zadowolić - mieszkanie w centrum stolicy sporego państwa musi wiąać się z pewnymi poświęceniami. Niezadowoleni mieszkańcy moga rozważyć przeprowadzkę na Ursynów, albo Bródno. Jest mała szansa, że ktoś im tam zacznie stawiać biurowce, a standard nieruchomości podobny (przy tym różnica w cenie, ze względu na odległość od centrum wyjdzie zdecydowanie na ich korzyść).

BTW: Pilzturm bardzo mnie rozbawił. :-) Znakomita nazwa dla nowego budynku!

[kampai]

I to się nazywa... NIERUCHOMOŚĆ!!! Hehehe! ;-))))

Znany hotel zamknięty! Rusza rozbiórka, będzie ...

[Gość: jj]

Następny będzie HOLIDAY INN, też w pobliżu.
Oto nowa strategia Francuzów. Sprzedać wszytko co można i transfer kasy nad Sekwanę.

[Gość: jjnapisal(a)]

ciekawe jak sie bedzie nazywal kolos biurowiec ,chyba juz nie obco brzmiaca

[asperamanka]

A masz jakieś inne nazwy, niż obco brzmiące? Tyle że od pewnego czasu przyjaźnimy się z kim innym, więc nazwa nie będzie angielska, a że budynek ma być wieżą i stanąć przy Grzybowskiej, to pewnie będzie jakiś "Pilzturm" ;-)

[Gość: TJ]

Polnische gesheft.
Zamiast budowac na pustych dzialkach, ktorych pelno nawet w centrum, niszczy sie nowy i technicznie sprawny budynek.

[unhappy]

Gość portalu: TJ napisał(a):

> Polnische gesheft.
> Zamiast budowac na pustych dzialkach, ktorych pelno nawet w centrum, niszczy si
> e nowy i technicznie sprawny budynek.

I to wszystko dla prymitywnego zysku. Co za degrengolada!

Znany hotel zamknięty! Rusza rozbiórka, będzie ...

[Gość: spisek]

a Pałac im. Stalina to zabytek, tknąć nie wolno.
Cała Stara Praga wygląda jakby tam ciągle był rok 1944 i też nie wolno dotykać.
Na miejscu PKiNu można by postawić 20 takich wieżowców a na Pradze większość kamienic to grzyb i próchno nie nadające się ani do konserwacji ani do remontu.
Ale u nas każda ruina to zabytek, święta rzecz. I trzeba wyburzać całkiem jeszcze nowe budynki w centrum żeby znaleźć miejsce na nowsze.

A co z Gierkowskimi blokami !???

[Gość: Austriak.]

Zamiast rozwalac bloki co Gierek poustawial to burzä ladne hotele ????
Mogli wykupic i rozwalic ten bloczek co stoi za hotelem !!!?

A oto kolejny do rozbiórki

[Gość: bomi]

i to szybko wygląda jak hotel robotniczy w Nowej Hucie a mowa o Metropol Hotel w centrum Warszawy fotoadres.pl/streets/place/pht/13799/s/Marsza%C5%82kowska/n/99a

[Gość: MKU]

Osobiście byłbym za wykasowaniem wszystkich bloków w promieniu 1 km od ścisłego centrum Warszawy. Nie ma nic gorszego niż nowoczesny wieżowiec a pod nim wciśnięty stary kloc, pomalowany przez kogoś kto jest chyba niewidomy (bez urazy) na kolor różowy, zielony, brązowy albo różowo-zielono-brązowy! KTO POZWALA MALOWAĆ BLOKI NA TAKIE KOLORY? Czasami czuję się w Warszawie jak w cyrku.

[Gość: Austriak.]

Zgadzam sie w 10000000 % i tylko moge potwierdzic, kontrast jest okropny bloki z plyt Gierkoskich a obok super budynki jak Zlota 44 !!!!!

Znany hotel zamknięty! Rusza rozbiórka, będzie ...

[Gość: wuj to wuj]

A co was obchodzi co właściciel robi ze swoją własnośćią. Jego prywatna sprawa. On nie przychodzi do was i nie mówi jakie firanki macie mieć w oknach. Co za kraj, wszystko źle co ktoś robi. Jeszcze to Pilzturm............ koszmar, wiadomo kto zacz.

Gdzie tu sens i logika,

[pro-contra]

żeby tuż przed Euro2012 pozbywać się tak dobrze prosperującej bazy noclegowo-restauracyjnej?
Przecież na nadmiar wysokiej klasy hoteli Warszawa narzekać raczej nie może, więc jaki tu jest geszeft?

Może bufet i inwestorzy już wiedzą, że te mistrzostwa wcale nie przyniosą spodziewanych kokosów, a może być wręcz odwrotnie (z wysoką dozą prawdopodobieństwa).
Sama zamiana hotelu na biurowiec jest z ekonomicznego punktu widzenia zupełnie zrozumiała, bo firmy będą płacić (niewiele mniejsze opłaty) niezależnie od pory roku i świąt.

Utrzymanie biur jest nieporównywalnie do hoteli łatwiejsze i tańsze.
Ponoszone koszty wynajmujących firm to też nie jest zmartwienie, bo koszty zostaną umieszczone w cenie świadczonych usług, czyli w efekcie to my pokryjemy wszelkie wydatki.

Znany hotel zamknięty! Rusza rozbiórka, będzie ...

[drzewko_szczescia]

Mnie się łza w oku kręci, bo to miejsce mojej pierwszej pracy po studiach. Na początku lat 90-tych to był dobry hotel, a cukiernia świetna. W restauracjach nie jadałam, ale w pracowniczej kantynie mieliśmy na drugi dzień to, co nie poszło poprzedniego dnia w "Balzaku", na przykład risotto z ośmiornicami :)
Świetny zespół młodych ludzi, często płakaliśmy ze śmiechu :)

Znany hotel zamknięty! Rusza rozbiórka, będzie ...

[Gość: gość]

ale głupota prawie nowy budynek rozwalać, a pełno ruder w warszawie stoi zamiast je rozwalić. mieli zawsze pełne obłożenie to głupota rozwalać świetny interes, każdy hotel chciałby mieć pełno gości.

Znany hotel zamknięty! Rusza rozbiórka, będzie ...

[marac]

Więcej wykrzykników w tytule!!! Jeden to za mało, żebym poczuł, że czytam ważnego niusa!