Balcerowicz!?

11.01.11, 09:10
Chyba się pomyliłem obstawiąc któregoś z liberalnych z SLD. Znaki na niebie wskazują, że sojusznikiem Ruchu Palikota będzie Leszek Balcerowicz.
    • mr.sajgon Sen na jawie haena ;-) 11.01.11, 09:17
      haen2010 napisał:

      > Chyba się pomyliłem obstawiąc któregoś z liberalnych z SLD. Znaki na niebie wsk
      > azują, że sojusznikiem Ruchu Palikota będzie Leszek Balcerowicz.
    • tw_wielgus Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 09:22
      Myślę, że mylisz się po raz kolejny.
      • haen2010 Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 09:35
        Naprawdę ciężko zgadnąć. Zamęt wprowadziła konferencja pod biurem Tuska. Pasuje tu do tego miejsca Balcerowicz. Niedaleko jego tablicy.

        Ale są przesłanki, że on zaprezentuje program gospodarczy Ruchu na kongresie w sobotę. Więc tak sobie skojarzyłem.
        • tw_wielgus Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 09:41
          Z tego co mi wiadomo Balcerowicz szykuje krytykę rządu w postaci przedstawienia konkretnych propozycji i rozwiązań ale nie wydaje mi się aby mu po drodze było z "wylniałym Stańczykiem". Gdyby tak było straciłbym cały szacunek jaki dla niego posiadam.
          • haen2010 Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 09:52
            Ty stracisz, inni zyskają. W końcu powstaje wreszcie partia laickich liberałów. Balcerowicz tu pasuje. Obecnie sto procent rządu i sejmu to kościelny socjalizm.
            • tw_wielgus Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 10:18
              Laicka na jak długo (przypominam ale nie wypominam -"Frondę")? Traktowanie poważnie deklaracji, słow, obietnic Palikota wydaje mi się zabawne bo pomimo ,iż to niewątpliwie inteligentny człowiek przyjął postawę błazna i tym samym sam prosi o to aby nie traktować go poważnie.
          • zoil44elwer Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 09:55
            Mógł kiedyś jego promotorem i opoką być analfabeta robol Bolek,to może być też dr filozofii katolickiej Janusz P.
            • ayran Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 10:02
              Palikot nie jest ani doktorem, ani też "filozofem katolickim", ale rozumiem, że napisanie prawdy choć jedyny raz przekracza twoje możliwości nie tylko intelektualne.
              • tw_wielgus Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 10:20
                Aż tak bardzo bym się nie czapiał przedmówcy:
                Janusz Palikot studiował na Wydziale Filozofii Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Jest absolwentem Uniwersytetu Warszawskiego, na którym obronił pracę magisterską zatytułowaną Transcendentalna jedność apercepcji u Kanta.
                • ayran Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 10:36
                  Innymi słowy - jest magistrem filozofii, absolwentem UW, który rozpoczął studia na KUL. Dość kiepsko spełnia to wymogi definicji "doktora filozofii katolickiej".
                  • tw_wielgus Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 11:35
                    A "Fronda"?
                    • ayran Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 11:42
                      Ale co "Fronda"?
                      Co ma wspólnego "Fronda" z rzekomym katolickim doktoratem Palikota?
                      Chodzi ci o to, że po wywaleniu Rosiaka (wcześniej Newsweek) Palikot zrobił Górnego (Fronda) naczelnym "Ozonu"? Czego to dowodzi? Doktoratu, filozofii czy katolicyzmu?
                  • zoil44elwer Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 11:39
                    Mgr filozofii katolickiej "leczy" katolicyzm i jego funkcjonariuszy więc jest dottore.
                    • ayran Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 11:43
                      Przyłapany na kłamstwie będzie dalej płótł te swoje banialuki?
              • haen2010 Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 10:21
                Aluzju nie poniał. Jakiej prawdy?
    • zoil44elwer Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 09:22
      Współbrzmi razem z Palikotem w krytyce rządów Tuska.No i było nie było prawdziwy liberał ekonomiczny chociaż z doktoratem zdobytym w Instytucie Podstaw Marksizmu-Leninizmu w 1974.
      • wujaszek_joe Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 09:46
        a ty szkoły kończyłeś w jakim ustroju?
        • ayran Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 10:52
          Dość ryzykownie zakładasz, że rozmówca w ogóle kończył jakieś szkoły.
      • ayran Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 10:51
        Z Balcerowiczem też ci się udało nakłamać. Jego doktorat jest z SGPiS.
    • cookies9 Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 09:36
      Wątpliwe:-) Profesor nie lubi oszołomstwa,ani z lewej ani z prawej.
      • zoil44elwer Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 09:50
        No i nie ma już jak kiedyś parasola ochronnego w postaci różnych TW Bolków.
    • republika.republika to poważny człowiek 11.01.11, 09:51
      haen2010 napisał:

      > Chyba się pomyliłem obstawiąc któregoś z liberalnych z SLD. Znaki na niebie wsk
      > azują, że sojusznikiem Ruchu Palikota będzie Leszek Balcerowicz.

      prędzej Rybiński - nie lubi Tuska, bo mu nie dał posady w RPP/NBP no i lubi populistyczne argumenty
      • cookies9 Re: to poważny człowiek 11.01.11, 09:57
        >prędzej Rybiński <

        doradza PJN,sam się do tego przyznał,że przygotowuje dla nich program gospodarczy
      • zoil44elwer Re: to poważny człowiek 11.01.11, 09:59
        Tylko że Paliokot anonsował polityka i człowieka z rządowymi dokonaniami.A Rybiński to nie polityk i nie człowiek władzy.
      • contadore Re: to poważny człowiek 11.01.11, 09:59
        republika.republika napisała:

        > prędzej Rybiński - nie lubi Tuska, bo mu nie dał posady w RPP/NBP no i lubi pop
        > ulistyczne argumenty


        Gomółka też odszedł od Tuska z tego powodu? a może z tego powodu!

        Prof. Gomułka: w rządzie Tuska za gospodarkę odpowiadają historyk, inżynier i kulturoznawca

        Ekonomiści nie mogą siedzieć cicho, gdy rząd popełnia błędy - uważa były wiceminister finansów w rządzie Donalda Tuska, prof. Stanisław Gomułka, w rozmowie z "Polską The Times". Potwierdza, że ostatnio coraz częściej grupie ekonomistów, do której sam się zalicza, zdarza się mówić jednym głosem. A kiedyś, w ocenie posunięć rządu, o taki konsensus było znacznie trudniej.
        Zdaniem prof. Gomułki, kwestie długu publicznego, reformy finansów publicznych czy systemu emerytalnego, to obszary, co do których dzisiaj wystarczy dość elementarna wiedza, by wiedzieć, że niepodejmowanie sensownych działań grozi w dalszej perspektywie kryzysem, czasem wręcz zapaścią gospodarki."Zauważmy, że nie wszystkie osoby w rządzie, zajmujące się gospodarką, mają do tego odpowiednie przygotowanie. Tak się składa, że dzisiaj główni decydenci - premier Tusk, prezydent Komorowski i marszałek Schetyna - to historycy. A to przecież najważniejsze osoby w państwie" - wskazuje ekonomista.

        "To przecież Donald Tusk tak naprawdę podejmuje w tym rządzie wszystkie kluczowe decyzje dotyczące gospodarki. To on też za każdym razem ogłasza je opinii publicznej, starając się zająć konkretne stanowisko w trudnych i złożonych czasem kwestiach - jak na przykład reforma OFE czy sposób liczenia długu publicznego" - zaznacza rozmówca gazety. Na uwagę jej dziennikarza, że w rządzie gospodarką zajmują się też ministrowie Rostowski, Pawlak i Boni, profesor odparł: "Wymienił pan jednego ekonomistę, a oprócz tego inżyniera i filologa".

        Według Gomułki, wraz z objęciem przez Rostowskiego stanowiska, nastąpiła wyraźna zmiana w postrzeganiu funkcji ministra finansów w polskim rządzie. Dotąd Jacek Rostowski jest oczywiście zawodowym ekonomistą. "Od dawna jednak przyjmuje często punkt widzenia polityka raczej, niż ekonomisty". Ministrowie finansów starali zachowywać się po prezydencku - dbać o stan bieżący budżetu i perspektywy długofalowe finansów publicznych i gospodarki, nie o doraźne korzyści polityczne dla rządu. To się teraz zmieniło - uważa były wiceminister finansów.

        finanse.wnp.pl/prof-gomulka-w-rzadzie-tuska-za-gospodarke-odpowiadaja-historyk-inzynier-i-kulturoznawca,121025_1_0_0.html
        • republika.republika Re: to poważny człowiek 11.01.11, 10:05
          contadore napisał:

          > Gomółka też odszedł od Tuska z tego powodu? a może z tego powodu!

          To banalne pytanie, odpowiedź została przekazana opinii publicznej - ale skoro uważasz, że to jakaś tajemnica to proszę:

          Gomólka odszedł z powodu tego, że nie zgadzał się z ministrem Rostowskim, u którego był wiceministrem
          • contadore Re: to poważny człowiek 11.01.11, 10:15
            republika.republika napisała:

            > contadore napisał:
            >
            > > Gomółka też odszedł od Tuska z tego powodu? a może z tego powodu!
            >
            > To banalne pytanie, odpowiedź została przekazana opinii publicznej - ale skoro
            > uważasz, że to jakaś tajemnica to proszę:
            >
            > Gomólka odszedł z powodu tego, że nie zgadzał się z ministrem Rostowskim, u któ
            > rego był wiceministrem

            Ale cytowałem Ci wypowiedzi Gomułki,które świadczą o tym,że jego odejście nie było spowodowane tylko tym,że nie zgadzał się z Rostowskim.
            Rybiński nie jest populistą,krytykuje rząd Tuska i Rostowskiego za konkretne czyny,podobnie jak inni ekonomiści jak np.Kołodko,Balcerowicz. Masz już przynajmniej czterech liczących się ekonomistów,którzy krytykują rząd Tuska.
            • republika.republika Re: to poważny człowiek 11.01.11, 10:19
              contadore napisał:

              > Ale cytowałem Ci wypowiedzi Gomułki,które świadczą o tym,że jego odejście nie b
              > yło spowodowane tylko tym,że nie zgadzał się z Rostowskim.

              a niby czym?

              > Rybiński nie jest populistą,krytykuje rząd Tuska i Rostowskiego za konkretne cz
              > yny,podobnie jak inni ekonomiści jak np.Kołodko,Balcerowicz. Masz już przynajmn
              > iej czterech liczących się ekonomistów,którzy krytykują rząd Tuska.

              opinia Rybińskiego o zadłużaniu w tempie Gierka jest populistyczna. Trudno dogodzić Kołodce i Balcerowiczowi jednocześnie. Wniosek z tego taki, że zawsze znajdzie się ekonomista, który będzie krytykował. Pomijam już to, że aspekt ekonomiczny nie może być jedynym, który pod uwagę bierze polityk, gdy podejmuje decyzje.
              • contadore Re: to poważny człowiek 11.01.11, 10:28
                republika.republika napisała:

                contadore napisał:
                >
                > > Ale cytowałem Ci wypowiedzi Gomułki,które świadczą o tym,że jego odejście
                > nie b
                > > yło spowodowane tylko tym,że nie zgadzał się z Rostowskim.
                >
                > a niby czym?

                Tutaj masz odpowiedź
                - finanse.wnp.pl/prof-gomulka-w-rzadzie-tuska-za-gospodarke-odpowiadaja-historyk-inzynier-i-kulturoznawca,121025_1_0_0.html


                > opinia Rybińskiego o zadłużaniu w tempie Gierka jest populistyczna. Trudno dog
                > odzić Kołodce i Balcerowiczowi jednocześnie. Wniosek z tego taki, że zawsze zna
                > jdzie się ekonomista, który będzie krytykował.

                Zdecydowanie gorzej by było gdyby nie znalazł się żaden ekonomista zdolny krytykować rząd historyka Tuska,inżyniera samochodowego Pawlaka,filologa Boniego.
                Dla mnie istotne jest nie to,że krytykują tylko jakie mają argumenty,nie mylić z populizmem.





                • ayran Re: to poważny człowiek 11.01.11, 11:06
                  To ładnie ze strony pana Gomółki, że uznaje Rostowskiego za ekonomistę, bo taka na przykład Gilowska, twierdziła że Rostowski żadnym tam ekonomistą nie jest, bo nie ma tytułu magistra ekonomii z żadnej porządnej (tzn. polskiej) uczelni.
                  Upieranie się, że wszystkie stanowiska rządowe jakoś tam związane z gospodarką (premier, minister gospodarki, szef zespołu doradców) powinni pełnić ekonomiści dosyć dziwi u kogoś tak dobrze obeznanego z obyczajami brytyjskimi, gdzie przez kilka kadencji premierem była chemiczka, a jej następca w ogóle nie miał wyższego wykształcenia.
    • zoil44elwer Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 10:11
      A może "liberał" M Borowski też będący na stopie wojennej z lewicą? Na lewicy nie ma już co szukać więc musi sobie zapewnić KONTYUNUACJĘ POLITYCZNEGO BYTU.
      • contadore Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 10:15
        Może Celiński?
        • haen2010 Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 10:29
          Celiński od razu na kongresie chciał się wkręcić. Spławiono go i od razu zmienił zdanie na prawicowych blogach. To wygadana szmata, nic więcej.
    • oczkawrosole to by się nawet zgadzało 11.01.11, 10:26
      q.........q..........łba nie urwie co nie?
    • infomozg Liberalni z SLD!? 11.01.11, 10:35
      A co to za konstrukcja? Przecież liberalizm i SLD to zbiory rozłączne.
      • zoil44elwer Re: Liberalni z SLD!? 11.01.11, 10:39
        Belka,Borowski,Hausner-liberały dobrze się mieli w SLD.
        • infomozg Re: Liberalni z SLD!? 11.01.11, 10:41
          Jeśli to są liberałowie, to Kaczyński kocha Rosję.
      • contadore Re: Liberalni z SLD!? 11.01.11, 10:40
        nfomozg napisał:

        > A co to za konstrukcja? Przecież liberalizm i SLD to zbiory rozłączne.

        Drobna pomyłka.Gdybyś napisał,że liberalizm i platforma to zbiory rozłączne zgodziłbym się całkowicie.SLD bliżej do liberalizmu niż populistom z platformy,którzy owszem uprawiają liberalizm w głoszeniu ich haseł.
        • infomozg Re: Liberalni z SLD!? 11.01.11, 10:42
          Świat się kończy, jeśli ten zapiekły w starych strukturach beton zaczyna się nazywać liberałami.
          • zoil44elwer Re: Liberalni z SLD!? 11.01.11, 10:48
            "Betonowy" postkomunista L Miller(SLD) optował za podatkiem liniowym(hasłem liberałów),obniżeniem podatku CIT,VAT,reformą KRUS itp.A Tusk mieniący się liberałem z korzeniami w KLD co robi?
            • infomozg Re: Liberalni z SLD!? 11.01.11, 11:01
              Optowanie za podatkiem liniowym to jeszcze nie liberalizm, zwłaszcza w sytuacji w której na optowaniu się skończyło. Podobnie jak podnoszenie składki ubezpieczenia społecznego rolnikom, podczas gdy tkwiący korzeniami w jego środowisku sędziowie nadal mieli nie płacić jej wcale.
      • haen2010 Re: Liberalni z SLD!? 11.01.11, 10:41
        Jest tam kilku nieświętoj.ebliwych i trochę znających się w niektórych sprawach. Wojtuś z doktoratem z ekonomiki rolnictwa, Bartuś medyk od małolatów Owsiaka, Kalisz nieco na prawie i konstytucji. Cimoszka.
        • infomozg Re: Liberalni z SLD!? 11.01.11, 10:45
          Mecenas Kalisz jest prawniczym liberałem!? Jaaasne. Szczególnie gdy zaciekle broni swojej korporacji przed liberalnym napływem wykształconych ludzi spoza niej. Jeśli to już się zaczyna nazywać liberalizmem, to miej nas Panie w swej opiece.
          • zoil44elwer Re: Liberalni z SLD!? 11.01.11, 11:12
            Dlatego Miller zdołowaŁ SLD bo za bardzo gospodarczo zliberalizował SLD(pierwsza jego ustawa(XII 2001)to zaostrzenie kryteriów przyznawania świadczeń przedemerytalnych i znaczne ich zmniejszenie(kwotowo).Za bardzo też poszedł w konszachty z klerem.A tego lewicowy elektorat nie mógł zaakceptować.
            • infomozg Re: Liberalni z SLD!? 11.01.11, 11:19
              Jednym zaostrzył, innym nie zmienił. To żaden liberalizm.
        • contadore Re: Liberalni z SLD!? 11.01.11, 10:49
          haen2010 napisał:

          > Jest tam kilku nieświętoj.ebliwych i trochę znających się w niektórych sprawach
          > . Wojtuś z doktoratem z ekonomiki rolnictwa, Bartuś medyk od małolatów Owsiaka,
          > Kalisz nieco na prawie i konstytucji. Cimoszka


          Jest ich znacznie więcej o mniej znanych nazwiskach i niepieszczonych przez media jak profesor biologi Niesiołowski,filolog Boni,historyk Schetyna itp.
    • ayran Re: Balcerowicz!? 11.01.11, 11:45
      Nie Balcerowicz, ale się rymuje.
      Możesz odhaczyć, że po raz kolejny prawie się nie pomyliłeś.
    • mariner4 Heniek! Po pierwsze nie w Moskwie, tylko 11.01.11, 11:51
      w Leningradzie, po drugie nie samochody, tylko rowery, po trzecie, nie rozdają, tylko kradną. Po za tymi wyjątkami wszystko się zgadza. ;-)
      M.
Pełna wersja