Sprawa Joli z dywit potwierdza tylko...

[buraque]

...bardzo smutny fakt, że forum GW roi się od wolontariuszy i pracowników
aparatu partyjnego koalicji. Niektórzy robia to dla sportu, niektórzy bo szef
im każe, a wszystko to by troche poszczekać i "udowodnić" najbardziej nawet
absurdalne i szkodliwe tezy. W takiej atmosferze merytoryczna dyskusja
schodzi na plan zbyt odległy by miała sens.

[x2468]

Gazety wylansowaly Leppera,teraz rusza kampania Joli.Lepper to burak,jola pod
burak.Wystarczy przeczytac jeden chory wpis tej kobiety.W czyim interesie i dla
kogo opisuje sie tego typu ludzi?

[buraque]

x2468 napisał:

> Gazety wylansowaly Leppera,teraz rusza kampania Joli.Lepper to burak,jola pod
> burak.Wystarczy przeczytac jeden chory wpis tej kobiety.W czyim interesie i
dla
> kogo opisuje sie tego typu ludzi?

myślę, że w naszym (forumowiczów) interesie jest wiedza o tym, kto z
funkcyjnych partii politycznych pisuje na forum i co pisuje. Nieśmiertelny
oszołom z rm był np radnym dzielnicy z LPR, Jola w samoobronie... astanawiam
sie ilu z ty bywających pisuje z biur poselskich, siedzib partii czy
administracji publicznej...

[x2468]

Po czestotliwosci wPiSow widac ze z tych wPiSow zyja.

[buraque]

x2468 napisał:

> Po czestotliwosci wPiSow widac ze z tych wPiSow zyja.

to też, ale jak sobie przejżysz te i owe wpisy, to wychodzi prymitywizm i
pustota intelektualna wolontariatu PIS

Tebe - coś dla Ciebie !

[witek.bis]

Nastepny wątek o Joli z Dywit. Nożyczki Cię nie świerzbią?

[buraque]

witek.bis napisał:

> Nastepny wątek o Joli z Dywit. Nożyczki Cię nie świerzbią?

to jest wątek o wolontariuszach i płatnych krzykaczach, czytaj ze
zrozumeiniem...

[witek.bis]

Rozumiem Buraku, ze możesz czuć sie trochę rozżalony, ale może najpierw
zapoznaj się z dyskusją na temat znikania wątków, które dotyczą Joli z Dywit.
Ja przeciw Twojemu wątkowi nic nie mam. A ze zrozumieniem i tak czytać nie
potrafię :-(

Jola DALA wywiad. Wiec co masz do GW??

[sierzant_nowak]

wywiad dala Jolanta Janiszewska

[krystian71]

i co z tego?

[sierzant_nowak]

[witek.bis]

To może wreszcie od Ciebie się dowiem, czy to Jola przyszła do Gazety, czy
Gazeta do Joli?

a co to ma za znaczenie?

[sierzant_nowak]

> To może wreszcie od Ciebie się dowiem, czy to Jola przyszła do Gazety, czy

wazne ze Jola sie zgodzila. jakby sie nie zgodzila a oni by cos opublikowali to moznaby dyskutowac. A tak - nie ma tematu.

[buraque]

nic nie mam do GW, zwracam uwagę na zaśmiecanie forum wątkami produkowanymi
przez trolle-wolontariusze i trolle-funkcjonariusze partyjne

Chodzi o to, że portal dociekał tożsamości

[ab_extra]

użytkownika, który nie złamał prawa. Nie rozumiesz? Mniejsza o wywiad, tylko o
inwigilację. Portalu nie powinno obchodzić, kim są jego użytkownicy, jeżeli nie
łamią prawa.

Bzdura.

[xtrin]

> Chodzi o to, że portal dociekał tożsamości użytkownika,
> który nie złamał prawa. Nie rozumiesz?
> Mniejsza o wywiad, tylko o inwigilację.

Ta "inwigilacja" to miała niby polegać na czytaniu postów? Bo nazwisko Joli z
Dywit było znane na tym forum długie miesiące temu, sama je podawała razem z
linkiem do swojej stronki wyborczej.
Jakie więc "dociekanie" tożsamości, jeżeli użytkownik sam się do niej przyznaje?
Piszcie choć troszkę z sensem.

[buraque]

xtrin napisała:

> Ta "inwigilacja" to miała niby polegać na czytaniu postów? Bo nazwisko Joli z
> Dywit było znane na tym forum długie miesiące temu, sama je podawała razem z
> linkiem do swojej stronki wyborczej.
> Jakie więc "dociekanie" tożsamości, jeżeli użytkownik sam się do niej
przyznaje
> ?

poza tym nazwisko adres i telefon do Joli są dostepne z sieci... sama je tam
umieściła.
> Piszcie choć troszkę z sensem.

[witek.bis]

buraque napisał:
> poza tym nazwisko adres i telefon do Joli są dostepne z sieci... sama je tam
> umieściła.

Serio? Możesz dać jakiś link?

[buraque]

witek.bis napisał:

> Serio? Możesz dać jakiś link?

oto i on:

thor.wm.pl/forum/viewtopic.php?
t=3371&sid=d8e8be85855c24fe08370c70708f4d95

[witek.bis]

Serdeczne dzięki! Znalazłem tam bardzo istotną informację:

"Wybrany przez Ciebie temat lub post nie istnieje".

[witek.bis]

To może teraz ja spróbuję:
thor.wm.pl/forum/viewtopic.phpt=3371&sid=d8e8be85855c24fe08370c70708f4d95

[buraque]

witek.bis napisał:

> Serdeczne dzięki! Znalazłem tam bardzo istotną informację:
>
> "Wybrany przez Ciebie temat lub post nie istnieje".

witak nie umiem wklejać doługich linków, przekopiuj po prostu cały adres do
okna wyszukiwarki

thor.wm.pl/forum/viewtopic.phpt=3371&sid=d8e8be85855c24fe08370c70708f4d95

[buraque]

thor.wm.pl/forum/viewtopic.php?
t=3371&sid=d8e8be85855c24fe08370c70708f4d95

[witek.bis]

Z tymi linkami dziej się coś dziwnego. Wobec tego zacytuję. Czu chodzi Ci o to?:


JOLA DYWITY
Gość

Wysłany: Nie Maj 09, 2004 11:13 am Temat postu: BARDZO ZŁA KOSIARKA Z
SAMOOBRONY ???

--------------------------------------------------------------------------------

Kosiarka samojezdna z plakatem Samoobrony skonfiskowana bezprawnie przez
olsztyńskich policjantów.

W dniu 5 maja w godzinach około 18.30, dwóch policjantów (jeden z nich
przypominający z wyglądu i zachowania Pac-Mana na sterydach, drugi zawzięty,
nie przyjmujący do wiadomości żadnych argumentów) dokonali w obecności świadków
bezprawnego zaboru mienia, będącego własnością rolnika - kosiarki samojezdnej o
max. prędkości do 6km/h na z przyczepką posiadającą homologację przeznaconą do
przewozów towarów i pasażera. Na sprzęcie zamieszczony był plakat z logo
Samoobrony. Zdarzenie miało miejsce w odległości około 150 metrów od
gospodarstwa. Policjanci dokonali tego czynu przy wezwaniu posiłków i
zastosowaniu przemocy fizycznej w stosunku do mnie, mojego męża i małoletniego
dziecka. Zdarzenie to, trwające około 2 godzin bardzo niekorzystnie wpłyneło na
psychikę dziecka, któremu policjanci wmawiali że mama i tata są przestępcami a
jego zabiorą do szpitala albo do izby dziecka. Pomimo stanu, w jakim było
dziecko, nie pozwolono mi odprowadzić je do domu. Fakt zabrania sprzętu ma
znamiona kradzieży, ponieważ policjanci pomimo wielkrotnych próśb nie
wylegitymowali się a "laweciarz" nie wystawił żadnego pokwitowania przejęcia
mojej własności. Potwierdzenia tego zaboru nie wystawiono do dnia dzisiejszego,
a brak sprzętu uniemożliwia wykonywanie prac rolnych oraz prac w pielęgnacji
sadu. Od odebrania sprzętu mineło kilka dni, a policja "nabrała wody w usta",
nie odnosząc się w ogóle do sprawy. W/w kosiarka brała udział w proteście
rolniczym w 2002 roku i funkcjonariusze zapowiedzieli że spotkają nas szykany z
powodu naszej działalności politycznej. Merytorycznym powodem zabrania nam
sprzętu rolniczego były plakaty z logiem Samoobrony które w tajemniczych
okolicznościach "wyparowały" na parkingu policyjnym. Mimo stanowczych próśb o
ich zwrot, nie otrzymaliśmy ich do dnia dzisiejszego. W powyższym przypadku
widać jasno i wyraźnie że funkcjonariusze lekceważą ustawę o policji, nie
szanują zdrowia i godności obywateli, przekraczają swoje uprawnienia,
dezorganizują pracę w rolnictwie, co rzutuje na merytoryczną ocenę ich
działania przez społeczeństwo.

Ostatnie doświadczenia dowodzą że tylko lobby medialno-prasowe stanowi ostatnią
instancję ostoi sprawiedliwości w naszym kraju

-Jolanta Janiszewska
Dywity Diernowa 26 Dywity
tel. [phone]


Tylko skąd mamy pewność, że ta Jola, to ta sama Jola_z_dywit alias Jola_dywity,
alias cholera woie co tam jeszcze?

[buraque]

witek.bis napisał:

> Z tymi linkami dziej się coś dziwnego. Wobec tego zacytuję. Czu chodzi Ci o
to?

dokładnie o to

[witek.bis]

Tylko, że my nie mamy pewności, czy to ta sama Jola ;-) A redaktor Uhlig tę
pewność miał. Ciekawe skąd.

[buraque]

witek.bis napisał:

> Tylko, że my nie mamy pewności, czy to ta sama Jola ;-) A redaktor Uhlig tę
> pewność miał. Ciekawe skąd.

a co tracił dzwoniąć? nic, najwyżej by się okazało, że to żart łatwy do
usunięcia przez administratora tamtego forum, jednak jak widać to był prawdziwy
numer i udało się napisać to i owo, a Jola pewnie była rozanielona, ze taka
ważna gazeta sie nia interesuje ;)

[witek.bis]

buraque napisał:
> a co tracił dzwoniąć? nic, najwyżej by się okazało, że to żart łatwy do
> usunięcia przez administratora tamtego forum, jednak jak widać to był
prawdziwy
>
> numer i udało się napisać to i owo, a Jola pewnie była rozanielona, ze taka
> ważna gazeta sie nia interesuje ;)

Chwileczkę. Jaki żart? Dlaczego administrator tamtego forum miałby cokolwiek
usuwać, skoro tamta "Jola Dywity" jest wcześniejsza od Joli z Gazety? A poza
tym kto może rozstrzygać, która Jola jest "właściwa", a która nie? Domyślam
się, ze red. Uhlig przeprowadził błyskotliwe, dziesięciosekundowe
dziennikarskie śledztwo i znalazł to, co i my bez trudu znaleźliśmy. Później
zadzwonił pod wskazany numer i uzyskał zapewnienie, że to ta sama Jola. Jeszcze
później wymienił z nią parę maili, bo przecież musiał jakoś zweryfikować
informacje uzyskane drogą telefoniczną (weryfikowanie informacjio to
specjalność GW). Zeby nie było wątpliwości - ja jestem pełen uznania dla roboty
red. Uhliga. W końcu nie wszystkie dziennikarskie śledztwa Gazecie się udają.
Mnie intryguje raczej coś innego - po jaką cholerę to wszystko?

[buraque]

witek.bis napisał:

> Mnie intryguje raczej coś innego - po jaką cholerę to wszystko?

coś w gazecie być musi :)

[witek.bis]

No i jeszcze jedno. Domyślam się, ze red. Uhlig dostał od Jolanty Janiszewskiej
pisemną zgodę na ujawnienie jej danych osobowych.

[buraque]

witek.bis napisał:

> No i jeszcze jedno. Domyślam się, ze red. Uhlig dostał od Jolanty
Janiszewskiej
>
> pisemną zgodę na ujawnienie jej danych osobowych.

vxyli imienia i nazwiska? bo nie rozumiem....

[witek.bis]

Doskonale rozumiesz - chodzi o imię, nazwisko , wiek, miejsce zamieszkania itp.
itd. Jeśli pani Jola za Gazetą nie przepada (a to całkiem mozliwe, jeśli się
weźmie pod uwagę jej sympatie polityczne)i jeśli takiej zgody nie udzieliła, to
wydaje mi się, że pan Uhlig i jego gazeta mogliby mieć trochę kłopotów.
Wystarczyłoby np., żeby pani Jola wyparła się kontaktów z panem Uhligiem i
oskarzyła GW o upublicznienie jej personaliów zawartych w bazie danych Agory SA.

Wyjasnienie dziennikarza

[giwi]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=42702808&wv.x=2&a=42713315

[witek.bis]

Dzięki Giwi! Zupełnie jakbym przy tym był :-) Jednak nerwowość Tebego i
wyjaśnienia Uhliga zdają się potwierdzać to, że jesli pani Jola znajdzie
jakiegoś cwanego prawnika, to jej los może się nagle znacznie odmienić. Chyba,
że już się odmienił :-)

[buraque]

a nie mówiłem? obecnie dziennikarstwo stało się znacznie prostsze i mniej
pracochłonne ;)

[ave_duce]

giwi napisała:

> <a
href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=42702808&wv.x=2&a=42713315"
target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=42702808&wv.x=2&a=42713315</a>

Gdzieś już o tym pisałam, ale powtórzę: o tym, kim jest jola_dywity wiedziałam
od chwili, gdy sama zdradziła w jednym z postów, iż będzie startować w wyborach.
To całe, kolejne zresztą (pożal się Boże), "śledztwo" wywołuje u mnie tylko
uśmiech politowania...

Nota bene - kiedyś wycięto mi post, w którym dałam link do wyników wyborów,
gdzie widniało nazwisko joli:


www.wybory2005.pkw.gov.pl/SJM/PL/WYN/W5/281400.htm

;)

[buraque]

ave_duce napisała:

> To całe, kolejne zresztą (pożal się Boże), "śledztwo" wywołuje u mnie tylko
> uśmiech politowania...

sprawa ta jako zywo przypomina nieodżałowanego oszołoma ;) tylko ze on
startował na radnego dzielnicy a nie na posła czym zapewne wykpił sie od bycia
bohaterem artykułu w gw

[ave_duce]

buraque napisał:

> ave_duce napisała:
>
> > To całe, kolejne zresztą (pożal się Boże), "śledztwo" wywołuje u mnie tyl
> ko
> > uśmiech politowania...
>
> sprawa ta jako zywo przypomina nieodżałowanego oszołoma ;) tylko ze on
> startował na radnego dzielnicy a nie na posła czym zapewne wykpił sie od bycia
> bohaterem artykułu w gw

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

:P

;)

[t-800]

buraque napisał:

> ...bardzo smutny fakt, że forum GW roi się od wolontariuszy i pracowników
> aparatu partyjnego koalicji. Niektórzy robia to dla sportu, niektórzy bo szef
> im każe, a wszystko to by troche poszczekać i "udowodnić" najbardziej nawet
> absurdalne i szkodliwe tezy.

A Ty dla jakiej partii robisz?

[buraque]

t-800 napisał:

> A Ty dla jakiej partii robisz?

dla partii zdrowego rozsądku i światopoglądowej neutralności

Lewicowość nie jest już światopoglądem? :)

[ab_extra]

[buraque]

z czego wykoncypowałeś, że jestem lewicowy?

[t-800]

Nie ma czegoś takiego jak „neutralność światopoglądowa”. Jeśli ktoś twierdzi, że
jest neutralny światopoglądowo, to ten ktoś nie istnieje.

[buraque]

t-800 napisał:

> Nie ma czegoś takiego jak „neutralność światopoglądowa”. Jeśli ktoś
> twierdzi, że
> jest neutralny światopoglądowo, to ten ktoś nie istnieje.

neutralność światopoglądowa Państwa jest w Konstytucji... czyli, że wpisano tam
coś, czego nie ma?

[t-800]

Tak.

[buraque]

t-800 napisał:

> Tak.

to, że ty nie potwierdzasz istnienia czegoś, wcale nie oznacza, że to nie
istnieje

Czy poglądy Środy i Biedronia są neutralne

[ab_extra]

światopoglądowo?

[buraque]

ab_extra napisał:

> światopoglądowo?

czlowieku tu chodzi o Konstytucję RP, co ma do tego Środa...!?

Czy kraj urządzony przez Środe i Biedronia byłby

[ab_extra]

neutralny światopoglądowo i zgodny z Konstytucją, jakże neutralną
światopoglądowo?

[buraque]

ab_extra napisał:

> neutralny światopoglądowo i zgodny z Konstytucją, jakże neutralną
> światopoglądowo?

to jakis bełkot... jak mieliby "urządzać" Środa i Biedroń kraj i na jakiej
podstawie? Widać dymi ci się juz z czajnika...

Wyobraziłem sobie, że wygrali wybory. Na szczęście

[ab_extra]

to nie jest możliwe, ale wyobraźni mam sporo :) I ciekaw jestem, czy ich rządy
będą neutralne światopogladowo. Pytam po raz kolejny i widzę, że nie doczekam
odpowiedzi :)

[buraque]

ab_extra napisał:

> I ciekaw jestem, czy ich rządy
> będą neutralne światopogladowo. Pytam po raz kolejny i widzę, że nie doczekam
> odpowiedzi :)

ale czemu pytasz o to mnie? nie jestem ani Środą ani Biedroniem, to pytanie nie
do mnie...

Bo pierniczysz o neutralności światopoglądowej

[ab_extra]

państwa, więc ci wykazuję, że to taki byt, którego nie ma :) Paniał?

[buraque]

ab_extra napisał:

> państwa, więc ci wykazuję, że to taki byt, którego nie ma :) Paniał?

taki byt istnieje; napisze ci to samo, co piecykowi: to, że ty nie dopuszczasz
istnienia neutralności światopoglądowej państwa wcale nie oznacza, że ona nie
istnieje. Popatrz choćby za Bałtyk, tam wiedzą, co to takiego...

Tom się uśmiał :) Szwecja jest równie neutralna

[ab_extra]

światopoglądowo co Środa, Biedroń i Dunin :)

[buraque]

ab_extra napisał:

> światopoglądowo co Środa, Biedroń i Dunin :)

heh a co powiesz o Finlandii i Norwegii?

Są równie neutralne światopoglądowo, co Malta :)

[ab_extra]

[enrico.palazzo]

buraque napisał:

> ...bardzo smutny fakt, że forum GW roi się od wolontariuszy i pracowników
> aparatu partyjnego koalicji.

A w jakiż to sposób z jednego przypadku (i jeszcze jednego, opisanego już
niżej, ale zdaje się nieaktualnego) wynika że "się roją"?

[buraque]

enrico.palazzo napisał:

> A w jakiż to sposób z jednego przypadku (i jeszcze jednego, opisanego już
> niżej, ale zdaje się nieaktualnego) wynika że "się roją"?

wystarczy przeanalizować wątki takich forumowiczów jak artsg, ratatam, rekontra
czy homosovieticus

Ktoś śmie mieć inne poglady niż Burak?!!

[ab_extra]

I to w dodatku wielu ich! To niewyobrażalne!

[buraque]

ab_extra napisał:

> I to w dodatku wielu ich! To niewyobrażalne!

to tylko kilka nicków, jest ich znacznie więcej...

To straszne! Tyle nicków z innymi niż burakowe

[ab_extra]

poglądy!!! Powinni tego zabronić!!! To niezgodne z neutralnością swiatpogladową
buraka!!!

[buraque]

ab_extra napisał:

> poglądy!!! Powinni tego zabronić!!! To niezgodne z neutralnością
swiatpogladową
>
> buraka!!!

co ci jest człowieczku?

Załozyłeś buraku jeden, wątek i nie wiesz o czym?

[ab_extra]

Więc ci wyjaśnie, jak burakowi: to wątek o nadmiarze osób o innych niż twoje
poglądach na tym forum, w związku z czym sądzisz, że są płatnymi agentami,
masonami, Żydami lub cyklistami na usługach wrogich sił.

[buraque]

ab_extra napisał:

> Więc ci wyjaśnie, jak burakowi: to wątek o nadmiarze osób o innych niż twoje
> poglądach na tym forum, w związku z czym sądzisz, że są płatnymi agentami,
> masonami, Żydami lub cyklistami na usługach wrogich sił.

to wątek o nadmiarze wolontariuszy i funcjonariuszy partyjnych na tym forum,
nie razi mnie obecność na forum osób o takich czy innych poglądach, o ile
stosuja sie do powszechnie przyjętych zasad, razi mnie obecność nasłanych tu
klikaczy wklepujących tu zlote mysli z partyjnych broszurek

Tylko projektujesz na te osoby swoją paranoję

[ab_extra]

budując jakieś spiskowe teorie dziejów, jak jakiś wszechpolak z
rydzykolandu :0) Mentalnie niczym się od nich nie różnisz wszak pisząc takie
dyrdymały

[buraque]

ab_extra napisał:

> budując jakieś spiskowe teorie dziejów, jak jakiś wszechpolak z
> rydzykolandu :0) Mentalnie niczym się od nich nie różnisz wszak pisząc takie
> dyrdymał

to nie teoria spiskowa, po prostu czytam ich watki ze zrozumieniem

[ab_extra]

I z tego, że ci się treść nie podoba, wniskujesz, że ktoś im płaci? Żałosne

[buraque]

ab_extra napisał:

> I z tego, że ci się treść nie podoba, wniskujesz, że ktoś im płaci?

wnioskuję z częstotliwości postów, ich treści

klasyczny przykład:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=42708591

I - za przeproszeniem - co? Drogi Szerloku? :)

[ab_extra]

[buraque]

i nic, nie zrozumiałeś o co chodzi wczesniej więc nie zrozumiesz juz nigdy

[mysz_polna5]

bardzo wesoly fakt, ze forum GW roi sie od wolontariuszy i pracownikow aparatu
partyjnego SLD i PO+innych przegranych. Niektorzy robia to dla sportu, inni bo
szef im kaze, a wszystko to by troche przeczekac i "udowodnic" najbardziej
nawet absurdalne i szkodliwe tezy. W takiej atmosferze marytoryczna dyskusja
schodzi na plan zbyt odlegly by miala sens.

Postaw tezę, a GW udowodni niechybnie :)))

[ab_extra]

[losiu4]

raczej odnosisię wrazenije, że prym wiodą lewi "postępowcy"

Pozdrawiam

Losiu

[buraque]

losiu4 napisał:

> raczej odnosisię wrazenije, że prym wiodą lewi "postępowcy"
>
> Pozdrawiam
>
> Losiu

łosiu policz wątki tych lewych i porównaj ich liczbę z prawymi...

[johndoe]

buraque napisał:

>
> łosiu policz wątki tych lewych i porównaj ich liczbę z prawymi...

lata 2005-2006

jola_z_dywit 1472 posty
galba 3203

a z lewa

maruda.r 8246
moroux 924
kralik11 1563
uu1 8292
uchachany 2915
premier_pacynka 1375

[buraque]

johndoe napisał:

> lata 2005-2006
>
> jola_z_dywit 1472 posty
> galba 3203
>
> a z lewa
>
> maruda.r 8246
> moroux 924
> kralik11 1563
> uu1 8292
> uchachany 2915
> premier_pacynka 1375


dlaczego wymieniłes tylko dwie osoby z prawej strony? to porównanie ma czegos
dowodzić?

[johndoe]

buraque napisał:

> dlaczego wymieniłes tylko dwie osoby z prawej strony? to porównanie ma czegos
> dowodzić?

to Ty chciales porownac aktywnoscz prawej i lewej strony. wiec Ci porownalem. nie pasuja Ci do Twojego obrazu swiata? poszukaj innych danych i je podaj.

[losiu4]

zależy od dyskusji... jeśli jakaś wymagająca wiedzy, siegniecia głębiej w
przeszłość, faktycznie można odnieść wrazenie, że wiecej jest tych prawych...
jeśli chodzi o różne parady równości, czy bojkot Giertycha na zasadzie "bo
faszyzm nadchodzi" to więcej naliczyłem nicków lewych.

Pozdrawiam

Losiu

[mysz_polna5]

ze ludzie honoru z GW ... pracuja na pelny gwizdek. Ho ho!

[ave_duce]

że nie za bardzo wiesz, o czym piszesz...

;)