Philip Morris: ciężki wyrok za lighty

[staruk]

To pierwsza opinia o tym temacie, ponieważ wszyscy inni zmarli od
palenia ligh'tów, ;)

[Gość: piasecki]

osobiście ludzi, którzy w samozakłamaniu doszli do takiej
granicy karałbym nie tylko finansowo a nie dawał im paranoiczne
odszkodowania! Czy naprawde trudno zrozumieć, że paierosy to po
prostu trucizna?

tajnedokumenty.com...

[Gość: kobieta ciezarna]

Ewa Goldecka ewidentnie nie czytala wyroku:




oryginal w pdf 51 stron = 1.4 Mb


www.altria.com/download/pdf/Miles_Judgement_21March03.pdf



lub w html:




www.tobacco.org/resources/documents/030321milesvmo.html



Goldecka zerznela bezmyslnie z depeszy Reutersa albo NYTimes
(cytat adwokata ujawnia kradziez).




1. Nie chodzi o slowo Lights jak pisze Goldecka a o caly
mechanizm manipulacji uzaleznieniem i utrzymaniem w uzalezenieniu


palaczy majacych obawy zdrowotne. Wyraz Lights jest jednym z
wielu czesci maskarady. Np reklamy maja dobrane przez psychologow
pastelowe kolory zeby przemawialy do podswiadomosci, na filtrach
sa mikroskopije dziurki ktore zabieraja smole zostawiajac
nikotyne itd.




2. Sedzia nie zazadal, a nakazal, kretyni z organu pana Michnika.




3. Proces nie byl oparty o tzw. proces zbiorowy, a byl procesem
zbiorowym, gdzie dwie osoby wystepowaly na rzecz swoja i
wszystkich innych w podobnej sytuacji (palaczy Marlboro Lights i
Cambridge Lights pomiedzy 1971 do 2001. Cwiara Goldecka nawet nie
ma zielonego pojecia o czym pisze.




4. "...Każda paczka papierosów ma ostrzeżenie o szkodliwości i
konsekwencjach zażywania - dodał wiceszef koncernu..." Dyletantka
Goldecka nie pofatygowala sie przeczytac wyroku bezmyslnie
przepisujac cytat. Sedzia napisal wprost ze wiedza o szkodliwosci
nie ma zadnego zwiazku z OSZUSTWEM (fraud) i na zadne oszustwo
zaden palacz nigdy sie nie godzi. 24 innych takich bredni zostalo
odrzuconych. Widac Goldecka polyka propagande Philip Morris
chetnie jak Monica L.




5. "Był to pierwszy wyrok związany z "lightami". W sądach są już
kolejne pozwy, ale nie rozpoczął się jeszcze żaden proces. W
stanie Illinois na rozpatrzenie czekają sprawy przeciwko
koncernom R.J. Reynolds oraz Brown & Williamson (część British
American Tobacco)."




Trata tata. Nie auto a rower, i nie wygral na loteri, a mu
ukradli. Tak wyglada warsztat "dziennikarski" Goldeckiej. Jezeli
sa kolejne pozwy to znaczy ze sie procesy zaczely, poniewaz
wniesienie pozwu rozpoczyna proces. Idiotka Goldecka myli z
rozprawa. W dodatku o ile pamietam to w depeszy Reutersa mowa
byla o procesach w innych stanach zwiazanych z Lights.


Cwiara moze skontaktowac sie mecenasem Shellerem z Phily ktory
ujawnianie calego oszustwa Lights koordynuje w USA:


sheller.wld.com/shellers.htm





Wiecej parszywych sekretow Michnika:


www.zb.eco.pl/zb/157/papiero1.htm

tajnedokumenty.com/gis2.html

[Gość: pav]

I co z tego że ktoś tam o coś walczy?
Skoro masa ludzi jest na tyle głupia, że pali i nabija kabzę koncernom
tytoniowym, to na pewno nie zada sobie trudu, żeby dociekać prawdy.
A że system prawny w stanach pozwala na takie a nie inne pozwy - to tak
naprawdę jest już sprawa prawników.
Ja wiem jedno - nie palę i nie obchodzi mnie ten cały syf.
A że biedna dziennikarzyna napisała co napisala - po pierwsze - "kobieta
ciezarna" chyba nie pracowala nigdy w gazecie i nie wie, ze tekst przed
puszczeniem do druku jest kilkakrotnie sprawdzany przez redaktorow, ktorzy
rowniez ponosza odpowiedzialnosc za to co sie ukazuje. Po drugie - winic chyba
nalezy rowniez agencje typu reuters czy pap. A po trzecie - skoro istnieje
dowod popelnienia przestepstwa, to czemu nie ma jeszcze zadnej sprawy w PL
sądach. Przecież to prostsze do udowodnienia niz wina Rywina. A może lepiej
jest działać w podziemiu i sączyć jad - w końcu żydzi, masoni i cykliści są w
każdym sądzie...

[Gość: Kobieta ciezarna]

Gość portalu: pav napisał(a):

> I co z tego że ktoś tam o coś walczy?
> Skoro masa ludzi jest na tyle głupia, że pali i nabija kabzę koncernom
> tytoniowym, to na pewno nie zada sobie trudu, żeby dociekać prawdy.

Blad. Kazdy nowy palacz to dziecko w wieku 6-10 lat. Taki palacz nie godzi sie na raka pluc. A przynajmniej zaden sad takiej propagandy nie kupi.



> A że system prawny w stanach pozwala na takie a nie inne pozwy - to tak
> naprawdę jest już sprawa prawników.

A kto placi za leczeni raka pluc? Ty podatniku. W USA zgodzili sie bez wyroku wyplacic wszystkim stanom oraz terytoriom zamorkim (Guam etc) 246 miliardow. Teraz rzad federalny zada drugie tyle dla siebie. Jezeli PM moze placic w USA to dlaczego ma miec za friko w PL?


> Ja wiem jedno - nie palę i nie obchodzi mnie ten cały syf.

Raczej powinien. Placisz zdrowiem (palenie bierne jest wiecej szkodliwe niz bys przypuszczal), oraz podatkami na leczenie raka pluc. O gangrenie MIchnik nic nie napisze.


> A że biedna dziennikarzyna napisała co napisala - po pierwsze - "kobieta
> ciezarna" chyba nie pracowala nigdy w gazecie i nie wie, ze tekst przed
> puszczeniem do druku jest kilkakrotnie sprawdzany przez redaktorow,

Kobieta pracowala i dlatego nasmiewa sie z Michnika. Kobieta nigdy nie zlapalaby sie za pisanie na temat o ktorym nie ma zielonego pojecia. Taki material daje sie koledze ktory zna temat.

ktorzy
> rowniez ponosza odpowiedzialnosc za to co sie ukazuje.

Uczyl Marcin Marcina... czyli historyk Michnik nadzoruje podobnych mu.


Po drugie - winic chyba
> nalezy rowniez agencje typu reuters czy pap.

Tekst wyroku byl w sieci nastepnego ranka (tj. sobota rano czasu Michnika). Zeby bylo smieszniej, to na wlasnej stronie PM. W niedziele rano tekst html by na tobacco.org. Dziennikarzyna ktora lapie sie za pisanie o tytoniu i najpierw nie zagladnie na te witryne to D-U-P-A-!


A po trzecie - skoro istnieje
> dowod popelnienia przestepstwa, to czemu nie ma jeszcze zadnej sprawy w PL
> sądach.

No wlasnie.


> Przecież to prostsze do udowodnienia niz wina Rywina. A może lepiej
> jest działać w podziemiu i sączyć jad - w końcu żydzi, masoni i cykliści są w
> każdym sądzie...

Wiec moze Michnik zamiast wyjasniac o galaktyce Nebula napisze o swoim wspolniku PM? Michnik byl najwiekszym wspolnikiem finansowym PM w latach dziewiecdziesiatych.