Pakiet Kluski ma rywala

[michalraj]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[baby1]

Małpowanie PiS. A więc opinie o PO, że to PiS bis są uzasadnione.

michalraj napisał:

> www.ankietka.pl/499/czy_chcesz_zainwestowac_swoje_pieniadze.html

Pakiet Kluski: Krzyż, trumna, łopata i 0,5 litra

[znajomy_jennifer_lopez]

To pakiet PiS dla łże-przedsiębiorców

[q_vw]

A znasz w ogóle pakiet Kluski i rozumiesz, co w nim pisze ?! Prowadzę firmę i po
zapoznaniu się z tym dokumentem stwierdziłem, że wart jest tyle, co makulatura,
nic nie wnosi... ot pisowska propaganda, pokrzyczeć, pokrzyczeć i cichutko
zapomnieć...

[Gość: piokuk]

Jak widać czytałeś tzw. pakiet Kluski i nic z niego nie rozumiesz. Nie podałeś
żadnego argumentu na poparcie swojej tezy, że jego wartość jest równa wartości
makulatury. Typowe demagogiczne gadanie. Pakiet Kluski znam bardzo dobrze. Jest
on bardziej moim pakietem niż Jego - sam pisałem (czy lepiej powiedzieć
współpisałem) tę nowelizację ustawy o sdg oraz NIP. Całkowicie błędne jest
stwierdzenie, że pisano go na kolanie. Sama redakcja przepisów trwała od
początku stycznia 2007 r., założenia są o wiele wcześniejsze. Więcej pokory
proszę. Nie pisali go politycy a prawnicy.

No, jeśli prawnicy ...

[tewie60]

Nie ma się czym chwalić. Jeśli pakiet ustaw gospodarczych pisali prawnicy, to
efekt musi być do bani. Primo - nie znają języka uczciwych ludzi tylko swój
prawniczy bełkot i więzienną kminę. Secundo - mając zagwarantowane ustawowo
(sami o to zadbali) wysokie dochody (stawki dla adwokatów i radców oraz taksy
notarialne) reszcie proponują wolną amerykankę, żeby wszyscy musieli korzystać z
ich usług. Tertio - czy prawnicy należący do partii i/lub będący posłami i
senatorami to już politycy, czy może jakiś unikalny gatunek pod szczególną
ochroną. N.b. - ilu prawników jest w obecnym parlamencie ?
Quatro - 3 miesiące na redakcję całego pakietu to trochę mało. Trybunał
Konstytucyjny będzie miał co robić.
Ergo - więcej pokory drogi/droga 'piokuk'. Nie wystarczy skończyć elitarne
studia i mieć dochodowy zawód, aby się na czymś znać. Najpierw niech w
kancelariach prawnych staną kasy fiskalne ( w końcu wasze dochody są wyższe od
taksówkarskich) i niech każdy klient za najmniejszą poradę dostanie VAT-owski
paragon. Zacznijcie od siebie, nie chrońcie się za korporacyjnymi immunitetami,
bo inaczej żaden przedsiębiorca nigdy nie uwierzy w wasze dobr intencje. A
gospodarkę zostawcie ekonomistom, najlepiej bezpartyjnym !

[ffamousffatman]

Pakiet ustaw gospodarczych powinni pisac prawnicy jak kazda inna ustawe po to, aby znowu nie wyszlo, ze autorom ustawy wydawalo sie, ze cos napisali a napisali cos innego. Zeby wyszlo jedno okienko a nie jeszcze jedno okienko czy jedno okienko na powiat.
Do spolautorstwa pakietu K. bym sie nie przyznawal na miejscu przyznajacych sie - chociazby na niepoprawienie dat na projektach sprzed 10 lat ponad.
Caly projekt nosi pietno czasow sprzedinternetowych. Czas przestac mowic o jednym okienku a zaczac implementowac standardy w necie (a nie ciagle okienka, dyskietki i MSOffice).
Najkrotszy manifest archizmu prawicowego: federacja, republika, wolnosc i izonomia.Firefox to lewacka przegladarka, IE to opium dla pospolstwa, prawica wybiera opery Verdiego!

[Gość: kashiash]

A powinni go napisac przedsiębiorcy a nie jacys prawnicy ktorzy nie maja
pojęcia co przeszkadza przedsiebiorcy próbującemu przezyc w gąszczu
niezrozumialy prawniczych pierdół.

[Gość: Bajdy z Kaczolandu]

Czy prawnicy zwykle wiedza o gospodarce tyle
samo co dwaj slynni "prawnicy" - bracia Kaczynscy?

[Gość: darek_w1]

> Jak widać czytałeś tzw. pakiet Kluski i nic z niego nie rozumiesz. Nie podałeś
> żadnego argumentu na poparcie swojej tezy, że jego wartość jest równa wartości
> makulatury. Typowe demagogiczne gadanie.

Dobrze, więc ja je podam. Też jestem przedsiębiorcą, małym, bo małym ale
zawsze, w odróżnieniu od prawników, którym się wydaje, że najlepiej wiedzą co
potrzebne przesiębiorcom. Otóż to czy firmę rejestruje się w jednym czy w
trzech okienkach to mi wisi i powiewa. To się robi raz w życiu i można z tym
wytrzymać. Dużo bardziej mi przeszkadza, że ustawa o podatku dochodowym ma 150
stron pełnych zagmatwanych, zapętlonych i superszczegółowych przepisów
(ustawodawca poświęcił w niej uwagę np. dochodom z hodowli rybek akwariowych i
przewozów osób dorożkami konnymi), ustawa o VAT ma 160 stron, przepisy
wykonawcze do obu ustaw to na oko kolejne 200 stron, przepisy ZUS-owskie i z
zakresu Kodeksu Pracy to następne z 500 stron. Na dzień dobry trzeba znać 1000
stron przepisów napisanych bełkotliwie i mętnie jak dwutygodniowy mocz. Do tego
zależnie od branży kolejne setki stron przepisów sanitarnych, z ochrony
środowiska, BHP i ch.g.w. z czego jeszcze. Chcecie pomóc przedsiębiorcom to
zróbcie ustawę PDOF mającą 30 stron, taką samą o VAT i analogicznie okrojcie
pozostałe przepisy. Szewc, malarz czy ślusarz ma się zajmować swoją
specjalnością, a nie studiowaniem ton przepisów zmieniających się na dodatek
kilkanaście razy każdego roku. PKB nie rośnie od wykonywania ich roboty, a nie
od tego ile przepisów z siebie wydalą ministerstwa.

[Gość: Michal]

To ja dołożę jeszcze inną rzecz. Jeśli w naszym pięknym kraju ośmielasz się
objąć udziały w spółce kapitałowej za wkład niepieniężny, to podlegasz
opodatkowaniu jak od dochodu. To jest dopiero mordowanie przedsiębiorczości.
Działa tak:

Pracujesz przez parę lat nad jakimś pomysłem, programem, technologią, czymś
takim. Jak już masz fajne rezultaty, szukasz inwestora - kogoś kto ma pieniądze.
To niełatwe, ale jak już znajdziesz, to zakładacie spółkę (np. z o.o. albo
akcyjną). Ty dajesz pomysł, on kasę na wynajęcie ludzi, biur, zapłacenie
produkcji, marketing, etc...tak powstawało wiele ważnych technologii od maszyn
parowych (Boulton&Watt) zaczynając.

No więc, powstaje spółka, Pan Inwestor obejmuje połowę akcji wartych (dajmy na
to) milion, za milion, Ty obejmujesz połowę akcji, wartych tyle samo, za opis
technologiczny, patent, prawa do wynalazku. Firma jeszcze nie zaczęła działać,
jeszcze nie ma obrotu, pieniądze są, ale trzeba je zainwestować, akcje są warte
tyle co papier, na którym są wydrukowane.

W tym momencie wkracza fiskus i mówi, żebyś zapłacił 19% podatku od objętych
akcji, w tym przypadku 190 tysięcy złotych, ponieważ zdaniem Państwa osiągnąłeś
dochód. Państwo ma w d... to że włożyłeś parę lat ciężkiej pracy w wynalazek, że
musiałeś jeść coś, gdzie spać...można sobie - kpina - odliczyć koszty zakupu
narzędzi pracy, czyli w przypadku informatyka jeden komputer czy coś koło tego.

To jest dopiero rozbój w biały dzień. Ale Kaczory wolą wrzeszczeć o "okienkach",
"pakietach Kluski" i milionach mieszkań...ciemny lud to kupi, i tak. Swoją
drogą, ciemny lud może się w ten sposób doigrać, bo jak odpowiednio duża liczba
przedsiębiorczych i ciężko pracujących ludzi wyjedzie z tego kraju, to już nie
będzie z czyich podatków wypłacać zasiłki i dopłaty do Krusu.

Ale politycy sobie poradzą, a ciemny lud w końcu przecież ani trochę ich nie
obchodzi...

Errata :-)

[Gość: darek_w1]

> PKB nie rośnie od wykonywania ich roboty, a nie od
> tego ile przepisów z siebie wydalą ministerstwa.

Oczywiście powinno być:
"PKB rośnie od wykonywania ich roboty..."

Piokuk pisał pakiet Kluski?

[maaac]

> Pakiet Kluski znam bardzo dobrze. Jest
> on bardziej moim pakietem niż Jego - sam pisałem (czy lepiej powiedzieć
> współpisałem) tę nowelizację ustawy o sdg oraz NIP.

Proponuje spojrzeć z jakiej domeny piokuk pisze i ile postów na tematy
gospodarcze/prawne napisał...

Np taki:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=410&w=41814724&a=41818879

[Gość: Michal]

Ja bym się na Twoim miejscu nie chwalił. Dla kogokolwiek ze ścisłym
wykształceniem cały system prawa ekonomicznego w Polsce jest w oczywisty sposób
chory. Po prostu jest zbyt skomplikowany, a skomplikowane rzeczy nie mają prawa
działać dobrze. To wynika z praw fizyki, które, w odróżnieniu od Waszych
prawniczych paragrafów są bezstronne i niezmienne.

Pokory przed prawnikami też nie czuję żadnej. Mam trochę do czynienia z takimi
ludźmi, nie imponują ani możliwościami intelektualnymi, ani kulturą, ani
fachowością a już przez "osiągnięcia" w rodzaju tworzonego w Polsce prawa
wystawiają się na pusty śmiech.

Ja rozumiem że jesteście (prawnicy) dumni sami z siebie, ale ja (i cała masa
innych ludzi) "po owocach was poznaje". A te owoce...ech. Szkoda gadać.

[q_vw]

Gość portalu: piokuk napisał(a):

> Jak widać czytałeś tzw. pakiet Kluski i nic z niego nie rozumiesz. Nie podałeś
> żadnego argumentu na poparcie swojej tezy, że jego wartość jest równa wartości
> makulatury. Typowe demagogiczne gadanie. Pakiet Kluski znam bardzo dobrze. Jest
> on bardziej moim pakietem niż Jego - sam pisałem (czy lepiej powiedzieć
> współpisałem) tę nowelizację ustawy o sdg oraz NIP. Całkowicie błędne jest
> stwierdzenie, że pisano go na kolanie. Sama redakcja przepisów trwała od
> początku stycznia 2007 r., założenia są o wiele wcześniejsze. Więcej pokory
> proszę. Nie pisali go politycy a prawnicy.

Jeśli NAPRAWDĘ brałeś udział w pisaniu tego pakietu... to naprawdę, nie chwal
się tym. Od 1998 prowadzę własną firmę, doradzam innym, więc taki pakiet w moim
wydaniu wyglądałby całkowicie inaczej. uwierz, bo najwyraźniej nie masz z tym do
czynienia, ale okienka to najmniejszy problem polskich firm, tak samo czas ich
rejestracji. najważniejsze to dotyczy już prowadzonej działalności. Przede
wszystkim, idąc od początku, wysokie kwoty dla założenia spółek, konieczność
odprowadzania gigantycznych składek na ZUS, dlaczego VAT nie jest płacony
kasowo... można mnożyć, a wszystko sprowadza się do LIBERALIZMU i zwyczajnej
WOLNOśCI GOSPODARCZEJ... ale to trzeba wiedziec na podstawie praktyki bycia
przedsiębiorcą...

[Gość: Lelekl]

Nie wypowie się na temat konkretów gdyż brak wiedzy prawniczej czy
doświadczenia gospodarczego zdradziłby politruka ze sztabu. Niezadługo dostana
wytyczne i na wszelkich forach będa podobne teksty pod róznymi nickami.
PO , LiD, SLD nie potrafia dyskutować. Walą wszytsko w czambuł jak to kiedyś
czynili bolszewicy.

Nie pakiet jest potrzebny, tylko wolność

[r_mol]

gospodarcza. Jak zaczną wnosić setki poprawek do istniejących ustaw
powiększając ogólny bałagan, to tylko pogorszą sprawę.

gdzie się zgłasza pakiety?

[Gość: napo]

Klucha Bis?...

[wlodeusz]

Tyle,że syjonistyczna!.

pakiet Szejnfelda? - unia celna z Izraelem.

[Gość: Hynek]

unia celna z Izraelem.

[Gość: kashiash]

dobrze ujęte ... zydki pachja mordy gdzie się da.

Kluska bis?

[Gość: unbeliever]

Nie jest mi znany dokładnie pakiet Kluski, ale przynajmniej nazwisko autora brzmi swojsko. To człowiekiem "po przejściach", któremu nie obce jest borykanie się z głupotą i bezdusznością urzędników. Druga opcja zupełnie do mnie nie przemawia, w ogóle PO, która popiera PZPR "po liftingu" nie jest moim faworytem. PiS zresztą także nie do końca, ale z dwojga złego za czymś się powinno opowiedzieć.

[Gość: Michal]

Rozumiem, wolisz PZPR bez liftingu, ze swojskimi twarzami Leppera, Łyżwińskiego,
starszego Giertycha i paru innych byłych jawnych agentów PZPR.

A CHIWD !!Dla szaraka to i tak bez znaczenia...

[cynozura]

...

Pakiet Kluski,hehehehehe

[palestina1]

Kluska chyba nie załapał ze został zrobiony frajerem przez ten rząd albo jest
tak mało rozgarnięty że nie wie o co chodzi.

Nie przejdzie. Szejfeld to nie polskie nazwisko.

[kapitan_stopczyk]

Nie ma szans u LPRpwców.
I innych takich;)



-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

Szajnfeld to kolega Michnika i Kwasa i Jaruzela

[polska.europa.swiat]

Szajnfeld to kolega Michnika i Kwasa i Jaruzela

Pakiet PO: załatwisz za łapówkę

[Gość: JaC]

I wszystko jasne...

Jestem za tym

[poglodzio]

a zeby przyjąć oba pakiety dla dobra przedsiębiorców

Pakiet Kluski ma rywala: pakiet Szejnfelda

[Gość: arian3]

PO jest zawsze drugie i zarzuca PIS-owi kradzież pomysłu.Ten śmietnik postkomuny
tzn jego najbardziej eksponowani przedstawiciele nie zrobili nic ,aby się
pozbyć posowieckiego gówna tylko je konserwowali przez 17lat umacniając swoje
wpływy i pozycję.Dzisiaj z pozycji Łże-Elity utrudniają jak tylko można sanację
czyli oczyszczenie naszego Kraju.arian3