rak po polsku

[glupiakasia]

ciekawy tekst:
www.gazetawyborcza.pl/1,75480,3925184.html
dopiszcie proszę inne absurdy na styku lekarz-pacjent-NFZ

[sithicus]

Ciekawsze fragmenty:

"Po 2005 roku polskie szpitale musiały dostosować się do standardów unijnych,
które przewidują m.in. minimum 4 m kw. na jednego pacjenta i dostęp do łóżek z
trzech stron. Aby spełnić te wymogi, trzeba było zwiększyć powierzchnię szpitali
albo zmniejszyć liczbę łóżek. Szpitale nie są z gumy, więc wybierano to drugie
rozwiązanie. Tylko na jednym oddziale jednego z warszawskich szpitali liczbę
łóżek zmniejszono z 31 do 16. Nie sposób dowiedzieć się, ile łóżek zlikwidowano
w całym kraju."

"Są leki za 2 tysiące złotych, są za 9 tysięcy..."

"Fundusz inwigiluje szpitale do tego stopnia, że od dwóch lat wymaga z rocznym
wyprzedzeniem bardzo szczegółowych danych, w jaki dzień, w jakich godzinach jaki
lekarz będzie zajmował się chorym i jaka pielęgniarka będzie podawała
chemioterapię. O ile w wypadku lekarzy można od biedy wpisać dni, w które
przyjmują planowo (co też nie znaczy, że przez cały rok nic im nie wypadnie), to
pielęgniarki pracują w systemie zmianowym i nawet ułożenie miesięcznego grafiku
wymaga sporo pracy.

Lekarze oceniają, że formalności wymagane przez NFZ zajmują 40-50 procent ich
czasu pracy, a wszelka dokumentacja nawet 80 procent. Może będzie ci łatwiej ich
zrozumieć, kiedy zabraknie im go dla ciebie.

W tym roku Centrum Onkologii w Warszawie dostało z NFZ na chemioterapię
szpitalną 18 mln zł. To wystarczyłoby na kurację niestandardową po operacji
jednym rodzajem przeciwciał około 150 pacjentek. W szpitalu jest 1500 pacjentek
z rakiem piersi, z czego 300 ma wskazania do tego leku. Opinia publiczna
dowiaduje się, że szpitale się zadłużają, bo są źle zarządzane.

Lekarz: - Na ukończenie kliniki hematologii w Łodzi brakuje 2 mln zł. Remont
fontanny i podgrzewana kostka chodnikowa przed Pałacem Prezydenckim ma kosztować
3,5 mln, więc niech nikt nie mówi, że w tym kraju brakuje pieniędzy.

Każdego roku umrze 85 tysięcy chorych na raka."

I co wy K**WA na to, kochani rodacy??????

[aelithe]

rodacy z pewnością ci odpiszą, że i tak bierzesz w łapę :)

[sithicus]

A niech sobie pisza. Tylko ja lecze Brytoli i zadnemu z moich pacjentow nigdy by
do glowy nie przyszlo wyglupiac sie z koperta.

[1951b]

Jak miło jest siedzieć w Wielkiej Brytanii i walić w klawiaturę, zadając tego
typu pytania.
Nie wszyscy chyba wyjechali z Twojej rodziny zagranicę.
Jestem ciekawa, co zrobisz, jak przytrafi się tego typu choroba jednemu z
najbliższych członków rodziny.
Nadal będziesz siedział przy komputerze, czy może będziesz próbował dotrzeć do
swoich kolegów w Polsce.
Ty jako lekarz najlepiej wiesz, co się dzieje w naszej ochronie zdrowia i nie
trzeba Ci chyba tłumaczyć jak to funkcjonuje.
Wiesz Sithicus w życiu bywa różnie i nigdy nie wiadomo, co może się wydarzyć.

[aelithe]

W UK każdy konsultant ma prywatne łóżka i jak pacjenta stać może się na nich
położyć. Jest to całkiem oficjalne.

[1951b]

Aelithe czy to ma być Twoja odpowiedź na mój post. Czy Ty też piszesz z UK ?
Artykuł mówi o ludziach żyjących i chorujących w Polsce. Mnie interesuje, co
może przy obecnym stanie ochrony zdrowia, zrobić człowiek, który np. niedawno
dowiedział się, że ma raka i jest potrzebne drogie leczenie. Co takiemu
pacjentowi jako lekarz powiesz?

[wahb]

jako lekarz nic mu nie powie, bo nie praktykuje w najjaśniejszej- to chyba
jasne- nie?
a prywatnie moze mu doradzic, ale nie musi, kazdy jest dorosły i robi co chce i
teraz kiedy jest zdrowy i wtedy kiedy zachoruje. a rodzinę lekarza oczywiscie
wiekszość z nas będzie leczyć bez honorarium, to chyba oczywiste. jesli uwazasz
to za niesprawiedliwe- radze ci - kształć dzieci.

[1951b]

Wahb: „ jako lekarz nic mu nie powie, bo nie praktykuje w najjaśniejszej- to
chyba jasne- nie?”

Dla Ciebie może i jasne. Dla mnie nie. Być może nie jestem taka spostrzegawcza
jak Ty. To, że pisze o UK wcale nie oznacza, że tam mieszka i pracuje.

Wahb: „ a prywatnie moze mu doradzic, ale nie musi, kazdy jest dorosły i robi co
chce i teraz kiedy jest zdrowy i wtedy kiedy zachoruje”

Masz rację, ale jak się w Polsce przeżyło ponad 50 lat, to trudno teraz spakować
manatki i wyjechać do innego kraju żyć i się leczyć. Mimo szczerych chęci, nie
wszyscy mogą niestety wyjechać z Polski. Niekiedy młodzi i wykształceni ludzie,
nie mogą opuścić tego kraju ze wzglądu na sytuację rodzinną. Czy to tak trudno
zrozumieć, że nie wszyscy wyjeżdżają? Czy to tak trudno zrozumieć, że część
społeczeństwa musi, tu mimo wszystko żyć?

Wahb: „ a rodzinę lekarza oczywiscie wiekszość z nas będzie leczyć bez
honorarium, to chyba oczywiste. jesli uwazasz to za niesprawiedliwe- radze ci -
kształć dzieci.”

Wiem, że dobrym zwyczajem jest leczenie bezpłatne innych lekarzy i członków ich
najbliższej rodziny. Artykuł 67 Kodeksu Etyki Lekarskiej. Czasami jednak odnoszę
wrażenie, że niektórzy lekarze pracujący w Polsce o tym zapomnieli.

[aelithe]

Nie nie piszę z UK, choć system tego kraju jest mi dobrze znany. MOja odpowiedź
nie dotyczyła twojego postu, ale wypowiedzi powyżej.

Co do twojego pytania. Środki jakie sa przeznaczone na medycynę są ograniczone.
Nie wiem czy sobie zdajesz sprawę, że mamy najszerszy bepłatny serwis medyczny.
Dysponując budżetem 400 euro na pacjetna oferujemy chorym bezpłatnie zakres
usług niedostępny pacjentom w innych krajach. Dla przykładu w Norwegii budżet
na jednego chorego wynosi 7000 euro i z ubezpieczenia publicznego finansuje się
wyłącznie leczenie szpitalne oraz część kosztów specjalistyki ambulatoryjnej.
Co więcej zakres powyższych jest ściśle reglamentowany. Leki, lekarz rejonowy
oraz częśc specjalistyki jest finansowane przez chorych.
Jeśli przeanalizujesz fakty oraz praktykę stwierdzisz jednoznacznie, że
obietnice naszych polityków i stan opieki medycznej w tym kraju bazuje na
obiecywaniu gruszek na wierzbie. Polityka od wielu lat prowadzona przez kolejen
reżimy postkomunistyczne polegała na odsunięciu problemu do nastenych wyborów i
przesunięcia na następną ekipę. Efektem jest gigantyczne zacofanie poslkiej
ochrony zdrowia, gigantyczne z jednej strony niedoinwestowanie, a z drugiej
absurdalna alokacja środków.
Pieniędzy na leczenie wszystkich najnowocześniejszymi metodami nie ma nigdzie.
I ich nie będzie.
Wyjątkowy absurd Polski polega na fakcie, że nie ma publicznych środków na
określone typy leczenia. Po drugie są ludzie gotowi za takowe zapłacić. Po
trzecie lekarze gotowi by byli leczyć takich pacjentów. Natomiast jest to
niezgodne z prawem.
Przy żenującym wynagrodzeniu personelu medycznego oraz przy zapewnieniu 10%
rzeczywistych potrzeb nie dziwna jest obecnośc korupcji w tym środowisku. Co
więcej działania kolejnych reżimów ( SLD; UW obecne PO;AWS a obecnie PiS)
starają się, mimo oficjalnych innych stanowisk, układ ten maksymalnie
zakonserwować.