Nie daj się wyrzucić z izby przyjęć

[andnow2]

to tytuł artykułu na onet.pl o skierowaniach do szpitala i prawach
pacjenta.

Poniżej link:

www.tvn24.pl/-1,1576453,0,1,nie-daj-sie-wyrzucic-z-izby-przyjec,wiadomosc.html

[obs2]

porażająca świeżość newsu.
te przepisy obowiązują od lat. Na początku "pierwszej reformy", w
1999 r. lekarz prywatny nie mógł kierować do szpitala państwowego.
Rodziło to niebotycznie absurdalne sytuacje. Bodaj od 2001 roku może
kierować.
A nieznajomość branżowych przepisów dotyczy równie lekarzy,
pielęgniarek, rejestratorek, co adwokatów, kwiaciarek i handlowców.
w sumie nic ciekawego, ale edukacyjnie dla pacjentów istotna
wiadomość.

I tylko o to chodzi, Drogi obs2

[andnow2]

obs2 napisał:

> w sumie nic ciekawego, ale edukacyjnie dla pacjentów istotna
> wiadomość.

[slav_]

Artykuł jest napisany w sposób szkodliwy i ma fałszywą - wprowadzającą w błąd
pacjentów - wymowę. Świadczy o tym już jego pierwsze zdanie "chcesz się dostać
do szpitala" (???) co to w ogóle za kategoria ??? Potem jest już tylko gorzej.
Lekarz ma prawo kierować do szpitala z gabinetu prywatnego - jest to
jednoznacznie (sami przyjmujemy).

Jednak skierowanie nie ma na celu "zaspokojenia chęci pacjenta" tylko LECZENIE
(lub diagnostykę) która nie może odbywać się ambulatoryjnie (lub leczenie pilne).
Skutkiem takich artykułów nie jest "wzrost świadomości swoich praw" tylko wzrost
ilości awantur na Izbach Przyjęć "bo w gazecie napisali że mam praco sie leczyć
w szpitalu bo mam skierowanie."

Skutkiem takich artykułów nie jest informacja tylko DEZINFORMACJA - taki efekt
daje bowiem informacja niepełna, bez wyjaśnienia choćby szczątkowego zasad.

Z artykułu wynika dla czytelnika jedno - lekarz "prywatnie" dał skierowanie to
mają obowiązek mnie przyjąć i nie daj sie wypędzić z Izby aż cię przyjmą a to
NIE JEST PRAWDA.
Na Izbie jest cos takiego jak Książka Odmów - pacjent skierowany ma być zbadany
i ma mieć orzeczone czy rzeczywiście wymaga leczenia szpitalnego (często NIE
nawet jeśli mu sie tak wydaje i zapłacił w tym gabinecie prywatnym a "bardzo
dobry lekarz powiedział że dobrze byłoby się położyć w szpitalu" - żeby nie było
- sam przyjmuję prywatnie i odmawiam skierowań do szpitala "na prośbę" jeśli nie
widzę takiej potrzeby) i wyjść z zaleceniami a nawet receptą - i tylko w tym
kontekście nie powinien zostać "wyrzucony" bez zbadania - ale wymowa artykułu
(dodając jeszcze nagminny bark rozumienia tekstu czytanego) jest zupełnie inna.

[cccykoria]

Nie wiedzialam ,ze jest ksiazka ODMOW-ciekawe
Opisywalam przypadek ustalenia terminu (skierowanie "panstwowe")
Teraz jakbym wiedziala ,mialam bym chociaz jakis dowod ,ze
omowiono mi przyjecia ,bo to ustala ordynator (inna
bajka) ,ktorego ciezko zastac.Nie mylic ,ze chcialam byc
przyjeta natychmiast.Przeciez czlowiek nie jest tepy ,to
decyduje dr ,czy przyjmnie ,czy ustali termin przyjecia.

Dalam sie wyrzucic:)) juz drugi raz.

[slav_]

Książka odmów nie służy do "ustalania terminu przyjęcia" tylko udokumentowaniu wizyty pacjenta skierowanego do szpitala który nie wymagał przyjęcia w takim trybie w tym momencie.
Wpis to może być (poza badaniem badaniami dodatkowymi) np. tylko konkluzja "nie wymaga obecnie leczenia szpitalnego w trybie pilnym").
Ale oczywiście jeśli to możliwe można ten termin wyznaczyć (i dać skierowanie). My np. wyznaczamy termin przyjęcia do Poradni - nagminne "skierowanie do szpitala" (i to nie z gabinetów prywatnych...) pacjentów w ogóle(!) nie wymagających takowego a wymagających diagnostyki w Poradni do której pacjent skierowania akurat nie dostał i przjeżdża na Izbę z reklamówkami i szlafrokiem.
I kto jest ten "zły doktor"?
Ten co "nie przyjął" a nie ten co bez sensu dał skierowanie i wysłał w niepotrzebną podróż...

Re Nie umie ocenic

[cccykoria]

,kto byl zlym dr ,poniewaz ,ten drugi ,ktory rzekomo mial
przyjmowac -nie przyjmowal,zniknal "z pola widzenia"

Teraz pytanie
Slav ,czy bys wyslal mnie do szpitala ,czy dalbys do
poradni...? majac na uwadze dolegliwosci ,ktore sie nasilily
po zolciowym zapaleniu o.... i wyjeciu drena itd.?
I tu jest dylemat ,bo tak naprawde sama nie wiem ,czy
rodzinna dajac na oddzial ,dobrze zrobila? ,oczywiscie
wiedzac ,jak ze mna postapiono?

Malo tego po wyjeciu drena w dokumentacji wewnetrznej
mialam napisane ,kontrola w poradni chirur.... a zewnetrzej
u rodzinnego:)))
Nie musisz odp

nieważne który, ważne że zły doktor

[andnow2]

slav_ napisał:

> I kto jest ten "zły doktor"?
> Ten co "nie przyjął" a nie ten co bez sensu dał skierowanie i
> wysłał w niepotrzebną podróż...

Czy te dwa doktory w dobie wszechmożliwej łączności nie mogą się
skontaktować między sobą i oszczędzić pacjentowi niepotrzebnej
podróży i stresu?

[extorris]

nie moze

z prostej przyczyny:

pacjent otrzymujac skierowanie moze sie z nim udac do dowolnej placowki majacej
kontrakt opiewajacy na leczenie jego choroby

poza tym nawet jesli w promieniu stu mil jest tylko jeden taki szpital, to skad
ma byc wiadomo ktory z lekarzy bedzie dyzurowal akurat wtedy, gdy choremu zechce
sie zglosic na oddzial?


na calym swiecie jest tak, ze na IP weryfikuje sie wskazania do hospitalizacji
wyjatkiem moze byc skierowanie z poradni przyszpitalnej - taka forma ustalania
terminow planowych hospitalizacji jest najwygodniejsza dla chorego, tyle, ze
dzieki NFZ prowadzenie poradni sie nie oplaca i wiele oddzialow ich nie ma

[snajper55]

andnow2 napisał:

> slav_ napisał:
>
> > I kto jest ten "zły doktor"?
> > Ten co "nie przyjął" a nie ten co bez sensu dał skierowanie i
> > wysłał w niepotrzebną podróż...
>
> Czy te dwa doktory w dobie wszechmożliwej łączności nie mogą się
> skontaktować między sobą i oszczędzić pacjentowi niepotrzebnej

A który doktor z którym powinien się skontaktować i kiedy, wybitny specjalisto
od reform służby zdrowia ?

S.