Pouczanie innych sprawia nam fizyczną przyjemno...

[Gość: MACIEJ]

Nalogi wynikaja z niezaspokojonego popedu karania innych.

[Gość: Maria]

Niestety, mnie to nie dotyczy. Chyba jestem jakimś odmieńcem. Pouczanie innych
(niestety, zdarza się, że muszę to robić) jest dla mnie katorgą. Staram się to
robić oględnie i niepublicznie, a i tak cierpię męki Tantala.

[serwal]

Można tego doświadczyć w pracy. Zwłaszcza osoby o niskiej samoocenie, z
wybujałymi pragnieniami, mający wielkie mniemanie o sobie lubią innych karcić,
bo to zaspokaja ich "ego". O wiele bardziej na to podatne są kobiety, które
zwykle są zakompleksione, zamotane we własnych podstępnych knowaniach i lubią
intryganctwo.

[glos]

To bardzo ciekawe, tylko, że już od dawna wiadomo, że pouczanie jest jedną z
form dominacji i ustalania hierarchi. Czy pouczałbyś swojego szefa mimo, że
sprawiałoby Ci to wielką fizyczną przyjemność ?

pouczanie i zastraszanie

[Gość: mk]

Pouczanie innych to jedna z metod prob nekania, zastraszania innych wlasciewa
psychopatom. Wielu ludzi stosuje te metode w pracy, towarzysko a nawet wobec
rodziny zeby przepchnac sie do przodu kosztem innych. To taki syndrom hieny.

[Gość: Maria]

O wiele bardziej na to podatne są kobiety, które
> zwykle są zakompleksione, zamotane we własnych podstępnych knowaniach i lubią
> intryganctwo.

Jakaś intrygantka zrobiła Ci krzywdę? Tak też bywa. A ja spotkałam sporo
intrygantów, którzy w pracy mnie probowali pouczac, chociaz sami... to lepiej
nie mówić. Ale nie uogólniam, bo jest i tak i tak. Rozwiązanie jest jedno
właściwe - starać się doskonalić i popełniać jak najmniej błędów. Wtedy mamy
pouczaczy z głowy.

[Gość: http://pamietamy.t]

ludzie lubia wygrywac i lubia sie dzielic wiedza
bo inaczej dawno cywilizacja ludzka ulegla by zagladzie
oczywiscie najbardziej ujawnia sie to w spoleczenstwie o
malych nierownosciach spolecznych i stosunkowo malej liczebnosci
np dawne wyspy polinezji lub poczatki programowania i internetu :-)
niestety jakas czesc spolecznosci to cyniczne zule ktore
chca rzadzic innymi
im mniej miejsca,mniejsze zasoby do podzialo
oraz brak mozliwosci uwolnienia sie od "liberalow" korytowych
tym wieksza degradacja stosunkow spolecznych

no coz gazeta wyborcza jest glownym oredownikiem koryta
i serwuje nam tu obraz wszystkich ludzi wg swojego wzorca
jako genetycznie amoralnych oraz lubiacych przemoc i dominacje


pamietamy.tripod.com
rzeczenie krola angielskiego karola II:
ujrzawszy pod pregierzem skazanca spytal co sie stalo
odpowiedziano mu
milosciwy panie pisal satyry na ministrow
odrzekl krol
co za glupiec czemuz nie pisal na mnie ? nic by mu sie nie stalo

prawem ktore najlepiej odslania zamiar despotow , jest
kara smierci ustanowiona przeciw autorom pamfletow
i przeciw poetom
to nie jest zgola z ducha republiki,
w ktorej lud rad widzi upokorzenie moznych.
ale ludzie pragnacy obalic wolnosc republiki
lekali sie pism ktore mogly obudzic ducha wolnosci.

sulla ktory polaczyl tyranie anarchie i wolnosc
wydal prawa kornelianskie
zda sie na to jedynie wydal ustawy , aby tworzyc zbrodnie
tak obejmujac niezliczona liczbe uczynkow mianem morderstwa
znajdowal wszedzie mordercow
i za pomoca praktyk
ktore az nadto znalazly nasladowcow
zastawial pulapki, rozsypywal ciernie
otwieral przepascie pod stopami wszystkich obywateli

ubostwo i niepewnosc mienia rozwija w panstwach despotycznych lichwe
gdyz kazdy drozy sie z pieniedzmi w proporcji do niebezpieczenstwa
na jakie sie pozyczka naraza
nedza sie wciska ze wszystkich stron w te nieszczesne kraje
wszystko tam jest wzbronione nawet ratowanie sie pozyczka
kupiec zyje z dnia na dzien totez prawo handlowe ogranicza sie do prostych policyjnych zarzadzen
niesprawiedliwy rzad nie moze sie obejsc bez rak,
ktore by spelnialy jego niesprawiedliwosc:
otoz niepodobna aby te rece
nie krzataly sie dla siebie samych
kradziez gropsza publicznego jest tedy naturalna dla panstw despotycznych
wobec powszechnosci tej zbrodni konfiskaty tam sa bardzo uzyteczne
w ten sposob przynosza one ulge ludowi
pieniadz uzyskany ta droga jest powazna danina,
ktorej wladca by nie sciagnal ze
zrujnowanych poddanych
w kraju takim nie ma jednej rodziny ktora despotyzm pragnalby zachowac

w despotyzmie wladza przechodzi calkowicie w rece tego komu sie ja powierza
wezyr sam jest despota
a kazdy poszczegolny urzednik wezyrem
w republikach podarki sa sprawa ohydna
cnota zas ich nie potrzebuje
w panstwie despotycznym gdzie nie ma ani cnoty ani honoru
jedyna rzecza ktora moze sklonic do czynu to nadzieja wygodniejszego zycia

Platon zadal aby ci ktorzy przyjmuja podarki za spelnienie swej powinnosci
byli karani smiercia
zlym bylo tez prawo rzymskie ktore pozwalalo przyjmowac drobne podarki byle nie przekraczaly stu talarow na rok

ale tym ktorym sie nic nie daje nie pragna niczego
natomiast tym ktorym daje sie troche, pragna niebawem wiecej
a pozniej duzo
zreszta latwiej jest dowiesc temu
ktory nie powinien nic brac , a mimo to bierze
niz temu ktory bierze wiecej , gdy powinien brac mniej
i ktory zawsze znajdzie po temu pozory , wymowki , przyczyny i racje
powszechnym wiadomym jest ze wielkie nagrody w republice sa oznaka upadku
gdyz gdy w republice wlada cnota polityczna
pobudka ktora wystarcza sama sobie
i wyklucza calkowicie inne
to panstwo nagradzajace przez dawanie swiadectwa spelnienia obywatelskiej
powinosci w sluzbie republiki

O duchu praw Monteskiusz


POLAKU ODPOWIEDZ SOBIE SAM W JAKIM KRAJU ZYJESZ W 21 wieku

[Gość: dodo]

Ty to rzeczywiscie lubisz pouczac,az do krwi.
:)

Kobieta tez czlowiek

[Gość: JoeT]

serwal napisał:
> ... O wiele bardziej na to podatne są kobiety, które
> zwykle są zakompleksione, zamotane we własnych podstępnych knowaniach i lubią
> intryganctwo.

Pracuje juz niemal 35 lat. Nie zauwazylem aby kobiety, z ktorymi pracuje byly
szczegolnie zakompleksione i intryganckie. Zdarzaja sie, ale mezczyzni tez.
Przypuszczam, ze Serwal mial szczegolnie zle doswiadczenie.

tera wyobrazta se kiendza

[Gość: ministraut]

czysty onanizm z maso-sadyzmem.

Czytając powyższy tytuł pomyślałem w pierwszej ..

[Gość: zdziw]

... chwili, że chodzi o Polaków (jako naród), albo o uczestników forum
dyskusyjnego GW w necie.

Też pomyślałem podobnie

[Gość: JoeT]

Gość portalu: zdziw napisał(a):
> ... chwili, że chodzi o Polaków (jako naród), albo o uczestników forum
> dyskusyjnego GW w necie.

Rowniez mysle, ze wypowiedzi na tym forum sa forma pouczania. Artykul sugeruje
wyjasnienie dlaczego mamy obfitosc dyskutantow. Poprostu sprawia nam to
fizjologiczna przyjemnsc.

Natomiast nie zgadzam sie z wypowiedziami sugerujacym, ze ten lub inny narod
jest wyjatkowy - bez znaczenia czy w dobrym czy zlym sensie. Mieszkam obecnie w
Teksasie. Pracuje w wydziale gdzie okolo 80% pracownikow urodzilo sie poza
Stanami - w Chinach, Anglii, Niemczech, Rosji, Pakistanie, Libanie, Polsce itd.
Nie widze dramatycznych roznic miedzy nami. Oczywiscie istnieja pewne roznice
obyczajow np. preferencja typu jedzenia.

[Gość: nija ki]

Żyję w tym kraju już lat kilka. I w zasadzie nic nie powinno mnie zaskakiwać.A
jednak....Dowiedziałem się dziś bowiem,że w pewnym dużym mieście w Polsce,
pewna znana firma ochroniarska teoretycznie chroni i zarazem okrada obiekt
przez siebie chroniony....Moją pierwszą reakcją był śmiech do, de facto,
łez,ale po
chwili przestałem się śmiać....I zadałem sobie pytanie - gdzie ja żyję?.... To
nie są kradzieże skali Wieczerzaka,prezesa Orlenu,czy innego pochodnego
Millera. A już nawet o przekrętach czarnych nie mówiąc. To są kradzieże mydła z
toalet, cukru,lub kawy z szafki,zgrzewki środków czyszczących...Drobne, nic nie
znaczące...Takie sobie nic...
A później, to już się nie śmiałem,nawet nie wchodziłem głębiej, nie
roztrząsałem...
Uznałem, że to jednak jest normalność w kraju, w którym żyję, że to nic
niezwyczjnego, że to jest jednak chleb powszedni. I że nawet do takich rzeczy
MUSZĘ przywyknąć. W tym kraju....

Od-się od mariana homosocjopatusa! No wiecie?!!!

[Gość: deratyzator]

Wybrałem garść cytatów. No co wy? Myslicie, ze po to, zeby Mariana sobieticusa
zdefiniować przez omówienie, wystarczy puscić w obieg info, że ów Marian jest
ociężały umysłowo i złośliwy jak rak lub inny kleszcz?
A kto wam udostepnił poufną informację, że jest to osoba "o niskiej samoocenie,
z wybujałymi pragnieniami, mająca wielkie mniemanie o sobie lubią innych
karcić"?
Skąd wiecie, ze "to zaspokaja jego "ego"?
Oczywiście, "już od dawna wiadomo, że pouczanie jest jedną z jego
form dominacji i ustalania hierarchi".
A także, że "pouczanie innych to jedna z jego metod nękania i zastraszania
innych - własciwa psychopatom.
Ale co z tego? Piszecie, że "wielu ludzi, nie tylko Maraian homosovieticus,
stosuje te metodę w pracy, towarzysko, a nawet wobec rodziny żeby przepchnąć
się do przodu kosztem innych. To taki syndrom hieny. Czysty onanizm z maso-
sadyzmem.
OK! To wszystko prawda, ale przecież my, tu na forum GW, powinniśmy być
tolerancyjni, nzwet wobec psychopatycznych zboków takich jak homoś!
To co się czepiacie Mariana_cośtam_socjopatusa? Mówią tu, na forum, że ten
samozakręcony parowiec "homo" ma spec-uprawnienia, bo (ponoć) chodzi (czy
kiedyś chodził?, czy zamierza chodzić?), w sutannie. Przynajmniej taki bajer
wstawia. A ponadto, Marian sovieticus jest tu, na forum - naganiaczem tego
pokręconego Leppera i, w/g zwolnień lekarskich, chorowitego (więc, z tej
chorowitości, niewinnego sądownie), a sejmowo zdrowiusieńkiego (więc
pyskatego) !

[Gość: Charlotte]

OK, ale jaki to wszystko ma zwiazek z pouczaniem, ktore wg artykulu (badania
szwajcarskie)jest cecha ponadnarodowa?

Pouczanie innych sprawia nam fizyczną przyjemność

[Gość: Jerzy]

To wszystko świadczy o naszej małości. Puszymy się przekonując się wewnętrznie
o swej wspaniałosci gdy tymczasem jesteśmy głupimi paskudami wyznający
zasadę "czym inni mają gorzej tym nam jest lepiej". Odnosi się to do gatunku
ludzkiego wobec samych sobie oraz wobec innych gatunków żyjących na ziemii.

Pouczanie to choroba Polakow

[Gość: Krzysztof]

W zadnym urzedzie w Polsce nie mozna otrzymac informacji, nie mowiac juz o
zalatwieniu jakiejkolwiek sprawy, bez zostania pouczonym, zwylke przez
opryskliwa urzedniczke. Nie wiem czy tym pouczajacym sprawia to przyjemnosc,
ale chyba jest zachowanie, ktore wynika z braku pewnosci siebie i wrodzonej
agresji. Spoleczenstwo polskie jest spoleczenstwem agresywnym, w ktorym nikt
nie liczy sie z innymi ludzmi, nie szanuje ich, a wrecz nimi pogardza.
Pouczanie jest przejawem spaczonej osobowosci.

[Gość: ws]

OK
Tylko dlaczego pani Margit Kossobudzka podpisuje wlasnym nazwiskiem artykul, ktory
ukazal sie wczesniej w Spieglu (lub tez w innym jeszcze pismie).
Czy przypadkiem nie jest to naduzycie

[Gość: dodo]

Nie sadze,ze tak jest, bo to poprostu zalezy od czlowieka,
czyli od tego jakie sa jego intencje w tym "pouczaniu"?
Gdyby nie to, nie dowiedzielibysmy sie niczego ciekawego,
od innych ludzi poza tym co sami wiemy.
Wszystko zalezy chyba od tego,czy ten co poucza,chce cos
rzeczywiscie wyjasnic,czy tez tylko po raz setny powtarza to
samo wszystkim,bo wtedy jest to pewna "obsesja" i jak juz ktos
tutaj zauwazyl pewna deformacja psychiki,ktora potrzebuje tego
rodzaju "wyzycia sie".
A zatem mozna pouczac (jak ja to teraz robie),ale tak,aby pouczany
nie poczul sie urazony,lub aby nie odebrac mu wiary w jego wlasna
mozliwosc myslenia i pouczania samego siebie.
pozdr.

[Gość: misiorpisior]

Wydaje mi sie, ze chec pouczania maleje wraz ze wzrostem wiedzy. Z wiekiem rosnie pokora wobec swiata i ludzi. Dowodzi to chyba, jak mi sie wydaje, glupoty tkwicej w czlowieku, zwlaszcza tym o zamknietym umysle.
Trzeba tez rozroznic pouczanie od wyjasniania.

misiorpisior

[Gość: dodo]

To zalezy kogo pouczamy chyba i dlaczego?
jest rzecza chyba oczywista,ze ojciec poucza swego syna
bo wydaje mu sie,ze wie wiecej,poprzez swoje doswiadczenie.
Tutaj jak i wszedzie zreszta pouczanie musi byc oparte na
obustronnym zaufaniu i pewnej milosci,jak w tym przypadku
rodzicielskiej,czy wogole przyjacielskiej.
Na Forum zas,trudno jest kogokolwiek pouczac,raczej moze to byc
tylko dyskusja,i nic wiecej.
Pouczanie zas,zawiera w sobie pewien element niezrozumienia ze strony
pouczanego,i dlatego poprzez wzajemne zaufanie i milosc musi on w to
uwierzyc wpierw,zanim do tego samego dojdzie.
Pouczanie ma swe korzenie w idei Mistrza,ktory wie wiecej i lepiej.
Ale na taka pozycje trzeba sobie zasluzyc, w przeciwnym wypadku,jakiekolwiek
pouczanie,jest nie tylko niepotrzebne,ale wrecz zle,bo obraca sie w bunt
przeciwko temu i tylko moze byc szkodliwe.
Dlatego,tak trudno tutaj na forum nie tylko tym ale i innych zrozumiec
nawzajem,bo kazdy uzurpuje sobie wladze pouczania innych,i w ten sposob
petla sie zaciska nie dajac nic jak tylko w efekcie wzajemne obrazanie sie.
Inna,zas sprawa,jak mi sie wydaje sa ludzie ktorzy cierpia na chorobe pouczania
jest ich tutaj w tym portalu bardzo duzo.Uwazaja oni,ze kiedy wypowiedza
swoje reguly,to spelnili juz swoje poslanie i czuja sie zadowoleni z tego,
bez wzgledu na to ze kazdy na to poprostu leje.
To jest ich kleska,i czsami nawet nie zdaja sobie sprawy,ze wywoluja efekt
wrecz przeciwny.
I tak np.ci co mowia przeciwko Bogu poniewierajac wartosci chrzescijanskie,
mysla,ze zmienia ludzi,ktorzy mysla inaczej,podczas gdy tak naprawde to oni
tych ludzi jeszcze bardziej utwierdzaja w ich przekonaniach.
Inny przyklad,to przyklad,kiedy ludzie tutaj zapalczywie bronia praw
dzieci nienarodzonych,wystepujac przeciw aborcji.W gruncie rzeczy utwierdzaja
oni tych zwolennikow aborcji w slusznosci swego pogladu.
A zatem w Internecie nie istnieje cos takiego jak oddzialywanie poprzez
przekonanie,ale tylko poprzez logike conajwyzej,i tez w ograniczonych granicach
A zatem Internet jest jakby "martwy",bo nie podlega regolom normalnej rozmowy
a wiec i przekonywania,czy pouczania.
Osoba ktora do nas mowi jest tylko nickiem i niczym wiecej,a wiec mozna
z tym zrobic co sie chce.Ma to swoje zle,ale i dobre strony,bo czasami
mozemy poprzez taka wymiane mysli,zdan,i spostrzezen dowiedziec sie czegos,
ale jako kto kto obserwuje to z zewnatrz i nie jest zaanagazonay w dyskusje.
Stad najwiecej na tych wszystkich sporach korzystaja ci o ktorych nie wiemy
ze tylko przeczytali to i odeszli.
To sa dobre strony,a zle,to takie ze zostaje w ten sposob zatarta powoli
roznica pomiedzy prawda a rzeczywistoscia,jak i wartosc rozmowy jako takiej.
:)

[Gość: misiorpisior]

> To zalezy kogo pouczamy chyba i dlaczego?

Tak tez mysle.
Mozna postepowac madrze albo glupio. Uwazam, ze glupio jest wtedy, kiedy przekazujac wlasne doswiadczenia zaczynam byc nieswiadomy istnienia wiedzy tej poza moja glowa. Lekcewaze ja i sila rzeczy tego drugiego czlowieka. To jest przejaw klapek na oczach, braku pokory. Pisalem o pouczaniu wynikajacym z takiego wlasnie podejscia. No i zlosliwosci... Ta chyba tez wiaze sie z wewnetrzna niedoskonaloscia.
pozdrawiam

misiorpisior

[Gość: dodo]

Tak,wlasnie o tym pisze.
Ale,czy kazdy z nas zawsze zachowuje sie tak?
Te tzw.ciagoty do pouczania maja zwykle ludzie niedowartosciowani,
czegos im brak,cos bylo w ich przeszlosci,i teraz chca byc kims.
Internet daje wlasnie taka mozliwosc,ktora wytwarza u nich poczucie
waznosci jakiejs,i dlatego wypisuja rozne pierdoly,od sasa do lasa.
A wiec sa tu tacy co mowia,ze Boga nie ma,ale i tacy ktorzy w obrzydliwie
opryskliwym szczekaniu na tych bezboznikow mowia,ze jeszcze spotka ich za
to nalezyta kara,za plucie przeciw Bogu i KK.
I tak w kolko sie opluwaja.
Sa inni,mieniacy sie profesjonalistami,ktorzy wiedza dokladnie co i jak,
tacy sa strasznie smieszni,bo podchodza do kazdego problemu na forum,
jakby to byl ich problem zycia i smierci,podczas gdy to sa tylko ich
litery na ktore nikt nie zwraca uwagi.
Tacy to juz sa ludzie,poprostu rozni.
Trudno ich za to winic,wrecz przeciwnie,wszyscy oni potrzebuja wsparcia,
i czasami jest dobrze odpowiedziec na jakis post twierdzaco,po to tylko
aby jego autor poczul sie lepiej,bo to wiecej dobrego moze zrobic niz
dyskusja na tematy,ktore z gory sa skazane na niepowodzenie.
Takie wlasnie jest Internet,i trzeba sobie z tego zdawac sprawe.
Poniewaz jest to rzecz nowa nie wszyscy jeszcze to pojmuja,byc moze
dopiero nasze dzieci,beda juz inaczej na to wszystko patrzec.

[Gość: misiorpisior]

> Ale,czy kazdy z nas zawsze zachowuje sie tak?

Przyznaje, ze czasami zdarza mi sie zachowac w podobny sposob. Niekiedy jest to wina emocji a niekiedy brak uwagi. Czuje, ze duzo czasu musi minac by nauczyc sie dobrze postepowac. To walka z wlasnymi slabosciami, to nabywanie umiejetnosci odnajdowania zlego w sobie, a nie w swiecie, ktory jest wokol mnie.
Mysle, ze na tej podstawie mozna probowac ograniczac przeswiadczenie o swojej nieomylnosci, nie tylko w internecie. A wlasciwie nawet czesciej w realnym swiecie, ogolnie wszedzie i zawsze.

misiorpisior

karanie sprawia nam fizyczną przyjemność!:))))

[Gość: orange unicorn]

to już rozumiem dlaczego ludzie lubią zabawę w "policjantów i złodziei" w łóżku
:)))))

[Gość: eduk]

To nie nadaje się do łóżka,ale tak na prawdę "przyjemność" sprawia nam
zaślepienie.Człowiek który sądzi,że dobrze karze odczuwa przyjemność,a ofiara
odczuwa to jako dotkliwy dysonans i wybryk.To właśnie kara jest przeszkodą w
harmonijnym rozwoju,chociaż do życia "trzeba" czasem zgłupieć.

Ameryki nie odkryli?

[Gość: pea]

Nie czytałam oryginalnego artykułu w Nature, ale przynajmniej ta relacja w GW
stawia te badania w nieco dziwacznym świetle. Błędem jest stawianie sprawy w
ten sposób: albo coś wynika z kultury albo z biologii bo tych spraw nie da się
oddzielić. Przecież właśnie w ten sposób kultura oddziaływuje na ludzi, że
pewne rzeczy kojarzy z przyjemnością a inne z przykrością i to się utrwala w
mózgu (bo gdzieżby indziej?). Dlatego nic dziwnego, że potem w funkcjonowaniu
mózgu to widać - czemu tu się dziwić? Wszystko co robimy, choć wyuczone często
"kulturowo", robimy dzięki procesom mózgowym. Na tym polega yczenie, że to,
czego się uczymy utrwala sie w mózgu. Czy poziom edukacji jest na prawdę tak
niski nawet wśród dziennikarzy, że ta prosta prawda jest dla nich
niespodzianką?
Same badania pewnie wniosły coś nowego, ale dziennikarka pewnie nie zauważyła
co to byłoi nie zawarła tego w artykule.