wymienić moderację

[alsor]

Powinni być przynajmniej raz na rok zmieniani,
bo im ta woda sodowa oczami i uszami wypływa z czasem...
no a wiadomo - o zdrowie trza dbać.

[pomruk]

Drogi Alsorze, zalewasz to forum wyjątkowo wulgarnymi postami. Te, które nie są wulgarne, pozostają, ale coraz większa część jest wręcz rynsztokowa. Nie wiem jakie masz problemy, ale nie będziesz ich tu uzewnętrzniał.

[majka_monacka]

alsor napisał:

> Powinni być przynajmniej raz na rok zmieniani,
> bo im ta woda sodowa oczami i uszami wypływa z czasem...
> no a wiadomo - o zdrowie trza dbać.
>
Dziwne Alsor, że masz pretensje do moderatorów, bo oni utrzymują to forum w jakim takim porządku, dzięki temu masz tu wiernych czytelników i dyskutantów. Miałbyś ich jeszcze więcej, gdybyś zadał sobie trud pisania jaśniej i bez emocji wulgarnie wyrażanych. Bo zapewne część czytelników ma poczucie lekceważenia a nawet pogardzania nimi.
Jak to młodzież teraz mówi, ogarnij się :-)

[drowsyman]

alsor napisał:

> Powinni być przynajmniej raz na rok zmieniani,
> bo im ta woda sodowa oczami i uszami wypływa z czasem...
> no a wiadomo - o zdrowie trza dbać.

Ja bym z Ciebie zrobil moderatora i problem z glowy, ale tutaj sa raczej za ciency
na takie pomysly.

[maksimum]

Temat beznadziejnego moderowania pomruka powraca tu dosc czesto.
Ciekawe ze na innych forach nikt na temat moderatorow nie rozmawia.

Propozycja

[drowsyman]

maksimum napisał:

> Ciekawe ze na innych forach nikt na temat moderatorow nie rozmawia.

A tak mowiac powaznie, to rzeczywiscie przydaloby sie odswiezyc moderacje.
Ja propuje Alsora i Majke_Monacka. Dlaczego Akurat Ci?
No wiec, Alsor jest chyba jedynym oprocz Stefana4, ktory zna dosyc dobrze choc jedna
dziedzine, fizyke, a Stefan4 matematyke, ale Stefan4 ma mala aktywnosc ostatnio
i poprzednio nie chcial.
Majka Monacka zas ma wszechstronna wiedze z nachyleniem humanistycznym.
Alsor bedac mederatorem musialby zrezygnowac ze swoich szkolnych zartow, bo by mu
nie wypadalo.
Forum zyskalo by jedna bardzo wazan ceche. Swobode wypowiedzi.
A moze mi sie tylko tak wydaje, bo podobno ludzie sie zmieniaja.
Sa ludzie tzw. urodzeni dowodcy i tacy tylko na kierowniczych stanowiskach potrafia
sie wykazac, a tak popadaja w zniechecenie i sa pelni buntu.
To psychologiczny problem.

Prosze sie nad moja propozycja zastanowic powaznie, o ile wysunieci przeze mnie
kandydaci sie zgadzaja.

[asteroida2]

> No wiec, Alsor jest chyba jedynym oprocz Stefana4, ktory zna dosyc dobrze choc
> jedna dziedzine, fizyke

Jeśli wydaje ci się że Alsor dobrze zna fizykę, to masz poważne problemy w ocenianiu wiedzy innych osób.

Ale to akurat na stanowisko moderatora nie jest konieczne. Natomiast liczba wulgaryzmów które Alsor dodaje do swoich postów zmieniłaby to forum nie do poznania, gdyby został moderatorem.

[drowsyman]

Jako obecny moderator nie powinienes zabierac na ten temat glosu.

[asteroida2]

A czemu tak ci się wydaje?

Jako obecny moderator widziałem rzeczy które wypisuje Alsor, a których ty nie widziałeś.
Więc mógłbyś skorzystać na moich radach. Przy okazji: do kandydatury Stefana4 nie mam żadnych obiekcji.

[drowsyman]

asteroida2 napisał:

> A czemu tak ci się wydaje?

Nie wydaje mi sie, tylko taka jest demokratyczna zasada, ze sam siebie
nie mozesz oceniac.

> Przy okazji: do kandydatury Stefana4 nie mam żadnych obiekcji.

Tutaj znowu popelniasz ten sam blad uzurpowania sobie wladzy abololutnej.
Mozesz popierac kandydature Stefana4, a nie "nie miec zadnych obiekcji".
Masz dyktatorskie cechy, nie powinienes byc moderatorem.

[maksimum]

Jedynym ciekawym watkiem na tym forum jest ten jak sie pozbyc moderatorow.
Wiadomo,ze oni nie zrezygnuja bo sa w centrum zainteresowania,wiec trzeba ich przeczekac.

[drowsyman]

maksimum napisał:

> Wiadomo,ze oni nie zrezygnuja bo sa w centrum zainteresowania,wiec trzeba ich
> przeczekac.

Przeczekac to mozesz Obame, bo ma kadencje. Oni sa ja w komunizmie, na wsjegda.

[maksimum]

drowsyman napisał:

> maksimum napisał:
>
> > Wiadomo,ze oni nie zrezygnuja bo sa w centrum zainteresowania,wiec trzeba
> ich przeczekac.
>
> Przeczekac to mozesz Obame, bo ma kadencje. Oni sa ja w komunizmie, na wsjegda.

My juz Obame zesmy zaskoczyli:

www.politico.com/2014-election/results/map/house/#.VF0YlvnF_fI
i co on bedzie biedak robil przez nastepne 2 lata?

alsor skasowany

[nikodem321]

Nie wiem kto i po co skasował wpis alsora.

Akurat w tym wątku powinien zostać zachowany.

W swoim stylu bluzgał, bez znajomości ortografii, tak na marginesie.
Jego wpis - jego świadectwo o nim samym.

Szkoda, że to świadectwo zostało usunięte.

To jest wątek o moderacji, więc taki wpis alsora byłby bardzo na temat, dlaczego niektóre wpisy muszą być kasowane.

[asteroida2]

Ja skasowałem.

Alsor dodaje nowe posty, ale zawierają one z grubsza to samo co te posty, które już zostawiliśmy. Więc nic nowego do dyskusji nie wnoszą. Tylko procent wulgaryzmów rośnie.

> To jest wątek o moderacji, więc taki wpis alsora byłby bardzo na temat, dlaczego
> niektóre wpisy muszą być kasowane.

No cóż, jeśli tak postawić sprawę, to może warto by je zostawiać. Ale boję się, że Alsorowi może udać się sprowadzić więcej osób do swojego poziomu.

[asteroida2]

> > > Jako obecny moderator nie powinienes zabierac na ten temat glosu.
> > A czemu tak ci się wydaje?
> Nie wydaje mi sie, tylko taka jest demokratyczna zasada, ze sam siebie
> nie mozesz oceniac.

Jest taka demokratyczna zasada, że wybierani nie mają prawa wypowiadać się w kwestii wyborów? A gdzie ona obowiązuje?

Próbujesz zamknąć usta innym i jednocześnie oskarżasz innych o zapędy dyktatorskie.
Ja nie będę próbował blokować zmiany moderatorów, ale jeśli wydaje ci się, że nie mam prawa się na ten temat wypowiadać, to zastanów się nad sobą.

[drowsyman]

asteroida2 napisał:

> Ja nie będę próbował blokować zmiany moderatorów, ale jeśli wydaje ci się, że n
> ie mam prawa się na ten temat wypowiadać, to zastanów się nad sobą.

Sa wyjatki.

A tak wyglada normalna moderacja.

[maksimum]

forum.gazeta.pl/forum/f,87574,Doktorat_nauka_uczelnia.html
"W razie nieodpartego pragnienia, aby porozmawiać na tematy całkowicie niezgodne z tematyką forum, wrzucić linka, opowiedzieć dowcip lub zagadkę, porozmawiać o seksie albo o domowych zwierzętach, zapraszamy do wyżywania się w tym wątku."

A na forum "nauka" zamiast normalnej moderacji jest prymitywny terror.
Trzeba po prostu to chamstwo przeczekac.

[pomruk]

Rola moderatora jest przestrzeganie regulaminu i netykiety, a więc i dbanie o przestrzeganie zasady "pisz zgodnie z tematyką forum". Oczywiście można stworzyć specjalny wątek typu "Hyde Park" i odpowiednio go oznaczyć - np. jako Wątek Nienaukowy, Groch z Kapustą albo Hyde Park właśnie. To zależy od zdania większości użytkowników.
Otóż to: większości. Bowiem jesteś jedyną tu osobą, która tworzy ogromne ilości postów nie związanych z nauką ani ze sobą nawzajem. Ten wątek stałby się wiec natychmiast blogiem użytkownika Maksimum, stojącym na honorowym miejscu forum, co większości poddaję pod rozwagę.

[nikodem321]

Uważam, że to jest świetny pomysł.

Maximus może założyć swój wątek: 'maximus mówi". Niech tam umieszcza swoje posty jeden po drugim i dyskutuje sam ze sobą. Niech to będzie jego blog.

To jest lepsze rozwiązanie, niż to co dzieje się dotychczas, gdy swoimi wpisami zamula wątki naukowe.

[alsor]

I ty h...u już powinieneś stąd wylecieć.

Moderator - maciuś niedorozwiniętek...

Nie potrzeba tu żadnych zastanych zasranych guru moralnych ani innych;

i wypie...ć stąd z tą moderacją kompletnie!

Michnik - zabieraj ich stąd... bo i ty zaraz wylecisz.

[asteroida2]

Proponuję pozostawić ten post, jako jeden z lżejszych przykładów twórczości Alsora.
Bo mam wrażenie, że z powodu konsekwentnego wycinania wszystkich wulgaryzmów, niektórzy mają zupełnie skrzywioną wizję Alsora.

[drowsyman]

No coz. Ten tekst Alsora nie rozni sie od wielu tytulowych na pierwszej stronie
tej Gazety.
Jaka gazeta tacy i forumowicze, bo jakie czasy tacy ludzie.

[maksimum]

Ciekawe ze wy mnie w zaden sposob nie jestescie w stanie zaskoczyc.
Zawsze wycinacie najlepsze posty a zostawiacie najgorsze i towarzyszy temu nieodlaczne przekonywanie,ze to dla naszego dobra.
Powiem krotko,rzygac mnie sie na to chce.

[pomruk]

Najlepsze? Oto ostatnio wycięty: jeden z dyskutantów nazywa drugiego dyskutanta (nie moderatora!) "szmatą".
Jest wiele miejsc w Internecie, na których nie znajdziesz moderowania takich wpisów. Czemu z nich nie korzystasz? Czy nie korzystasz z tego właśnie z uwagi na pewien poziom, który staramy się - większość dyskutantów plus moderacja - utrzymywać?
Co do Twojej propozycji rzuconej poprzednio - patrz odpowiedź powyżej. Poddałem ją ocenie innych.

[nikodem321]

Swoją drogą nasze wpisy świadczą o nas. Forumowicz, ten od "szmaty", zostałby zignorowany przeze mnie na zawsze i nie odwołalnie.

Raz zdarzyło mi się poznać językowy hardcore alsora zanim został zmoderowany. Od tamtej pory jego wpisów po prostu nie czytam. Kompletnie przestało mnie interesować, co on ma do powiedzenia.

alsor skasowany

[nikodem321]

przepraszam, ale wątek wkleił się mi nie w tym drzewku.

Nie wiem kto i po co skasował wpis alsora.

Akurat w tym wątku powinien zostać zachowany.

W swoim stylu bluzgał, bez znajomości ortografii, tak na marginesie.
Jego wpis - jego świadectwo o nim samym.

Szkoda, że to świadectwo zostało usunięte.

To jest wątek o moderacji, więc taki wpis alsora byłby bardzo na temat, dlaczego niektóre wpisy muszą być kasowane.
Poprzedni

"lepsze" jest wrogiem dobrego

[bonobo44]

obecni moderatorzy są zaangażowani i rzetelni
- nie należy eksperymentować z tym, co się dobrze sprawdza
i zmieniać sprawdzone starsze modele na jakieś nowe, potencjalnie badziewne
tylko dlatego, że komuś się znudziły

tylko za cenę zmienianych co roku komórek
mogliśmy w tych pierwszych 15 latach tysiąclecia wysłać kilka załogowych wypraw na Marsa

Alsor może być kosmitą

[kumoter40]

który nie do końca opanował ludzki język. wystarczy wziąć odpowiednie poprawki i można się porozumieć. mi się udaje.

tak bywa

[alsor]

> który nie do końca opanował ludzki język.

Opanowałem go do końca, ale poprzestałem na tym - szedłem z tym dalej.
Co znaczy tyle, że ten tradycyjny jazyk jest teraz niżej - prymitywniejszy od mojego. :)

no i co czerwony h...u

[alsor]

nawet kolorem pasujesz do swoich zboczeń,
ciemniaku niedojebany, z jednym zwojem w mózgu - żeby nie sr... pod siebie... hehe!

Monopol! Prywata!

[bioslawek]

Panowie "moderatorzy" urządzili sobie tutaj własne eldorado. Nie mając kompetencji w wielu dziedzinach usiłują robić z siebie fachowców. Ja tylko od czasu do czasu pisuję na tą grupę i nie dlatego, że powodowani ideo,logicznie moderatorzy nie cierpią ID,ale przede wszystkim dlatego, że czepiają się byle czego, na chybił trafił usuwają ciekawe posty nie -rozumiejąc nawet ich treści [na co im wielokrotnie zwracano uwagę]. Innymi słowy urządzili tutaj własne El Dorado :) Rozwiązanie jest takie: nie usuwać, tylko dokoptować jeszcze z pięciu i pisać skargi i odwołania w razie dyskryminacji wynikającej z nieuctwa.

[pomruk]

Może przypomnę, że "panowie moderatorzy" zostali wybrani przez grupę na moderatorów właśnie z powodu Twojej działalności - grupa miała jej serdecznie dość. Po pierwsze - dlatego, ze spamowałeś, po drugie - dlatego ze spam ten dotyczył uporczywego propagowania ID, co z nauką nie ma nic wspólnego. Proszę Cie więc bardzo, nie mów nieprawdy.
Jacy moderatorzy by nie byli, ich obowiązkiem jest jedno - pilnować porządku i regulaminu, netykiety i dobrych obyczajów wreszcie. I z całych sił przeciwdziałać wykoślawianiu forum z takiego, które zgodnie z tytułem zajmuje się sprawami nauki w takie, które służyć ma zaspokajaniu innych potrzeb - czasem nieprzyjemnych, czasem dziwacznych.
I jeszcze jedno - nie trzeba specjalnych kompetencji we wszystkich działach wiedzy by zorientować się, że post zawierający skrajne wulgaryzmy nie jest postem tyczącym spraw nauki. A takie właśnie posty założyciela wątku są usuwane - jak łatwo zauważyć, jego inne, najdziwaczniejsze nawet i najbardziej nonsensowne, pozostają - mimo że budzą wątpliwości.

wypad stąd ślepy ignorancie

[alsor]

> Jacy moderatorzy by nie byli, ich obowiązkiem jest jedno - pilnować porządku i
> regulaminu, netykiety i dobrych obyczajów wreszcie. I z całych sił przeciwdział
> ać wykoślawianiu forum z takiego, które zgodnie z tytułem zajmuje się sprawami
> nauki w takie, które służyć ma zaspokajaniu innych potrzeb - czasem niep
> rzyjemnych, czasem dziwacznych.

Nie zajmujecie się nauką lecz propagandą tego tzw. głównego strumienia,
czyli nurtu mizerot, miernot i tradycyjnej głupoty.

[pomruk]

Propagandą na pewno się nie zajmujemy (w ogóle chyba wypowiadamy się nie tak często, nie monopolizując forum?), dziwaczne teksty typu Twojej twórczości funkcjonują na forum w najlepsze. Ucinane zostają teksty całkiem bełkotliwe*, wulgarne, obraźliwe, o charakterze trollowania, spamerskie, uprawiające antynaukową lub np. polityczną czy religijną propagandę, wskazujące na niezrównoważenie dyskutanta bądź mylące forum "nauka" z forum "edukacja", nie mające z nauką zupełnie nic wspólnego, ogłoszenia i posty o charakterze komercyjnym, próby przekształcenia forum czy wątków w blog.

Posty w niekonwencjonalny sposób podchodzące do takich czy innych problemów naukowych są witane z radością.
---------------------------------------------------------
*Zauważ że wypowiedź typu:

"Tak ma być:
|--O ---> spin
i to ma się przewraca, na takie: O--|
czyli spin jest po osi głównej... a i tej drugiej.
Może potem to wyjaśnię jak należy i wyliczę...
ale raczej nie warto"

nie jest traktowana jako całkowity bełkot.

[bioslawek]

Prywata!

"Dziwaczne postty"--- definicja, Dwojakie normy :)

[bioslawek]

pomruk napisał:

> P[....] dziwaczne teksty typu Twojej twórczości funkcj
> onują na forum w najlepsze. ...

Co to są "dziwaczne posty", możesz podać definicję? :)

[bioslawek]

pomruk napisał:

> Może przypomnę, że "panowie moderatorzy" zostali wybrani przez grupę na moderat
> orów właśnie z powodu Twojej działalności


Ad-personam. Atakujesz osobę zamiast argumenty, co kolejny raz dowodzi, że nie nadajesz się na moderatora, ponieważ masz problemy z logiczną argumentacją.

- dlatego ze spam ten dotyczył up
> orczywego propagowania ID, co z nauką nie ma nic wspólnego.

Mam rozumieć, że usiłujesz sprowokować nową dyskusję na temat ID, czy tylko strzępisz klawiaturę po próżnicy? :)



Źródło cytatu:

Stanley Salthe

www.nbi.dk/~natphil/salthe/
A review of Signature in the Cell: DNA and the Evidence for
Intelligent Design by S.C. Meyer, New York: Harper One. (Philosophy Pathways, Issue 146, 19 August, 2009.
( www.nbi.dk/~natphil/salthe/Review_of_Meyer.pdf).

[pomruk]

Trudno odpowiadając nie mówić o Tobie i o ID, skoro sam prowokujesz to swoim postem :-) Podałeś bowiem sam siebie jako przykład ofiary moderacji.
Rozumiem, że zachowałeś uraz po takim potraktowaniu Ciebie przez społeczność forumową i teraz ujrzałeś szanse na ponowne wprowadzanie tekstów Świadków Jehowy na naukowe fora. Niestety, "za mojej kadencji" to niemożliwe.
Pseudonauka i propaganda religijna mają tu miejsce jedynie w przypadku ich analizy z poziomu świata nauki. Ściślej - nikt nie obraża się na umieszczenie tu postu nienaukowego. Inaczej jednak wygląda, gdy stają się one regularnym, natrętnym spamem natarczywego domokrążcy.
Twoje teksty nie zawierające tych elementów są zamieszczane - jak zauważyłeś - bez problemów.
Tyle co do Twoich zastrzeżeń, nie będę ciągnął wyjaśnień, bo sprawa jest od dawna wystarczająco jasna.

Pokłosie-nie ma z kim gadać. Szuka kozła ofiarnego

[bioslawek]

pomruk napisał:

> Trudno odpowiadając nie mówić o Tobie i o ID, skoro sam prowokujesz to swoim po
> stem :-)

Przecie  to ty zacząłeś pisać na ten temat. Może zanim coś kolejny raz napiszesz, to wyjdź z pieskiem, przewietrz umysł, ponieważ ewidentnie masz problemy z pamięcią :)

Ponadto chcesz powiedzieć, że uczyniłeś z tego forum własne Eldo-rado, ponieważ ja tutaj pisywałem kiedy ś na temat ID? To jest twoje największe osiągnięcie w życiu. Forum Gazety Wyborczej, na które od kilku lat oprócz kilku stałych czytelników pies z kulawą nogą nie zagląda? A z pośród tych kilku stałych bywalców większość chciałoby obalić twoją dyktaturę :)

>Podałeś bowiem sam siebie jako przykład ofiary moderacji.

Nie miałem na myśli ID, tylko posty na inny temat, które nie przeszły przez inhibitory, które masz na neuronach odpowiedzialnych za logiczne myślenie. Albo czepialstwo, jak w przypadku namiarów na wartościową literaturę na temat nowotworów, jakie tutaj zamieściłem. Zwróciły ci na to uwagę dwie osoby, które mają najwięcej do powiedzenia na tym forum. Tematyka transformacji nowotworowej pomyliła ci się również z ID :)

[pomruk]

bioslawek napisał:

> Przecie  to ty zacząłeś pisać na ten temat.

Nie, pierwszym był Twój post z godziny 19:07. Tam wspomniałeś o ID jako pierwszy, co łatwo sprawdzić.

> Ponadto chcesz powiedzieć, że uczyniłeś z tego forum własne Eldo-rado, ponieważ
> ja tutaj pisywałem kiedy ś na temat ID?

Nie, chcę powiedzieć że zostałem wskazany na moderatora wtedy, gdy oburzyły mnie Twoje wybryki - nieustanne spamowanie. Przecież pamiętasz. Podobnie jak pamiętasz że Administracja (nie ja!) Cię zbanowała i dlaczego zbanowała - pisałeś wtedy pod innym nickiem.

> To jest twoje największe osiągnięcie w
> życiu.

Bez komentarza.

> A z pośród tych kilku stałych bywalców
> większość chciałoby obalić twoją dyktaturę :)

Po co gadasz głupstwa? Był już temat moderacji na którym uczestnicy forum wypowiedzieli się na temat moderacji, co chyba załatwia sprawę. Przeciw moderacji były osoby najczęściej moderowane i tyle. Gdyby większość tego pragnęła, ustąpiłbym od razu albo bez problemu by mnie zdjęto.

Jeszcze jedno. Jeśli nie odpowiada Ci moja czy Asteroidy moderacja, zgłoś to na forum "O moderacji" - jest specjalnie przeznaczone do rozpatrywania takich kwestii. Na razie wygląda, że ty i ze dwie inne osoby usiłujecie po prostu robić "zadymę", za to unikacie realnych działań. Jeszcze jeden sposób paskudnego zaśmiecania forum...

[bladyczlowiek]

Po co zaznaczasz teren na czerwono---przeciez to prywatna rozmowa. Kolejny raz pokazujesz,m ze naduzywasz swojej funkcji

[pomruk]

Już tylko tyle masz do powiedzenia na ostatni mój post?
Barwa czerwona oznacza , że wypowiadam się jako moderator. Nawiązania do znaczenia terenu są niesmaczne.
Występowanie w jednym wątku pod dwoma nickami jest naruszeniem netykiety. Chyba że kolejny raz administracja Cię zbanowała - wtedy jednak zaznacz, że nie jesteś nowym dyskutantem tylko te samą osobą pod kolejnym (którym już z kolei?) nickiem.
Kolejny raz proponuję - masz zastrzeżenia - zgłoś je na odpowiednim forum. Nie róbmy z tego forum śmietniska.

[bioslawek]

pomruk napisał:

> Już tylko tyle masz do powiedzenia na ostatni mój post?


z bledami logicznymi nie sposob dyskutowac

> Występowanie w jednym wątku pod dwoma nickami jest naruszeniem netykiety.

To ja

Post o ewolucji ptaków

[bioslawek]

Pomruk, mój nowy post na temat ewolucji ptaków też usuniesz? :) Jak to uzadsanisz?

Sukces pomruka-forum umarlo smiercia naturalna.

[maksimum]

Teraz spokojnie czekamy na smierc moderatorow,bo inaczej to forum nie odzyje.

2 adminow cenzuruje 4 posty dziennie!!!!

[vacia]

maksimum napisał:

> 2 adminow cenzuruje 4 posty dziennie!!!!

wybór moderatorów był właściwy i tylko wypadałoby być wdzięcznym im za sprzątanie tutaj w końcu nauka nie potrzebuje hamstwa , jedno do drugiego kompletnie nie pasuje.
Prawda ma to do siebie że niektórzy jej nienawidzą, a przez to tracą jak autor tego wątku.

[drowsyman]

vacia napisała:

> Prawda ma to do siebie że niektórzy jej nienawidzą, a przez to tracą jak autor
> tego wątku.

Masz racje tylko, ze to wina Pana Boga ktory nie wszystkim daje milosc do prawdy.
Nie jest on hamski chciaz chamom najbardziej pomaga.
O ile jeszcze pamietam, to Twoj Bog zsyla na ludzi bogactwo, a wiec pomaga cwaniakom.
Cwaniacy sa wszedzie i tutaj tez rozkladaja to forum.

[vacia]

drowsyman napisał:

> vacia napisała:
>
> > Prawda ma to do siebie że niektórzy jej nienawidzą, a przez to tracą jak
> autor
> > tego wątku.
>
> Masz racje tylko, ze to wina Pana Boga ktory nie wszystkim daje milosc do prawd
> y.

Może wypowiadaj się na tematy na których się znasz?

[drowsyman]

vacia napisała:

> drowsyman napisał:
>
> > vacia napisała:
> >
> > Prawda ma to do siebie że niektórzy jej nienawidzą, a przez to tracą jak
> > autor tego wątku.
> >
> > Masz racje tylko, ze to wina Pana Boga ktory nie wszystkim daje milosc do
>> prawdy.

> Może wypowiadaj się na tematy na których się znasz?

Akurat na tym znam sie bardzo dobrze. Zawsze lubilem analizowac rzeczywistosc i dziedzina
ktora to najpowazniej traktuje jest fizyka. Dlatego bardzo ja lubilem.
Dawala mi ona odpowiedz na wiele moich problemow. Z dynamika Bozej milosci tez nie mialem
problemu. Moja "teoria" transcendencji ukrytej nie miala i nie ma rownych sobie do dzis.
Obrzydzaja mnie teoretyczne proby analizy tych zjawisk uczonych, znanych fizykow ktorych
poglady prezentuje na tym forum Andrew Wader.
Dlaczego mnie one obrzydzaja? No wiec, obrzydzaja mnie one dlatego, ze probuja mieszac
prawa fizyki do rzeczywistosci boskiej. To jest niedopuszczalne, wlasnie z powodu fenomenu
milosci.
Jedynie czysta teologia moze te milosc analizowac i wlasciwie rozumiec.
Dlatego przyczepilem sie do Twojego powiedzenia, ze sa ludzie ktorzy nienawidza prawdy,
gdyz prawda to nie tylko Bog. Oburzony tym odpowiedzialem Ci ironia, co mozna bylo
zrozumiec jako moja ignorancje w tym temacie.
Masz racje, przepraszam, zachowalem sie jak dzieciak.

[vacia]

> > drowsyman napisał

> gdyz prawda to nie tylko Bog. Oburzony tym odpowiedzialem Ci ironia, co mozna b
> yło > zrozumiec jako moja ignorancje w tym temacie.
> Masz racje, przepraszam, zachowalem sie jak dzieciak.

:)
Pisząc słowo " Prawda" konkretnie miałam na myśli ,że autor wątku niepotrzebnie upiera się przy wulgaryzmach, bo prawdą jest że są one niepotrzebne w komunikacji.
Ale uogólniając każda prawda czy to naukowa czy teologiczna lub prozaiczna ma swoich przeciwników.

[drowsyman]

vacia napisała:

> Pisząc słowo " Prawda" konkretnie miałam na myśli ,że autor wątku niepotrzebnie
> upiera się przy wulgaryzmach, bo prawdą jest że są one niepotrzebne w komunikacji.

Czeste uzywanie wulgaryzmow nie jest zdrowe, gdyz przestaja one spelniac swoja
funkcje jaka jest rozladowanie napiecia emocjonalnego.

> Ale uogólniając każda prawda czy to naukowa czy teologiczna lub prozaiczna ma swoich
> przeciwników.

Mozliwe. Ja wiem tylko, ze nad tym co to jest prawda filozofowie sobie glowy polamali.

[pomruk]

Zamiera, bo moderowane są posty typu "będziesz się tu onanizował, pedale łysy"??? (autentyczny cytat z postu ostatnio zmoderowanego).
Pokaż mi jeden przykład merytorycznego postu tyczącego nauki, który został ostatnio usunięty. Jeden.
I zastanów się, czego oczekujesz po tym forum.
Jeśli forum się nie rozwija, to jest to wina osób, które odstraszają innych swoimi wpisami.

[nikodem321]

Szczerze?

Akurat ten post z taką wierszówką: "będziesz się tu onanizował, pedale łysy", ja bym zostawi.
Autor tej frazy,jak i każdy, kto by mu odpowiedział, byłby ignorowany przeze mnie na zawsze.

Każdy z nas swoimi wpisami wystawia świadectwo samemu sobie. Po co kasować takie dosadne certyfikaty?

dajcie już spokój z tym cyrkiem

[kumoter40]

wycinanie postów jest taką samą agresją i przemocą, w dodatku przy wykorzystaniu moderatorskiej przewagi, jak i używanie wulgaryzmów. to tutaj przypomina okładanie się laskami przez starych, złośliwych tetryków. kompromisowym wyjściem może byłoby wycinanie tylko poszczególnych słów.

[pomruk]

1) Wycinanie postów nie jest agresją - będąc uczestnikiem forum zobowiązałeś się do przestrzegania jego reguł! Agresją jest ich łamanie.
2) Moderowanie forów nie jest rzeczą nadzwyczajną, brak moderacji może je uśmiercić.
3) Nie istnieje techniczna możliwość ingerencji w treść posta.
4) Spora część postów składa się wyłącznie z wulgaryzmów połączonych z atakami personalnymi albo jest zaśmiecaniem forum przez np. reklamy albo posty zupełnie niezwiązane z tematyką.

Nie zgadzam sie

[drowsyman]

nikodem321 napisał:

> Każdy z nas swoimi wpisami wystawia świadectwo samemu sobie. Po co kasować takie
> dosadne certyfikaty?

Nie zgadzam sie z tym. To forum nie jest szkola i nie ma obowiazku a wrecz nie powinno
zajmowac sie wychowaniem, czy przystosowaniem do zycia.
Wydaje mi sie, ze ludzie czesto piszacy wulgaryzmy powinni miec blokowany dostep do forum.
Nie jest to w interesie Gazety, a wiec moja uwaga to przyslowiowa woda na mlyn.

[...]

[alsor]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[alsor]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

zbyt nachalna reklama

[pies_na_teorie]

... mnie to bardziej przeszkadza, niz moderatorzy.
Tu sie juz po prostu nie da wchodzic bez irytacji.

[alsor]

No ale to jest przecież standard - nie wiesz o tym?

Miernoty rządzą...

Rzadza wszechstronni...

[pies_na_teorie]

alsor napisał:

> No ale to jest przecież standard - nie wiesz o tym?
>
> Miernoty rządzą...
>
Wszechstronni maja wielokierunkowa inteligencje pozwalajaca im wykiwac reszte.
Nawet geniusz ale jednokierunkowy wymaga opieki... zdaje sie Grisza Pelerman
(ten od matematycznego przerobienia paczka w obwarzanek) bedac na maminym
"garnuszku" odrzucil milion dolarow nagrody... czyli w zakresie
witalnym i ekonomicznym chyba ma inteligencje na poziomie kretyna.

dołączam się

[hetman_twardowski]

Faktycznie poziom moderacji jest żenujący.
Nijaki pomruk kasuje wedle swego wąskiego widzimisię, co chce i jak leci,
czyli on redaguje wątki.

To jest zwyczajne chamstwo,
a pamiętam że kiedyś było tu trochę kultury.

[pomruk]

Alsorze, nie udawaj innej osoby. To raczej Twoje udawanie kogoś innego jest żenujące. Wytłumaczenie dla uczestników forum: Alsor został zbanowany przez Administrację za swoje wulgaryzmy, wystąpił potem pod... nowym, wulgarnym(!) nickiem z postem o wulgarnej treści, teraz z kolei usiłuje trollować pod kolejnym, udając "świeżego" uczestnika. Usiłujesz sprowadzić forum do poziomu Rowu Mariańskiego, zaręczam, że nie uda, dalsze awantury będą ucinane w zarodku. Starczy.

Nie popieram

[pies_na_teorie]

pomruk napisał:

> Alsorze, nie udawaj innej osoby. To raczej Twoje udawanie kogoś innego jest żen
> ujące. Wytłumaczenie dla uczestników forum: Alsor został zbanowany przez Admini
> strację za swoje wulgaryzmy, wystąpił potem pod... nowym, wulgarnym(!) nickiem
> z postem o wulgarnej treści, teraz z kolei usiłuje trollować pod kolejnym, udaj
> ąc "świeżego" uczestnika. ....
>
Nie jestescie chyba "psami ogrodnika"??? W czym nauce przeszkadzaja wulgaryzmy,
ktore sa testem na osobnikow z uprzedzeniami, nadajacymi sie co najwyzej do edukacji.

To forum nie jest chyba tylko dla dla pensjonarek, nowicjuszek, czy tez tylko dla
purystow jezykowych. Naukowcy powinni byc wolni od wszelkich uprzedzen,
nie tylko jezykowych, inaczej obciazeni roznymi garbami daleko nie zajda i
niczego nowego nie wymysla.

W szczegolnosci trzeba miec dystans do intuicyjnego/ewolucyjnego poczucia
dobra i zla, ktore automatycznie rozlewa sie na wszelkie dziedziny. Ogien jest
dobry gdy grzeje zzjebnietego ale zly gdy poparzy... no i to sie jakos tak
analogicznie/automatycznie rozciaga na slowa. To samo inaczej nazywane
raz jest poprawne/dobre a raz zle. "Penis" jest poprawny, a "ch..." jest
zly, jezeli odnosi sie do twardego czlonka, ktory powinien byc pisany
przez "h". Wiecej tolerancji prosze, panowie i panie :)

[pomruk]

"Wulgaryzmy" to skrót. Jeśli chcesz wiedzieć, nie odpowiada mi przede wszystkim obrażanie interlokutorów - wulgaryzmy były stosowane najczęściej w tym celu.

[pies_na_teorie]

pomruk napisał:

> "Wulgaryzmy" to skrót. Jeśli chcesz wiedzieć, nie odpowiada mi przede wszystkim
> obrażanie interlokutorów - wulgaryzmy były stosowane najczęściej w tym celu.
>
Na razie nie potrafie znalezc usprawiedliwienia dla zaczepnego obrazania dyskutantow...
byc moze moze komus chodzic o terapie wstrzasowa zmuszajaca kogos do intensywniejszego
myslenia pod warunkiem, ze sam ma pewna wiedze...albo ktos oczekuje reakcji
podobnej, stymulujacej jego rozwazania. Mysle, ze przy takich fundamentalnych czasem dyskusjach nie mozna stosowac sztampowych/pospolitych zasad zachowania prowadzacych do eliminacji bodzcow ...

[ugly.fucker]

Dobrze mu tak. Wulgaryzmy zalewaja nas i musimy sie bronic, bo niedlugo
bedziemy gadac tak, jak w tej Ameryce, co drugie slowo to "fucking".

Hic iacet Alsor

[petrucchio]

Czyli zbanowano go właściwie na własne życzenie. Czy możemy zostawić ten wątek w spokoju jako nagrobek Alsora i zająć się ciekawszymi tematami?

[pomruk]

petrucchio napisał:

> Czyli zbanowano go właściwie na własne życzenie.
Zdecydowanie, zaczął szczególnie sypać wulgarnymi postami po uprzedzeniu o groźbie zbanowania.
> Czy możemy zostawić ten wątek
> w spokoju jako nagrobek Alsora i zająć się ciekawszymi tematami?
Właśnie, proponuję zakończenie tego tematu.

[hetman_twardowski]

Wyraźnie masz jakąś fobię.
Ja od dawna tu jestem obecny, ale niewiele się wypowiadam.

Wulgaryzmów raczej nie używam publicznie,
i nie użyłem w ostatnich wypowiedziach, które wykasowałeś bezczelnie.

[hetman_twardowski]

Nie interesują mnie problemy tego forum, jak i innych tego typu społeczności.
Zauważyłem ostatnio istotne zmiany na gorsze w jakości tego forum, i to wszystko.

[pies_na_teorie]

hetman_twardowski napisał:
...
> a pamiętam że kiedyś było tu trochę kultury.
>
Hej Hetmanie :)
"Naprzod Wiara ! ... pojdzie koniom z tylca para..."