Radiacją UVC w koronowirusa?

[w11mil]

Zastanawiam się nad nikłym wykorzystywaniem tanich i na razie dostępnych świetlówek UVC do sterylizacji powierzchni i powietrza. Za 5 l płynu do sterylizacji można kupić 2-3 świetlówk,i do tego kilkadziesiąt zł na oprawki i startery. Radiacja bezpośrednia uruchamiana w nocy, lampy wbudowane w system wentylacji mechanicznej mogą pracować również gdy w pomieszczeniu są ludzie. Obecnie stosowane są w placówkach zdrowia. Można je niewielkim kosztem zainstalować w sklepach, szkołach, urzędach a nawet mieszkaniach.
Podstawy naukowe: wirus to proteiny plus kwasy nukleinowe; proteiny absorbują fale ~280 nm, kwasy nukleinowe ~260 nm, świetlówka UVC emituje ~255 nm. Dawki radiacji dla 99 % sterylizacji sę znane; można je uzyskać dobierając moc swietlowek, odległość i czas naświetlania.

[cojestdoktorku]

www.telepolis.pl/wiadomosci/sprzet/samsung-smartfony-dezynfekcja-promienie-uv-c

[kornel-1]

w11mil napisała:

> Za 5 l płynu do sterylizacji można kupić 2-3 świetlówk,i do tego kilkadziesiąt zł na oprawki i startery. Rad
> iacja bezpośrednia uruchamiana w nocy, lampy wbudowane w system wentylacji mech
> anicznej mogą pracować również gdy w pomieszczeniu są ludzie. Obecnie stosowane
> są w placówkach zdrowia. Można je niewielkim kosztem zainstalować w sklepach,
> szkołach, urzędach a nawet mieszkaniach.
> Podstawy naukowe: wirus to proteiny plus kwasy nukleinowe; proteiny absorbują f
> ale ~280 nm, kwasy nukleinowe ~260 nm, świetlówka UVC emituje ~255 nm. Dawki ra
> diacji dla 99 % sterylizacji sę znane; można je uzyskać dobierając moc swietlo
> wek, odległość i czas naświetlania.

Super pomysł, LOL

Promieniowanie UVC niszczy (jeśli niszczy) tylko te wirusy, które znajdą się na drodze promieniowania.

1. Więc albo urządzenie przepływowe, w którym promieniowanie niszczy wirusy w aerozolu
2. Albo urządzenie zamknięte, w którym promieniowanie niszczy wirusy na powierzchni przedmiotu.
3. Są również urządzenia bezpośredniego działania promieniowania na wirusy w powietrzu i na przedmiotach

Niby dobre rozwiązania, ale:
Ad 1. Wystarczającą alternatywą jest wyprowadzania zassanego powietrza na zewnątrz (bo przecież lampa UVC nie ma 100% skuteczności
Ad 2. Przedmioty mają skomplikowane powierzchnie i promieniowanie nie wszędzie dotrze (w najprostszym przypadku komórka - ma wierzch i spód a kubek - wnętrze i zewnętrze)
Ad 3. Lampa się wyłącza przy detekcji ruchu - działa pod nieobecność ludzi.

Kornel

[w11mil]

kornel-1 napisał:

> Ad 1. Wystarczającą alternatywą jest wyprowadzania zassanego powietrza na zewną
> trz (bo przecież lampa UVC nie ma 100% skuteczności

Wyprowadzenie zassanego wymaga wprowadzenia z zewnątrz- o ile wzrosną koszty funkcjonowania galerii handlowej w zimie?

> Ad 2. Przedmioty mają skomplikowane powierzchnie i promieniowanie nie wszędzie
> dotrze (w najprostszym przypadku komórka - ma wierzch i spód a kubek - wnętrze
> i zewnętrze)

Nie wszystko wymaga sterylizacji. Ze spirytusem też nie wszędzie dotrzemy a jest znacznie droższy w stosowaniu.

[kornel-1]

Co do ekonomiki, to nie mamy danych o zależności między mocą lamp a przepływem powietrza, przy którym następuje dostateczna sterylizacja.

[w11mil]

Obliczenia są dosyć proste Znamy dozę (J/m2) do osiągnięcia 99,99 efektywności (np. Kor. J. Microbiol. Biotechnol. Vol. 37, No. 4, 377–382(2009). Lampy o danej mocy ustawiamy w długim szeregu tak aby płynące powietrze dostało tyle ile trzeba.

[kornel-1]

w11mil napisała:

> Obliczenia są dosyć proste Znamy dozę (J/m2) do osiągnięcia 99,99 efektywności
> (np. Kor. J. Microbiol. Biotechnol. Vol. 37, No. 4, 377–382(2009). Lampy o dan
> ej mocy ustawiamy w długim szeregu tak aby płynące powietrze dostało tyle ile t
> rzeba.

W wolnej chwili przestudiuję. Ale widzę, że tam operowano gęstością energii 1000 J/m2, czyli 100 mJ/cm2.
Ja kiedyś używałem świetlówki Philips 18 W, która dawała energię 10 mJ/s*cm2 w odległości 5 cm od świetlówki (o ile dobrze pamiętam). Co można szacunkowo przeliczyć na 200 W świetlówki i przepływ powietrza 36 m3/h (przez 1-m rurę o przekroju 1 dm2).

Mogłem coś pomylić.

k.

[w11mil]

kornel-1 napisał:


> Ja kiedyś używałem świetlówki Philips 18 W, która dawała energię 10 mJ/s*cm2 w
> odległości 5 cm od świetlówki

10 mJ/s*cm2 to 0.01 W/cm2 to 100 W/m2 - coś tu chyba nie tak?

Nie wiem czy potrzebujemy 99.99 efektywności

Dozę można zwiększyć przedłużając czas ekspozycji czyli liczbę świetlówek w kanale przepływowym.

[kornel-1]

w11mil napisała:
> 10 mJ/s*cm2 to 0.01 W/cm2 to 100 W/m2 - coś tu chyba nie tak?

Moja świetlówka 18 W była mała i słaba dlatego przeliczyłem na dużą 200 W.

Ale mogłem pomylić coś ;-)

> Dozę można zwiększyć przedłużając czas ekspozycji czyli liczbę świetlówek w kan
> ale przepływowym.

W każdym przypadku rosną koszty.

[w11mil]

kornel-1 napisał:

> W każdym przypadku rosną koszty.
Zgadzam się, koszty to kluczowa kwestia.

Możemy pobawić się w liczenie dla wentylacji mechanicznej:
-koszt podgrzewania zimowego powietrza do temperatury akceptowanej w galerii handlowej/ szpitalu/przychodni/biurze/szkole
-koszt sterylizacji raz podgrzanego powietrza za pomocą świetlowek (recyrkulacja do czasu gdy CO2 przekroczy akceptowalny poziom)

[w11mil]

Z powietrzem jest o tyle prosto, że w zasadzie jest optycznie cienkie czyli nie ma tam wewnętrznego zacieniania (internal shading) Jedynym ograniczeniem jest spadek mocy z odległością od lampy

[bonobo44]

1) W istocie jest to bardzo sensowny pomysł dla służb odkażania. Zamiast kosztownej i szkodliwej chemii (w Chinach trawniki w Wuhan zrobiły się zółte). Uzbrojeni nie tylko w kombinezony ale i okulary ochronne przed UVC pracownicy tych służb mogli by stosować przenośne kierunkowe lampy dla celów odkażania.
2) Dodatkowo większość z nich wytwarza duże poziomy ozonu, który również może odegrać istotną rolę w odkażaniu powietrza lub trudniej penetrowalnych dla promieniowania powierzchni.
3) W zamkniętych instalacjach klimatyzacyjnych należy jednak wówczas dodatkowo monitorować stężenia O3.

szkopuł w tym, że jest to rozwiązanie wymagające dłuższego czasu dla jego wdrożenia
a to "surowiec", którego nie mamy tu w nadmiarze
jest też droższe od spirytusu (a nawet tego nie potrafimy jakoś nagle dostarczyć w wystarczającej ilości)

[w11mil]

bonobo44 napisał:

> szkopuł w tym, że jest to rozwiązanie wymagające dłuższego czasu dla jego wdroż
> enia

Trzeba zawiesić świetlówki i na początek niech pracują w nocy (sterylizacja ścian, krzeseł, klamek, wnętrze karetek, kombinezony, sprzęt medyczny, wyeksponowane towary na półkach). Potem doposażenie ew. budowa wentylacji mechanicznej.

> jest też droższe od spirytusu
Swietlówka 30 W - 70 zł brutto wystarczy na kilka tysięcy godzin