Odkryto wodę na Marsie.

[huzia_na_joozia]

Gdy przeczytałem o tej wodzie, przypomniał mi się artykuł, przeczytany dawno
temu w Świecie Nauki, o tym, jak skolonizować Marsa. Nie pamiętam szczegółów,
ktoś proponował stopić czapy lodowe, zaszczepić jakieś bakterie, żeby
produkowały dwutlenek węgla, spowodować efekt cieplarniany... ciekaw jestem, na
ile dzisiaj realna jest taka możliwość i ile pokoleń potrwałoby takie
przedsięwzięcie.

[mindo]

Skoro jest woda na marsie to może też być życie. Trzeba jednak stworzyć
optymalne warunki do jego powstania (a raczej rozwoju). Można stopić pokłady
lodowe (ale jak? - bomba termojadrowa?) żeby powstała woda i para a przy okazji
wytworzy sie atmosfera chroniąca organizmy przed szkodliwym promieniowaniem
kosmicznym. Po wytworzeniu się atmosfery temperatura na Marsie z pewnością
podniesie się i bedzie troche bardziej przypominać ziemską. Problemem będzie
usunięcie szkodliwych i trujacych gazów z obecnej atmosfery Marsa. A więc grunt
to woda!
Na ziemi też kiedyś nic nie było, z czasem pojawiła sie woda no a potem to już
każdy wie jak było. Żaden organizm nie może istnieć bez wody, woda stanowi
przeważającą większość składu każdego organizmu żywego. Może kiedyś Mars będzie
zasiedlony przez ludzi, na to musimy jeszcze jednak długo, bardzo długo
poczekać. Nie potrafimy nawet tam dolecieć a co dopiero posadzić tam drzewo i
rozwinać hodowlę bydła!

Ale 600 lat temu do Ameryki też nikt nie mógł dotrzeć a teraz proszę spojrzeć
co tam się wyrabia, jaka potęga! A więc poczekajmy spokojnie następne 500 lat
:-))

[Gość: monszy]

Moze wysłać rachmistrza?

Kto odkryl Ameryke?

[Gość: Stefan]

mindo:
> Ale 600 lat temu do Ameryki też nikt nie mógł dotrzeć a teraz proszę spojrzeć
> co tam się wyrabia, jaka potęga! A więc poczekajmy spokojnie następne 500 lat

W muzeum w Ottawie (Kanada) jest niezwykle wiele na temat odkrywania i
,,zagospodarowwyania'' Ameryki

[Gość: Kuba]

Stefan:

> Czy myslisz, ze podroze na Marsa tez trwaja od zawsze a tylko my w naszym
> zakatku ciemnoty nic o tym nie wiemy? Jesli tak nie myslisz, to Twoja analogia
> kuleje.

Zabawne, ale kilka tygodni temu byl na ten temat artykul w 'Gazecie', w ktorym
ktos przekonywal, ze tak wlasnie jest. Co prawda podrozuja nie ludzie, lecz
jakies mikroby i nie na statkach kosmicznych, lecz na meteorytach, ale analogia
jest. Choc nie sadze aby mialo to wieksze zanczenie jesli chodzi
o 'zagospodarowywanie' Marsa (poza tym moze, ze ma miejsce transfer materii
organicznej, jezeli hipoteza ta jest rzeczywiscie prawdziwa).

Kuba

[Gość: Blekota]

Marne widzę szanse na to, żeby na Marsa (czy gdziekolwiej indziej) mógł spaść
meteoryt z Ziemi. Musiałby mieć odpowiednie rozmiary, żeby nie spłonąć podczas
startu :) z Ziemi, nie mówiąc o tym, co miałoby być przyczyną tego startu (z
szybkością dobrze ponad 10km/s na dodatek).

[Gość: Kuba]

Gość portalu: Blekota napisał(a):

> Marne widzę szanse na to, żeby na Marsa (czy gdziekolwiej indziej) mógł spaść
> meteoryt z Ziemi. Musiałby mieć odpowiednie rozmiary, żeby nie spłonąć podczas
> startu :) z Ziemi, nie mówiąc o tym, co miałoby być przyczyną tego startu (z
> szybkością dobrze ponad 10km/s na dodatek).

Szczegolow nie pamietam, ale wedlug autora tego artykulu, na ktory sie
powolywalem byloby to mozliwe, szczegolnie w poczatkach istnienia Ukladu
Slonecznego gdy kolizje rozmaitych obiektow byly podobno duzo czestsze.

Ponoc calkiem sporo marsjanskich meteorytow znaleziono na Ziemi. Zgadzam sie, ze
podroz w druga strone jest chyba trudniejsza (poniwaz meteorytowi trudniej
wystartowac z Ziemi, a Marsowi przechwycic ladunek z powodu roznic w masach), ale
zasadniczo mysle, ze jest to mozliwe (choc zapewne rzadsze). Inna kwestia jest,
czy zycie mogloby powstac na nieustannie bombardowanych planetach oraz czy
przezyloby taka (zapewne wiele milionow lat trwajaca) podroz.

Pozdrawiam!

Kuba

[Gość: Blekota]

E, w to, żeby meteoroid wystartował z Ziemi nie wierzę, a to za sprawą
atmosfery. A że przed miliardami lat, kiedy planety dopiero powstawały, takie
rzeczy się zdarzały, to rzeczywiście fakt. Wątpię tylko, czy było wtedy gdzieś
życie, które mogłoby sobie wędrować z planety na planetę.

[Gość: Siriuz]

Przy upadku meteorytu na Ziemie wytwarza sie energia duzo wieksza niz przy
wybuchu bomby atomowej itp, meteoryt ktory zgladzil dinozaury (energia tej
eksplozji byla wielokrotnie wieksza niz wybuch calego arsenalu nuklearnego
Ziemi naraz) mysle ze mogl bez problemu wyslac fragment (odlamki) skorupy
Ziemskiej w przstrzen miedzplanetarna...

[mikolaj7]

dawno nic nie zrobilo na mnie takiego wrazenia...:

'Od dziś staje się też oczywiste w jakiej części Marsa
wyląduje człowiek.'

brzmi dumnie i doniosle :)))

ja bede tym czlowiekiem :D

[Gość: łasuch]

A co ze Snikersem - czy tam też odkryto wodę ?

[Gość: Darr]

Problemem "zwykłej kolonizacji" jest atmosfera . Z tego co wiem , cząsteczki
wchodzące w skład atmosfery rozgrzane na dużych wysokościach (a atrmosfera na
Marsie musiałaby być grubsza niż na Ziemi) mają prędkość wyższą niż prędkość
ucieczki z Marsa . Czyli "gruba" atmosfera uciekałaby z Marsa , co może tłumaczyć
małą masę gazów atmosferycznych na Marsie .
Na produkowanie CO2 z H2O przez bakterie raczej bym nie liczył .

[extension_cord_69]

> (a atrmosfera na
> Marsie musiałaby być grubsza niż na Ziemi)

Dlaczego tak jest? Sorry, ale nie jestem fizykiem. Czy chodzi o to, ze Mars jest
dalej, wiec do ogrzania go potrzebna nam "grubsza kolderka"? Czy o to, ze Mars
jest mniejszy, wiec grubosc atmosfery pozwalajaca dostatecznie ograniczyc jakies
tam promieniowanie bylaby relatywnie, nieproporcjonalnie (w stosunku do rozmiarow
Marsa) duza?

> ucieczki z Marsa . Czyli "gruba" atmosfera uciekałaby z Marsa , co może tłumacz
> yć małą masę gazów atmosferycznych na Marsie .

A dlaczego potrzebna nam gruba? Z powodow jakie podalem czy innych? Dlaczego wiec
szuka sie zycia na takich karzelkach jak Mars czy na ksiezyce Jowisza? Czy zatem
szansa na rozwoj zycia lub na przezycie jest tylko na planetach co najmniej tak
masywnych jak ziemia?

A z innej beczki, czy przezycie czlowieka na Jowiszu, pomijajac wszelkie inne
kwestie poza duza grawitacja, byloby mozliwe? Czy tez "zapadlby sie" jak kolos na
slomianych nogach?

> Na produkowanie CO2 z H2O przez bakterie raczej bym nie liczył .

Dlaczego?

[Gość: Darr]

extension_cord_69 napisał(a):
> > (a atrmosfera na
> > Marsie musiałaby być grubsza niż na Ziemi)
> Dlaczego tak jest? Sorry, ale nie jestem fizykiem. Czy chodzi o to, ze Mars jest
> dalej, wiec do ogrzania go potrzebna nam "grubsza kolderka"? Czy o to, ze Mars
> jest mniejszy, wiec grubosc atmosfery pozwalajaca dostatecznie ograniczyc jakies
> tam promieniowanie bylaby relatywnie, nieproporcjonalnie (w stosunku do rozmiar
> ow
> Marsa) duza?

Chodzi o mniejszą grawitację . Ta sama masa powietrza przeniesiona "w słupie" o
powierzchni podstawy np.1m2 z Ziemi na Marsa , przyciągana jest siłą grawitacyjną
ok.40% ziemskiej(czyli ciśnienie "na dole" przy takim "słupie" byłoby
odpowiednikiem ciśnienia powyżej Everestu na Ziemi) , to powoduje , że
potrzebujesz ok. 2.5raza więcej masy atmosferycznej na jednostkę powierzchni ,
a "słup" ze względu na wspomnianą grawitację staje się nieproporcjonalnie
wysoki .
Na Ziemi dziwięćdziesiątparę procent masy atmosfery znajduje się poniżej 20km
n.p.m. , a są cząsteczki pałętające się nawet na wysokości 1000km (brak sztywnej
granicy) . Na Marsie cząsteczki pałętające się na wysokości np. 2000km miałyby
już naprawdę małą "prędkość ucieczki" (marsjańska II prędkość kosmiczna nawet
przy powierzchni Marsa wynosi parę km/sekundę ) .

> A dlaczego potrzebna nam gruba?

Z powodow jakie podalem - ciśnienie powinno przy powierzchni wynosić ok.100kPa .
Przy ciśnieniu 50kPa nie wymagany byłby jesze skafander ciśnieniowy , ale
atmosfera musiałaby się składać w większości z tlenu(dla swobodnego oddychania) ,
co przy lokalnym pożarze kończyłoby się globalnym spaleniem wszystkiego co palne
na Marsie .

> A z innej beczki, czy przezycie czlowieka na Jowiszu, pomijajac wszelkie inne
> kwestie poza duza grawitacja, byloby mozliwe? Czy tez "zapadlby sie" jak kolos
> na
> slomianych nogach?
Samo ciśnienie nie zabija organizmów przystosowanych do warunków . Na Ziemi w
ciśnieniu rzędu setek atmosfer żyją pod wodą organizmy . Oczywiście na Ziemi nie
znajdziesz enklaw , w których 10-ciocentymetrowy chrząszcz nosi swą
kilkukilogramową wagę .

>> Na produkowanie CO2 z H2O przez bakterie raczej bym nie liczył .
> Dlaczego?

Wiązania tlenu z wodorem są silniejsze niż z węglem , czyli musiałaby być
dostarczana energia , aby zamieniać H2O w CO2 .
Nie znam bakterii , które "bawiłyby się" w coś takiego .

[Gość: Siriuz]

Zgadza sie, a tak w ogole to nie ma co sie na razie zastanawiac na tym. To i
tak jest ogromne odkrycie dla ew. kolonizacji. Bo majac ogromne ilosci wody
mozna:
- przez np. elektrolize otrzymac wodor i tlen jako paliwo rakietowe, paliwo do
pojzadow marsjanskich
- otrzymany tlen uzywac do oddychania itp
- wode uzywac do podlewania roslinej
- wode uzywac do kapieli
- wode uzywac do gotowania
itd itp... woda pod reka to naprawde bardzo wiele! Mam ogromna nadzieje ze
wyniki obserwacji sie potwierdza, bo wtedy juz droga na Marsa jest otwarta!

[Gość: kpsting]

Te baktrie to chyba duza spekulacja, jakiez bakterie
wytrzymaja -20C i mniej?!
Z tym stopieniem czap lodowych to chyba i dobry pomysl,
CO2 jest o wiele bardziej prawdopodobny ze utrzyma sie
przy planecie w jeszcze wiekszej ilosci niz obecnie (N2
i O2 sa troche za lekkie).
Mars ma duzo chlodniejsze wnetrze niz Ziemia ale
prawdopodobne jest, ze glebiej pod powierzchnia moze
byc na tyle cieplo, ze woda jest w postaci cieklej...
swoja droga to ciekawe jak tyle wody znalazlo sie w
wierzchniej warstwie plaszcza planety, kiedys musiala
przeciez byc na powierzchni.

[extension_cord_69]

Ostatnio cos czytalem (notabene chyba w Wyborczej to bylo) o bakteriach pod
kilometrami lodu na Antakrtydzie czy gdzies tam. Znacznie ponizej zera i pod
duzym cisnieniem. A wiec moze jednak...?!!!

[Gość: Siriuz]

Zycie jest wyjatkowo twarde :)...
Zycie rozwija sie bez slonca, bez tlenu, w ultra wysokim cisnieniu i
temperaturze... i radzi sobie tez na biegunach itp, jak wspominasz... spoko,
ale co nam po jakis jednokomorkowacach :)

[Gość: kpsting]

Fakt, ze jest. Jednokomorkowce na biegunach rozmnazaja sie w temperaturze
ponizej 0C, psychrofile te zyja w swego rodzaju wodnych "kieszeniach", albo
porach wytworzonych w lodzie. Ekosystemy te znajduja sie na glebokosci ok. 1m
pod jego powierzchnia. Zasolenie wody w takich porach jest ekstremalne dlatego
jej temperatura zamarzania jest obnizona, ale nie az tak bardzo bo te bakterie
by nie wytrzymaly ponizej jakichs -10C. Niestety ekosystemy te maja rownierz
dostep do swiatla slonecznego, i bakterie (czy tez glony) fotosyntetyzujace
wchodza w ich sklad, a wielocukry wytwarzane przez te ostatnie tworza
srodowisko dla tych niefotosyntetyzujacych.
Jasne... organizmy moga przezyc tysiace lat w temperaturach jeszcze nizszych,
ale co to za zycie w stanie zatrzymanego metabolizmu.

[Gość: Siriuz]

nie znam sie na jednokomorkowcach, ale na marsie jest kupa siarki, wiec moze
jakies siarkowce przetwarzajace ja i z niej czerpiace energie - ze zw. siarki???

[Gość: Siriuz]

Mars Marsem... patrz na Europe (ksiezyc) prawdopodobnie sa tam gigantyczne
morza slonej cieplej wody... tam to dopiero moze byc zycie! Ja stawiam na
Europe!

[Gość: kpsting]

Tez mysle, ze jest to w tej chwili najbardziej pewne miejsce do znalezienia
pozaziemskiego zycia. Dostanie sie do niego tez bedzie diablo trudnym
przedsiewzieciem. Nadzieja w tym, iz poprzez te periodyczne wysieki
europejskiego oceanu przez pekniecia w lodzie jakies organizmy wydostaja sie na
powierzchnie i tam zamarzaja nienaruszone.
Byc moze wystarczy "pobrac" troche takiego w miare swiezego lodu z glebokosci
jakichs 20m, tam na miejscu zrobic pare wstepnych testow i reszte wyslac z
powrotem na Ziemie.

[Gość: Siriuz]

Ja nie wiem w czym problem. AFAIK to kupa lodu, a pierwszy probnik mial po
prostu sie przez nia przetopic uzywajac rozgrzanego rdzenia zasilanego energia
jadrowa - dla takiego nawet kilkunastokilometrowa warstwa lodu nie powinna byc
straszna - tak mysle. Natomiast pewno jest problem z zielonymi, ktorzy
podniesli wrzask ktoregos razu i doprowadzili do tego ze zabroniono
wystrzeliwania materialow radioaktywnych (bo niby w wypadku awarii rakiety ta
mialaby skazic cala ziemie, ale AFAIR rdzen jest solidnie osloniety i jest male
prawdopodobienstwo takiego zdarzenia)... lipa... nie wiem co oni wymysla w
koncu. A zieloni to buraki!

[Gość: kpsting]

Pomysl z przetopieniem sie przez lod musi jeszcze dojzec do zastosowania. Taki ladunek moze i z latwoscia
przetopi sie przez lod ale jak pozniej sonda ma sie komunikowac z ladownikiem o tym juz nie pomyslano.

Prawda, ze kazde zastosowanie materialow radioaktywnych w misji kosmicznej spotyka sie ze slepym
sprzeciwem wspomnianego srodowiska no ale tak juz jest, ze akcji towarzyszy reakcja... Nie zatrzymuje to
jednak NASA przed zopatrywaniem swoich bezzalogowych statkow w generatory RTG, z ktorych kazdy
zawiera ok. 1kg tlenku plutonu. Taki generator pozwala na znaczne wydluzenie czasu trwania misji (nawet do 10
lat), a zastapienie go ogniwami slonecznymi tez nie jest dobre bo np. w okolicy orbity Jowisza swiatla
slonecznego dochodzi juz niewiele. W RTG zaopatrzono m.in. sondy Galileo oraz Cassini (ta ostatnia ma dwa
takie urzadzenia).
Nowa administracja NASA postawila jak wiadomo na szersze zastosowanie energii jadrowej na statkach
kosmicznych, badania tego typu technologii dostaly - jak to sie mowi - zielone swiatlo i niezly zastrzyk "kapusty".
Osobiscie kibicuje jej zastosowaniu w napedach statkow, moze za wyjatkiem niektorych szalenstw projektu
"Orion"

[Gość: Siriuz]

To jest przyzwolenie na paliwo jadrowe?!?... wow, nawet nie wiedzialem. To moze
jednak nie jest tak zle? :)...

Tak, z tym przetopieniem sie i komunikacja to nie pomyslalem sam :)... Coz,
jesli wyladuje sie na takiej krze ktora nie ma swierzych sladow pekniec to moze
dalo by sie wyladowac sonda z dluuuugim drutem :) na gorze by zostal ladownik a
na dol spuscila by sie sonda :) wtedy trzeba byloby sie tylko modlic zeby
jakies ruchy sejsmiczne nie przerwaly naszego polaczenia :)

[Gość: Cyklon-B]

Ostatnio gdzies wyczytalem jakies cos o falach grawitacyjnych, chyba w "Swiecie
Nauki". W ten sposob moznaby sie porozumiewac przez te kilkukilometrowa warstwe
lodu z ladownikiem na powierzchni, ktory z kolei nadawalby na "zwyklych" falach
elektromagnetycznych ze statkiem na orbicie... sorry, nie jestem fizykiem, moze
cos bredze, ale jesli nie bredze, to jednak jest jakas mozliwosc!

[Gość: Siriuz]

Troszke bredzisz :)... Fale grawitacyjne to koncepcja wysnuta afaik ogolnej
teorii wzglednosci i ktora to nie zostala jeszcze potwierdzona. Sa eksperymenty
majace na celu wykrycie takowej, ale jest to piekielnie trudne i wcale nie
pewne ze sie uda (ze istnieja). No i juz nie wspominam o probach generowania
takowych fal - do tego potrzeba ogromnych mas! Fale grawitacyjne np generuja
dwie ciasno krazace w okol siebie gwiazdy neutronowe! Na pewno nie tedy
droga :) Juz predzej neutrina, ktore potrafia bez problemu przechodzic na wylot
przez cale planety, niemniej jednak skoro tak latwo przechodza to tez trudno je
wychwycic... eee... zwykly miedziany drut bedzie chyba najlepszy :)))

[Gość: Blekota]

Czy aby na pewno koncepcja fal grawitacyjnych nie została jeszcze potwierdzona?
Z jednej strony - nie słyszałem, żeby ktokolwiek je bezpośrednio zaobserwował, z
drugiej strony - jakiś czas temu, zdaje się przy okazji filmu "Armageddon",
ukazał się w "Sky & Telescope" (albo w "Astronomy") artykuł o zagrożeniach z
kosmosu. Chodziło tu o zagrożenia bardziej prawdopodobne niż udzerzenia
ogromnych meteorytów i - w odróżnieniu od nich - możliwe do przewidzenia z dużym
wyprzedzeniem. Rozchodziło się o błyski promieniowania gamma powstające przy
zlewaniu się dwóch gwiazd neutronowych. Podane były konkretne wyliczenia dla
konkretnych obiektów i opierały się one właśnie na utracie przez układ podwójny
energii poprzez emisję fal grawitacyjnych.

A tak na marginesie - z artykułu wynikało, że na razie możemy spać spokojnie.

[Gość: Siriuz]

Owszem, teoria ladnie je opisuje itp, ale chodzi o to ze jeszcze nie
potwierdzono ich istnienia empirycznie a poki sie tego nie zrobi jest to tylko
ladna teoria. Same fale g. AFAIK nie niosa dla nas zadnego zagrozenia,
natomiast same blyski gamma itp to jak najbardziej. Nie wiem jak oni doszli do
wniosku ze mozemy spac spokojnie? Galaktyka jest duza, a chyba wystarczy zeby
gdzie kolwiek w naszej galaktyce zaszlo takie zderzenie czy inne cos
produkujacego tak intensywne promieniowanie i tyle po zwierzatkach... mamy
czysta galaktyke. Szlag nas moze wziasc w kazdej chwili :)... trzeba przetrwac
jakos do momentu kiedy bedziemy sie mogli skutecznie chronic, albo sie
rozejdziemy po calym kosmosie :)

[Gość: +++IGNOR]

Witam!

To wszystko bardzo ciekawe...
I bardzo zaawansowane o czym tu napisaliscie...

Pozwolicie, że i ja wtrącę swoje 3 gr...
Bo jest to kupa forsy, z którą można...

Kupić całą operę...

Nie tylko mydlaną...


1.Przetopioenie kry na Europie bardzo mi się podoba, bo finezyzne...

Poniewąż ja chciałęm po chamsku:

Przywalić tak ze 40MT i po kłopocie na jakiś czas...

Ale komunikacja z powierzchnią może jest łatwiejsza niż Wam się wydaje...
Może jest jakieś okienko w lodzie dla pewnego pasma EM...?
Dla którego lód jest przezroczysty...

2. Błyski gamma.
Może one są odpowiedzialne za WIELKIE WYMIERANIA?
Bo gdzieś czytałęm, że podobno karaluchy wytrzymują potworne dawki
promieniowania jonizującego...?
A są podobno starymi zwierzętami?

3. Atmosfera na Marsie.
Małe ciążenie chyba nie jest zdolne utrzymać grubszej atmosfery...

Ale w misjach Apollo dobrze się oddychało kosmonautom przy ciśnieniu rzędu 30
hPa w czystym tlenie i jakoś nie doszło do spalenia wszystkiego ( jeden tylko
wypadek A7)

Można też wyobrazić sobie atmosferę złożoną z pary H2O i czystego tlenu...
Wtedy pewnie udałoby się ogrzać powierzchnię Marsa do ludzkich temperatur..?

Bo H2O jest chyba nawet lepszym gazem cieplarninym od CO2...?

No bo jeśli ludzie potrafią żyć w saunie..?

Swoją drogą ciśnienie parcjalne CO2 na Marsie chyba nie jest toxyczne dla
ludzi..?

Ciekawe też jakie jest ciśnienie parcjalne H2O w lesie tropikalnym ( w
dzungli)...

Bo N jest chyba narazie niepotrzebny...


4. Uważam, że istnieje życie na Marsie i są na to dowody!

Łatwo to poznać po metabolitach: CO2 i H2O..,
które są produktem spalania substancji...

o tak kuszącym wzorze: C2H5COOH

Bo na przykładzie Księżyca...
na którym też znaleziono ślady tych metabolitów...

I wiemy, że na nim też istnieje życie...

Bo CO2 i H2O sa metabolitami C2H5COOH...,
ale wytworzonymi tylko przez jednego człowieka...

który popijał sobie okowitę...

Co wiemy od tak poważnego autora jak Mickiewicz...

A na Marsie znaleziono tych metabolitów znacznie więcej...

A skoro tak, to:

Może to oznacza, że potomkowie pana Twardowskiego wyemigrowali na Marsa...

Wtedy jak każda nauka, również moja hipoteza pociąga za sobą następne pytanie:

Jak oni to zrobili na jednym kogucie..?

Ale o tym już Mickiewicz milczy...
a może jest to w nieopublikowanych rękopisach..?

Może też już Mickiewicz był w spisku z obcymi...

I dlatego jest tak lakoniczny...

5. Wnioski.


Cokolwiek by nie było...

Mamy poważne dowody na istnienie życia na Marsie:

Metabolity i świadectwo Mickiewicza...

Tak czy owak nasi tam byli...

O czym świadczą odkryte wyziewy...

A może też ktoś znajdzie zakopane zapasy starki..?

To ja zgłaszam się na ochotnika na wyprawę marsjańską...

Jeśli tej starki dużo to mogę nie wracać...
Co obniży koszty expedycji...


Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[Gość: +++IGNOR]

Gość portalu: +++IGNOR napisał(a):

> Witam!
>
> To wszystko bardzo ciekawe...
> I bardzo zaawansowane o czym tu napisaliscie...
>
> Pozwolicie, że i ja wtrącę swoje 3 gr...
> Bo jest to kupa forsy, z którą można...
>
> Kupić całą operę...
>
> Nie tylko mydlaną...
>
>
> 1.Przetopioenie kry na Europie bardzo mi się podoba, bo finezyzne...
>
> Poniewąż ja chciałęm po chamsku:
>
> Przywalić tak ze 40MT i po kłopocie na jakiś czas...
>
> Ale komunikacja z powierzchnią może jest łatwiejsza niż Wam się wydaje...
> Może jest jakieś okienko w lodzie dla pewnego pasma EM...?
> Dla którego lód jest przezroczysty...
>
> 2. Błyski gamma.
> Może one są odpowiedzialne za WIELKIE WYMIERANIA?
> Bo gdzieś czytałęm, że podobno karaluchy wytrzymują potworne dawki
> promieniowania jonizującego...?
> A są podobno starymi zwierzętami?
>
> 3. Atmosfera na Marsie.
> Małe ciążenie chyba nie jest zdolne utrzymać grubszej atmosfery...
>
> Ale w misjach Apollo dobrze się oddychało kosmonautom przy ciśnieniu rzędu 30
> hPa w czystym tlenie i jakoś nie doszło do spalenia wszystkiego ( jeden tylko
> wypadek A7)
>
> Można też wyobrazić sobie atmosferę złożoną z pary H2O i czystego tlenu...
> Wtedy pewnie udałoby się ogrzać powierzchnię Marsa do ludzkich temperatur..?
>
> Bo H2O jest chyba nawet lepszym gazem cieplarninym od CO2...?
>
> No bo jeśli ludzie potrafią żyć w saunie..?
>
> Swoją drogą ciśnienie parcjalne CO2 na Marsie chyba nie jest toxyczne dla
> ludzi..?
>
> Ciekawe też jakie jest ciśnienie parcjalne H2O w lesie tropikalnym ( w
> dzungli)...
>
> Bo N jest chyba narazie niepotrzebny...
>
>
> 4. Uważam, że istnieje życie na Marsie i są na to dowody!
>
> Łatwo to poznać po metabolitach: CO2 i H2O..,
> które są produktem spalania substancji...
>
> o tak kuszącym wzorze: C2H5COOH
>
> Bo na przykładzie Księżyca...
> na którym też znaleziono ślady tych metabolitów...
>
> I wiemy, że na nim też istnieje życie...
>
> Bo CO2 i H2O sa metabolitami C2H5COOH...,
> ale wytworzonymi tylko przez jednego człowieka...
>
> który popijał sobie okowitę...
>
> Co wiemy od tak poważnego autora jak Mickiewicz...
>
> A na Marsie znaleziono tych metabolitów znacznie więcej...
>
> A skoro tak, to:
>
> Może to oznacza, że potomkowie pana Twardowskiego wyemigrowali na Marsa...
>
> Wtedy jak każda nauka, również moja hipoteza pociąga za sobą następne pytanie:
>
> Jak oni to zrobili na jednym kogucie..?
>
> Ale o tym już Mickiewicz milczy...
> a może jest to w nieopublikowanych rękopisach..?
>
> Może też już Mickiewicz był w spisku z obcymi...
>
> I dlatego jest tak lakoniczny...
>
> 5. Wnioski.
>
>
> Cokolwiek by nie było...
>
> Mamy poważne dowody na istnienie życia na Marsie:
>
> Metabolity i świadectwo Mickiewicza...
>
> Tak czy owak nasi tam byli...
>
> O czym świadczą odkryte wyziewy...
>
> A może też ktoś znajdzie zakopane zapasy starki..?
>
> To ja zgłaszam się na ochotnika na wyprawę marsjańską...
>
> Jeśli tej starki dużo to mogę nie wracać...
> Co obniży koszty expedycji...
>
>
> Pozdrawiam!
>
> Ignorant
> +++

[darr.darek]

Gość portalu: +++IGNOR napisał(a):
> Przywalić tak ze 40MT i po kłopocie na jakiś czas...

A czym jest 40MT na całą planetę , nawet malutką ? Zastanawiałeś się ?

> 3. Atmosfera na Marsie.
> Małe ciążenie chyba nie jest zdolne utrzymać grubszej atmosfery...
> Ale w misjach Apollo dobrze się oddychało kosmonautom przy ciśnieniu rzędu 30
> hPa

coś mi się zdaje , że pomyliłeś się 10-KROTNIE !!! W ciśnieniu 30hPa ludzie
zaczęliby się gotować i eksplodować .

> w czystym tlenie i jakoś nie doszło do spalenia wszystkiego ( jeden tylko
> wypadek A7)

Spróbuj na całej planecie zachować procedury przeciwpożarowe(Ustawa : "żadnych
piorunów" - wykonać piorunem!) .

> Można też wyobrazić sobie atmosferę złożoną z pary H2O i czystego tlenu...

Jak chcesz stworzyć atmosferę , z pary H20 (a nie z mgły utrzymującej się w innym
gazie !!!) poniżej punktu wrzenia ?!

[Gość: Mozart]

huzia_na_joozia napisał(a):

> Gdy przeczytałem o tej wodzie, przypomniał mi się artykuł, przeczytany dawno
> temu w Świecie Nauki, o tym, jak skolonizować Marsa. Nie pamiętam szczegółów,
> ktoś proponował stopić czapy lodowe, zaszczepić jakieś bakterie, żeby
> produkowały dwutlenek węgla, spowodować efekt cieplarniany... ciekaw jestem, na
>
> ile dzisiaj realna jest taka możliwość i ile pokoleń potrwałoby takie
> przedsięwzięcie.
Tez mi nowosc!
Zalozmy stale bazy na ksiezycu, a potem pomyslmy o Marsie!

[Gość: Julek]

No, teraz bydlo miedzyplanetarne, bedzie mialo blizej do wodopoju.