Nicosc

[Gość: leonard3]

1) Dlaczego jest "cos" zamiast "niczego" ?
2) Czy kosmos powstal z "niczego" ?
3) Czy "nicosc" to pustka absolutna ?
4) Czy "poza kozmosem" istnieje "Nicosc" ?
Takie pytania nie sa glupie ani akademickie.
Kosmologia twierdzi ze kosmos powstal z "Nicosci".
"Nicosci" nie mozna potwierdzic w zaden sposob bo to
wymaga "istnienia" obserwatora.
Spojrzcie na "Nicosc" z punktu widzenia Leonarda, ktory sadzi ze:
a) Nicosc to po prostu niewykrywalnosc.
b) Jezeli "wszystko" jest w stanie doskonalej rownowagi to
manifestuje sie jako niewykrywalna "nicosc"
c) Nicosc Kosmologiczna to po prostu stan rownowagi doskonalej.
Kosmos to "nicosc " w stanie NIErownowagi.
Jakie sa wasze przemyslenia na temat "Nicosci"?

1) Nicosc to po prostu niewykrywalnosc

[erg2]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> 1) Dlaczego jest "cos" zamiast "niczego" ?
> 2) Czy kosmos powstal z "niczego" ?
> 3) Czy "nicosc" to pustka absolutna ?
> 4) Czy "poza kozmosem" istnieje "Nicosc" ?
> Takie pytania nie sa glupie ani akademickie.
> Kosmologia twierdzi ze kosmos powstal z "Nicosci".
> "Nicosci" nie mozna potwierdzic w zaden sposob bo to
> wymaga "istnienia" obserwatora.
> Spojrzcie na "Nicosc" z punktu widzenia Leonarda, ktory sadzi ze:
> a) Nicosc to po prostu niewykrywalnosc.
> b) Jezeli "wszystko" jest w stanie doskonalej rownowagi to
> manifestuje sie jako niewykrywalna "nicosc"
> c) Nicosc Kosmologiczna to po prostu stan rownowagi doskonalej.
> Kosmos to "nicosc " w stanie NIErownowagi.
> Jakie sa wasze przemyslenia na temat "Nicosci"?
>
> 1) Nicosc to po prostu niewykrywalnosc

Zadajesz pytania (nie Ty pierwszy zresztą), na które, jak zapewne
wiesz nie ma odpowiedzi.
Nicość może być tylko pojęciem abstrakcyjnym. Nie istnieją
możliwości stwierdzenia jej istnienia - bo to stwierdzenie jest
sprzecznością samą w sobie. Niewykrywalność byłaby więc jej cecha z
punktu widzenia istnienia (abstract). Nie może być atrybutem samej
nicości bo 'nic' - nie ma atrybutów.
Kosmos nie powstał z "niczego" - to tylko nasza ignorancja nie daje
nam odpowiedzi.
"pustka absolutna" nie jest nicościa" bo jeśli jest to istnieje.
Czy i co istnieje poza kosmosem - patrz odpowiedz o ignorancji.
Pytanie dlaczego w ogóle istnieje raczej "coś" niz "nic" nurtuje co
madrzejszych ludzi od dośc dawna. Żadna odpowiedź (poza
teologicznymi) jak dotąd nie istnieje. Albo pytanie jest źle
postawione, albo odpowiedzi, dla obiektów istniejących - czyli i dla
nas, po prostu nie ma, a obiekty niestniejące nie istnieją więc też
nie istnieje dla nich żadna odpowiedź... :)
Ukłony!

[europitek]

Cytat:
> Albo pytanie jest źle
> postawione, albo odpowiedzi, dla obiektów istniejących - czyli i
> dla nas, po prostu nie ma, a obiekty niestniejące nie istnieją więc > też nie istnieje dla nich żadna odpowiedź... :)

Leonardowa "nicość" jest tylko pozorna - kotłuje się w niej grawitacja z antygrawitacją w stanie równowagi, czemu z upodobaniem przygląda się jego Bóg ... i czasami zamiesza w tym kotle.

[erg2]

europitek napisał:

> Cytat:
> > Albo pytanie jest źle
> > postawione, albo odpowiedzi, dla obiektów istniejących - czyli i
> > dla nas, po prostu nie ma, a obiekty niestniejące nie istnieją
więc >
> też nie istnieje dla nich żadna odpowiedź... :)
>
> Leonardowa "nicość" jest tylko pozorna - kotłuje się w niej
grawitacja z antygr
> awitacją w stanie równowagi, czemu z upodobaniem przygląda się
jego Bóg ... i c
> zasami zamiesza w tym kotle.

"Pusta" przestrzeń nie jest pusta - to raz, dpod rugie istnieje -
nie jest więc nicością z definicji.

[Gość: leonard3]

"pusta przestrzen nie jest pusta" jak twierdzi erg. I ma racje.
Bo to co istnieje "po drugiej stronie Big Bang to "perfect
uniformity" czyli doskonala jednorodnosc . Dla fizyki i nauki i dla
naszych zmyslow jest to rownoznaczne z "Nicoscia Wzgledna".
Nicosc wzgledna jest nieprzekraczalona granica naukowej empirii.

[europitek]

Zmysły nie są tu żadnym punktem odniesienia od czasu (co najmniej) wynalezienia przez starożytnych Egipcjan ułamków naturalnych.
A poza tym, to interesowałby mnie wywód uściślający, dlaczego coś "doskonale jednorodnego" nie może być zauważalne dla zewnętrznego obserwatora. Gdybyśmt byli częścią tej "doskonałej jednorodności", to rzeczywiście mógłbyś mieć rację, ponieważ jednak jesteśmy poza nią, więc oprócz braku jej wewnętrznego zróżnicowania, które byłoby dla nas rejestrowalne, mamy też zróżnicowanie Wszechświat-Nicość, które umożliwia zarejestrowanie Twojej Nicości. A coś co poddaje się detekcji jest rónież poznawalne - również naukowo.
Ale kombinuj dalej ...

[Gość: leonard3]

Europitek, twoje watpliwosci rozstrzygnal Plotinus.
Bo ewolucja wszechswiata to takze ewolucja od maksymalnej prostoty
do maksymalnej kompleksowosci. Osobliwosc Big Bang jest bliska
maksymalnej prostoty bo jest tylko dwuskladnikowa
(grawitacja/antygrawitacja w nierownowadze).
Taki stan kosmosu jest dostepny nauce czego dowodem dowodem jest
naukowy wywod o pierwszych frakcjach pierwszej sekundy.
W czasie O ten system byl jednak systemem jednoskladnikowym (a
scisle mowiac dwuskladnikowym w rownowadze doskonalej-Nicosc
Wzgledna).
I to jest stan Kosmologi na dzisiaj i na zawsze. Co ty chcesz
obserwowac oserwatorze ? Nic?

[europitek]

Chcę obserwować te dwa składniki w idealnej równowadze tworzące Twoją Nicość Względną pozorną. Ze względu na to, że znajduję się "na zewnątrz" tejże jest to możliwe, bowiem ma miejsce silne zróżnicowanie między nią a naszym Wszechświatem, który nie jest w równowadze doskonałej.
A dokładnie, to mam zamiar zrobic to samo, co Twój kosmologiczny bóg, który sam będąc w stanie nierównowagi zaobserwował tą Nicość Względną pozorną (i nawet w niej "namieszał", na co nie pretenduję).
Ale kombinuj dalej ...

obserwowanie Nicosci Wzglednej

[Gość: leonard3]

Europitek, nie tylko ty ale wielu kosmologow (wlaczajac mnie)
chcialo by dokonac jakiejs obserwacji na Nicosci Wzglednej.
Ale rezulataty z realnego kosmosu nie sa optymistyczne.
Bo mamy w realnym kosmosie dosyc dobry model nicosci ,jest nim
Osobliwosc Black Hole. Jest ona jednoskladnikowa (chociaz nie w
rownowadze). No i co z naszych usilowan? Fiasko calkowite.
Nie ma zdenej empirii dotyczacej osobliwosci Black Hole.
Zauwaz , ze osobliwosc pierwotna Big Bang jest podobna pod kazdym
wzgledem do osobliwosci Black Hole. Jest tylko jedyna roznica -
- osobliwosc pierwotna to grawitacja/antygrawitacja, a osobliwosc
Black Hole to tylko grawitacja.

[erg2]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> "pusta przestrzen nie jest pusta" jak twierdzi erg. I ma racje.
> Bo to co istnieje "po drugiej stronie Big Bang to "perfect
> uniformity" czyli doskonala jednorodnosc . Dla fizyki i nauki i
dla
> naszych zmyslow jest to rownoznaczne z "Nicoscia Wzgledna".
> Nicosc wzgledna jest nieprzekraczalona granica naukowej empirii.

Masz rację, dla nas ta "nicość względna" jest nieprzekraczalna. Weż
jednak pod uwagę, żę "nicość względna" jest nicością semantycznie
tylko...
Jeśli cofamy się , jak proponujesz, do Bing Bang - to nawet gdy
całość tej energii byłaby skoncentrowana w tym jednym jedynym
abstrakcyjnym punkcie (to tylko założenie) to jego istnienie
(potwierdzone przecież przez Bing Bang)nie jest "nicością".

"Nic" jest założeniem bardziej fundamentalnym. To ono warunkuje
istnienie w ogóle...
Stąd dla pytania" "dlaczego istnieje raczej 'coś' niż 'nic'" -
odpowiedź mogłaby brzmieć: "dlatego, że w przecinym przypadku nie
istniało by nic...
Prosze o podanie jaka wielokrotność dody* umożliwia zrozumieniem tej
łamigłówki????
----
* doda - jednostka miary (w tym wątku) IQ

[Gość: leonard3]

Erg, tak jak ty czuje frustracje, ze "Nicosc Wzgledna" , ktora jest
"po drugiej stronie" Big Bang ma byc ostateczna granica ludzkiego
poznania. Umysl ludzki buntuje sie przeciwko takiej granicy.
Wiec moze powiedzmy to inaczej.
"Nicosc wzgledna" to nieprzekraczalna bariera dla empirii
naukowej. Ale wielki otymizm Filozofii Racjonalistycznej polega
na przekonaniu , ze PRAWDE mozna osiagnac sama potega myslenia
ludzkiego mozgu. Czekamy na geniusza-genuszy - matematyka filozofa,
ktory zajmie sie stanami "rownowagi doskonalej" i przyblizy nam
PRAWDE.
Jednak instynktownie pojmujesz Erg, ze PRAWDA siega rowniez poza
pozorna "Nieskonczonosc Wzgledna".
To wymog logiki. Bo jezeli tak naprawde nicosc wzgledna "to cos w
stanie doskonalej rownowagi" , to logicznie musi byc "Cos jeszcze".
Patrz. I logiczne kolo sie zamknelo.
Nicosc Absolutna= Cos Absolutne(Absolut)
Najlepszym okresleniem Absolutu na ktore nasza prymitywna ludzka
semantyka pozwala to: NIESKONCZONY POTENCJAL NICOSCI

perly filozofii nie dla ateistycznych wieprzy

[Gość: leonard3]

Zagadnienia ,ktore poruszaly najwybitniejsze umysly zachodniej
cywilzacji jak rozwaznia teorii Nicosci, nie sa przeznaczone dla
przecietnego czytelnika gazety wyborczej, jakichs kalafiorow, sar,
grgkh. Ci ludzie pozostana uwiezieni w obrebie swych nieadekwatnych
intelektow. ATOLE , DLA IDIOTOW BOG NIE ISTNIEJE.
Idzcie spac i nie pieprzcie glupstw.

[Gość: leonard3]

Sadze, ze "nicosc " mozna zrozumiec. Pamietam , ze poczulem
wscieklosc , gdy Kosmologia na pytanie, co bylo przed Bib Bang,
odpowiedziala "Nic". Czy po to do cholery, ludzkosc wydala
tryliony dolarow na nauke, zeby ta zostawila nas z tak glupia
odpowiedzia?
Ale odpowiedz nauki jest tylko pozornie
glupia:
1)Kosmologia mowi o "relatywnej nicosci"
2) "Relatywna Nicosc" jest tylko relatywnym niejstnieniem w stosunku
do istnienia
3)"Relatywna Nicosc" polega na perfect uniformity (doskonalej
jednorodnosci). Dla przykladu grawitacja + antygrawitacja nie
rowna sie zero. Antygrawitacja+ grawitacja= Nicosc
Jak sadzicie, jaka jest relacja pomiedzy Relatywna Nicoscia (ktora
jest konkluzja Kosmologii) a ewolucja oraz koncepcja Absloutu czyli
Boga ?

[erg2]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> Sadze, ze "nicosc " mozna zrozumiec. Pamietam , ze poczulem
> wscieklosc , gdy Kosmologia na pytanie, co bylo przed Bib Bang,
> odpowiedziala "Nic". Czy po to do cholery, ludzkosc wydala
> tryliony dolarow na nauke, zeby ta zostawila nas z tak glupia
> odpowiedzia?
> Ale odpowiedz nauki jest tylko pozornie
>
glupia:
> 1)Kosmologia mowi o "relatywnej nicosci"
> 2) "Relatywna Nicosc" jest tylko relatywnym niejstnieniem w
stosunku
> do istnienia
> 3)"Relatywna Nicosc" polega na perfect uniformity (doskonalej
> jednorodnosci). Dla przykladu grawitacja + antygrawitacja nie
> rowna sie zero. Antygrawitacja+ grawitacja= Nicosc
> Jak sadzicie, jaka jest relacja pomiedzy Relatywna Nicoscia (ktora
> jest konkluzja Kosmologii) a ewolucja oraz koncepcja Absloutu
czyli
> Boga ?

Twoja wściekłość była uzasadniona, tylko została źle skierowana.
Powinna dotyczyć autora takiej odpowiedzi. Gdyby odpowiedział: "nie
wiemy" - dałby świadectwo prawdzie. Odpowiedź - "nic" jest takim
samym słowem-wytrychem, które ma zastąpić naszą ignorację, jak słowo
Bóg. Przykładowo: nie wyjaśniamy zjawisk elektrycznych, a przez
millenia były to zjawiska niepojęte, atrybutami Zeusa Gromowładnego.
Uczciwie możemy tylko przyjąć, że poziom naszej wiedzy i
inteligencji (nawet liczony w wielokrotności Dody)nie pozwala nam
obecnie na poznanie "co było przedtem". Jak pamietasz, dla
uproszczenia dla tworzonej tu jakiś czas temu naprędce OTW (Ogólnej
Teorii Wszystkiego), przyjąłem pomysła Lee Smolina, Ty
wolałeś "boskie tchnienie" albo coś w tym rodzaju, dla potrzeb OTW
było to bez różnicy. Jednak ani Twój ani mój pomysł na początek
NASZEGO Uniwersum nie zawierał nicości. "Relatywna nicość" - to
intelektualna błyskotka. Nicość nie posiada ŻADNYCH atrybutów -
można żartobliwie, acz zgodnie z prawdą... powiedzieć: "Nicość nie
istnieje"...
;)))
Jako posiadacz IQ równoważnego 0,9 Dody pojmiesz ten paradoks...!
:)))
Ukłony!

Erg. dazymy do nicosci

[Gość: leonard3]

Erg, w kazdym momencie swojego rozwoju mysl racjonalna moglaby sie
poddac i powiedziec " Nicosc nie istnieje" i koniec dociekliwosci.
Czy o to ci chodzi? Chyba nie.
Kosmos zakonczy swe istnienie jako "relatywna nicosc" czyli doskonala
jednorodnosc. Wskutek ciaglej espansji kosmosu wszystkie roznice
poziomow i potencjalow sie wyrownaja ,co dla empirii jest
rownoznaczne z nicoscia.
Ale widzisz ta najnowsza kosmologiczna wiedza jest rowniez bardzo
stara. "Z prochu powstales w proch sie obrocisz" mowi biblijna
madrosc.

[erg2]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> Erg, w kazdym momencie swojego rozwoju mysl racjonalna moglaby sie
> poddac i powiedziec " Nicosc nie istnieje" i koniec dociekliwosci.
> Czy o to ci chodzi? Chyba nie.
> Kosmos zakonczy swe istnienie jako "relatywna nicosc" czyli
doskonala
> jednorodnosc. Wskutek ciaglej espansji kosmosu wszystkie roznice
> poziomow i potencjalow sie wyrownaja ,co dla empirii jest
> rownoznaczne z nicoscia.
> Ale widzisz ta najnowsza kosmologiczna wiedza jest rowniez bardzo
> stara. "Z prochu powstales w proch sie obrocisz" mowi biblijna
> madrosc.


Leonardzie Trzeci, to że "nicość nie istnieje " jest jej atrybutem z
punktu widzenia "istnienia", jedynym nam dostępnym. Stany równowagi,
niezróżnicowania (energii, potencjału itd, itp.) nie są nicością.
Ja nie zamykam dyskusji, ani nie przenoszę jej na płaszczyznę
teologiczną. Staram się tylko uniknąć typowych błędów logicznych
pojawiających się przy rozważaniu tego zagadnienia.
Stwierdzenie: "nicość nie istnieje" jest pradoksem, który potwierdza
istnienie takiego pojęcia, nie możemy go jednak rozpatrywać dla
samej nicości (nie mylić z pojęciem-symbolem) poprzez atrybuty
istnienia.
Mam nadzieję, że te subtelne różnice są zrozumiałe. Jak to zauważył
kolega filozof: "paradoksalnie nieistnienie nicości jest
podstawowym, fundamentalnym założeniem jej (nie)istnienia".

[Gość: Leonard3]

Erg, nie ma wielkiej roznicy miedzy nami jezeli chodzi o racjonalne
myslenie. NIeuniknione roznice wynikaja z semantyki.
Bo mylace jest nazywanie "Nicosci Wzglednej" slowem "Nicosc".
Ale nie istnieje slowo na nazwanie takiego stanu Kosmosu.
Moze bys zaproponowal jakis neologizm?
Trudnosc w mowieniu o nicosci dobrze rozwazyl filozof Zallman (tworca
Hassydyzmu). Otoz zaproponowal on okreslanie nicosci opisem
odwroconym,czyli mowieniem "czym nicosc nie jest".

[erg2]

Gość portalu: Leonard3 napisał(a):

> Erg, nie ma wielkiej roznicy miedzy nami jezeli chodzi o racjonalne
> myslenie. NIeuniknione roznice wynikaja z semantyki.
> Bo mylace jest nazywanie "Nicosci Wzglednej" slowem "Nicosc".
> Ale nie istnieje slowo na nazwanie takiego stanu Kosmosu.
> Moze bys zaproponowal jakis neologizm?
> Trudnosc w mowieniu o nicosci dobrze rozwazyl filozof Zallman
(tworca
> Hassydyzmu). Otoz zaproponowal on okreslanie nicosci opisem
> odwroconym,czyli mowieniem "czym nicosc nie jest".

Nie istnieje, masz rację. I co do reszty również zgoda.
Wyciągając ostateczne konsekwencje ze stwierdzenia Zallmana można
powiedzieć: "Nicość jest Niczym" i używać jako testu. Testu na
inteligencję. Mozna liczyć w IQ, można w dodach, każda miara jest
względna... tylko nicość absolutna...

[Gość: leonard3]

Racja, Erg.

[grgkh]

Byli sobie pewna samica i samiec (kolejność nieistotna) i nie było
ich potomka. Była oprócz nich NICOŚĆ. Z tej nicości wyłonił się...
Leonard. Nie było go, a teraz jest. Kiedyś znów go nie będzie.
Obróci się w nicość. O, właśnie tym jest nicość - to jest
uzupełnienie "informacyjne" do Leonarda, źródło, z którego on
pochodzi. ;)

Nicość (nieistnienie wszystkiego, co nie istnieje) jest ekwiwalentem
istnienia wtedy gdy to istnienie nie zachodzi. To pojęcie
informacyjne, tak samo zresztą jak istnienie.

Może tak być? ;)

[Gość: leonard3]

Sa elementy prawdy grgkh w twoim rozumowaniu ale nie mozna niestety
zawezic "byc" albo "nie byc" tyko do informacji

[grgkh]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):

> Sa elementy prawdy grgkh w twoim rozumowaniu ale nie
> mozna niestety zawezic "byc" albo "nie byc" tyko do informacji

W moim rozumowaniu jest cała prawda i tylko prawda. ;)

A Ty się mylisz - nie ma niczego poza informacją i bez względu na to
jak bardzo się wściekasz jesteś tylko "nędzną, zadufaną w sobie,
megalomańską i mało rozumiejącą projekcją" w świecie informacji. :)

Nicosc wzgledna i nicosc absolutna

[Gość: leonard3]

Czyli jak Kosmologia stwierdzila , to co istnieje "przed" Bib Bang
to "Ncosc Wzgledna" ktora jest granica nauki. "Nicos wzgledna" moze
byc rozumiana jako perfect uniformity (czyli "cos"
w rownowadze doskonalej)i dlatego zamkniete dla empirii nauki.
1) Natychmiast powstaje watpliwosc. Jezeli Nicosc Wzgledna to "Cos
Rownowadze" to musie byc "Cos Jeszcze" czyli "Nicosc Absolutna"
"Nicosc absolutna" Co to moze byc?

Madrosc

[Gość: leonard3]

No to podumajmy atole . Co to jest Nicosc Absolutna?
1)Odpowiedz filozoficzna: "Nicosc Absolutna" czyli "Absolut"
to wartosc dynamiczna (wola, czynnik sprawczy) wplywajaca
na "Nicosc Wzgledna (Kosmologiczna)"
2) Odpowiedz teologiczna: "Nicosc absolutna" czyli "Absolut"
jest synonimem Boga.
Essancja Absolutu to "Bycie"
"I am what I am"
Jaka jest dla ludzi wartosc myslenia racjonalnego na tym
ekstremalnie trudnym przykladzie Absolutu?
Czy wartosciowsze byloby skupienie sie o empirii muszki owocowki?
Ja mysle tak:
Wiedza szczegolu bez zrozumienia calosci = glupota i slepota
Zrozumienie calosci bez wiedzy szczegolu = slepota
Zrozumienie calosci + wiedza szczegolu = madrosc
Atole, aspirujcie do madrosci.

Trudno się nie zgodzić...

[kala.fior]

> 2) Odpowiedz teologiczna: "Nicosc absolutna" czyli "Absolut"
> jest synonimem Boga.

No właśnie, nie ma GO, nawet jeżeli z próżnego przelejemy w puste (2*nicość).
Absolutnie, względnie i pod sierść.

"Essancja Absolutu to "Bycie"" - no wiec znów zaczyna się to samo kolko.
Zakładasz coś co trzeba udowodnić, tomizm w czystej postaci.

(o)^(o)

[cyklista]

Po raz ostatni straciłem 5 minut czytając twoje majaczenia. Trafiłeś na listę
forumowej nicości nie za poglądy, tylko za ich całkowity brak i za chamstwo
które pokazujesz gdy brakuje ci argumentów.

[...]

[Gość: leonard3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kreacja to ewolucja

[Gość: leonard3]

Przed Big Bang istniala "Nicosc Wzgledna" czyli kreacja kosmosu
z nicosci jest faktem naukowym. Kreacja nie jest jednorazowym
aktem.
Kreacja to ciagly proces wspierania i zachowywania
stanu "nierownowagi" , ktora jest istota egzystencji.
Ewolucja is aspektem zachowania nierownowagi i kompleksowosci
rzeczywistosci i jest w tym sensie przeciwnoscia entropii.
Kierunek ewolucji kosmosu wyznacza ATTRACTOR teorii chaosu i teorii
informacji, ktore sa takze synonimem Divine Providence ( Oparznosci
Bozej). Opatrznosc Boza wyznacza kierunek ewolucji kosmosu bez
ingerencji w prawa fizyki i natury.
Powyzszy wywod filozofii nauki adresowany jest do swiatlych i
inteligentnych ludzi.
Nie jest on adresowany do prostackiego i ignoranckiego ateistycznego
motlochu.

Divine Providence

[Gość: leonard3]

Divine Providence czyli Opatrznosc Boza to transcedencja Boga
w kosmosie, ktora wyznacza kierunek ewolucji kosmosu bez zaklocania
praw fizyki i natury. Opatrznosc Boza to synonim ATTRACTORA w
teorii chaosu i teorii informacji. W ten sposob nauka ma swoja
kontrybucje w udowodnieniu istnienia Opatrznosci Bozej.

Ewolucja Kosmosu

[Gość: leonard3]

Nauka, logika, racjonalne myslenie wyrazone jezykiem filozofii nauki
daja swiatopoglad teistyczny. Oto prawdziwa, teistyczna ewolucja
kosmosu:
1)BOG (Nieskonczony Potencjal Nicosci)
2)Grawitacja/antygrawitacja w rownowadze (Nicosc Wzgledna,doskonala
jednorodnosc)
3)Grawitacja/antygrawitacja w nierownowadze (osobliwosc
pierwotna Big-Bang)
Nieskonczonosc + Kosmos = Nieskonczonosc
Jest Bog i tylko Bog
4) Czarna materia i czarna antymateria , czas i przestrzen
5) Neutrony
6) Gwiazdy i Galaktyki
7) Pierwiastki
8) Planeta Ziemia
9) jednokomorkowce
10)wielokomorkowce
11) Czlowiek
n) Wyrownywanie roznicy potencjalow i poziomow w kosmosie wskutek
ekspansji Kosmosu = Nicosc Wzgledna (doskonala jednorodnosc)

0

[kala.fior]