Nowy teleskop na orbicie

[katu]

Mimo wszystko wydaje mie się, że nie zajrzą do środka galaktyki.
Najwyżej zobaczą pył, który faktycznie "świeci" w podczerwieni.
Pył równie dobrze absorbuje podczerwień co światło widzialne
(zreszta dzieki obserwcjom w podzczerwieni zidentyfikowano wiele
jego składników). :>> Chciałbym wiedzieć skąd się biorą te
radosne informacje.

[Gość: peterbo]

Nauka górą. Wiele dobrych pomysłów takich jak obserwacja kosmosu
w podczerwieni nabiera wyraźnego sensu dopiero ponad Ziemską
atmosferą, która np. blokuje większość promieniowania
podczerwonego. Szkoda że, pieniądze ograniczają ludzkie
możliwości.

[Gość: MM]

katu napisał:

> Najwyżej zobaczą pył, który faktycznie "świeci" w podczerwieni.
> Pył równie dobrze absorbuje podczerwień co światło widzialne
> (zreszta dzieki obserwcjom w podzczerwieni zidentyfikowano
wiele
> jego składników). :>> Chciałbym wiedzieć skąd się biorą te
> radosne informacje.

No kurcze, ze tez wczesniej nie wiedzialem o tobie, wtedy
zadzwonilbyl do NASA i umozliwil im kontakt z toba, to by nie
wyrzucali "w bloto" tylu pieniedzy
Hmm, czy rzeczywiscie w NASA pracuja debile, czy w Polsce jest
tylu "geniuszy" co wszystko wiedza lepiej

i nie chce cie obrazac katu ale wydaje mi sie ze

[Gość: MM]

NASA ma jednak wiekszy autorytet od ciebie
z powazaniem
MM

[Gość: boorack]

Wydaje mi się, że i tak nie zobaczą jądra naszej galaktyki bo tam
jest czarna dziura i nic nie widać ;)

[Gość: basta]

Kolejny blad

California Institute of Technology NOT Californian

[michal25arizona]

katu napisał:

> Mimo wszystko wydaje mie się, że nie zajrzą do środka
galaktyki.
> Najwyżej zobaczą pył, który faktycznie "świeci" w podczerwieni.
> Pył równie dobrze absorbuje podczerwień co światło widzialne
> (zreszta dzieki obserwcjom w podzczerwieni zidentyfikowano
wiele
> jego składników). :>> Chciałbym wiedzieć skąd się biorą te
> radosne informacje.

To absorbuje czy swieci ??? Bo ja juz nie wiem. "Oswiec mnie"....
Pozdrawiam

Teleskop na orbicie okołosłonecznej - jak to zrobić

[Gość: ppp]

Autor tekstu, Konrad Godlewski napisał m.in.:
"Nowy teleskop jest też pierwszym, który będzie się poruszał po
orbicie okołosłonecznej, a nie okołoziemskiej."

Jak dokładniej będzie "wyglądała" ta orbita, bo są co najmniej
dwie możliwości? Z prostej logiki (celem jest osłonięcie
teleskopu od promieni słonecznych przez Ziemię) wynikałoby, że
chodzi o orbitę niemal identyczną z orbitą Ziemi, tylko "lekko
przesuniętą", utrzymującą teleskop przez cały czas, kilkaset
kilometrów "ponad" Ziemią w jej cieniu. Jak jednak w takim
przypadku zapobiec upadkowi satelity na Ziemię, skoro nie bedzie
on krążył po orbicie okołoziemskiej i nie wytwarzał tzw. reakcji
odśrodkowej?
Druga możliwość to całkiem niezależna od ziemskiej orbita
okołosłoneczna. W takim jednak przypadku odległość satelity od
Ziemi musiałaby być relatywnie duża, co - przy uwzględnieniu
ruchu obrotowego Ziemi - nastręczałoby kłopotów z bieżącą
komunikacją z teleskopem. Ponadto niemożliwym byłoby osłonięcie
teleskopu od promieni słonecznych.
Jak zatem ma być zrealizowana ta idea? Może ktoś orientuje się?

[Gość: kilhan]

Gość portalu: ppp napisał(a):

> Jak zatem ma być zrealizowana ta idea? Może ktoś orientuje
się?

Faktycznie nie da sie ustawic orbity w cieniu Ziemi. Pomijajac
rychly upadek na Ziemie, ruch po takiej orbicie musialby byc
wolniejszy od Ziemi (zgodnie juz nawet z prawami Keplera) wiec
teleskop szybko zostalby w tyle. Sadze, ze chodzi o niezlalezna
orbite okolosloneczna, ew. skorelowana z ziemska podobnie jak
SOHO. Cieplo Slonca mozna spokojnie odciac oslona, bo przeciez
pochodzi ono jedynie z promieniowania kierunkowego, a nie
z "podgrzania" przestrzeni. Teleskop powienin byc wiec tylko na
tyle daleko od Slonca ( i od Ziemi), aby latwo je bylo
skutecznie zaslonic.

[Gość: Ja]

Gość portalu: ppp napisał(a):

> Autor tekstu, Konrad Godlewski napisał m.in.:
> "Nowy teleskop jest też pierwszym, który będzie się poruszał
po
> orbicie okołosłonecznej, a nie okołoziemskiej."
>
> Jak dokładniej będzie "wyglądała" ta orbita, bo są co najmniej
> dwie możliwości? Z prostej logiki (celem jest osłonięcie
> teleskopu od promieni słonecznych przez Ziemię) wynikałoby, że
> chodzi o orbitę niemal identyczną z orbitą Ziemi, tylko "lekko
> przesuniętą", utrzymującą teleskop przez cały czas, kilkaset
> kilometrów "ponad" Ziemią w jej cieniu. Jak jednak w takim
> przypadku zapobiec upadkowi satelity na Ziemię, skoro nie
bedzie
> on krążył po orbicie okołoziemskiej i nie wytwarzał tzw.
reakcji
> odśrodkowej?
> Druga możliwość to całkiem niezależna od ziemskiej orbita
> okołosłoneczna. W takim jednak przypadku odległość satelity od
> Ziemi musiałaby być relatywnie duża, co - przy uwzględnieniu
> ruchu obrotowego Ziemi - nastręczałoby kłopotów z bieżącą
> komunikacją z teleskopem. Ponadto niemożliwym byłoby
osłonięcie
> teleskopu od promieni słonecznych.
> Jak zatem ma być zrealizowana ta idea? Może ktoś orientuje się?

Dokładny opis misji wraz z animacją dotyczącą orbity , możesz
znaleźć w linku załącznym do artykułu .

[Gość: spacerow]

a jednak moze byc w cieniu ziemi, choc sadze, ze nie
w koncu w cieniu baterie sloneczne ...
a szczegoly tej "niemozliwej" orbity:
baza.polsek.org.pl/faq/fiza_topic_4.html#_4_5
niestety bez rysunku
ale google + pkty lagrangea ...

[Gość: Jagnieszka]

Niestety. To jest całka z deQ po Te.

[Gość: bezkrytyczny]

a mnie zadziwia skąd się biorą takie smutasy jak ty :-)