Czarnobylska "strefa ściemy"

[pomruk]

"Strefa ściemy" - trzeźwy artykuł z "Przekroju".
media.wp.pl/kat,37976,wid,9942611,wiadomosc.html?P%5Bpage%5D=1
Promieniowaniew "strefie śmierci" - 0,20 mikrosiwerta. Pod Pałacem
Kultury w Wawie: 0,16 mikrosiwerta.

[ziutek-kowalski]

Przekroj, Polityka, GW -masowa akcja robieni wody z mozgu polskiemu
motlochowi. Super jest - radiacja w 30 kilometrowej sterfie smierci
po 22 latach mniejsze niz w Warszawie. CZyli czarnobyl to byla
sciema?
Gowno prawda. Bo to bylo smiertelne niebezpieczenstwo. Jezeli bys
zyl przez te 22 lata w tej strefie to w 100% bylbys trupem.
I jezeli po 22 latach deszcze wymyly radioaktywny pyl to jest
normalne.
Cala akcja medialna ma powoli przekonac polski glupi motloch, ze
promieniowanie jest "dobre" i Polacy nie powinni sie sprzeciwiac
elektrowniom nuklearnym na terenie Polski.
Jestem przekonany , ze zdalnie sterowany motloch GW "zje" kazde
medialne gowno.

[moherfucker1]

> Jestem przekonany , ze zdalnie sterowany motloch GW "zje" kazde
> medialne gowno.


Na szczescie nie jestesmy tak glupi jak ty. Zjadles swoje i teraz toczysz piane
z ust....

[pomruk]

To nie akcja medialna - to głos rozsądku, oparty na faktach.
Dotychczas bylismy pod wpływem histerycznych reakcji na wydarzenia w
Czarnobylu, teraz coraz częściej pojawiają się reakcje bardziej
rozumne.

[ziutek-kowalski]

Rozumne? Typu "promieniowanie przedluza zycie " ?
Z kogo oni robia balona - z motlochu GW

[pomruk]

Hormeza radiacyjna nie jest wymysłem GW, lecz udokumentowanym faktem
naukowym. To hipoteza LNT upadła, zresztą przed Czarnobylem - choć
bezwładność mentalna kazała niektórym jeszcze po katastrofie
obliczać tysiące ofiar na podstawie teorii wyraźnie uznanej już za
błędną!

[ziutek-kowalski]

Hormeza. ha,ha,ha. Tak wlasnie demagogia zabija dyletantow.
Bo nad wszelka watpliwoSc radiacja w kazdej dawce uszkadza szybko
dzielace sie komorki jader,szpiku i epithelium jelita cienkiego.
Uszkodzenia DNA PLEMNIKOW sa nieodwracalne bo NIE MA MECHANIZMU
REPERUJACEGO HAPLOIDALNY LANCUCH DNA PLEMNIKOW.

[pomruk]

Jesteś jakieś 30 lat do tyłu w stosunku do postępu nauki. Ponadto ci
to widocznie nie przeszkadza.

Sciema dyletanta

[ziutek-kowalski]

Koles nie pieprz bo mi wstyd za ciebie. Nie ma machanismu
reperujacego uszkodzony haploidalny lancuch DNA plemnikow.
Czy dotarlo to do twego pustego lba?
Wiekszosc uszkodzen to lethal mutation , ktore powoduja spontaniczna
aborcje w pierwszych 5 tygodniach ciazy. Czesc plodow przezywa
jako plody uszkodzone, najczesciea anencephaliczne , na ktorych
trzeba dokonac aborcji medycznej.
Koles , sluchaj eksperta, nie podskakuj, siedz na dupie i przytakuj.
Denerwuja mnie bezczelni dylentanci jezykoznawcy od wszystkiego.

[pomruk]

Nie będę dyskutował z upartym ignorantem. Dla innych podaję wywiad z
prof. Z. Jaworowskim, osobą zdecydowanie bardziej kompetentną niż
tani mędrkowie z tego forum.
tiny.pl/gwlf

[ziutek-kowalski]

Jaworowski nie jest lekarzem i w dziedzinie Medycyny jest durnym
ignorantem. O wplywie radiacji na ludzki organizm wiem 10x wiecej od
tego nomenklaturowego durnia.

[pomruk]

Możesz wskazać jakieś swoje publikacje?

[winoman]

Uważaj, zaraz sypnie listą swoich postów na forum :-)

[tlenek_wegla]

JUz wykazal. Swoje bezgraniczne chamstwo. Osoba wyksztalcona nie mowi o innyc
publicznie rzeczy uwlaczajacych. Czynia tak osoby proste, ktore chca w ten
sposob zaleczyc swoj kompleks nizszosci.

[pomruk]

I jeszcze jedno - Z. Jaworowski jest profesorem nauk medycznych.
Znowu chlapnąłeś coś, nie mając o tym pojęcia!

[ziutek-kowalski]

Jaworski lekarzem? Nie znam durnia,bo pracuje i mieszkam w USA.
ale jeszeli tak dziadzio sklerotyk pieprzy to powinni mu zabrac prawo
wykonywania zawodu. O Rany, ta Polska to obecnie prwdziwy burdel

Prymityw.

[tlenek_wegla]

Prymityw.

[maynardd]

ziutek-kowalski napisał:

> Jaworski lekarzem? Nie znam durnia,bo pracuje i mieszkam w USA.
> ale jeszeli tak dziadzio sklerotyk pieprzy to powinni mu zabrac prawo
> wykonywania zawodu. O Rany, ta Polska to obecnie prwdziwy burdel


Istny Leoś:)

p.

[tlenek_wegla]

Lol!!! Co to jest haploidalny lancuch DNA? Jak zyje pierwszy raz slysze. A z
wyksztalcenia jestem, genetykiem.

Koledze chodzilo o haploidalny charakter komorek plemnika. Lancuch DNA jest
dwuniciowy.

Ogolnie wiemy, ze gdzes dzwoni, ale nie wiemy w ktorym kosciele. :)

Pozdrawiam\.

[...]

[ziutek-kowalski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[maynardd]

tlenek_wegla napisała:

> Lol!!! Co to jest haploidalny lancuch DNA? Jak zyje pierwszy raz slysze. A z
> wyksztalcenia jestem, genetykiem.
>
> Koledze chodzilo o haploidalny charakter komorek plemnika. Lancuch DNA jest
> dwuniciowy.
>

A konkretnie o haploidalny kariotyp gamet. Leoś w nowym futrze to nie lekarz,ale
zwykły konował:)

p.

[madcio]

>>Promieniowanie w "strefie śmierci" - 0,20 mikrosiwerta. Pod Pałacem
>>Kultury w Wawie: 0,16 mikrosiwerta.
> Super jest - radiacja w 30 kilometrowej sterfie smierci
> po 22 latach mniejsze niz w Warszawie.
Właśnie się dowiedzieliśmy, że 0,20 to mniej niż 0,16. Uracz nas jeszcze swoimi
innymi perłami mądrości, geniuszu.

Witamy panie moderatorze Madcio

[ziutek-kowalski]

Witam Panie Moderatorze Madcio.

[madcio]

Nie jestem moderatorem. Modki są oznaczane kolorem czerwonym. Jak się coś
zmieni, to nie omieszkam wszytskich poinformować. Na razie jestem szarym
użytkownikiem. I być może tak zostanie, jeśli bogowie forum stwierdzą, że jestem
zbyt wredny. :D

[moherfucker1]

moze co s oryginalnego? nie powies zmi, ze to wszystko na co Cie stac?

Jesli tak to... zal.pl

[marcinlet]

Niedługo się pewnie okaże, że w Czarnobylu tak naprawdę nic nie
wybuchło, a elektrownia działa do dziś. ;)

[moherfucker1]

Reaktor nr 3 zamknieto w 2000 roku :)

Czyli wlasciwie elektrownia dzialala do niedawna. Nie ma co panikowac. Fakt, ze
reaktor nr 4 lezy w piwnicach przykryty betonem nie znaczy, ze tam nic nie dziala.

In 1999 Chernobyl Nuclear Power Plant (ChNPP) signed a contract with a
consortium led by Framatome (toe ay AREVA NP) for the construction of an Interim
Storage Facility for the more than 20.000 spent fuel assemblies accumulated
during the operation of Chernobyl's units 1 to 3. The project is funded from the
EBRD managed Nuclear Safety Account.

Wiec cos jednak nadal sie tam bedzie dziac :)

www.chnpp.gov.ua/eng/news.php?lng=en

[longijoe]

Zostaw Ziutka w spokoju. Ziutek przeciez zyje w Usa. Ziutek pracuje w najlepszej
klinice w NY, na radiologi. Jest wysokiej klasy specjalista - "operatorem mopa".
Wiec co wy sie tam bedziecie z tej burdelowej Polski wymadrzac.

Ziutek rules !

Longo

[cs137]

pomruk napisał:

> Promieniowaniew "strefie śmierci" - 0,20 mikrosiwerta.

Matka Natura "obdarza" przecietnego mieszkanca globu dawka, ktora rozne zrodla
podaja troszeczke roznie

[stalybywalec]

cs137 napisał:

Zlamalem postanowienie, ktore powzialem jakis czas temu

[cs137]

stalybywalec napisała:


> Wspaniale,że dla podniesienia merytorycznego poziomu FN , złamałeś
> swe postanowienie, bo chyba niewielu na tym forum posiada 40 letnią
> wiedzę fizyka-praktyka. To zapewne kopalnia wiedzy, czekamy więc i
> na opinię o LHC.

Proszę Łaskawego Pana, współczesna fizyka jest wiedzą niezwykle rozległą i tylko
geniusz może znac się na WSZYSTKIM

[pies_na_teorie]

cs137 napisał:
...
> Kilka miesięcy temu przyznao nagrode Nobla z fizyki za odkrycie
zjawiska GMR. N
> a
> tym to ja akurat się znam nie najgorzej. Więc gdzies koło Nowego
Roku powiesiłe
> m
> na FN dłuzszy elaborat, w którym starałem sie przystepnie
wytłumaczyc, co to
> takiego ten GMR. Jakos jednak nie wzbudził on najmnieszego
zainteresowania.

Zbyt daleko idący wniosek. Najwyraźniej wtedy nikt tu nie miał nic
madrzejszego do powiedzenia.

Ale przy okazji ( btw) marudziłeś Pan wtedy mocno na temat hipotezy
elektropozytonowej. Czy zmiekła Panu rura po artykule w PRL ( chyba
z 22 lutego br. ) nt. szwedzkiego eksperymentu potwierdzającego
hipotezę e-p dla wzbudzonych atomów helu i argonu ?

Enes

[cs137]

pies_na_teorie napisał:

> cs137 napisał:
> ...
> > Kilka miesięcy temu przyznao nagrode Nobla z fizyki za odkrycie
> zjawiska GMR. N
> > a
> > tym to ja akurat się znam nie najgorzej. Więc gdzies koło Nowego
> Roku powiesiłe
> > m
> > na FN dłuzszy elaborat, w którym starałem sie przystepnie
> wytłumaczyc, co to
> > takiego ten GMR. Jakos jednak nie wzbudził on najmnieszego
> zainteresowania.
>
> Zbyt daleko idący wniosek. Najwyraźniej wtedy nikt tu nie miał nic
> madrzejszego do powiedzenia.
>
> Ale przy okazji ( btw) marudziłeś Pan wtedy mocno na temat hipotezy
> elektropozytonowej. Czy zmiekła Panu rura po artykule w PRL ( chyba
> z 22 lutego br. ) nt. szwedzkiego eksperymentu potwierdzającego
> hipotezę e-p dla wzbudzonych atomów helu i argonu ?
>
> Enes

Jedyny wniosek, ze jak eksperyment potwierdza, to ch... wart. Istotnie,
zajrzalem do Phys. Rve. Lett i zobaczylem, ze jest tam artykul jednego pana o
nazwisku H_u_i.
Ale jakos artykulu o wzbudzonym He i Ar nie zobaczylem po pobieznym przejrzeniu
spisu tresci. W nauce istnieja pewne reguly podawania referencji do artykulow,
wez sie Pan naucz.

Jesli z jakis artykulow w PRL wyniknie jakas sensacja, to ja o tym przeczytam
nie na FN, tylko w jakims powazniejszym miejscu.

Niech Pan pogada z Waldemarem M., moze z hipotezy elektronowo-pozytonowej i
hipotezy elektrino razem cos wyniknie.

[pies_na_teorie]

cs137 napisał:
...
> Ale jakos artykulu o wzbudzonym He i Ar nie zobaczylem po
> pobieznym przejrzeniu spisu tresci. W nauce istnieja pewne reguly
> podawania referencji do artykulow,wez sie Pan naucz.
>
No juz dobrze,
masz Pan tu linke:
www.atto.fysik.lth.se/
-> Article in Physical Review Letters


> Jesli z jakis artykulow w PRL wyniknie jakas sensacja, to ja o tym
> przeczytam nie na FN, tylko w jakims powazniejszym miejscu.
>
Ironia losu akurat ma taki kaprys,
że czytasz Pan tu :)


> Niech Pan pogada z Waldemarem M., moze z hipotezy elektronowo-
> pozytonowej i hipotezy elektrino razem cos wyniknie.
>
W prostych dosadnych słowach wyraziłem swój stosunek do elektrino
neutronowego Waldemara, ale mi wycięto posta, niestety :(

[winoman]

Ja tam prosty matematyk jestem i się nie znam, ale czytać jeszcze potrafię. Gdzie tam jest cokolwiek o pozytonach??? Przejrzałem artykuł, przeczytałem opisy i streszczenia, film obejrzałem i nic :-( Tam piszą tylko o nowej technice eksperymentalnej pozwalającej "filmować" ruch elektronów. Ładne to, owszem, ale co ma wspólnego z elektrono-pozytonowymi cudami?

[cs137]

....potwierdzenie waldemarowskiej hipotezy elktrino!

[pies_na_teorie]

winoman napisał:

> Ja tam prosty matematyk jestem i się nie znam, ale czytać jeszcze
> potrafię.
>
To interesujące, czy zechciałbyś Pan popracować przy polu
grawitacyjnym torusa ? Spotkałaem tu już b. inteligentnego gościa
z zacięciem matematycznym, z ktorym odkryliśmy czworościan Enesa-
Petrucchia, niestety charakteryzuje sie on tzw. "słomianym zapałem".


> Gdzie tam jest cokolwiek o pozytonach??? Przejrzałem artykuł,
> przeczytałem opisy i streszczenia, film obejrzałem i nic :-(
> Tam piszą tylko o nowej technice eksperymentalnej
> pozwalającej "filmować" ruch elektronów. Ładne to, owszem, ale
> co ma wspólnego z elektrono-pozytonowymi cudami?
>
>
Tam ironia losu znamienna jest tym, że Goście nie wiedzą co odkryli,
no ale można im wybaczyć bo nie znają hipotezy elektropozytonowej.
Aby zinterpretować doświadczenie muszą sie cofać do początku
mechaniki kwantowej i tzw. planetarnego (w oparciu o prawa Keplera)
modelu atomu, w którym elektron okrąża jądro jak np. Ziemia okrąża
Słońce. Śmiechu warte jest to, że tamtego modelu fizycy wstydzą się
już od dawna.

[winoman]

> To interesujące, czy zechciałbyś Pan popracować przy polu
> grawitacyjnym torusa ?

A jest nad czym pracować? Odpowiedź, którą dał Panu petrucchio jest moim zdaniem wystarczająco pełna, zresztą mam inne, bardziej mnie pasjonujące zajęcia.


> > Gdzie tam jest cokolwiek o pozytonach???
(...)
> Tam ironia losu znamienna jest tym, że Goście nie wiedzą co odkryli,
> no ale można im wybaczyć bo nie znają hipotezy elektropozytonowej.
> Aby zinterpretować doświadczenie muszą sie cofać do początku
> mechaniki kwantowej i tzw. planetarnego (w oparciu o prawa Keplera)
> modelu atomu, w którym elektron okrąża jądro jak np. Ziemia okrąża
> Słońce. Śmiechu warte jest to, że tamtego modelu fizycy wstydzą się
> już od dawna.

Chyba muszę zmienić szkła, tego też tam nie widzę.

[pies_na_teorie]

winoman napisał:
(...)
>
> Chyba muszę zmienić szkła, tego też tam nie widzę.
>

Proszę wcisnąć w google:

"It takes about 150 attoseconds for an electron to
circle the nucleus of an atom."

np.:
tiny.comm.pl/?0I2

P.s.
upierdliwi dociekaja np.:

"Ciekaw jestem, gdzie w równaniu Schroedingera im coś
"circle the nucleus" :P" (SasQ)

ściemy c.d....

[pies_na_teorie]

The first video images of an electron were captured by a team at
Lund University in Sweden in February 2008. To capture this event,
the scientists used extremely short flashes of light. To produce
this light, newly developed technology for generating short pulses
from intense laser light, called attosecond pulses, allowed the team
at the university’s Faculty of Engineering to capture the electron's
motion for the first time.
Popatrz Pan tu:
tiny.comm.pl/?0I3

"It takes about 150 attoseconds for an electron to circle the
nucleus of an atom. An attosecond is related to a second as a second
is related to the age of the universe," explained Johan Mauritsson,
an assistant professor in atomic physics at the Faculty of
Engineering, Lund University.

A kiedy indziej kręci się, że elektron jakoś tam rozpływa się w
chmurze prawdopodobieństwa, czy jakoś tak...

[cs137]

...dlaczego Pan uważa, że ten wynik jest sprzeczny z QM.

Sam przed paru laty opowiadałem na jednym wykładzie studentom, co bysmy
zobaczyli, gdybyśmy mieli "magiczna kamerę" zdolną do zarejestrowania obrazu
elektronu w atomie wodoru.

Pan myli dwie rzeczy. "Chmurka" to jest funkcja falowa. Tej sie mierzyć ani
obserwować nie daje. Pomiary pozwalaja nam tylko zarejestrowac "eigenvalues",
czyli warości własne układu kwantowego, odpowiadające róznym "obserwablom".

Obraz elektronu w postaci punkcika w żaden sposób nie stoi w sprzeczności z
nauczaniem mechaniki kwantowej, a nawet z nauczaniem Szkoły Kopenhaskiej, czyli
najbardziej "ortodoksyjną" jej wersją. Coi ppanowie po prostu stworzyli
wyzanczania wartosci własnej połozenia elektronu. Sprzecznośc z QM pojawiała by
sie dopiero wtedy, gdyby ta metoda pozwalała _równocześnie_ wyznaczyć pęd lub
energię tego samego elektronu (_równoczesnie_ w znaczeniu: wartośc pędu
dokładnie w tym samym momencie, kiedy elektron znajdował się w tym punkcie,
który aparatura zarejestrowała).

Gdyby to doswiadczenie stało w sprzeczności z QM, to by juz podniosła sie
niesamowita wrzawa. Nie-fizycy szukający dziury w całym często twierdzą, (w
sposób otwarty, lub też posrednio daja do zrozumienia), ze w społeczności
fizyków istnieje jakis spisek, którego celem jest obrona za wszelka cenę
"oficjalnej" teorii, choć doiskonale oni sobie zdaja sprawę, iz ta teoria jest
błędna. Nieco łagodniejsza forma tej "spiskowej teorii" głosi, ze to raczej
"luminarze" za tym stoją, a "prosty fizyczny lud" ma nakazane trzymanie geby na
kłodkę, choc doskonale widzi, że ta "oficjalna teoria" sie kupy nie trzyma.
Gdyby ktos z nich zaczął głosic prawde, to by wyleciał z fizyki z "wilczym
biletem" i nigdzie juz na swiecie pracy nie znalazł.

Tymczasem prawda jest taka, że w fizyce jest mnóstwo ludzi, korzy marza o tym,
by zostac Zweisteinem (drugim Einsteinem, znaczy) i gdyby była okazja rozbicia w
proch i pył jakiejs teorii, to oni by sie na to rzucili.

Wszyscy wielcy wodzowie w historii nauczali: jak chcesz pokonac wroga, to musisz
o nim wiedziec jak najwiecej.

Panm, jak zauwazyłem, przyjął inne stanowisko: poniewaz z góry pan zakłada, że
QM jest nauka fałszywą, to nie ma sensu jej poznawać, bo po co uczyc sie
fałszywej teorii?

Ma to jednak taka wadę, że nie wiedząc prawie nic o mechanice kwantowej, nie
potrafi Pan dobrze rozsądzic, czy wynik jakiegoś doswiadczenia jest OK z jej
punktu widzenia, czy tez jej zaprzecza.

Niezaleznie zas opd tego, czy dany wynik jest, czynie jest sprzeczny z QM, ja
zupełnie nie widze, w jaki sposób miałby on stanowic argument na rzecz Pańskiej
hipotezy elektrinowo-pozytrinowej. To jest typowy bład logiczny, takie
rozumowanie: "Moja hipoteza, nazwijmy ja A, jest sprzeczna z teorią B, zas
eksperyment pokazał C, co jest niezgodne z przwidywaniami B

[pies_na_teorie]

...po cóż Panu te moralitety, nie upilnujesz Pan :]

Jeżeli w ciągu najbliżych miesięcy nie znajdą Panu bozonu Higgsa to
i tak cała QM pójdzie się Panu je6ać wraz z innymi poniżej
piećdziesiątki chyba, nieprawdaż ?

Moja ingerencja będzie potrzebna
jak zostaniesz Pan z reką w nocniku.
Daj Pan znać, może pomogę.

Czekaj na sygnał !

[kala.fior]

... siadaj przed nocnikiem, wpatruj się w dno i czekaj na sygnał .-)))

O Nieistniejąca Opatrzności, ześlij przynajmniej zimny prysznic !

[pies_na_teorie]

kala.fior napisał:

> ... siadaj przed nocnikiem, wpatruj się w dno i czekaj na sygnał .-
)))
>
> O Nieistniejąca Opatrzności, ześlij przynajmniej zimny prysznic !

No jak to "czekaj na sygnał" ?
Właśnie usłyszelismy w pańskim wykonaniu
gombrowiczowskie pukanie od spodu :D

[pies_na_teorie]

pies_na_teorie napisał:

> kala.fior napisał:
>
> > ... siadaj przed nocnikiem, wpatruj się w dno i czekaj na
sygnał .-
> )))
> >
> > O Nieistniejąca Opatrzności, ześlij przynajmniej zimny prysznic !
>
> No jak to "czekaj na sygnał" ?
> Właśnie usłyszelismy w pańskim wykonaniu
> gombrowiczowskie pukanie od spodu :D
>

Myślałem, że może ktoś (np. Petrucchio) poprawi,
że lecowskie pukanie.
No i rozczarowałem się :(

Prostytutki Naukowe i Chor Demagogow

[ziutek-kowalski]

Ie razy my to widzielismy? Ku*rwy nauki i klakierzy demagogii
urabiaja opinie publiczna, ze radiacja jest " wspaniala dla zdrowia".
Dlaczego teraz? Ano od roku 2012 bedziemy placili Unii 4 miliardy
rocznie euro kary za emisje dwutlenku przez nasze elektrocieplownie.
A wiec na gwalt lobby atomowe chce budowac budowac elektrownie
atomowa w Polsce o macy 3000 MW.
Ale nie pozwolimy na robienie z polaczkow calkowitych durniow.
1) Nie pieprzcie o ilosciach radiacji porownywalnej do naturalnej
radiacji Norwegii i Colorado. TAKIE POZIOMY SKAZENIA NIE WYSTEPUJA
W KATASTROFIE NUKLEARNEJ. To jest chamski pic na wode obliczony na
oglupienie opinii publicznej. Poziom obecnego promieniowania wokol
Czernobyla po 22 latach wyplukiwania przez deszcze pylow
radioaktywnych nie ma nic do rzeczy. Jezeli by pozostawiono przez
pierwszy rok ludzi ludzi w ewakuowanych osiedlach wokol czernobyla
to liczba ofiar smiertelonych promieniowanie wynioslaby ponad 80%.
Na szczescie nawet uwczesni sowieci byli bardziej rozsadni i
humanitarni niz bydlo forum nauka.
2) Katastrofa elektrowni nuklearnej naraza populacje na radiacje
dziesiatki razy wieksza i w tej sytuacji mowienie o dobroczynnej
promieniotwoczosci to klamliwe pierdzenie mozgiem.
RADIACJA ZABIJA , SKRACA ZYCIE I POWODUJE MUTACJE U POTOMSTWA.
I oszusci nauki niech wystawia dupy na plazy na niewinne
promieniowanie ultrafioletowe slonca a zwieksza ilosc nowotworow
skory u siebie o kilkadziesiat procent.
Jak czytam tycn roznych oblednych cs19,pikardow, to zaczynam watpic
w ludzi. Moze bedzie lepiej jak to wszystko wyzdycha w naszym
wspolnym planetarnym grobie.

[pies_na_teorie]

Ja tam kurestwa naukowego az tak bardzo nie potepiam.
Z czegoś życ musza a nic innego pewnie nie umieja.

Z czarnobylskiego (nomen omen piołunowego) nieszczęścia jedyny
pożytek chyba jest taki, że pokolenia które przejdą przez ta probe
zwycięsko będa odporniejsze na promieniowanie i byc może częśc
przetrwa jeszcze wiekszy kataklizm w przyszłości. Kto wie...

Skąd te pesymistyczne grobowe proroctwa ?

[ziutek-kowalski]

Skad moj pesymizm pies? Jestem zdolowany lawinowo zwiekzajaca sie
liczba bezkrytycznego, zdalnie kontrolowanego motlochu.

[pies_na_teorie]

ziutek-kowalski napisał:

> Skad moj pesymizm pies? Jestem zdolowany lawinowo zwiekzajaca sie
> liczba bezkrytycznego, zdalnie kontrolowanego motlochu.
>
Wobec tego wyobraź sobie lawinowo rosnący, krytyczny i
niekontrolowany.
Czy optymizm wrócił ?

[europitek]

Cytat:
> Poziom obecnego promieniowania wokol Czernobyla po 22 latach
> wyplukiwania przez deszcze pylow radioaktywnych nie ma nic do
> rzeczy.
Masz dużo racji, ponieważ prowadzono też pewnie akcję dezaktywacyjną. Zresztą nie warto "bić się" o Czernobyl, wystarczy pomyśleć, co było w Hiroshimie i Nagasaki 63 lata temu i co jest obecnie. I na tym chyba można by zakończyć roztrząsanie sensowności wniosków z tych pomiarów.
A swoją drogą ciekawe, czy jakiś polski pismak wybrał się do Japonii i zmierzył obecny poziom promieniowania pod "punktem zero" w każdym z tym miast. Może "GW" wysłałaby tam kogoś i podała wyniki tych pomiarów oraz dziennikarskie wnioski?

[cs137]

Mechanika kwantowa powstała, kiedy jeszcze w ogóle Higgsa na świecie nie było,
ani tez jeszcze w ogóle nie wprowadzono pojecia "boson". Nie za bardzo więc
rozumiem, co wykrycie bądź niewykrycie Bosonu Higgsa ma do rzeczy?

W fizyce do tej pory zawsze tak było

[pies_na_teorie]

Jak znajdę trochę czasu,
to się do tych pańskich przewrotności
po kolei odniosę.

W naszej dyskusji nie widzę wygranego ani przegranego.
Natomiast jak Panu akurat tak pasuje ;),
to prosze bardzo.

[kala.fior]

Pomruku,
opis wizyty w Czernobylu jest interesujący, reszta wypocin tego dziennikarza
trochę mniej.
Dzisiaj za dolne oszacowanie ilości ofiar uważa się raport światowej Organizacji
Zdrowia (WHO-UN Chernobyl forum 2006).
W skrócie 134 do 237 bezpośrednich śmierci, w ciągu tygodnia do kilku miesięcy
(ASR), 4000 przedwczesnych śmierci w ciągu 20 lat + 4000 dzieci z rakiem
(zaleczonym). Marginesy błędu są duże. Jest wiele innych szacunków, większość
2-5 razy wyższa.
Natomiast dziennikarzowi pasowało cytować ekstremalny raport przewidujący
6,000,000 zgonów wciągu 70 lat. Jest z tym tylko jeden problem, liczy się że w
rozsądnej odległości od miejsca wypadku mieszkało 5,000,000 osób, a przeciętna
długość życia była o wile niższa niż te 70 lat. Słowem, "martwe dusze" robią
come back !

[klara551]

jedno jest pewne! Po wybuchu w Czarnobylu wreszcie zaczęto robic
badania przesiewowe tarczycy i rozwinęły się badania tego
narządu/histeria związana z jodem radioaktywnym/.

[grenzik]

hehehe - śmiesznie się rozwinęła ta dyskusja. a nikt nie wpadł na to, komu może
się opłacać utrzymywanie ludzi w przekonaniu o nieprzydatności tych ziem do
życia. bo mi się coś o uszy otarło, że to teren nader interesujący dla
deweloperów :)