Karany? To nie uczysz

[gazaj]

Bardzo dobra inicjatywa. Skoro dotyczy to wszystkich pracowników
samorządowych, to nie ma powodu, aby zwolnieni byli od tego
nauczyciele. Ja nie chcę, żbt moje dzieci uczyli przestępcy.

Karany? To nie uczysz

[hapita]

Głupota typowo polska,może inne nacje też takie są ale my ich
naśladować nie musimy.Jestem już byłym nauczycielem ale miałem
kiedyś przyjemność być skazanym naganą przez sąd grodzki
za"zaśmiecanie śniegiem wyjazdu na drogę".Przestępstwo moje polegało
na przypatrywaniu się jak współlokator oczyszcza ściek, by
topniejący śnieg nie tarasował odpływu.Ten drugi przestępca dostał
karę w wysokości 50 zł.A wszystko przez złośliwość trzeciego
sąsiada.I czy tego typu karalność sądowa ma uniemożliwiać pracę w
oświacie lub samorządach?

[mr_pope]

> I czy tego typu karalność sądowa ma uniemożliwiać pracę w
> oświacie lub samorządach?

Dobrze, że jesteś już byłym nauczycielem jeśli nie odróżniasz przestępstwa od
wykroczenia.

Tak

[randybvain]

Nauczyciel musi być przykładem dla dzieci.

A nauczycielka-prostytutka jest OK ?...:)

[mg2005]

[kowja]

Rozumiem, że dokładnie dotyczyć to będzie posłów, senatorów, radnych
itp. Przecież oni mają jeszcze większą odpowiedzialność...

Kto źle wypełni PIT...

[voqo]

A ja nie chciałbym by ktoś, kto nie potrafi wypełnić PIT-u, uczył moje dzieci.
Zwłaszcza matematyki.
A prof. Hołda już dawno powinien zmienić nazwę swej firmy na [blablabla] Praw
Przestępców.

[mjacek3]

Chyba ci się pomyliło. Błędy w wypełnianiu PITu mają więcej wspólnego z
(zawikłanym) prawem niż z (prostą) matematyką. A kończenie błędów w sądzie -
często wiąże się ze zwykłą urzędniczą nadgorliwością.

Natomiast przepisy "ogólne", bez precyzowania o co chodzi, to jest świetny
sposób na zdobycie tanio poklasku tłuszczy. NIE BĘDZIE NAM PRZESTĘPCA DZIECI
UCZYŁ! NIE BĘDZIE xxx NAM YYYY!!!! A potem mamy kwiatki, że przepis bije nie
tych co trzeba. I zatrudniamy na nauczyciela pedofila z zatartym wyrokiem
zamiast kogoś, kto (świeżo) miał nieszczęśliwy, nieumyślny choć zawiniony
wypadek ze szkodą na cudzym zdrowiu/życiu.

Jeżeli możemy zaufać rozsądkowi dyrektora (a może kuratorium?) to lepszy od
głupiego automatu jest układ z obowiązkiem dostarczenia zaświadczenia, z którego
wnioski TAK lub NIE wyciąga człowiek. Albo przepis, precyzujący JAKIE to
przestępstwa.

Chcecie? - Znajomy mi katecheta życzy sobie...

[dar61]

Znajomy mi katecheta życzy sobie, by w szkole nie
uczyli rozwodnicy.

Można tak dalej ciągnąc...
A ci cykliści z pejsami w tęczowym szaliku to już...

Prostytucja nie jest karalna! ;-)))

[and_nowak]

Nauczycielka prostytutka może być niekarana. Spełni wymogi proponowanej ustawy.
;-)))
Ab ovo, nie chciałbym, by dzieci uczyła prostytutka.

Aha, tu jest problem prawny: kto ma uznać, czy dana pani jest prostytutką ?
Skoro to nie przestępstwo, to nie ma procesu, udowadniania winy, itd. Chyba, że
się oprzemy na zeznaniach "taty Pawełka z trzeciej B", który osobiście korzystał
z usług pani od polskiego. Tylko, jeżeli Pawełek ma problemy z ortografią, to
może tatuś dokonał pomówienia ? ;-)

Karany? To nie uczysz

[milu100]

"Tym bardziej nauczyciele - bo to zawód ważny i odpowiedzialny. "

i wbijcie sobie to do głowy,

nauczyciel musi zarabiać trzy średnie krajowe!

[uprany]

KAŻDY POWINIEN ZARABIAĆ PONAD ŚREDNIĄ KRAJOWĄ!!!

Wywalić Hall z rządu. Nieprzygotowana do pełnienia

[internauta2007]

Wywalić Hall z rządu. Nieprzygotowana do pełnienia tej funkcji.Nie
ma nic do zaoferowania nauczycielom, poza swoimi przygłupawymi
wystąpieniami w telewizji w stylu: są plany, pracujemy nad tym, będą
zmiany, trzeba zmienić.

[dziabdzik]

A od kiedy to ministra powołuje sie po to aby mógł coś zaoferować nauczycielom? Ja myslałem raczej, że po to aby nauczyciele oferowali coś uczniom.
Tak samo zakłady pracy nie są już po to aby płacić pracownikom, a przynajmniej nie powinny być. Homo sovieticus są wśród nas.

Teraz co do artykułu. Niezłożenie terminowo pitu, albo pomyłka nie jest przestępstwem panie mecenasie a czynem zabronionym, co jest pojeciem szerszym. Przestępstwo skarbowe nie jest wcale łatwo wykazać bo trzeba by udowodnić, że ktos działa z premedytacją, poza tym kwota zaniżenia podatku musiała by byc znaczna.
Sam pracuje na stanowisku, gdzie zapytanie o niekaralność jest konieczne, a mandat za takie drobiazgi ze dwa razy zapłaciłem i po krzyku.

Nie wiem czy jest mozliwe wskazanie za co ktos był karany. Na razie odpowiedź jest taka, że jest w rejestrze albo nie.

No to Lepper już nie będzie mógł nas uczyć

[gluchy]

Karany? To nie uczysz

[4alz]

Autor piszący artykuł powinien przygotować się lepiej.Już dzisiaj
zapis w karcie nauczyciela zabrania zatrudniania osób skazanych za
przestepstwo umyślne.A w przypadku popełnienia takowego w myśl
artykułu 26 wspomnianej karty wygasa z nim umowa(co w praktyce
oznacza zwolnienie z pracy).Wiem co piszę ponieważ dotknęło mnie to
osobiście.W 2005 roku zostałem skazany na karę grzywny 2000ZLN i
zatrzymania prawa jazdy na rok przez sąd grodzki za jazdę pod
wpływem alkoholu. Poinformowałem o tym swojego dyrektora, on po
potwierdzeniu sytuacji przez sąd wręczył mi informacje o ustaniu
stosunku pracy (dokładnie takie sformułowanie). Przedtem pracowałem
przez 16 lat w szkole wielokrotnie byłem nagradzany przez dyrektora,
prezydenta miasta wogóle to się nie liczyło za jeden błąd znalazłem
się na bruku. Odwoływałem się do sądu pracy, który potwierdził
słuszność decyzji dyrektora.Przez wiele miesięcy nie potrafiłem
znaleść pracy(40letni nauczyciel nie mogący być nauczycielem to nie
jest atrakcyjna osoba na rynku pracy).W tym samym czasie nawet
wicepremierzy mieli wyroki poważniejsze niż mój.Dzisiaj czekam na
zatarcie skazania w rejestrze sądowym(automatycznie po 5 latach na
prośbę możliwe po 3 latach), bardzo chciałbym wrócić do zawodu,
który był moją pasją.
Wiem, że nauczyciel to zawód zaufania społecznego i przestępcy nie
mają prawa go wykonywać, ale czy złodziej i pedofil to to samo co
osoba popełniająca drobne przestepstwo.Nie powinno się tworzyć
automatu tak jak jest teraz, o wykluczeniu powinien decydować rodzaj
przestępstwa i ocena człowieka, którego chcemy zwolnić.
Napisałem ten tekst dla przestrogi.Nauczyciel może zapłacić za swoje
błędy dużo większą cenę niż inni.Może za jedno przwewinienie być
ukarany dwa razy, tak jak ja, najpierw grzywna(słuszna)a potem brak
pracy(słuszny???)

To chyba nie najlepszy przykład...

[voqo]

Wybacz, ale obecnie mało kogo wzruszysz, uskarżając się na efekty jazdy pod
wpływem alkoholu. Sam przyznajesz, że grzywna była słuszna - ale pomyśl teraz,
jaki (jako nauczyciel) dajesz przykład swym wychowankom.

[and_nowak]

voqo napisał:
> Wybacz, ale obecnie mało kogo wzruszysz, uskarżając się
> na efekty jazdy pod wpływem alkoholu. Sam przyznajesz,
> że grzywna była słuszna - ale pomyśl teraz,
> jaki (jako nauczyciel) dajesz przykład swym wychowankom.

Z całym szacunkiem, ale podobne "uzasadnienie" mógłbyś umieścić pod dożywotnim
zakazaem wykonywania zawodu i to np. z powodu przejechania na czerwonym świetle.
Zgadzam się z nauczycielem, że w jego wypadku kara była niewspółmierna do winy.

A dużo gorszym przykładem dla młodzieży jest przestępca wicepremier i seks-afera
w Samoobronie. Najbardziej chyba zaś enuncjacje Leppera nt. jego korzystania z
prostytutek (sam się przyznał). Pokazuje, że na pewnych stołkach wszystko wolno.
W kontraście z nauczycielem, który nic nie może i jest bity po d*pie za wszystko.

[5obserwator]

Nauczyciel powinien świecić przykładem. Więc nie ma co naginać
prawa, kara jest karą. A za nie przestrzeganie prawa w stosunku do
nauczycieli powinien byc ukarany dyrektor. Choć dziś dyrektorami i
pedagogami i ministrami są najgorsi nauczyciele. Pani minister i jej
zastępcy rozwalili oświate już nie raz. Dyrektorzy uprawiający
mobbing powinni być natychmiast zwalniami. Pani minister chce uczyć
dzieci od 5 roku w szkole. Po co, chyba tylko kraść. Sciąganie to
kradzież wiedzy. Tyle lat chodzą dzieci do szkoły i nie potrafią
pisać i liczyć. W szkole trzeba zlikwidować połowe (zbędnych)
przedmiotów.

[4alz]

Z artykułu wynika, że chcę sie takie prawo wprowadzić, a ono juz
funkcjonuje.Pani Pezda autor artykułu wprowadza w błąd.Napisałem
post dla przestrogi dla nieświadomych tego nauczycieli(artykuł ich w
tej nieświadomości utrwala).Choć myślę, że nie, jak to nazwałaś
użalam się nad soba, ale zastanawiam się nad sprawiedliwością i
współmiernościa kary do przestępstwa.Mnie zwolniono z automatu,
sędzia na rozprawie w sądzie pracy powiedziała, że jej nie
zwolniliby z automatu. Najpierw rozpatrzono by jej przypadek
indywidualnie.

[mr_pope]

> Z artykułu wynika, że chcę sie takie prawo wprowadzić, a ono juz
> funkcjonuje.Pani Pezda autor artykułu wprowadza w błąd.

Błąd, takie prawo jeszcze nie funkcjonuje. Z Karty Nauczyciela wynika, że nie
można nawiązać stosunku pracy z nauczycielem mianowanym i dyplomowanym, ale nie
z nauczycielem stażystą. Nowe prawo poszerza zakres zakazu właśnie o pozostałe
kategorie nauczycieli.

[hella_79]

wsiadasz do samochodu i świadomie narażasz innych uczestnikó ruchu na niebezpoieczeństwo...hmm, jazda po pijanemu to wg Ciebie drobne przestępstwo?

[4alz]

Nie, nie drobne przestępstwo. Zgoda. Ale skoro sąd mnie skazał
stosownie do winy, to dlaczego karał mnie jeszcze pracodawca?

[randybvain]

Konsekwencja.

[randybvain]

Uważam, że dobrze postąpiono w twym wypadku. Od decydowania od tego,
czy popełniłeś duże przestępstwo czy małe jest sąd i przepisy. Nie
możemy cedować tego typu decyzji na dyrektorów.

...Inny pomysl Platformy...................

[presentation1]

Kontrolowanie tresci w internecie.Jakoss media o tym milcza.Dziwne.Nie Irlandia ale Polsce groza za Tuska-Chiny.

Umiar i rozsądek

[and_nowak]

Na pewno są przestępstwa, które dyskwalifikują nauczyciela, np. czyny pedofilne.

Z pewnością są również takie, które nie dyskwalifikują, np. nieumyślne
spowodowanie wypadku drogowego.

Zdecydowanie wolałbym, żeby nauczyciele byli nieskazitelni, ale jeszcze bardziej
bym wolał, by byli PROFESJONALNI.

Sprawdzanie karalności "at all" nie wnosi zbyt wiele.

[bosy.mnich]

Czy lepszy jest profesjonalny przestępca czy nie profesjonalny nieprzestępca?

[and_nowak]

bosy.mnich napisała:
> Czy lepszy jest profesjonalny przestępca czy
> nie profesjonalny nieprzestępca?

Pytanie jest źle postawione.
Czy lepszy jest miernota niekaralna, czy też np. super-nauczyciel z wyrokiem za
czerwone światło ?

Chodzi o to, by nie stawiać wymogów, które są bez związku z wykonywanym zawodem.
Pedofil odpada - ba ma związek, ale np. pirat komputerowy niekoniecznie.
Z drugiej strony nie widzę problemu, by zatrudnić pedofila np. w oczyszczalni
ścieków. Bo to bez związku z zawodem. Hint: od karania pedofila jest sąd, a nie
zakład pracy. Facet po odsiadce ma prawo do pracy.
Aha, też brzydzę się pedofilami.

[bosy.mnich]

A masz dzieci?

[bosy.mnich]

Poza tym pedofilia to nie jest przestępstwo tyllko patologia seksualna i zakaz dla pedofilów powinien obowiązywać nie ze względu na odbytą karę za czyny pedofilskie, tylko z powodu pociągu seksualnego do dzieci.

[and_nowak]

Tak. I zdecydowanie wolę, aby uczył ich ktoś z wyrokiem np. za piractwo
komputerowe, aniżeli jakaś jełopa bez kwalifikacji.

Zdecydowanie bym się sprzeciwił, gdyby szkoła zatrudniła pedofila, choćby na
stanowisku woźnego (jego ustawa nie dotyka!).


Oczywiście najbardziej bym wolał, żby moje dzieci były uczone przez osoby
kompetentne, nigdy nie karane, bardzo zdolne, z dużym zapałem, dowcipne,
uśmiechnięte, atrakcyjne, z dużymi cyckami... ;-)))

[stary_zwyrodnialec]

and_nowak napisał:

> Zdecydowanie bym się sprzeciwił, gdyby szkoła zatrudniła pedofila,
choćby na
> stanowisku woźnego (jego ustawa nie dotyka!).

Wiem, że większości osób wyda się to szokujące ale niektórzy
pedofile doskonale sprawdzają się w roli wychowawców. Pisał o tym
m.in. znany seksuolog prof. Andrzej Jaczewski.

[5obserwator]

Chyba był to kolega minister Łybackiej. Samsonowicz tez
eksperymentował w tej dziedzinie.

[gniewomierz]

5obserwator napisała:

> Chyba był to kolega minister Łybackiej. Samsonowicz tez
> eksperymentował w tej dziedzinie.
Chyba o Samsona chodzi. Poza tym skąd ta pewność? Skąd wiesz, że
wspomniany profesor się myli? Zdajesz sobie sprawę z tego, że Janusz
Korczak (gdyby żył w naszych czasach) stałby się obiektem podobych
prześladowań?

[5obserwator]

Dziś nauczycieli wzorowych i dobrze wykształconych nie brakuje. Jest
złe zarządzanie szkołami.

[randybvain]

> Tak. I zdecydowanie wolę, aby uczył ich ktoś z wyrokiem np. za
piractwo
> komputerowe, aniżeli jakaś jełopa bez kwalifikacji.

Widzisz, to tylko jest jeszcze jeden przykład na to, że rodzice
powinni mieć wpływ na to, jacy ludzie uczą ich dzieci. Ci nie
przeszkadza pirat - OK, ale rodzicowi twojego dziecka przeszkadza i
on jest ZMUSZONY do przełknięcia tej gorzkiej pigułki.

[mr_pope]

> Czy lepszy jest miernota niekaralna, czy też np. super-nauczyciel z wyrokiem za
> czerwone światło ?

Problem polega na tym, że niesamowicie Ty i, przepraszam za określenie,
sojusznicy w poglądach trywializujecie temat. Nie chodzi o jazdę na czerwonym
świetle, śmiecenie, żebranie, zakłócanie ciszy nocnej, bo to wszystko są
wykroczenia. Chodzi o przestępstwa i to przestępstwa dokonane umyślnie. Coś
poważniejszego niż zwykła niefrasobliwość.

W państwie totalitarnym takie zaświadczenie

[mielis]

to norma !
Kiedyś w latach 60- tych dostałem się na uczelnię.
Przed immatrykulacją musiałem przedstawić opinię
pełnomocnika do spraw młodzieży z urzędu powiatowego
o nienagannej postawie moralnej.
Może by teraz powołać podobne stanowisko
i interes będzie się kręcić !

[bosy.mnich]

Nie widzę w tym nic totalitarnego. W Wielkiej Brytanii jak chcesz uczyć w szkole, to musisz przedstawić zaświadczenie o niekaralności. Czy to jest kraj totalitarny?

[bar_annex]

A jak bedziemy definiowac totalitarne prawa i praktyki? Po nazwie kraju?

Karany? To nie uczysz

[allspice]

Nie ulega wątpliwości - skazani za przęstępstwa kryminalne, nie
powinni pracować w oswiacie.

Dzierzgowska do MEN !

[pnti]

Pani Hall po raz kolejny daje dowód, że nie nadaje się na to stanowisko. Osoba
karana nie ma możliwości pracy w szkole. Odpowiada za to dyrektor szkoły.
Przepisy w tej kwestii są jednoznaczne.

Polska edukacja potrzebuje konkretnych działań, konkretnych programów,
konkretnych pieniędzy, a nie kolejnych bzdur i bezmyślności jak w epoce
poprzedniego ministra.

rozstrzelać skazanych !!!

[tataj1]

Zabijać jeszcze na sali sądowej , gołymi rękoma poszkodowanych , a za lżejsze
przestępstwa ukamienować :)))
Po co jest kara więzienia , grzywny itp skoro z założenia dodatkowym wyrokiem
jest dożywocie? Czego oczekujemy od przestępcy , który chciałby się
zresocjalizować i włączyć w normalne życie społeczne i nie dajemy mu szansy?
Ktoś kto studiował pedagogikę ma zbierać puszki do końca życia bo popełnił błąd?
Pozostaje mu udoskonalenie warsztatu przestępczego bo za coś trzeba żyć. Gdybym
był wierzący zaproponowałbym :"Kto jest bez winy niechaj pierwszy rzuci
kamieniem" , ale ponieważ nie jestem więc więcej we mnie wyrozumiałości dla
bliźnich :)

Coś się często mylą w wypełnianiu PIT-u

[raio1]

"Wysoki sądzie, ja nie wiedziałem że korepetycje z których mam więcej niż drugą pensje wliczają się do dochodu" :D
Nauczycieli jest za dużo tak że po karanych nikt nie będzie płakał.

Skąd wiesz ?

[and_nowak]

raio1 napisał:
> "Wysoki sądzie, ja nie wiedziałem że korepetycje z których
> mam więcej niż drugą pensje wliczają się do dochodu" :D
Skąd wiesz, że to plaga ?

> Nauczycieli jest za dużo tak że po karanych nikt nie będzie płakał.
To może zastrzelmy połowę ?
Bardziej bzdurnego argumentu nie było na tym forum.

Filtry w edukacji???

[kanabi]

Niech filtrem do cholery wreszcie będą wyższe wynagrodzenia i
wymagania co do wykształcenia, umiejętności i kompetencji. Bo w tej
chwili do szkoły idą sami nieudacznicy, których nie chcą w lepiej
płatnej pracy. Komu zdolnemu chce się użerać z dyrektorem, starymi
nauczycielami i gó..arzami za 800 zł?

"dyskwalifikują nauczyciela, np. czyny pedofilne"

[stary_zwyrodnialec]

A teraz pytanie.
Czy do nauki w szkołach ponadgimnazjalnych również dyskwalifikują?
Wszak uczęszczają do nich osoby powyżej 15-tego roku życia a więc
takie, z którymi według polskiego prawa można legalnie utrzymywać
kontakty seksualne.

Nie zatrudnia się wilka do pilnowania owiec

[and_nowak]

Stary_zwyrodnialec napisał:
> A teraz pytanie.
> Czy do nauki w szkołach ponadgimnazjalnych również dyskwalifikują?
> Wszak uczęszczają do nich osoby powyżej 15-tego roku życia a więc
> takie, z którymi według polskiego prawa można legalnie utrzymywać
> kontakty seksualne.

Nie szkodzi. Tacy ludzie nie powinni mieć kontaktu z młodzieżą. Nie chciałbym,
żeby np. moją osiemnastoletnią córkę uwiódł pan od wuefu.
Tym bardziej, jeżeli zrobiłby to ze względu na "młodociany" wygląd tejże.
Jeszcze bardziej bym nie chciał, żeby pan od wuefu uwodził syna.
Nie zatrudnia się wilka do pilnowania owiec.

[stary_zwyrodnialec]

and_nowak napisał:
> Nie szkodzi. Tacy ludzie nie powinni mieć kontaktu z młodzieżą.
Nie chciałbym,
> żeby np. moją osiemnastoletnią córkę uwiódł pan od wuefu.
> Tym bardziej, jeżeli zrobiłby to ze względu na "młodociany" wygląd
tejże.
> Jeszcze bardziej bym nie chciał, żeby pan od wuefu uwodził syna.
> Nie zatrudnia się wilka do pilnowania owiec.
Chyba nie rozumiesz istoty zjawiska pedofilii ani tego co napisałem.
Chciałbyś żeby Twoją 21-letnią córkę-studentkę uwiódł wykładowca na
uczelni? Co chciałbyś uczynić aby temu zapobiec? Jakie środki
należałoby podjąć aby nie uniemożliwić "zatrudnienie wilka do
pilnowania owiec". Nie zatrudniać nauczycieli akademickich
odczuwających pociąg seksualny? Wprowadzić obowiązkową katsrację
chemiczną? Powiedz mi co złego i niezdrowego widzisz w pociągu
seksualnym mężczyzny do zdolnej do rozpłodu samicy homo-sapiens?

[bar_annex]

Legalnie utrzymywac ale nie ze swoimi uczniami.
Cos Ci sie myli.

[stary_zwyrodnialec]

bar_annex napisał:

> Legalnie utrzymywac ale nie ze swoimi uczniami.
> Cos Ci sie myli.
Oczywiście, że nie z uczniami... Nie to miałem na myśli... Nie
widzę tylko powodu, dla którego część osób dyskwalifikuje
nauczyciela za to, że ten doznaje erekcji na widok ponętnej
uczennicy/ ponętnego ucznia...

Karany? To nie uczysz

[anty5]

Jak już to proponje jazdę "po bandzie" i wzorem Kaliforni wprowadzić to: ale dla wszystkich obywateli RP
deser.gazeta.pl/deser/1,83453,4897492.html
"Kolejny amerykański absurd prawny. Robert Fassbender z Bakersfield w Kalifornii ukradł paczkę pączków o wartości niecałego dolara. Za to grozi mu... 77 lat więzienia. Niemożliwe? A jednak.Wszystkiemu winne jest bardzo restrykcyjne prawo tzw. "prawo trzech przestępstw" (three strikes law), które obowiązuje w Kalifornii. Według kontrowersyjnych przepisów, osoba, która popełni trzecie z kolei przestępstwo dostaje karę dożywotniego więzienia - sądy zasadzają wówczas kilkudziesięcioletnie wyroki. Z założenia prawo miało dotyczyć tylko brutalnych przestępstw. W praktyce bywa inaczej...

Karany? To nie uczysz

[emeryt21]

Giertych wiecznie zywy!!!

Karany? To nie uczysz

[tom1003]

Zaświadczenie o niekaralności to wydatek 50 zlotych. Nauczycieli jest trochę, a
zaswiadczenie jest ważne przez pół roku.
Czyżby rząd Tuska zbierał kasę na cud gospodarczy?

Spokojnie! Wypadek się nie liczy!

[motofil]

Ktoś wyżej wspomniał o wypadkach komunikacyjnych, a te w większości
przypadków kwalifikują się jako przestępstwa NIEUMYŚLNE (jeżeli nie
miała miejsca jazda pod wpływem alkoholu), więc nie zamykają drogi
do kariery (wyjątek to zawodowi kierowcy, instruktorzy jazdy itp.).

NIE dla projektu, bo jak ktoś słusznie zauważył, pedofile itp. z
zatartym skazaniem i tak nie zostaną odsiani (jeżeli były
tylko "zawiasy", to skazanie ulega zatarciu już po pół roku), a Bogu
ducha winni ludzie będą ciągani po sądach za świstkami. No i wielu
może się zniechęcić: nie dość że mało płacą w szkole, to jeszcze
zmuszają do upokorzenia, a więc niech się wypchają, znajdę sobie
lepszą pracę bez wystawania w kolejce po zaświadczenie w ponurym
budynku nienapawającym optymizmem.

[5obserwator]

To trzeba uaktualnić prawo. A nauczyciem powinien być człowiek nie
karany. Choć w szkole stara panna czy stary kawaler nie wiem czy to
dobry wzór do naśladowania. Moje dzieci wole żeby uczyli nauczyciele
z pełnych zdrowych rodzin i dużą wiedzą.

[bar_annex]

Nie za duzo chcesz na raz za te pare groszy?
A lysi moga uczyc?

[dziabdzik]

W zasadzie masz rację ale tym honorem się tak nie unoś. To, że państwo ma do ciebie raczej ograniczone zaufanie i wymaga papierka nie powinno byc dla ciebie zaskoczeniem, tym bardziej w kraju, w którym kombinowanie i "organizowanie" było warunkiem przeżycia, gdzie oszukiwanie na podatkach i piractwo komputerowe jest dowodem zaradności.
Do ponurego urzędu fatygować sie nie musisz. To mozna załatwić korespondencyjnie.

Najważniejszy zdrowy rozsądek

[mid1]

1. Pomysł nie głupi, choć to dyrektor powinien podejmować decyzję
czy kogoś, kto prowadził pod wpływem należy przyjąć.
2. Prowadzenie po pijaku jest moim zdaniem jednym z poważniejszych
grzechów ("Nie zabijaj").
3. Mimo dobrych chęci jest to niestety mnożenie biurokracji. Więcej
papierów, więcej alibi dla urzędoli, którzy czują się bardziej
potrzebni.
4. Zanim się jednak weźmie za kogokolwiek, niech politycy wezmą się
za siebie samych. Niech przestępcy, pospolici złodzieje, mafiozi i
ku*wiarze nie zasiadają w Sejmie !!!!!

popieram

[suhar3]

nauczyciel to osoba nieskazitelna, nikt nie mówi że nie ma prawda do
błędu, ale na pewno nie do świadomego przestępstwa!

Karany? To nie uczysz

[meloman21]

A ja bym dopisał: kurs obsługi laptopa i telefonu komórkowego - szczególnie dla
prawników, w tym prokutatorów.
Ułaskawiacz laptopów

[5obserwator]

Najwyższy czas wymagać i rozliczać za nieudolności i błędy na
państwowych posadach. W pracy skończyć z balangami, integracją i
przekrętami. Zlikwidować zbędne ciepłe posadki, po co tylu
dyrektorów i pedagogów. Przedmiotów i nauczycieli też dużo jest
zbędnych. Zróżnicować pensum bo jest niesprawiedliwe. Zlikwidować
etaty, czas zacząć wymagać i bedzie na podniesienie płac.

Karany? To nie uczysz

[pos3gacz]

A nie wystarczyłoby zaświadczenie wystawione przez proboszcza.???
http:/wiadomości.gazeta.pl/Wiadomości/1,80708,4784012.html

[5obserwator]

eligia , jeżeli w szkole to tylko na pierwszych i ostatnich
lekcjach, tak aby nie robic okienek uczniom. Ksiądz za lekcje
religii powinien mieć mniej płacone od nauczyciela, bo mniej uczniów
deklaruje swój udział. A ksiżdz ma płacone więcej, bo wszyscy mają
awans od biskupa na nauczyciela dyplomowanego.

wychowanie - wg g a z e t y

[organmaster]

wieczorem - lutnął żonę ... bo zupa była za słona
rano, w szkole - rapaczyńska, "z a s ł o n a " piszemy osobno

Karany? To nie uczysz

[arturaspl]

inicjatywa sluszna, ale od uczniow tez by sie przydalo takie zaswiadczenie. w koncu kto by chcial bandyte uczyc?
nie rozumiem dlaczego nauczyciele beda zaswiadczenia skladali, a uczniowie nie. gdzie sie podziala rownosc obywateli wobec prawa?