Pierwsze ofiary GMO.

[Gość: energia]

Wśród jedząych soję, kukurydzę i inne rośliny genetycznie modyfikowane są już
pierwsze udokumentowane ofiary śmiertelne. Pewien koncern, który dzięki
poparciu i zafałszowanym wynikom badań "wiodącej nauki Świata" (USA)
wprowadzając GMO na rynek, wypłacił już pierwsze odszkodowania w kwocie 2mld
US$. Śmiertelnymi ofiarami "naukowych kłastw" na temat GMO są oczywiście
amerykańscy wegetarianie. Czemu brumbaku nie podajesz tych informacji - są
dostępne w internecie na stronach wege! - poszperaj.

Dla Energii-Opty

[jedrus1a]

Energia-Opty
energia napisał(a):
Wśród jedząych soję, kukurydzę i inne rośliny genetycznie modyfikowane są już
> pierwsze udokumentowane ofiary śmiertelne.

>Pewien koncern,



Dla ścisłości.
Pierwszymi ofiarami GMO są zwierzęta karmione ww. karmą a nie ludzie-weganie.

Ponad 70% produkcji roślinnej to pasza dla zwierząt.

Monsanto - to jest ten concern


Coś jeszcze?

Jędruś

[Gość: misiu]

jedrus1a napisał:

> Ponad 70% produkcji roślinnej to pasza dla zwierząt.

Bzdura.

Dla Misia

[jedrus1a]

Misiu
Polecam kurs ekologii.

a może chcesz cukierka?

Jędruś

[Gość: misiu]

Ty jędruś nadajesz się co najwyżej na kurs obsługi młota pneumatycznego.
Bzdury wypisujesz. Wyssałes sobie z palca te 70% czy wyczytałes to na jakiejś
równie, jak ty sam, zielonej stronce?

Misiu, chcesz cukierka?

[jedrus1a]

Polecam:
sp158.ramtel.com.pl/~wojnow/dok/a_zachara_3.doc

Jędruś

[Gość: misiu]

Jędruś, podrzucasz jakieś teksty dla szkoły podstawowej (pewnie akurat
przerabiasz, co?), w których twoja bzdurna teza nie znajduje żadnego oparcia.
Zwierzęta hodowlane zjadają bezpośrednio ok. 15%(wagowo) światowej produkcji
roślinnej (nie licząc odpadów po produkcji dla ludzi), a nie 70%. Doucz się,
dzięcię, a cukierki zachowaj dla siebie. Ja ze słodyczy wolę śledzie.

[...]

[jedrus1a]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: misiu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[jedrus1a]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: misiu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Sec]

> Pierwszymi ofiarami GMO są zwierzęta karmione ww. karmą a nie ludzie-weganie.

Nie ludzie? A to komu wypłacono odszkodowanie?

Dla Sec

[jedrus1a]

Sec
Zwierzęta które poległy po karmie GMO to już poszły na przemiał.
Teraz jest pytanie?
Jako karma dla zwierząt czy do restauracji?
A ty się pytasz o odszkodawania.
Ludzie już zapłacili za te GMO-schabowe, GMO- sery itd..

Jędruś

[Gość: energia]

I tu troszkę nie masz racji, bo:
pierwszy przypadek:
przewód pokarmowy prosiątka, które zajada soję GMO (wszystkie zjadane komórki
są zmodyfikowane) stara się strawić proteinę (w tym materiał genetyczny) do
prostych aminokwasów. Nie zawsze jednak to się udaje (przeważnie ze względów
oszczędności energii)i czasem zamiast prostych aminokewsów do krwi wchłaniane
są drobiny białka (stąd uczulenia). Jeśli taką drobiną będzie obca kombinacja
genów, którą ta świnka w całości wmontuje w swoje białko (co jest wysoce
prawdopodobne), to świnka miałaby poważne problemy zdrowotne. Ale są tacy
krwiożercy co lubią zajadać w/g brumbaka "truchło" i świnka jest przerobiona na
kotlety, kiełbasy i inne specjały.
W kotlecie trafia taka pojedyńcza komórka GMO i człowiek ją zjada. Jakie jest
prawdopodobieństwo, gdy jego organizm nie musi oszczędzać energii, że nie
rozłoży białka do prostych aminokwasów?, a dalej to już normalnie.
przypadek drugi:
jest sobie człowiek, który wierzy "naukowcom", że wege jest najlepsze. Zjada
soję GMO (wszystkie zjadane komórki są zmodyfikowane) i inne GMO produkty.
Dalej - przepraszam jak u świnki.
Postanawia np: wykąpać się w morzu gdzie są rekiny. Jakiś żarłacz go zjada -
bez szkody dla zdrowia i firm GMO, bo nie ma kto pozwać ich do sądu.
Wszelkie badania finansowane przez koncerny GMO wydają wysoce pozytywną opinię
o tej żywności, dokładnie odwrotne zdanie wydają niezależne instytucje badawcze.

dla energii

[patefon]

ludzie co wy za bzdury wypisujecie!!!
co to znaczy ze swinka "wmontuje obca kombinacje genow w swoje bialko" ??
poki co podstawowe skladniki dna nie ulegaja zmianie przy modyfikacjach
genetycznych
to ze geny sa inaczej zbudowane (ale z tych samych cegielek przeciez!!!) nie ma
wplywu na proces trawienia
zagrozenia zwiazane z modyfikacjami sa zupelnie innej natury
czy np banan z genami swinki nie zacznie wytwarzac jakisch innych substancji w
tym toksycznych i pod tym katem powinny byc prowadzone badania
a z tego co wiem to sa prowadzone i raczej nic dotad nie znaleziono (co nie
znaczy ze jest to w pelni bezpieczne) - ale z drugiej strony to co jemy od
tysiacleci tez nie jest d konca zbadane - tak jak szkodliwe dzialanie
niektorych roslin jest znane to nie wiadomo czy np nie okaze sie za kilka lat
ze jedzenie np naturalnej kapusty nie powoduje zwiekszenia ryzyka jakiegos tam
schorzenia (no moze zbyt radykalny przyklad ja tam do kapusty nic nie mam)
a czy trawienie GMO jest mniej korzystne energetycznie to latwo sprawdzic i nie
sadze zeby byly jakies roznice - zwlaszcza ze wiekszosc energi z zywnosci
organizm uzyskuje z trawienia weglowodanow a nie bialka

O, to, to.

[l2m]

E tam… Coś te wszystkie rewelacje na temat niebezpieczęstw ze strony GMO można
znaleźć głównie w mass media… W zarządzie tej Monsanta to chyba nie siedzą
głupkowie: oni bardzo dobrze rozumieją, że, jeżeli ich rośliny zrujnują zdrowie
większej ilości ludzi, to oni sami będą musieli pójść na żebry przez
monstrualne sumy odszkodowań. Dlatego będą te swoje rośliny testowali pod
wzgłedem bezpieczeństwa dla zdrowia, i testowali dobrze - a nie płacili
naukowcom za falszowanie badań. Zresztą, nie jest tak łatwo "kupić" sobie
pozytywną opinię zamiast negatywnej: nie, że wszyscy naukowcy – to tacy
aniołowie ze skrzydłami, a po prostu – jak podobne machlojki wyjdą na światło
dzienne (a w tym przypadku stanie się to bardzo rychło), to taki ekspert będzie
kompletnie spalony, jak się stało z tamtym, co to ponoć stwierdził toksyczność
transgennych ziemniaków, a potem się okazało, że te ziemniaki miały gen lektyny
G.nivalis (no i oczywiście, że były trujące – siłą rzeczy) zamiast stosowanego
w przemysłowych odmianach genu z B.thuringiensis…
I tak mi się wydaje, że za całą tę kampanie prasową płacą głównie producenci
środków owadobójczych, bo to zagraża ich własnym rynkom. Wracając do tych
ziemniaków z lektyną – to chyba pamiętacie, jaką z tego zrobili sensację
prasową: krzyku było co niemiara, że oto dowiedziono, iż te pieskie GMO jednak
są trujące… A sprostowanie przeszło bardzo cichutko…

Zresztą, proszę spójrzeć niżej:

www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15504704
Biotechnol Annu Rev. 2004;10:85-122.
Public health issues related with the consumption of food obtained from
genetically modified organisms.
Paparini A, Romano-Spica V.
"...no described medical condition being directly associated with a diet
including approved GM crops in large exposed populations such as 300,000,000
Americans and a billion Chinese..."
www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15378169
Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2004 Sep;47
(9):826-33.
[Genetically modified plants and food safety. State of the art and discussion
in the European Union]
Schauzu M.
"…Consequently, only genetically modified products that have been demonstrated
to be as safe as their conventional counterparts can be commercialized…"

A opowiastki o "cudzym białku, które się nie trawi"… Powtórzę: e tam...
Wszystkie białka, które trafiają do układu trawiennego, są dla nas "cudze",
wyjątkiem jest matczyne mleko dla oseska. No, i kto jeszcze kanibalizm uprawia –
to też "swoje" białka zjada. ;) Ludzie, uczcie fizjologię ;) Bez urazy.

Rzecz inna, że powinno się starannie sprawdzać pod wzgłędem bezpieczeństwa
każdą odmianę, nim się ją puści w produkcję masową. Tym bardziej starannie, że
cała technologia jest całkiem nowa.

[...]

[Gość: are]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.