Jan Kulczyk.

[napoj.chmielowy]

Polski Rotszyld na YouTube

• Jan Kulczyk

[skoonk]

napoj.chmielowy napisał:

> Polski Rotszyld na YouTube
>

naprawdę piękna gestykulacja. A co napoju ch. ? Żal ci, że zainwestowałeś wszystko w tatrę mocną?

[poloeschatolo]

na party u eltona wesołka johna

[skoonk]

poloeschatolo napisała:

> na party u eltona wesołka johna

HWD pedałom

[map4]

Dlaczego tak jakoś jest, że jak milionerzy się starzeją to ich partnerki robią się coraz młodsze ?

[poloeschatolo]

map4 napisał:

> Dlaczego tak jakoś jest, że jak milionerzy się starzeją to ich partnerki robią
> się coraz młodsze ?

pedofile nad grobem?

[map4]

poloeschatolo napisała:

> pedofile nad grobem?

To może mieć związek z władzą. Partnerka znana od lat potrafi się takiemu milionerowi postawić, bo zna go z wcześniejszych czasów. A takie młode urocze dziewczę wyrwane na portfel jest uległe, bo nie dysponuje żadną własną pozycją.

Związek partnerski zamieniany jest zatem na związek o hierarchicznej strukturze. Na górze jest samiec a ta na dole jest ta jedna od usługiwania mu. Taka zabaweczka do ustawienia w rzędzie trofeów obok samolotu której nie trzeba przekonywać ani jej się słuchać.

Dochodzę do wniosku, że monogamia powinna zostać zniesiona a jedynym ograniczeniem liczby partnerów i partnerek powinna być kasa.

[skoonk]

map4 napisał:
> Dochodzę do wniosku, że monogamia powinna zostać zniesiona a jedynym ograniczen
> iem liczby partnerów i partnerek powinna być kasa.
>
Ograniczenie wiekowe tym samym powinno również zostać zniesione. Nie maja bowiem żadnego uzasadnienia w przyrodzie.

[wubecja]

skoonk napisała:

> Ograniczenie wiekowe tym samym powinno również zostać zniesione. Nie maja bowie
> m żadnego uzasadnienia w przyrodzie.

Podobnie ograniczenia płci i gatunku. Bawmy sie, skoro nas natura obdarowała!
Robić z tego tabu, grzech, przestępstwo??? Co innego przemoc, odpowiedzialność, albo interes...
Kulczyk może wiedzieć sporo od Paetza, jak to tam romansowali w Watykanie, dlaczego mu odpuścili, co ukrywał JP2? Wygląda, jakby wszyscy trzymali sie hakami.

[poloeschatolo]

skoonk napisała:

> Ograniczenie wiekowe tym samym powinno również zostać zniesione. Nie maja bowiem
> żadnego uzasadnienia w przyrodzie.

mylisz się skunko. i ciebie dopadnie klimakter a wtedy bez względu na charakter będziesz bezużyteczna (reprodukcyjnie)

[skoonk]

poloeschatolo napisała:

> skoonk napisała:
>
> > Ograniczenie wiekowe tym samym powinno również zostać zniesione. Nie maja
> bowiem
> > żadnego uzasadnienia w przyrodzie.
>
> mylisz się skunko. i ciebie dopadnie klimakter a wtedy bez względu na charakter
> będziesz bezużyteczna (reprodukcyjnie)

mylisz pojęcia, praktykuję seks od dziecka, obecnie tantryczny. A ty co? Reprodukcyjnie?!

[poloeschatolo]

skoonk napisała:

> poloeschatolo napisała:
>
> > skoonk napisała:
> >
> > > Ograniczenie wiekowe tym samym powinno również zostać zniesione. Nie maja
> > > bowiem żadnego uzasadnienia w przyrodzie.
> >
> > mylisz się skunko. i ciebie dopadnie klimakter a wtedy bez względu na charakter
> > będziesz bezużyteczna (reprodukcyjnie)
>
> mylisz pojęcia, praktykuję seks od dziecka, obecnie tantryczny. A ty co?
> Reprodukcyjnie?!

pisałaś skunko o uzasadnionych działaniach w naturze.
oczywiście seks niereprodukcyjny (tantryczny, sadomasochistyczny, homoseksualny i wszelki inny) jest również ważnym elementem w biologii homo sapiens. chociażby w utrzymywaniu hierarchii grupowej. ale to inna bajka.

reprodukcja samolubnych genów jest osią wszelkich procesów biologicznych. i chociażbyś chciała, chociażbyś się nie wiem jak napinała to przed klimakterem nie uciekniesz.
w tym ujęciu babcie są oczywiście bardzo ważne. bez względu na aktywność seksualną oraz mimo że nie są już zdolne do reprodukcji, ich wkład np. w opiekę nad potomstwem swych dzieci jest niebagatelny.

tak a propos jaki jest twój wkład w opiekę nad wnukami?

[skoonk]

poloeschatolo napisała:
> reprodukcja samolubnych genów jest osią wszelkich procesów biologicznych. i cho
> ciażbyś chciała, chociażbyś się nie wiem jak napinała to przed klimakterem nie
> uciekniesz.
> w tym ujęciu babcie są oczywiście bardzo ważne. bez względu na aktywność seksua
> lną oraz mimo że nie są już zdolne do reprodukcji, ich wkład np. w opiekę nad p
> otomstwem swych dzieci jest niebagatelny.
>
> tak a propos jaki jest twój wkład w opiekę nad wnukami?
niepoliczalny, wszystkie wnuki są moje.
A co ma ten uczony wykład do "pedofie nad grobem?", tu:
forum.gazeta.pl/forum/w,35645,137218581,137278257,Re_Jan_Kulczyk_.html

[poloeschatolo]

map4 napisał:

> Dochodzę do wniosku, że monogamia powinna zostać zniesiona a jedynym ograniczeniem
> liczby partnerów i partnerek powinna być kasa.

a czy tak w istocie nie jest?
kochanki, małżonki, konkubiny, metresy, faworyty, prostytutki, kurwiszcza - każda z nich wymaga od samca je pokrywającego zapewnienia bezpieczeństwa. w wymiarze biologicznym. na rok. na dzień. na chwilę.
a kasa w naszym kręgu cywilizacyjnym te kwestie kompleksowo załatwia.

gdybyś był buszmenem inne umiejętności byłyby ważniejsze. ale tu i teraz nie potrzebujesz umiejętności odszukiwania na pustyni wody. wystarczy mieć dostęp do kranu (za czynsz w mieszkaniu lub drobne dla babci toaletowej, a jeszcze lepiej na zakup butelkowanej wody w dyskoncie).

może powodem wymyślenia pieniądza było właśnie pragnienie zagospodarowania jak największej liczby samic?

[map4]

poloeschatolo napisała:

> może powodem wymyślenia pieniądza było właśnie pragnienie zagospodarowania jak
> największej liczby samic?

bardzo ciekawa teza. Do tej pory wydawało mi się, że pieniądz służy jako swego rodzaju magazyn na dobra, których chwilowo nie potrzebujemy.

To znaczy: wymiana towarowa napotyka na przeszkody wtedy, kiedy nie potrzebujesz piątego zająca czy też kolejnej kopy jaj. Wtedy jako zapłatę za wytworzone przez Ciebie produkty czy też usługi pobierasz pieniądze. Pieniądze te z kolei wydajesz po pierwsze na to, czego ci akurat potrzeba oraz wtedy, kiedy masz na to ochotę.

Pieniądz jako taki umożliwił kumulację kapitału, jego magazynowanie i umożliwił wielkie inwestycje (jak produkując dziennie 20 jaj można inaczej wymienić je na konia, który kosztuje - załóżmy - 3000 jaj ?) rezygnując z pośrednika w transakcji jakim są pieniądze ?

Ale że pieniądz wymyślono dla przyciągania samic - teza jest to śmiała i wysoce prawdopodobna. W końcu z jakiegoś powodu pieniądze błyszczą.

[skoonk]

poloeschatolo napisała:
> może powodem wymyślenia pieniądza było właśnie pragnienie zagospodarowania jak
> największej liczby samic?
>
dodam samców, ziem, władzy, surowców i innych dóbr ludzkości. Bardzo szlachetne.
A samiczki wydają pieniądz na bezcenne kapelusiki. Bardzo piekne.
Nasz świat jest szlachetny i piękny.

ukochana

[poloeschatolo]

kreacja

• Tak mieszka partnerka najbogatszego Polaka!