Cyfrowe Zarządzanie Prawami (DRM)

[tsy]

Cytat:
"Dostałem dziś e-maila z piosenką zapisaną w formacie WMA. Piosenkę śpiewa
autorka maila, więc nie ma mowy o łamaniu praw autorskich, okradaniu wytwórni
itd. Nie byłoby w tej historii nic nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że musiałem
prosić Microsoft o pozwolenie na odsłuchanie tej piosenki, a ściślej: pobrać
licencję na odtworzenie tego pliku, przy okazji informując Microsoft o
posiadaniu tegoż utworu (w linku, który widniał w automatycznie otwartym oknie
przeglądarki była nazwa mojego pliku WMA).

Prawdziwe schody zaczęły się jednak w momencie, gdy próbowałem ten plik
przekonwertować do bardziej cywilizowanego formatu. Żaden konwerter nie chciał
“przemielić” tego nagrania, gdyż “This wma file is it DRM protected”.

- Zaraz, zaraz: przecież to mój plik!

Poradziłem sobie jakoś , ale nie zmienia to faktu, że na własnej skórze
poznałem bezsensowne działanie DRM. Przy okazji pozdrowienia dla owej
wokalistki, Klaudii, która wpadła na tak genialny pomysł, by rippować swoje
piosenki do takich antyludzkich formatów.

PS. news tylko dla zainteresowanych tematem, dlatego proszę: nie wykopujcie
tego przypadkiem Podany link prowadzi do wpisu na moim blogu, gdzie szerzej
opisałem moje spotkanie z DRM."

link:
www.szuman.eu/archives/193-Kobiet...i_DRM.html

[map4]

> Nie byłoby w tej historii nic nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że musiałem
> prosić Microsoft o pozwolenie na odsłuchanie tej piosenki, a ściślej: pobrać
> licencję na odtworzenie tego pliku, przy okazji informując Microsoft o
> posiadaniu tegoż utworu (w linku, który widniał w automatycznie otwartym oknie
> przeglądarki była nazwa mojego pliku WMA).

Nie za bardzo rozumiem, dlaczego chcąc odkodować WMA prosiłeś microsoft o
licencję. Coś mi tu śmierdzi. Na chłopski rozum licencja powinna zostać
wystawiona przez właściciela praw autorskich do tego utworu, a nie przez jedną z
wielu przecież firm programistycznych. Dlaczego prosiłeś o licencję firmę, która
nie ma do tego utworu praw autorskich ?

[tsy]

Z autorem możesz Mapie pogadać na jego blogu, link do którego jest w pierwszym
poście tego wątku. Według mnie, z postu wynika, że DRM daje Micro$oftowi pełną
władzę nad prawami autorskimi, coś takiego jak pełnia praw autorskich do książki
dla właściciela papierni.

[map4]

tsy napisał:

> Według mnie, z postu wynika, że DRM daje Micro$oftowi pełną
> władzę nad prawami autorskimi, coś takiego jak pełnia praw > autorskich do
książki dla właściciela papierni.

Gdyby Microsoft był jedyną na tej planecie papiernią, to jeszcze jakoś mógłbym
to zrozumieć.

Przewrotne pytanie brzmi: czy autorka utworu ma ważną umowę z Microsoftem o
egzekucję należności, na wzór umowy z ZAIKSem
czy też zapisując pliki jako .wma uprawia piractwo ?
A może zapisując utwory jako WMA scedowała pełnię przysługujących jej tantiem na
firmę Microsoft ?

W każdym razie dzięki za otworzenie mi oczu. Od dziś będę traktował .wma tak
samo, jak traktuję konie trojańskie, czyli
mv ./*.wma > /dev/null

[orzeszkur]

DRM oraz art.23 prawa autorskiego wychodzą naprzeciw
tendencjom ewolucji informatyki. W przyszłości będziemy cieszyć się darmowym
sprzętem i zryczałtowaną opłatą
za oprogramowanie - coś jak komórka za zlotówkę.
DRM ostatecznie pogodzi monopole z prawami człowieka!

[poloeschatolo]

orzeszkur napisał:

> DRM oraz art.23 prawa autorskiego wychodzą naprzeciw
> tendencjom ewolucji informatyki. W przyszłości będziemy cieszyć się
> darmowym sprzętem i zryczałtowaną opłatą
> za oprogramowanie - coś jak komórka za zlotówkę.
> DRM ostatecznie pogodzi monopole z prawami człowieka!

DRM monopolem praw człowieka? jaka będzie wysokość akcyzy i kto ją będzie pobierał?

[orzeszkur]

>jaka będzie wysokość akcyzy i kto ją będzie pobierał?
niska - globalna unifikacja, jeden system, jeden DRM
pobór oczywiście przez samorząd w formie składnika podatku,
Zakaz produkcji jakiegokolwiek sprzętu bez DRM
zakaz p2p

[map4]

orzeszkur napisał:

> Zakaz produkcji jakiegokolwiek sprzętu bez DRM
> zakaz p2p

Tutaj to ja ośmielę się zaprotestować. Jako twórca. Ograniczanie mojej wolności
do wyboru sposobu rozpowszechniania moich utworów jest łamaniem podstawowych
praw obywatelskich. Jest kneblem gorszym od cenzury.

Zakaz p2p jest analogiczny do zakazu przeprowadzania rozmów, które nie są przez
władzę nagrywane. To de facto zamach na tajemnicę korespondencji i swobodę
komunikowania się.

[orzeszkur]

map4 napisał:

>Tutaj to ja ośmielę się zaprotestować.

Przepraszam, prowokacyjnie niedoprecyzowałem.
P2P oczywiście będzie, ale pod DRM (Demokracy Rwpublic of Microsoft).

[map4]

orzeszkur napisał:

> P2P oczywiście będzie, ale pod DRM (Demokracy Rwpublic of Microsoft).

Jeśli o oprogramowanie chodzi: zaryzykuję twierdzenie, że w już w tej chwili
jest więcej oprogramowania, które udostępniane jest przez jego twórców bez opłat
i licencji wymagających rejestracji niż oprogramowania klasycznego, typu
program+licencja+opłata. Samego Firefoxa ściągnięto już ze strony projektu
dobrze ponad 100 milionów razy. Zważ na to, że nikt nie wie, na ilu komputerach
Firefox jest zainstalowany, bo jego licencja w przeciwieństwie do Microsoftu nie
dość, że nie zabrania, ile zachęca do instalowania tego produktu dowolną ilość
razy z jednego nośnika. To samo odnosi się do OpenOffice'a i setek tysięcy
innych programów, dla których świat linuksowego/uniksowego/BSD desktopu stał się
już dawno za mały. Winamp, gimp, blender, apache, tomcat, perl, ssh - to
wszystko wytwory wolne od opłat, czyli wolne od DRM.

Również w przypadku muzyki coraz więcej utworów pojawia się jako legalne mp3 w
sieci, czyli jako utwory których twórcy rezygnują z pobierania pieniędzy za
licencje, dopuszczając wolne od opłat ich rozpowszechnianie.

DRM byłby dopuszczalny (choć nie jako źródło dochodów jednej firmy, lecz jakiejś
ogólnoświatowej organizacji artystów) wyłącznie wtedy, kiedy wszyscy twórcy bez
wyjątku obstawaliby przy tantiemach. Na szczęście jest również wolna sztuka,
która obywa się bez licencji. Jej niszczyć DRM-em nie wolno, bo wolny wybór
formy licencjonowania własności intelektualnej należy do praw obywatelskich.

Ponadto istnieją na naszej planecie kultury, których system wartości nie opiera
się na pieniądzach. W takich kulturach poziom zajmowany na drabinie społecznej
zależy od wartości dóbr wytworzonych i udostępnionych ogółowi, według zasady "Im
więcej z siebie dajesz, tym bardziej jesteś szanowany".

Próba obligatoryjnego wprowadzenia DRM na poziom sprzętu to w istocie
neokolonialny napad kultury pieniądza na kulturę dawania. To terroryzm. To
zamach na pluralizm i wolność wyboru.

Nie wszyscy na tej planecie pragną być bogaci jak Microsoft. Niektórzy zamiast
tego woleliby być mądrzejsi niż Einstein. I ci właśnie mają do tego prawo.
Obowiązku bogacenia się póki co na razie na szczęście nie ma. Nie wszędzie
pieniądz jest wyznacznikiem wartości człowieka.

[sztuk6mistrz]

> Obowiązku bogacenia się póki co na razie na szczęście nie ma

Ale zakazu również i jak świat światem naturalnym zjawiskiem jest monopolizacja,
karteryzacja, oligarchizacja. Nie istnieją one wiecznie, oprócz oczywiście
kościoła katolickiego

[orzeszkur]

w nawiązaniu do przedmówcy sztuk6mistrza, garść spontanicznych refleksji:

- Internet należy podzielić na płatny i wolny, jak terytoria.
- zablokować i usunąć szkodliwe kody (np. anty DaRMowe) zaś tam, gdzie nie
dziala prawo zastosować kody bezpieczne,
- stopniowo wydłużać okres prawa autorskiego, by firmy mogły odzyskać dokonane
nakłady inwestycyjne,
- wyeliminować w publicznej debacie hasła: dobro wspólne, dobra kultury, dostęp,
wolność.
- przyjąć w Parlamencie Europejskim dyrektywę dotyczącą kryminalnego
egzekwowania naruszeń prawa własności intelektualnej.
- wprowadzić przemysłowe i prawne mechanizmy powszechnej identyfikacji jednostek
komunikujących się,
- wprowadzić na wzór niemiecki oprogramowanie szpiegujące w internecie "Federal
Trojan",
- rozpropagować hasło: "używasz i nie płacisz = kradniesz"
- młodą generację użytkowników wyjąć poza nawias legalnego działania
- wytaczać sankcje karne przeciwko wszystkim, którzy chcieliby usprawnić cudze
opatenowane wynalazki.
- wsadzić tych wszystkich, którzy twierdzą, że sprawdzają sposoby działania
programów w celu kompatybilności.
- oceniać na gruncie prawa karnego rozwiązania, które są rozwijane przez
nieformalne społeczności.
- próby rozmontowania systemu ochrony własności intelektualnej traktować jak
zbrodnie komunistyczne.
- uznać za przestępstwo z art. 267 § 1 kodeksu karnego - uzyskiwanie informacji
dla drugiego nieprzeznaczonej
- uznać za inwazję w sferę praw autorskich blokowanie elementów witryny
- zablokować klikanie myszą w trakcie reklam.
- zwrócić Neandertalczykom patent na "sposób rozpalania ognia",
- głosować na SLD, który orzekł: "tak, jesteśmy za rozszerzaniem własności
intelektualnej."

[map4]

orzeszkur napisał:

> - Internet należy podzielić na płatny i wolny, jak terytoria.

Internet jest, bo jest wolny. Gdyby został zaprojektowany jako twór zamknięty,
nie istniałby. Internet miał przeżyć unieszkodliwienie n-2 własnych węzłów
radzieckimi rakietami jądrowymi, więc przeżyje również Twoje pomysły.

> - zablokować i usunąć szkodliwe kody (np. anty DaRMowe) zaś tam,
> gdzie nie dziala prawo zastosować kody bezpieczne,

Kto rozstrzygać będzie o rzekomej szkodliwości kodu ?
Jeśli pozostawić to w rękach fachowców, to upadną największe firmy
programistyczne. Zasada jest bowiem taka, że im większa firma, tym słabszy kod
pisze. Czyli bardziej szkodliwy dla użytkownika.

Pokaż mi kod bezpieczny. Nawet jeśli go gdzieś znajdziesz, założę się o funty
przeciw kopiejkom, że kod ten będzie jednocześnie otwarty.

> - stopniowo wydłużać okres prawa autorskiego, by firmy mogły
> odzyskać dokonane nakłady inwestycyjne,

większość kodu już dziś pisana jest beznakładowo z ekonomicznego punktu
widzenia. Mówię tu chociażby o kręgosłupie struktury Active Directory Microsoftu
- windowsowych implementacjach protokołów kerberos i ldap, które Microsoft
zerżnął z BSD.

Technologie rozwijają się coraz szybciej, tempo życia wzrasta. Kto zechce dziś
zapłacić za hit list przebojów z roku 1997 ściągnięty jako mp3 ? Albo za program
napisany w 2002 roku ? Skrócić okres ochronny na wzór "okresów życia" podczas
których producenci oprogramowania wspierają własne produkty - to rozumiem.
Ale wydłużyć ?

> - wyeliminować w publicznej debacie hasła: dobro wspólne, dobra kultury,
dostęp, wolność.

Ciekawe, ciekawe. Karać, karać, karać. Zero pobłażliwości, to oznaka słabości. I
oko za oko. To już było, dwa tysiące lat temu. Żydzi wtedy zbyt dobrze na tym
nie wyszli. Świątynię i stolicę stracili.

> - przyjąć w Parlamencie Europejskim dyrektywę dotyczącą kryminalnego
> egzekwowania naruszeń prawa własności intelektualnej.

Nawet gwałt ścigany jest na wniosek pokrzywdzonego/pokrzywdzonej.
Znaj mocium panie proporcje.

> - wprowadzić przemysłowe i prawne mechanizmy powszechnej
> identyfikacji jednostek komunikujących się,

Nie do pogodzenia z konstytucyjnie umocowaną wolnością komunikowania się.

> - wprowadzić na wzór niemiecki oprogramowanie szpiegujące w internecie
"Federal Trojan",

to są plany chorego umysłowo niemieckiego polityka, tuż przed rozpoczynającą się
kampanią wyborczą, które w razie wprowadzenia w życie zablokuje federalny
trybunał konstytucyjny w Karlsruhe. Jestem tego dziwnie pewny. Wobec również i w
Niemczech obowiązującej równości wobec prawa takie rozwiązanie oznaczałoby
zezwolenie na powszechne włamywanie się do cudzych komputerów również w drugą
stronę, czyli zezwolenie obywatelom na włamywanie się do komputerów takiego BKA
na przykład, czy Finanzamtu ...

> - rozpropagować hasło: "używasz i nie płacisz = kradniesz"

Ok. Ale konsekwentnym będąc należałoby zlikwidować chociażby Microsoft za
kradzież pomysłu na Graficzny Interfejs Użytkownika firmie Xerox.

> - młodą generację użytkowników wyjąć poza nawias legalnego działania

Konieczna zmiana konstytucji. Dziś prawa młodych nie tylko są w pełni z prawami
dorosłych postawione, niektórzy politycy pragną rozciągnąć ochronę młodych nawet
na okres spędzony w brzuchu mamusi.

> - wytaczać sankcje karne przeciwko wszystkim, którzy chcieliby
> usprawnić cudze opatenowane wynalazki.

Do dziś jeździlibyśmy samochodami na pełnych oponach, bo opony pompowane jako
nielegalne usprawnienie byłyby przecież zakazane, gdybyś to Ty rządził ...

> - wsadzić tych wszystkich, którzy twierdzą, że sprawdzają sposoby
> działania programów w celu kompatybilności.

Sun, Microsoft, Novell, CA, Apple, HP, IBM - wszyscy sprawdzają programy
konkurencji celem zapewnienia kompatybilności. Wszyscy do pierdla ?

> - oceniać na gruncie prawa karnego rozwiązania, które są rozwijane przez
nieformalne społeczności.

Konieczna zmiana konstytucji: a konkretnie zniesienie wolności tworzenia i
komunikowania. Ponadto niewykonalne jest ustalenie gdzie kończy się grupa
formalna a zaczyna nieformalna.

> - próby rozmontowania systemu ochrony własności intelektualnej
> traktować jak zbrodnie komunistyczne.

Co oznacza zgodę na bylejakie i niebezpieczne programy - które nie muszą się
przed atakami bronić, bo bronione są przez prokuratora.
Mały test: jako klient home-bankingu wolałbyś używać protokołu bezpiecznego, czy
też bronionego przez prawo ?

> - uznać za przestępstwo z art. 267 § 1 kodeksu karnego - uzyskiwanie informacji
> dla drugiego nieprzeznaczonej

Za podanie odpowiada podający, za tajemnicę odpowiada do niej dopuszczony. Jeśli
tajemnica wycieknie, to jest to problem uszczelnień, a nie użytkowników z dziur
w uszczelnieniach korzystających. Podstawowe prawo do komunikowania się się kłania.

Idąc dalej należałoby zakazać stosowania zamków w drzwiach. Przecież włamania i
kradzieże są i tak już nielegalne ...

> - uznać za inwazję w sferę praw autorskich blokowanie elementów witryny
> - zablokować klikanie myszą w trakcie reklam.

Zabronić korzystania z pilotów w telewizorach, zaproponuję. A tak w ogóle to
ustawić wszystkie telewizory na jeden, jedynie słuszny program. "TV Trwam",
oczywiście.

> - zwrócić Neandertalczykom patent na "sposób rozpalania ognia",

Nie da rady. Neandertalów brak (chociaż jak widzę polski sejm, to rodzą się u
mnie wątpliwości), ich spadkobierców prawnych brak.

> - głosować na SLD, który orzekł: "tak, jesteśmy za rozszerzaniem
> własności intelektualnej."

SLD już pokazał, co potrafi. Dzięki. Wystarczy.

[orzeszkur]

Mapie4, jak sadzisz, czy ktoś nas czyta?

Starałem sie tu obśmiać realne bitwy firm, lobbystów, banków,
prawników i rządów z niezależnymi twórcami. Postęp techniczny jest
zawrotny, prawnicy "nie nadążają" (czasem nawet się cofają), czyli
jest normalnie.
Ludzie trochę szemrają, jednak niewielu używa Linuxa. Nie akceptują
też sprzętowych blokad, ale część da się uwieść i podzielić.

[map4]

orzeszkur napisał:

> Mapie4, jak sadzisz, czy ktoś nas czyta?

Nie wiedziałem, że piszemy pod publikę. Sądziłem, że próbujemy się nawzajem
przekonać.

> Starałem sie tu obśmiać realne bitwy firm, lobbystów, banków,
> prawników i rządów z niezależnymi twórcami.

Udało Ci się. My się śmiejemy, lecz poważni podobno politycy naprawdę próbują
zawiesić prawa człowieka na kołku celem wprowadzenia totalnej inwigilacji.
Podobno dla naszego własnego dobra ...

> Postęp techniczny jest
> zawrotny, prawnicy "nie nadążają" (czasem nawet się cofają), czyli jest normalnie.

Nie jestem tego taki pewien. To znaczy: postęp techniki rzeczywiście jest
zawrotny. Ceramika przewodzi prąd, plastelina zapamiętuje formę, silniki
produkowane są z magnezu, a spawy są już mocniejsze niż spawany materiał.

> Ludzie trochę szemrają, jednak niewielu używa Linuxa.

Ostatnio w robocie potrzebowałem na szybko postawić jakiś system do
monitorowania internetu. Pierwsza z brzegu była płytka z Ubuntu. O w mordę !
Samo się zainstalowało, sprzęt wykryło, o hasła poprosiło ... i już ! Łatwiej i
szybciej niż windoza.

> Nie akceptują też sprzętowych blokad, ale część da się uwieść i podzielić.

Na szczęście ta część nie decyduje.

[sztuk6mistrz]

> orzeszkur napisał:
>
> > Mapie4, jak sadzisz, czy ktoś nas czyta?
>
> Nie wiedziałem, że piszemy pod publikę. Sądziłem, że próbujemy się nawzajem
> przekonać.

Ja czytam - moze się czegoś nauczę. Szczególnie zainteresowała mnie ta płytka z
Ubuntu. Jak to jest kompatybilne z potem z Corel, Adobe, 3d-max itp.?

[map4]

sztuk6mistrz napisał:

> Ja czytam - moze się czegoś nauczę. Szczególnie
> zainteresowała mnie ta płytka z Ubuntu. Jak to jest
> kompatybilne z potem z Corel, Adobe, 3d-max itp.?

Mógłbym próbować wcisnąć Ci standardowy kit sprzedawcy sofware'u: "panie, z
emulatorem >>wine<< pójdzie na tym wszystko", ale przy następnym piwie pewnie
byś mnie pobił.

Odpowiedź brzmi zatem: "nie wiem". Wybacz, ja umysłowo zatrzymałem się w czasach
linuksa, a właściwie debiana, którego ze sporą porcją zaklęć czarnoksiężnika
instaluje się z tekstowej konsoli około godziny (przy szybkim łączu).

Kiedy zaczynałem moją przygodę z linuksem zdecydowałem się na debiana, bo ...
był najtrudniejszy. Znaczy się - najwięcej się można było nauczyć. A satysfakcja
z rozwiązanego problemu była czasami lepsza niż po dobrym seksie.

Wyobraź więc sobie zatem, jakim szokiem była dla mnie płytka instalacyjna ubuntu.
Grafika ! mysz ! automatyczne wykrywanie sprzętu !
I to wszystko pod linuksem !

Technicznie rzecz ujmując: ubuntu to dopieszczona instalacja linuksa oparta na
debianie, a szerzej mówiąc jest to kolejna wersja linuksa. Ładna grafika,
lokalizacja też całkowicie w porządku (choć do niemieckich poleceń w Firefoksie
chyba nigdy się nie przyzwyczaję). Postawiło się toto migiem, hula i buczy.
Najbardziej mnie zdziwiło, że bez problemu ubuntu rozpoznał i zainstalował
sterowniki do dysków s-ata.

Jak to coś będzie działać z wymienionymi przez Ciebie aplikacjami - nie wiem.
Najpierw może zorientuj się, czy aplikacje te w ogóle dostępne są w wersji na
linuksa, bo do emulatorów jakoś zaufania nie mam.

Do tej pory poświęciłem ubuntu góra dwie godziny, postawiłem go z firewallem w
internecie przez dsl i ... zapomniałem o nim. Po prostu - działa.

[tsy]

sztuk6mistrz napisał:

>
> Ja czytam - moze się czegoś nauczę. Szczególnie zainteresowała mnie ta płytka z
> Ubuntu. Jak to jest kompatybilne z potem z Corel, Adobe, 3d-max itp.?

Wine (wine is not emolator) z różnymi aplikacjami pracuje całkiem w porządku.
Lista aplikacji dobrze pracujących jest dostępna na stronie domowej projektu.
Najpierw artykuł w wikipedii
pl.wikipedia.org/wiki/Wine
a stamtąd do strony domowej. W debianie wine jest zwykle przedatowane i źle
prekonfigurowane, w ubuntu pracuje zupełnie w porządku.

[orzeszkur]

sztuk6mistrz napisał:

> Ja czytam - moze się czegoś nauczę. Szczególnie zainteresowała mnie ta płytka
z Ubuntu. Jak to jest kompatybilne z potem z Corel, Adobe, 3d-max itp.?

Kompatybilność kiepska, ale sporo formatów czyta, graficy zawzięcie
dyskutują w internecie. Ogólnie multimedia OK. Edytory DTP, 3D, PDF,
flash, audio, video pomału się rozkręcają, jedne lepiej drugie
gorzej. Pewnie, że 3dmax nie chodzi, ale Maya owszem, i kupa innych z
blenderem na czele. W 2D dominuje Gimp, podobny do PShopa, chociaż
nie zrobisz na nim dużego bilborda.
Są Linuxy przeznaczone do multimediów, np. 64studio.

[orzeszkur]

>map4 napisał:

> Nie wiedziałem, że piszemy pod publikę. Sądziłem, że próbujemy się
>nawzajem przekonać.

Przepraszam, jeśli czujesz się wrobiony, jednak trudno mi w to
uwierzyć, przecież już w pierwszym poście błaznowałem pół-żartem-pół-serio:

"DRM oraz art.23 prawa autorskiego wychodzą naprzeciw
tendencjom ewolucji informatyki. W przyszłości będziemy cieszyć się
darmowym sprzętem i zryczałtowaną opłatą za oprogramowanie - jak
komórką za zlotówkę. DRM ostatecznie pogodzi monopole z prawami
człowieka!"

>My się śmiejemy, lecz poważni podobno politycy naprawdę próbują
>zawiesić prawa człowieka na kołku celem wprowadzenia totalnej
>inwigilacji. Podobno dla naszego własnego dobra ...

...

[map4]

orzeszkur napisał:

> Przepraszam, jeśli czujesz się wrobiony, jednak trudno mi w to
> uwierzyć, przecież już w pierwszym poście błaznowałem pół-żartem-pół-serio:

Nie czuję się wrobiony, bo jak na polityka-faszystę-oszołoma postulaty były zbyt
celnie sformułowane, czyli już na początku zdradziłeś zbyt dużo tajemnej wiedzy.
A tylko niewiedza połączona z solidną dozą ignorancji pozwala formułować tego
typu poglądy.

> "DRM oraz art.23 prawa autorskiego wychodzą naprzeciw
> tendencjom ewolucji informatyki. W przyszłości będziemy cieszyć się
> darmowym sprzętem i zryczałtowaną opłatą za oprogramowanie - jak
> komórką za zlotówkę. DRM ostatecznie pogodzi monopole z prawami
> człowieka!"

Jak widzę poziom polityków to mi przechodzi ochota na żarty. Jeśli zaś o ich
informatyczną indolencję chodzi - to naprawdę przestaje być śmiesznie. Niestety
dotyczy to również polityków niemieckich. Małpa z brzytwą nie jest w stanie
wyrządzić tylu szkód ile grupa polityków przekupionych lobbingiem producentów
oprogramowania. Przykład pierwszy z brzegu: ZUS i prokom, przykład drugi:
oprogramowanie do zbierania informacji o ciężarówkach poruszających się po
niemieckich autostradach.

Pokaż mi, co w ZUSowym projekcie poszło dobrze. Bo wymieniać, co poszło źle
można by godzinami.

[tsy]

Kiedyś podrzuciłem ten sznurek (wątek o autorskiej głupocie)
www.kto.org.pl/zapowiedz-swiata-post-copyright
Tym razem jest chyba bardziej na miejscu?

[orzeszkur]

>map4 napisał:
> Pokaż mi, co w ZUSowym projekcie poszło dobrze. Bo wymieniać, co >poszło źle
można by godzinami.

tak, defetyzm rewolucyjny zawsze na fali, a tymczasem - ZUS istnieje, czyli
poszło dobrze! Jest parę dobrych kawałów, krauze ma się dobrze, jeden dobry włam
sie udał do systemu, prokom (rocznik 1987) jest wzorem dla ambitnych, dobrze
być bandytą.

Ciekawostka

[tsy]

"Firma Lenovo stwierdziła, że najnowszy produkt Microsoftu - system operacyjny
Windows Vista - nie jest dostatecznie stabilny, aby wykorzystać go do obsługi
informatycznej Igrzysk olimpijskich w Pekinie w 2008 r. Lenovo jest głównym
dostawcą komputerów, a zarazem sponsorem tego wydarzenia sportowego.O Viście na
Igrzyskach można przeczytać także tu:
www.wykop.pl/link/25085/igrzyska-bez-visty "

[orzeszkur]

tsy napisał:

> Windows Vista - nie jest dostatecznie stabilny, aby wykorzystać go do obsługi
informatycznej Igrzysk olimpijskich w Pekinie

ale XP wykorzystają he he
www.vivid.pl/multimedia/104006,bolek+i+lolek+olimpiada+letnia.html

Temat powraca!

[napoj.chmielowy]

Europa?
linuxnews.pl/eu-chce-promowac-drm/

[map4]

napoj.chmielowy napisał:

> Europa?

Blado to widzę. W przeciwieństwie bowiem do małego miękkiego ruch wolnego
oprogramowania nie może sobie pozwolić na zasypanie polityków pieniędzmi.