Wyprzedzam GW

[najglupszy-nick]

Dziennikarze gazety śpią, a TVN24 nadaje bez końca konwój z Prezydentem
Kaczyńskim zatrzymany.Jaja jak kabaczki

[napoj.chmielowy]

najglupszy-nick napisał:

> Dziennikarze gazety śpią, a TVN24 nadaje bez końca konwój z
> Prezydentem Kaczyńskim zatrzymany.
> Jaja jak kabaczki

Dziennik ma wartowników - jest na bieżąco.

[hurysa1]

Ciekawe są warunki geograficzne:
- Pan Nasz Prezydent razem z Panem Gruzji Prezydentem udawali się by odwiedzić
biednych uchodźców w obozie dla uchodźców
- zostali zatrzymani i ostrzelani przez złych Osetyńców, którzy nie dopuścili do
odwiedzenia biednych uchodźców

Mam kilka pytań:
1) Ten obóz uchodźców znajduje się w Osetii Pd. czy na terenie, który jest
okrojoną po ostatniej wojence Gruzją?
2) Jeśli na terenie Osetii Pd. to jest rzeczywiście obóz uchodźców czy też może
jest to obóz koncentracyjny dla niemiłych Osetyńcom Gruzinów?
3) Jeśli na terenie okrojonej Gruzji, to co tam robił zbrojny patrol Osetyńców?
4) Czy Pan Gruzji Prezydent nie jest przez przypadek kłamczuszkiem. który
usiłuje wykorzystać znaną na całym świecie antyrosyjskość Pana Polski Prezydenta
do tylko sobie znanych, a niekoniecznie cnych celów?

[censorship]

O
gdz. 16:26 na gazeta.pl pojawił się news

[kolejar]

hurysa1 napisała:
> 1) Ten obóz uchodźców znajduje się w Osetii Pd. czy na terenie, który jest
okrojoną po ostatniej wojence Gruzją?
> 2) Jeśli na terenie Osetii Pd. to jest rzeczywiście obóz uchodźców czy też
może jest to obóz koncentracyjny dla niemiłych Osetyńcom Gruzinów?
> 3) Jeśli na terenie okrojonej Gruzji, to co tam robił zbrojny patrol Osetyńców?
> 4) Czy Pan Gruzji Prezydent nie jest przez przypadek kłamczuszkiem. który
usiłuje wykorzystać znaną na całym świecie antyrosyjskość Pana Polski Prezydenta
do tylko sobie znanych, a niekoniecznie cnych celów?

ad. 1. A jak myślisz? Chyba oczywiste? I powszechnie jasne - uważniej śledź
newsy.
ad. 2. Pytanie bezzasadne.
ad. 3. Mógł to być zbrojny patrol kogokolwiek i wciąż nie wiemy, co robił i po co.
ad. 4. Zbyt daleko idące sugestie. Poczekaj, to się kiedyś dowiesz, a bicie tu
piany insynuacjami śledczymi sprawy nie wyjaśni.

[kolejar]

hurysa1 napisała:
> 1) Ten obóz uchodźców znajduje się w Osetii Pd. czy na terenie, który jest
okrojoną po ostatniej wojence Gruzją?

Jeszcze raz wrócę do tego pytania, bo mnie przeraża. Przeraża dziecięca naiwność
i totalny brak rozeznania w sprawach międzynarodowych Pani Hurysy. Czy Pani
Hurysa sobie wyobraża, że np. Prezydent Assad nagle zabiera Dimę Anatolijewicza
na wycieczkę po Wzgórzach Golan nad Jezioro Genezaret? No i oczywiście
ostrzeliwuje ich wtedy z karabinu "Topolev" jakieś piękne dziewczę w mundurze
Cahalu.

[hurysa1]

kolejar napisał:

>
> Jeszcze raz wrócę do tego pytania, bo mnie przeraża. Przeraża dziecięca naiwnoś
> ć
> i totalny brak rozeznania w sprawach międzynarodowych Pani Hurysy.

Mnie też przeraża Panie Kolejarzu. Przeraża to, że Pan nie widzi jak Pan Polski
Prezydent razem Panem Gruzji Prezydentem usiłują nas wmontować w
wojnę na Kaukazie.

[kolejar]

hurysa1 napisała:
Przeraża to, że Pan nie widzi...

Wypraszam sobie insynuacje pod moim adresem. Nie widzę, bo nie podzielam rojeń,
że Kaczor z Saakaszwilim wjechali tak sobie do Osetii? Dostrzeganie zagrożeń
polityki Kaczyńskiego ma polegać na wymyślaniu absurdów i potakiwaniu czyimś
rojeniom? Dlatego jeszcze raz zasugeruję, iż w takim razie Assad z Dimą
Anatolijewiczem mogą lada moment wybrać się na wizytację Wzgórz Golan i kąpiel w
Jeziorze Genezaret. Potem będzie kryzys światowy z powodu "zbrodni Izraelskiej"
- zastrzelenia tych prowokatorów. Życzę trochę więcej zdrowego rozsądku w
myśleniu o polityce.

A co Pan powie na to?

[hurysa1]

Zadałam to samo pytanie w innej (ostrzejszej) formie
Nie wiadomo dlaczego karawana z prezydentami zmieniła program podróży i przed wizytą w Metechi, gdzie zebrano na powitanie uchodźców, postanowiła przejechać przez Achałgori.

[kolejar]

Chodzi o to, że: "Rosyjscy żołnierze stacjonują natomiast w sąsiednim powiecie
Achałgori, który zgodnie z sierpniowym porozumieniem o zawieszeniu broni
powinien zostać oddany Gruzinom." - cytuję za Gazetą. Tymczasem wg błogo
szczęśliwych niektórych polityków UE "Plan 6-punktowy" został pomyślnie i ku
chwale UE zrealizowany. Twierdzeń gruzińskich, iż to jakoby jest nieprawdą, bo
Rosja kłamie, że się wycofała zgodnie z "Planem", wielu nie brało poważnie. W
takiej sytuacji Kaczyński i Saakaszwili postanowili w kontrowersyjnie wariacki
sposób udowodnić, że jest inaczej, niż niektórzy wierzą, że jest. I zrobili, co
zrobili. W żadnym jednak razie nie usiłowali wjechać na terytorium Osetii Płd.,
a ich zatrzymanie przez niejasne siły jest jawnym pogwałceniem "Planu
6-punktowego", jeśli byłyby to siły osetyńskie lub - co już wręcz katastrofalnie
kompromitujące Kreml - rosyjskie. Pewnie dlatego niektórzy z komentatorów snuli
podejrzenia, że było to "przedstawienie teatralne" wystawione przez samych
Gruzinów. Niedobrze, jeśli by tak miało być, bo oznaczałoby to już totalną
kompromitację naszego Pana Prezydenta. Inni wyrażali nadzieję, że może to po
prostu jakiś głupi wybryk pijacki ze strony tubylców - wszyscy tam mają
Kałasznikowy i tęgo piją. Niestety, cytowany tekst "Gazety" sugeruje najgorszą
opcję - to jednak siły Federacji Ros... Zwrócę jednak uwagę, że jeszcze parę
godzin temu Kreml i władze Osetii Płd. zdecydowanie odcinały się od incydentu!
Jeśli teraz zaczyna być inaczej, to świadczy FATALNIE o polityce Kremla i w
gruncie rzeczy ustawia Lecha Kaczyńskiego jako niekwestionowanego bohatera
europejskiego, który walczy w słusznej sprawie. Wtedy sugestie Pani Hurysy, że
Pan Prezydent w coś nas wciąga są niedorzeczne. Wtedy okazuje się, że Pan
Prezydent broni Europy! Wcale mnie nie cieszy taka opcja. Lepiej może byłoby
już, gdyby wciągał i się kompromitował?
Na zakończenie jeszcze raz zwracam uwagę, że nie miała miejsca żadna próba
wtargnięcia na teren Osetii Płd., a jedynie próba poruszania się po terytorium
Gruzji pozostającym pod kontrolą Tibilisi wg "Planu 6-punktowego" i świętej
wiary UE. Niestety, fakty ukazują coś niepokojąco innego... Wiara Sarkozy'ego
wydaje się być tylko mitem i pobożnym życzeniem.

Podnoszę wątpliwości

[kolejar]

Podnoszę wątpliwości wyrażane przez oficerów służb.
1. Jeśli byłby to atak, to niemożliwe jest, by przy odległości 30 m (wg relacji
Pana Prezydenta i Michała Kamińskiego) nikt nie zginął. Pozostają opcje, że były
to strzały ostrzegawcze, strzały czysto prowokacyjne lub wręcz pijackie strzały
na vivat Panom Prezydentom.
2. Dlaczego w czasie incydentu nie ujęto żadnego z napastników, a przynajmniej
nie zastrzelono? Ochrona wyposażona była w najnowocześniejsze na świecie i tajne
karabiny szturmowe "Topolev", których dotąd używały tylko jednostki specjalne
Cahalu na Zachodnim Brzegu - nikt więcej na świecie ich nie miał. Gen. Polko
stwierdził wręcz: "Sekcja zwłok mogłaby przynajmniej dać odpowiedź, kim byli
napastnicy".
No, ale... Ja sobie jednak nie wyobrażam, żeby możliwe było otwieranie ognia i
prowokowanie w ten sposób potyczki narażającej życie Prezydentów i osób
towarzyszących - dziennikarzy... Pozostało pozwolić napastnikom na ucieczkę.