jolka_g 25.01.07, 23:29 no to wiadomo na co szły pieniądze gminne! nieKurier ma bilingi rozmów przyjaciół Iwicki i Kwieciński Odpowiedz Link Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
dorota022 Re: bilingi 25.01.07, 23:52 to chyba możliwe tylko w G.Razyn - wykorzystywanie służbowych telefonów ,w czasie urlopów do rozmów prywatnych! Czy ci panowie mieli jakiś limit na rozmowy?czy sumy po za limitem były potrącane z ich uposażenia? a może rachunki w całości zapłacili mieszkańcy Gminy - czyli podatnicy? Odpowiedz Link
tereska_urzedniczka Re: bilingi 25.01.07, 23:54 W calosci, Wy czyli My, czyli Podatnicy. Tak jak i pranie munduru. Niestety ale publikowanie bilingu (jak i udostepnianie przez urzednikow) jest przestepstwem sciganym z urzedu... Oczywiscie gdyby usunac numery pod ktore dzwoniono to publikacja bylaby zgodna z przepisami. Odpowiedz Link
elzbieta_kop Re: bilingi 26.01.07, 00:04 Teresa... Ty się nie martw, to są tylko cyferki... nic więcej...! a swoją drogą? Panowie nieźle się bawili... Odpowiedz Link
tereska_urzedniczka Re: bilingi 26.01.07, 00:11 No ja widze, na co szly pieniadze ludzi. Ale Piotrus armie prawnikow mial, moze mu zostalo pare zlotych i pochodzi po sadach, prokuraturach i bedzie ludziom krew psul i ich pozywal... Odpowiedz Link
zbigniew_grocholice Re: bilingi 26.01.07, 17:26 Nie widać juz co to są za numery, jednak kilka z nich to "022 701 77 77" czyli kancelaria Urzędu Gminy. Jakimś dziwnym trafem te bilingi zniknęły, a więc nie ma czego oglądać. Ciekawe czemu zgnięły, Tereso może coś więcej? Odpowiedz Link
ziggyksiazek Re: bilingi 26.01.07, 20:12 zniknęły bo Gall anonima wysłał, a nieK. przyznał, że redaktorzy nie znają prawa...lub coś w tym stylu... więc wycięli załączniki. jeśli PI,nokiombinował i przekroczył to JR złoży doniesienie o przestępstwie, o ile zdąży. Odpowiedz Link
ziggyksiazek Re: bilingi 26.01.07, 22:58 wiesz jak czas teraz szybko płynie, 4 lata myk... Odpowiedz Link
zbigniew_grocholice Re: bilingi 27.01.07, 17:57 Oj niestety, JR nie ma o co pozywać (na drodze Cywilnej) ani składać (ściganych przez prokuratora), owszem jest to niegospodarność, ale przy wielkości budżetu gminy (pewnie z 10-20 mln zł !) trudno tu mówić o "wielkich" kosztach. Był sobie p. Piotruś na wakacjach to i podzwonił. Część z tych telefonów mogła być w sprawach służbowcych do Urzędu. Niestety ale z tego co usłysząłem (a sąsiad się w Sądzie udziela to ciut wie), to Iwicki może donieść do Prokuratora że Rajkowski nienależycie zabezpieczył bilingi. A wystarczyłoby gdyby zamiast pokazać te bilingi p. Chmielewski podsumował każdy rachunek i podał wielkość opłat np za roaming. Bo M.Ch. juz jako radny kwestionował wysokość rachunków. Trochę brakuje duetowi M-Ch&J-R dobrych prawników... Odpowiedz Link