choroba Parkinsona

[piasia]

Wczoraj w TVP2 Agata Młynarska mówiła o ludziach cierpiących na chorobę
Parkinsona. Z uporem godnym lepszej sprawy używała zwrotów "chorować na
Parkinsona, chory na Parkinsona". Chyba powinno być raczej "mieć chorobę
Parkinsona, cierpieć na chorobę Parkinsona".
Goście zaproszeni do studia tak właśnie mówili- "mąż cierpi na chorobę
Parkinsona".
A ona swoje.
Tylko patrzeć, jak usłyszymy w telewizji - "oni mają Parkinsona"....

[zbigniew_]

Agarty Młynarskiej szczerze nie znoszę. Irytuje mnie nieomal każde jej
pojawienie się na ekranie. W tym wypadku, uznałbym jednak za dopuszczalne
użycie formy skróconej - Parkinsona. Przeciez wiadomo juz było o co chodzi.
Wielokrotnie stykałem się z formą chory na Burgera, Alzheimera. Wydaje mi się,
iż pierwsze użycie w rozmowie pełnej nazwy - choroba Parkinsona sprawe
wyjaśnia. Ciekaw jestem zdania lekarzy na ten temat.

[piasia]

Ale ona ANI RAZU nie użyła formy "choroba Parkinsona" tylko "Parkinson, chory
na Parkinsona" tak jak "grypa, chory na grypę". Tymczasem kobieta w studiu,
której mąż na to właśnie cierpi - używała pełnej formy.

Zgadzam się, że popularne jest mówienie skrótowe - szczepionka przeciwko Heine
Medina, czy badania na Alzheimera. Ale nie w telewizji, która powinna uczyć
trochę lepszej polszczyzny.

[m_w_]

piasia napisał(a):

> Zgadzam się, że popularne jest mówienie skrótowe - szczepionka przeciwko Heine
> Medina, czy badania na Alzheimera. Ale nie w telewizji, która powinna uczyć
> trochę lepszej polszczyzny.

Mówi się potocznie, że ktoś choruje na albo ma Parkinsona.
Sądzę, że w wystąpieniach publicznych powinno się używać form poprawnych. Jeśli
ktoś chce krócej, to istnieje poprawna forma parkinsonizm.

Pozdrawiam
MW

PS. Pani Młynarskiej nie cierpię i nie oglądam.

[agnieszka.romaniak]

Też nie cierpię pani Młynarskiej, też nie popieram mówienia "Parkinson", ale
jako neurolog muszę wtrącić swoje trzy grosze: parkinsonizm to nie jest to
samo, co choroba Parkinsona. To pojęcie szersze. To pewien zespół
neurologiczny, obserwowany oczywiście w chorobie P., ale także np. w pewnych
zatruciach, innych chorobach zwyrodnieniowych itp.

[teresa.kruszona]

Dziękuję za głos fachowca. Słownik ortograficzny (a także języka polskiego)
różnicuje te formy podobnie - albo choroba Parkinsona, albo parkinsonizm;
choroba Alzheimera; choroba Heinego i Medina (lub Heine-Medina) albo
heinemedina. Potocznych określeń chorób 'parkinson' i 'alzheimer' dostępne mi
słowniki nie rejestrują.

Parkinson?

[szaser]

Podobnie, słowniki nie notują nazwy Rentgen jako prześwietlenie promieniami
rentgena, a jednak mówimy, że idziemy na rentgen, że rentgen wykazał. Ani
nazwiska odkrywcy promieni X tak się, w oryginale, nie pisze, ani nie wymawia.
Wydaje mi się, że w przypadku Parkinsona, Alzheimera, Polio, dopuszczalne są
twego rodzaju skróty myślowe, choć może nienajpoprawniejsze. Nie tylko
irracjonalnie nie lubię Młynarskiej (pewnie za te debiutanckie wygłupy z
Owsiakiem), ale ona pewnie chciała być taka "bliżej ludzi" i przyjazna (inaczej)
dla chorych na Parkinsona. Wielu prostych ludzi mówi też o znajomym panu, że ma
prostatę, mając na myśli chory stercz. A przeciez każdy zdrowy mężczyzna od
urodzenia ma prostatę, czyli gruczoł krokowy (stercz). Teściowa starego Boryny
z "Chłopów" podejrzewała, że jego złe samopoczucie wynika z tego, iż opuściła
mu się macica!

[geronimo28]

Wydaje mi się, że to jest swego rodzaju metonimia. Język dąży do ekonomii i
niewygodnie jest mówić np. "Choruje na chorobę Parkinsona". To tak jak mówimy:
Czytam Konwickiego (a nie czytam prozę Konwickiego). Oczywiście, to trochę co
innego, bo jednostka chorobowa nazywa się choroba Parkinsona (swoją drogą w
pewnym momencie zabrakło chyba inwencji, że zaczęto nazywać schorzenia od
nazwisk ich "odkrywców" - Parkinsona, Downa, Basedowa, Heinego-
Medina,Alzheimera, albo też zaczęto to czynić z większą śwaidomoscią
słowotwórczą), ale skoro potocznie się juz tak mówi, to na pewno za jakiś czas
językoznawcy uznają tę formę za równorzędną, a kiedyś może i za lepszą.
Pozdrawiam