dar61
14.01.25, 11:46
Po wieloletnim doczepianiu się do przecinkowego wątku Kpt. Marchewy chyba nadszedł czas na wydzielenie się w osobny cykl, a przyczyną tego jest brak reakcji Redakcji gazeta.pl na podpowiedzi czytelników w sprawie naprawy interpunkcji redaktora Macieja „Maćka” Kucharczyka.
Obfitość analiz w tym poprzednim wątku nadaje watkowi jż postać mało czytelną i trudną do przeszukiwania.
Mamy oczywiście nadzieję, że ten tutejszy wątek dość szybko się zakończy, jeśli analizowana zawartość artykułów redaktora M. Kucharczyka spadnie do śladowych, tolerowalnych, na przykład poniżej trzech na artykuł - a był taki niedawny czas, co nas mocno cieszyło. Niestety ostatnio ta ilość znów jest dwucyfrowa...
Pierwszym z wątku - jakiego korzenie sięgają jeszcze w przegląd dorobku interpunkcyjnego tego redaktora jeszcze za czasów, kiedy zwał się Maciejem, nie Maćkiem, jak dziś - wybrano opis przez tego Autora dokonań chińskiego lotnictwa militarnego.
Wypatrzyliśmy ten dość ciekawy artykuł jako zaległy i przegapiony po Godach 2024 - plon przeglądu poniżej.
Poprzednie osądy dorobku interpunkcyjnego tego Autora są >>> w tych okolicach <<< tutejszego Forum oraz oczywiście w podartykułowych komentarzach.
Głównie na trzeciej zbiorczej stronie tych wspólnych tam obserwacji w Forum Ortografia.
Warto chyba wspomnieć, że Agorowa Redakcja wielokrotnie próbowała kasować nasze analizy dzieł red. Kucharczyka, kiedy były na świeżo publikowane.
Są one, swoją drogą, dość mocno penetrowane przez wojowników internetowych, w tym przez typowych psujów vel trolli, często z okolic Olgina.
Aby jednak podpowiedzi nasze docierały do Redaktora M. K., umieszczaliśmy je tam de novo, na końcu peletonu, jaki jest zawsze dość obfity z natury analiz, też z powodu wojny w Ukrainie, wojny w Syrii - i wojennych tragedii w innych rejonach świata.
Dlaczego nie piszemy wprost do Redaktora, na jego mejlowy adres?
Ano dlatego, że niżej podpisany preferuje miękkie metody presji i podpowiedzi, jakie zostały świetnie zassane przez innych autorów publikujących w gazeta.pl, sprawdziły się one jako jawne i ogólnodostępne.
Niżej podpisany ma nadal nadzieję na pomoc innych wizytujących to Forum w dziele naprawy warsztatu ortografii Redaktora Macieja „Maćka” Kucharczyka.
Oczywiście też i innych osób publikujących w gazeta.pl.
Poniżej konkrety ostatniej obserwacji .
Mała legenda co do zapisów - na końcu analiz - po znakach typu >>> jest zestaw sugerowanych zmian w tekście redaktorskim.
Prócz typowych propozycji zmian w interpunkcji zdarzają się inne, nieinterpunkcyjne, jakich odsetek zwykle jest wyceniany na postać ułamka - np. 3/12.
Dar61
