HBO: Band of Brothers

[Gość: Jankes]

Osobiscie uwazam ze bardzo kiepski flmik, serialik gdzie glownym watkiem bylo
wpsolne zabijanie niemiecko-amerykanskie. A poza tym niczego nie wyjasnil ani
nie pokazal. Zwykla szmira zrobiona przez Spielberga i oszoloma Hanksa.

Jankes

[aniutek]

absolutnie sie nie zgadzam, dla mnie swietny film kontynuacja Private Ryan.

Gość portalu: Jankes napisał(a):

>
> Osobiscie uwazam ze bardzo kiepski flmik, serialik gdzie glownym watkiem bylo
> wpsolne zabijanie niemiecko-amerykanskie. A poza tym niczego nie wyjasnil ani
> nie pokazal. Zwykla szmira zrobiona przez Spielberga i oszoloma Hanksa.
>
> Jankes

[Gość: Jankes]

Owszem. Kontynuacja ale 30 minutowej wstepnej sceny zabijania.
Swoja droga to tamten film tez taki sobie. No ale zrobil Spielberg przeciez i
do tego jest mnostwo bardzo wyrazistych scen zabijania a to sie podoba.

Indiana Jones 100 razy lepszy.

Jankes

[aniutek]

wojna to zabijanie i mysle glownie to chcial ludziom przypomniec czy pokazac Spielberg.
Bardzo latwo gadac o walce, strzelaniu, uzbrojeniu, podburzac do wojen a jak sie to
wprowadzi w zycie to leje sie krew, ludzie gina, sraja w gacie ze strachu i NIE JEST TO
PIEKNE ANI BUDUJACE. I jak sobie jeden z drugm idiota posiedzi w kinie gdzie kulki miedzy
uszami lataja, dorosli silni faceci placza, zygaja, robia pod siebie ze strachu i gina jak muchy
to moze /ale tylko moze/ chwilke pomysla zanim wyciagna giwere zza pazuchy i jest
szansa, ze jej nie uzyja. a co powiesz o Braveheart ? tez bzdura ??

[Gość: Jankes]

Dlatego "Private Ryan" powinien trwac 30 minut. To w zupelnosci wystarczyloby
na przypomnienie jak straszna jest wojna i zabijanie. Ale jesli dalej pojsc
tokiem Twojego myslenia to oczywiscie trzeba bylo dorobic cos do tej pierwszej
sceny. W stylu Hollywood czyli pod publiczke wybrano ratowanie 4-go dziecka. Bo
wiadomo ze to uderzy w serduszka: och, ach 3 dzieci zginelo...

Band of Brothers to jak skusznie ktos zauwazyl kontynuacja tego filmu a wedlug
mnie kontynuacja pomyslu pierwszych 30 minut PR. Ja dodam ze nieudana jesli
chodzi o fabule.

[Gość: theend]

aniutek napisał(a):

> wojna to zabijanie i mysle glownie to chcial ludziom przypomniec czy pokazac S
> pielberg.
> Bardzo latwo gadac o walce, strzelaniu, uzbrojeniu, podburzac do wojen a jak si
> e to
> wprowadzi w zycie to leje sie krew, ludzie gina, sraja w gacie ze strachu i NIE
> JEST TO
> PIEKNE ANI BUDUJACE. I jak sobie jeden z drugm idiota posiedzi w kinie gdzie ku
> lki miedzy
> uszami lataja, dorosli silni faceci placza, zygaja, robia pod siebie ze strachu
> i gina jak muchy
> to moze /ale tylko moze/ chwilke pomysla zanim wyciagna giwere zza pazuchy i je
> st
> szansa, ze jej nie uzyja. a co powiesz o Braveheart ? tez bzdura ??

wiesz co jest najgorsze??? wedlug mnie to wtedy kiedy napastnik pokazuje jak
bardzo zle jest napadanie..to obluda+snobizm+spluczka.HEY..
ocal swoja dupe..o tym mowia filmy szpil+berga..

[Gość: PROKOCIM]

Gość portalu: Jankes napisał(a):

>
> Osobiscie uwazam ze bardzo kiepski flmik, serialik gdzie glownym watkiem bylo
> wpsolne zabijanie niemiecko-amerykanskie. A poza tym niczego nie wyjasnil ani
> nie pokazal. Zwykla szmira zrobiona przez Spielberga i oszoloma Hanksa.
>
> Jankes

Jak kazdy serial robiony na sile po jakims filmie.

[Gość: sharky]

Spielberg to historia. Mowie to jako jego wielki fan w latach 80 i na poczatku
lat 90. Moim zdaniem ostatni, dobry i niezmanierowany film Spielberga
to 'Imperium Slonca'.
Od tego czasu S. robi chamska komercje w konwencji poprawnosci politycznej.
Ostatni film 'A.I.' , okazal sie klapa nawet mimo scenariusza Kubricka.
'Lista Schindlera' skrajny przypadek hollywoodzkiej manipulacji, bajka o
holocauscie i jednoczesnie film stanowiacy podwaliny co dzisiaj nazywa sie shoa-
businessem.
Zobaczymy co przyniesie 'Minority Report'. Moim zdaniem bedzie to polaczenie
Mission Impossible z Blade Runnerem czyli nudy na pudy. Ale nie chce byc zlym
prorokiem. Bardziej jednak oczekuje premiery E.T. na DVD.
Konwencja Spielberga sie przejadla. Troche swiezego powiewu do jego filmow
wnosza zdiecia Kaminskiego, poza tym to wciaz na okraglo odgzewane stare
kotlety: kolorowe bajeczki z cukierkowa muzyka Williamsa i montazem Kahna.
Ogladajac kazdy nowy film wiem co sie wydarzy w nastepnej scenie. Kazdy geniusz
staje sie w koncu nudziazem.

[Gość: sharky]

oczywiscie powinno byc 'odgrzewane'

[aniutek]

Zgaduje, ze pomyslicie glupia baba truje i snuje sentymentalne mzonki..... mnie sie jednak
podoba, ze jest ktos kto mlodym ludziom, zwyklym szarakom pokazuje jak okrutna jest
wojna. Abstrahujac od tego czy chodzi o POlaka, Niemca, Zyda czy Amerykanina. Dzieci
wychowane na cartoons gdzie kota rozwalkowuje walec drogowy a on dalej zyje mysla, ze
na wojnie jest podobnie...
Ze przeslodzone - to fakt- musi sie sprzedac przeciez, a krotkich filmow-30 min nie oglada
wlasciwie nikt, nie trafiaja do kin w TV sa tylko na niektorych kanalach i trzeba sie tym
interesowac aby zobaczyc. Byly to filmy skierowane do szerokiej rzeszy ogladaczy nie dla
koneserow, mialy trafic i przekazac wiadomosc, ze wojna jest BEee, ze niszczy, ze jest
straszna. Moim zdaniem spelnily swoj cel lepiej niz inne produkcje na ten temat.
Band of Brothers pokazalo kawal histori WWII ,jednostronnie ale jednak, nie zapominajmy,
ze to Hollywood, US i $$$$.