Gość: Jacek
IP: 216.194.26.*
18.04.02, 23:50
Rzadowy terroryzm panstwa Israel.
Lev Grinberg.
2 kwiecien, 2002.
Jaka jest roznica pomiedzy panstwowym a indywidualnym terrorystycznym
aktem? Jesli zrozumiemy ta roznice to zrozumiemy takze zlo amerykanskiej
polityki wobec Srodkowego Wschodu i zblizajaca sie katastrofe. Kiedy
Yassir Arafat zostal oblezony w swoim biurze i trzymany tam przez
izraelskie sily okupacyjne jako zakladnik, byl pod nieustannie presja
zmuszajaca go do potepienia terroru i walki przeciw
terroryzmowi. Izraelski panstwowy terroryzm jest okreslany przez oficjalow
Stanow Zjednoczonych jako "samoobrona" podczas gdy indywidualni samobojcy
z ladunkiem wybuchowym sa nazywani terrorystami.
Jest tylko "mala" roznica w tym, ze za izraelska agresje bezposrednio
odpowiedzialni sa Ariel Sharon, Benjamin Ben Eliezer, Shimon Peres i Shaul
Mofaz, podczas gdy indywidualne terrorystyczne akty sa dokonywane jako akty
desperacji, zwykle wbrew intencjom Arafata. Godzine po ogloszeniu przez
Arafata jego poparcia dla wstrzymania ognia i zyczeniach skierowanych do
Izraelitow Szczesliwego Passover, nastapil samobojczy bombowy atak w hotelu
Netanya, w wyniku ktorego zginely 22 niewinne osoby celebrujace
Passover. Arafat zostal obarczony odpowiedzialnoscia za ten czyn ktory
stal sie uzasadnieniem obecnej IDF ofensywy.
W tym samym czasie odpowiedzialnosc Sharona za izraelskie zbrodnie wojenne
jest calkowici ignorowana. Kto powinien zostac aresztowany za wybiorcze
zabijanie [nazwa politycznie poprawna na polityczne morderstwa. -ww] prawie
100 Palestynczykow? Kto powinien byc zaaresztowany za zamordowanie wiecej
niz 1200 Palestynczykow i za zbiorowa kare dokonana na ponad 3 000 000
cywilnej ludnosci w czasie ostatnich 18 miesiecy? Kto stanie przed
Miedzynarodowym Trybunalem za bezprawne zagrabienie i zaludnienie
palestynskiego terytorium i ignorowanie decyzji ONZ przez wiecej niz 35 lat?
Samobojcze ataki zabijajace niewinnych ludzi musza byc jednoznacznie
potepione jako niemoralne akty i popelniajacych je powinno umieszczac sie w
wiezieniu. Nie moga one jednak byc porownywane z terroryzmem prowadzonym
przez izraelskie panstwo. Pierwsze sa indywidualnymi aktami desperacji
ludzi ktorzy nie widza nadziei na przyszlosc i ktorzy sa ignorowani przez
nieuczciwa i znieksztalcona opinie miedzynarodowa. Drugie sa zimnymi i
"racjonalnymi" decyzjami panstwa i jego militarnego aparatu, dobrze
finansowanego, wyposazonego i popieranego przez najwieksza potege na swiecie.
Mimo tego w publicznych debatach rzadowy terroryzm i indywidualne
samobojcze ataki nie sa w ogole roznicowane. Panstwowo kierowany terroryzm
i zbrodnie wojenne dokonywane przez aparat rzadowy Izraela przedstawiany
jest jako "samoobrona", podczas gdy od Arafata bedacego w stanie
beznadziejnego oblezenia wymaga sie aresztowania "terrorystow".
Chcialbym zapytac: Kto aresztuje Sharona, osobe bezposrednio odpowiedzialna
za rozkaz mordowania Palestynczykow? Kiedy on zostanie okreslony takze
terrorysta? Jak dlugo swiat bedzie ignorowal krzyk Palestynczykow, ze
jedyna rzecza ktora pragna to wolnosc i niezaleznosc? Kiedy przestanie sie
nie zauwazac faktu, ze celem izraelskiego rzadu nie jest jego
bezpieczenstwo lecz kontynuacja okupacji i podporzadkowanie sobie
Palestynczykow?
Jako Izraelici w opozycji walczymy przeciwko naszemu rzadowi ale
miedzynarodowe poparcie jakie otrzymuje Sharon zagraza naszym
dazeniom. Cala miedzynarodowa opinia publiczna musi byc zmieniona i ONZ
musi zastosowac interwencyjne sily w celu zatrzymania rozlewu krwi i
nieuchronnego pogorszenia sytuacji. Zarowno Izrealici jak i Palestynczycy
potrzebuja obudzenia sie miedzynarodowej opinii publicznej i odwrocenia
dotychczasowego globalnego punktu widzenia. Jest to potrzebne dla
ratowania naszego zycia w sensie doslownym i zachowania nadziei na lepsza
przyszlosc.
Dr. Lev Grinberg jest socjologiem politycznym i Dyrektorem Humphrey
Institute for Social Research przy Ben Gurion University.
Tlumaczenie z angielskiego - Wojciech Wlazlinski .
Counter Punch, April 2, 2002
Israel's State Terrorism
By Lev Grinberg
What is the difference between State terrorism and individual terrorist
acts? If we understand this difference we'll understand also the evilness
of the US policies in the Middle East and the forthcoming disasters. When
Yassir Arafat was put under siege in his offices and kept hostage by the
Israeli occupation forces, he was constantly pressed into condemning
terror and combatting terrorism. Israel's State terrorism is defined by US
officials as "self-defense", while individual suicide bombers are called
terrorists.
The only "small" difference is that Israeli aggression is the direct
responsibility of Ariel Sharon, Benjamin Ben Eliezer, Shimon Peres and
Shaul Mofaz, while the individual terrorist acts are done by individuals in
despair, usually against Arafat's will. One hour after Arafat declared his
support of a cease fire and wished the Jews a Happy Passover feast, a
suicide bomber exploded himself in an hotel in Netanya, killing 22
innocent ews celebrating Passover. Arafat was blamed as responsible for
this act,
and the present IDF offensive has been justified through this accusation.
At the same time, Sharon's responsibility for Israeli war crimes is being
completely ignored. Who should be arrested for the targeted killing of
almost 100 Palestinians? Who will be sent to jail for the killing of more
than 120 Palestinian paramedics? Who will be sentenced for the killing of
more than 1,200 Palestinians and for the collective punishment of more
than 3,000,000 civilians during the last 18 months? And who will face the
International Tribunal for the illegal settlement of occupied Palestinian
Lands, and the disobedience of UN decisions for more than 35 years?
Suicide bombs killing innocent citizens must be unequivocally condemned;
they are immoral acts, and their perpetrators should be sent to jail. But
they cannot be compared to State terrorism carried out by the Israeli
Government. The former are individual acts of despair of a people that
sees no future, vastly ignored by an unfair and distorted international public
opinion. The latter are cold and "rational" decisions of a State and a
military apparatus of occupation, well equipped, financed and backed by
the only superpower in the world.
Yet in the public debate, State terrorism and individual suicide bombs are
not even considered as comparable cases of terrorism. The State terror and
war crimes perpetrated by the Israeli Government are legitimized as "self-
defense", while Arafat, even under siege, is demanded to arrest "terrorists".
I want to ask: Who will arrest Sharon, the person directly responsible for
the orders to kill Palestinians? When is he going to be defined a
terrorist too? How long will the world ignore the Palestinian cry that all
they want
is freedom and independence? When will it stop neglecting the fact that
the goal of the Israeli Government is not security, but the continued
occupation and subjugation of the Palestinian people?
As Israelis in the opposition, we are fighting against our government, but
the international support that Sharon receives is constantly jeopardizing
our struggle. The whole international public opinion must be reverted, and
the UN must deploy intervention forces in order to stop the bloodshed and
the imminent deterioration. Israelis and Palestinians desperately need the
awakening of the international community's public opinion and a reversal
in the global attitude. These are needed both in order to save our lives
(literally), and preserve our hope in a better future.
Dr. Lev Grinberg is a political sociologist, Director of the Humphrey
Institute for Social Research, at Ben Gurion University
