Arabia Saudyjska żąda reakcji na bezczeszczenie...

[marcus_crassus]

AS - sojusznik USA jest przy okazji jedynym panstwem gdzie oficjalna ideologia jest wahabityzm - najbardziej radykalna wersja islamu...jak widac amerykanom to za bardzo nie przeszkadza ze z wahabitow rekrutujac sie najzagorzalsi wrogowie US

jestes zalosny.

[bkker]

Zaiste, gdyż w Koranie J.Ch jest prorokiem

[hummer]

Kto podciera sobie tyłek Chrystusem?

[krystian71]

ale glupi komentarz.To powszechnie wiadomo.I wszelkie nici zamachu na WTC ten
kraj wskazywaly , nie Afganistan i nie Irak.
A z tym bezczeszczonym Koranem to efekt domina, zaczyna sie.
Wczoraj byly zamieszki w Kabulu,dzis AS , na razie tylko nota dyplomatyczna

W Armii Czerwonej bezczeszcza Kuran!!!!

[meerkat1]

Wedlug doniesien z kregow armii rosyjkiej w ramach tzw. diedowszczycy (duzo
ortuniejszej wersji polskiej "fali") bije sie i poniza rektutow z republik i
i okregow muzulmanskich, aich egzemzlarze Kuranu drze i pali.

Dzis oczekuje sie w zwiazku z tym masowych protestow w Guantanamo, Indonenzji
i Sri Lance! ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

W Czczenii raczej nie! :-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

[hummer]

meerkat1 napisał:

Tylko że Sowieci to ludzie nie wierzący a nie jak trzymający się za serce "In God we Trust"

bzdura, w Rosji postepuje powrot do religii

[j-k]

chociaz powoli.
niuechec do Islamu zaczela sie w Rosji od Czeczencow i ich zamachow i
przeniosla sie na inne ludy muzulmasnkie rRosji, chociaz te wobec Rosjan
zachowywalay sie powsciagliwie.

Dlaczego Kraje islamskie nie protestuja przeciw przesladowaniu Muzulmanow
w Rosji?
- bo wiedza, ze to nic nie da.
a staraja sie odsuwac Rosji od Ameryki w globalnym konflikcie cywilizacji

[hummer]

Konflikt cywilizacji - co ty mówisz. Może konflikt interesów ale na pewno nie cywilizacji.

[j-k]

konflikt interesow byl zawsze. powoli zaczyna sie konflikt systemow wartosci,
czyli konflikt cywilizacji (Huttington).

any questions more?

[hummer]

j-k napisał:

> konflikt interesow byl zawsze. powoli zaczyna sie konflikt systemow wartosci,
> czyli konflikt cywilizacji (Huttington).
>
> any questions more?
A jak mają się do twoich tez słowa i czyny Jana Pawła II?

[j-k]

podobnie jak maja sie do nich np. slowa Busha.

Papiez z urzedu musial nawolywyc do porozumienia i pokoju.
Mnie interesuje Polski Interes Narodowy w skonfliktowanym Swiecie i uwazam,
podobnie jak marszalek Pilsudski, ze w obronie tego interesu mozna zawrzec
sojusz nawet z diablem.

[hummer]

j-k napisał:

> podobnie jak maja sie do nich np. slowa Busha.
>
> Papiez z urzedu musial nawolywyc do porozumienia i pokoju.
> Mnie interesuje Polski Interes Narodowy w skonfliktowanym Swiecie i uwazam,
> podobnie jak marszalek Pilsudski, ze w obronie tego interesu mozna zawrzec
> sojusz nawet z diablem.

Już go zawarłeś ale nie kupcz duszami innych bo nie należą do ciebie.

[j-k]

to forum tez nie nalezy do Ciebie.
jest to forum pro-zydoskiej i pro-amerykanskiej gazety.
moze je zmienisz, jesli Ci tu niewygodnie?
natomiast pojecie Polskiego Interesu Narodowego jest Ci odlegle.

[hummer]

j-k napisał:

> to forum tez nie nalezy do Ciebie.
> jest to forum pro-zydoskiej i pro-amerykanskiej gazety.
> moze je zmienisz, jesli Ci tu niewygodnie?
> natomiast pojecie Polskiego Interesu Narodowego jest Ci odlegle.

Przy takich uwagach trudno z Tobą dyskutować. EOT

[j-k]

czy tu ktos mowil o dyskusji?
wytykalem Ci tylko brak wiedzy o realiach tego swiata.

[krystian71]

otrzezwiej chlopie i pomysl sam jak POLSKI INTERES NARODOWY promowac i holubic
na tym nienawistnym prozydowskim i proamerykanskim forum GW.
Ktoz to ma za ciebie zrobic?

[j-k]

alez nikt!

robi to sama GW,
ja tylko wpadam tu, Krystian, popatrzec, jak kwiatki rosna!

[krystian71]

zupelnie nie rozumiem co panowie maja na mysli w tej dlugiej wymianie zdan.
I po co tu wskakiwac z posowiecka, ateistyczna dzicza.
Ze tam konflikt tli sie i tylko czeka na podsycenie widac golym okiem.
Ale poki co mowa jest o USA , ktora ustami swego Prezydenta nie raz
deklarowala, ze walczy z TERRORYZMEM , nie z RELIGIA.
Glupoty a moze , powiem wiecej PROWOKATORSKIch zrodel takiego postepowania moze
nie zauwazac meerkat.Albo udawac , ze nie zauwaza.Wy panowie, stare wroble i na
takie puste plewy sie chcecie zalapac?

[j-k]

Alez Krystian... Przeciez wlasnie potepiam Amerykanow.
Nie lubie partactwa.

[krystian71]

Quj, w ktorym miejscu ?
Tak sie zagalopowales w skomplikowane metafory, ze prostej , twojej wlasnej
opinii nie mozna wylowic.
Jesli tak to sorry.
Partactwo to cos czym sie brzydze.A demonstracyjne darcie Koranu smierdzi tym
na odleglosc.Zeby tylko tym.Jesli takich czynow ktos sie dopuszcza w ramach
obrobki wiezniow, podejrzanych ( przyznam po cichu,ze nie sa to zbyt inwazyjne
metody, i w pewnych sytuacjach bym ich -tych metad nie potepial-jesli mialyby
byc skuteczne)- a potem jakas swolocz, prowokator leci z tym do Newsweeka-to
wybacz...
Absolutny brak profesjonalizmu?
Chyba to drugie?

[j-k]

alez ciesze sie Krysiatn, ze sie zgadzamy...

smialo...co jeszcze chciales powiedziec?

PS.

[j-k]

Musze znikac. odezwe sie za 2 godziny.

Januszku, to juz starocie

[eva15]

j-k napisał:

> konflikt interesow byl zawsze. powoli zaczyna sie konflikt systemow wartosci,
> czyli konflikt cywilizacji (Huttington).
> any questions more?

Nie nadazasz za duchem czasu, Januszku. Huttington poszedl juz dalej i zanalazl
nastepnych wrogow, ktorry zagrazaja swiatu, czyli USA. Tym razem
niebezpieczenstwa dopatrzyl sie w Latynosach i walnal nastepna ksiazka w
wyglodnialy rynek. Zapomnialam tytulu tego dziela, w kazdym razie konflikt
cywilizacji wsyszedl mu zu mody, teraz zlo mnozy sie w lonie chrzescijanskiej
cywilizacji i ma starszna gebe Latynosa osiedlajacego sie w USA. Dobrze,ze Bush
czyta tylko Biblie (bo ma duzo obrazkow??), inaczej pewnie wpadlby do Ameryki
Pld., by zrobic tam porzadek, czyli zaprowadzic demokracje.

No pewnie , Evciu...

[j-k]

ze Huttington to starocie (mowie powaznie), gdyz zebral on tylko wczesniejsze
materialy do kupy. O konflikcie cywilizacji czytalem w wielu czasopismach
m. in. w Foreign Affairs, Sprawach Miedzynarodowych i w Miezdunarodnych
Otnoszenijach juz pod koniec lat 70.tych.
Popatrz, jakie te Ruskie skurczybyki byly... O przyszlych problemach wlasnych
w ogole nie pisali... Ale o spodziewanych problemach Zachodu pisali juz wtedy...
buzka, Kochanie.

[eva15]

poczytaj sobie dla odmiany o problemach aktualnych a nie o przeszlych. Cos Ty za
bardzo stanales w miejscu, skarbie, tak wiec Huttington przy Tobie to postep. On
juz sie zajal tym co (ponoc) nadchodzi, Ty zas zajmujesz sie tym, co nie nadeszlo.

[j-k]

mowilem ci juz ze mam mase cierpliwosci, wiec poczekam az nadejdzie, Evuniu...
ale cieszy mnie Twoj optymizm.
w koncu bez niego nie da sie budowac Zjednoczonej Europy.

[yann17]

j-k napisał:

> konflikt interesow byl zawsze. powoli zaczyna sie konflikt systemow wartosci,
> czyli konflikt cywilizacji (Huttington).
>
> any questions more?


Hattington to hohsztapler, żaden autorytet - pseudonaukowy spekulant - no chyba ze dla Marcusa Crassusa

nie, az tak daleko bym nie poszedl

[j-k]

jak juz wspomnialem zestawil on w pewna calosc od dawna krazace po swiecie
teorie i prognozy, czy tez obawy...

To Kubańczycy

[zigzaur]

Do "obróbki" więźniów w Guantanamo zatrudniono, na umowę-zlecenie, specjalistów
z Kuby. Amerykanie takich fachowców po prostu nie kształcili.

Kuba jest marksistowskimi i ateistycznym reżimem. Stosunek marksistów do religii
jest znany.

zacznijmy od tego, ze Talibowie, to fanatycy relig

[j-k]

religijni.
Ponizanie ich systemu wartosci jest wlasnie jednym z elementow
tej "obrobki".
Winni niestety, jak i w irackim wiezieniu, sa Amerykanie ich lekkomyslnosc,
by nie powiedziec - partactwo.
Albowiem pewne sprawy nigdy nie powinny ujrzec swiatla dziennego.

[hummer]

j-k napisał:

> Ponizanie ich systemu wartosci jest wlasnie jednym z elementow
> tej "obrobki".
> Winni niestety, jak i w irackim wiezieniu, sa Amerykanie ich lekkomyslnosc,
> by nie powiedziec - partactwo.
> Albowiem pewne sprawy nigdy nie powinny ujrzec swiatla dziennego.

Dziwi mnie tylko, że człowiek określający się mianem cywilizowanego za jedyną przypadłość tego co się stało uważa "ujrzenie światła dziennego". Czy na tym polegają wartości "Twojej" cywilizacji? Jeśli tak to daleko jej do, jak to nazywasz, cywilizacji musułmańskiej.

[j-k]

kolejny "iluzjoner", ktory uwaza, ze fanatykow da sie przekobac dobrym slowem?
Talibowie (fanatycy islamscy) chca rzadow islamu na calym swiecie, obojetnie,
jakimi metodami. Przekonac ich nie ma do czego, gdyz sie nie da.
Tych, ktorym udowodni sie zbrodnie, wysyla sie po prostu na alternatywna
planete, na Marsa, gdzie moga stworzyc swoja alternatywna cywilizacje.
Ale nie tu.

[hummer]

Inni fanatycy chcą rządów "demokratycznych" choć sami nie przestrzegają zasad demokracji.

[j-k]

- nie ma wolnosci dla wrogow wolnosci.
demokracje tez musza umiec sie bronic.

[kakapete]

Do hummera. Ty chyba nie widzisz różnicy między "reżimem" demokratycznym w USA
a reżimami islamskimi, np talibów. Gratuluję ślepoty. Jeśli u islamistów lepiej
przenieść się tam! Wracając do metod walki z islamonazistami - popatrz jak
poradzono sobie w Algierii.

[hummer]

Ja tylko twierdzę, że
1. zbrodnie należy nazywać zbrodnią bez znaczenia kto je popełnił.
2. nie można traktować tego tak my zabijamy bo walczymy o demokrację wy się temu przeciwstawiacie to będziemy was zabijać więcej. Stalin tak robił, też walczył o demokrację i "wyswobadzał" narody.

Zaś beszczeszczenie symboli religinjych uważam już, za skrają głupotę i chyba chodzi li tylko o faktyczne wywołanie nowego konflitku. Tylko czy tego dokonują wrażli ludzie cywilizacji? Czy Amerykanom zależy by odbierać ich jak buraków nic nie ruzmiejących z tego co się dzieje na świecie. Tak jak Sovietów?

Stalin wiecznie zywy

[eva15]

hummer napisał:

> Ja tylko twierdzę, że
> 1. zbrodnie należy nazywać zbrodnią bez znaczenia kto je popełnił.
> 2. nie można traktować tego tak my zabijamy bo walczymy o demokrację wy się tem
> u przeciwstawiacie to będziemy was zabijać więcej. Stalin tak robił, też walczy
> ł o demokrację i "wyswobadzał" narody.


Alez Januszek JEST kryptostalinista, tyle, ze nieswiadomym. On glosi poglady
Stalina nie znajac autora, po stalinowsku usprawiedliwia zlo w imie czynienia
dobra.

Stalin nie walczyl o demokracje lecz w pierwszym rzedzie o pokoj, to bylo jego
ulubione haslo. O pokoj i socjalizm. On nie tylko wyswobadzal narody, on nawet
probowal wyswobodzic jednostke (w tym wlasnego obywatela) z czlowieczenstwa.
Taki nowy czlowiek produkt stalinizmu mial bezrefleksyjnie plesc wlasnie takie
androny, ze zbrodnia w dobrej sprawie nie jest niczym zlym.

Nie mozna powiedziec, ze dzielo Stalina wraz z nim zmarlo. Czyli radzieckie
haslo "Stalin wiecznie zywy" jest jak najbardziej prawdziwe.

[hummer]

eva15 napisała:
> Nie mozna powiedziec, ze dzielo Stalina wraz z nim zmarlo. Czyli radzieckie
> haslo "Stalin wiecznie zywy" jest jak najbardziej prawdziwe.

Niestety, i ma się dobrze w SZA :-(

[eva15]

Otoz to. Tak to juz jest, cialo spoczywa na amen pod ziemia, a duch moze unosic
sie nad nia i swobodnie wedrowac. Widac uznal, niczym wielu emigrantow, ze w USA
sa teraz lepsze warunku dla jego rozwoju i tam sie osiedlil. Dostrzegl tez
zapewne, ze Amerykanie dojrzeli juz do obcowania z nim, psychika tego narodu
rozwija wszak coraz wieksze sklonosci do fanatyzmu.

[zigzaur]

Akurat Stalin jest obecnie gloryfikowany w innym, nie wymienionym w artykule, kraju.

[hummer]

zigzaur napisał:

> Akurat Stalin jest obecnie gloryfikowany w innym, nie wymienionym w artykule, k
> raju.

Jedno nie przeczy drugiemu.

[eva15]

j-k napisał:

> - nie ma wolnosci dla wrogow wolnosci.
> demokracje tez musza umiec sie bronic.

Oczywiscie, jak najbardziej. A gdzie to ta demokracje zaatakowano? Na
Guantanamo? W Iraku? A co ona tam robila?? Wpadli talibowie do USA, czy do Europy?
Czy moze to talibowie zaatakowali WTC? Jeslitak, to zapewne przy czynnym
protescie Arabii Saudyjskiej, tej starej demokracji, ktora broni dzielnie Ameryka.

Evcia, zwolenniczka polityki Appeasement

[j-k]

O ile sobie przypominam , Evciu, WTC staly w Nowym Jorku. Ibn Laden zaatakowal
je dlatego, gdyz nie zgadzal sie z promocja ameryklanskiego systemu wartosci
na swiat islamski (chyba nie o niesprawiedliwe ceny ropy mu chodzilo?).

Natomiast Ibn Laden raczej nic nie ma przeciwko eksportowi islamskiego systemu
wartosci na Zachod?

Oto, jak pamietasz , Evciu , marszalek Pilsudski proponowal interwencje
wojskowa przeciw Hitlerowi w r. 1933. Wiedzial co sie swieci... I mial racje.
bandziorka by usunieto, Niemcy by troche pokrzyczeli, ale bylby spokoj...
Nie zrobiono tego, wiec zostala juz tylko polityka Appeasement - prowadzaca
wprost do Monachium....

Stawiam wiec teze, Evciu, ze Afganistan i Irak, to jest taka wlasnie
interwencja, jak planowana przez Pilsudskiego w roku 1933 przeciw Hitlerowi...

A ze Islamuski i pacyfisci krzycza...
No krzycza...
Dla pierwszych ta wojna jest za wczesnie (sa jeszcze slabi, jak Hitler w 1933),
a drudzy z natury w wojnach nie gustuja...

b.Laden na dywanie walnal w WTC

[eva15]

Januszku, jesli jeszcze nie wiesz, ze w WTC walneli przedstawiciele
demokratycznej Arbaii Saudyjskiej zaprzyjaznionej z USA, to prozna rozmowa.
Nasluchales sie bajek dla doroslych naiwnych i co teraz z Toba zrobic?

Tak, tak przeciw Irakowi uderzono bo Saddam mial BMR i chcial wysadzic caly
swiat, byl wiec gorszy od Hiltera, wiemy. Przeciw Afganistanowi uderzono bo ben
Laden razem ze swoja koza chcial zrobic naloty dywanowe na caly swiat.

Dobrze, ze Pilsudski juz nie zyje, bo za Twoje porownania zaskarzylby Cie chyba
o znieslawienie. A tak mozesz bezkarnie plesc androny i wrzucac hilterowcow do
jednego worka z b. Ladenem lub talibami. Uwazaj jednak, aby Cie organizacje
zydowskie nie zaskarzyly o umniejszanie zbrodni hilterowskich, slusznie zreszta..

dlaczego mialbym nie wiedziec, Kochanie?

[j-k]

eva15 napisała:

> Januszku, jesli jeszcze nie wiesz, ze w WTC walneli przedstawiciele
> demokratycznej Arbaii Saudyjskiej zaprzyjaznionej z USA, to prozna rozmowa.
> Nasluchales sie bajek dla doroslych naiwnych i co teraz z Toba zrobic?
>
> Tak, tak przeciw Irakowi uderzono bo Saddam mial BMR i chcial wysadzic caly
> swiat, byl wiec gorszy od Hiltera, wiemy. Przeciw Afganistanowi uderzono bo
ben
> Laden razem ze swoja koza chcial zrobic naloty dywanowe na caly swiat.
>
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Evciu, innym juz to tlumaczylem, ale cierpliwosci mam morze, wiec i Tobie
to i owo rozjasnie...

Nie dalo sie zaatakowac Saudow, bo to zaprzyjazniony kraj...
Saddam byl pod reka, gdyz sie podlozyl... ma rope i wode, czyli jest to dobry
kraj na BAZY WOJSKOWE...
Iran sie zbombarduje, a Saudow bedzie sie demokratyzowac w dalszej kolejnosci...
pilnujac wszakze rownego strumienia ropy...

__________________________________________________________
Swiat jest prosty jak rogalik - trzeba tylko umiec to dostrzec.

[krystian71]

widze , ze jotka zaczynasie powolutku nawracac na jedna sluszna wiare
inteligencji .Amen

[hansii]

na razie nawracam Evunie, ale ta co i raz staje mi okoniem.

fanatyczka Zjednoczonej Europy chyba jest?

hę, ile ty jeszcze jotka tych nickow uzywasz?

[krystian71]

przestan...

[j-k]

z tego, zdaje sie, kiedys sie juz tlumaczylem?

A jednak dobrze czułem

[hummer]

Agent j-k napisał:
> Nie dalo sie zaatakowac Saudow, bo to zaprzyjazniony kraj...
> Saddam byl pod reka, gdyz sie podlozyl... ma rope i wode, czyli jest to dobry
> kraj na BAZY WOJSKOWE...
> Iran sie zbombarduje, a Saudow bedzie sie demokratyzowac w dalszej kolejnosci..
> .
> pilnujac wszakze rownego strumienia ropy...

Że to wojna o ropę i wpływy a nie o pojój i dobro świata :-)
Cóż jak wszystko Amerykanie spiepszyli i to. Teraz niech powiedzą muzułmanom, że walczą o ich dobro. A i inni nie dłubo będą pomagać im mordować niewinnych.

nie nudz, czlowieku.

[j-k]

wiesz, gdzie Amerykanie maja te tlumaczenia?
Brzezinski pisal o tym juz pare ladnych lat temu...
przed WTC...
("Ameryka we wrogim Swiecie"...)

[hummer]

A wiesz gdzie normalni, cywilizowani ludzie mają SZA? :-)
A jeszcze 20 lat temu byśliście takim wzorem do naśladowania.

alez miej sobie i nie jezdz do Ameryki

[j-k]

na takich jak Ty, tam raczej nie czekaja...
ale jedno ladne zdjecie Ci podesle...

kocham San Diego...
www.bac81.com/images/A%20Clear%20Day%20in%20San%20Diego%20Web.jpg

Ale reprodukcja made in USA

[hummer]

j-k napisał:

> na takich jak Ty, tam raczej nie czekaja...

Ta, wiadomo a i ja nie tęsknię.

> ale jedno ladne zdjecie Ci podesle...
> kocham San Diego...
> www.bac81.com/images/A%20Clear%20Day%20in%20San%20Diego%20Web.jpg
To zdjęcie czy marna reprodukcja made in USA
Prawdziwe zdjęcia z Europy masz tutaj :-)
www.pointernet.pds.hu/touristinfo/free_wallpapers/hvar-harbor-croatia.jpg
bmj.mirexsj.com/GALERIA/ulubione/Chorwacja_85.jpg
www.croatia1.com/images/chorwacja.jpg
www.blue-sails.com/galeria/chorwacja/chorwacja3_wodospady.jpg
www.prew.hu/DOT/DOT_CD10/Croatia/01/DOT_Croatia_Dubrovnik_15.jpg
i to by było na tyle by cię nie łamać.
Tu przynajmniej jest co zwiedzać. Miejsca pamiętają czasy rzyskich cesarzy :-)

nie smec. hloopcze

[j-k]

w koncu mieszkam w JEWROPIE
i ladne miejsca widzialem nie raz...
www.pictures-europe.com/france/saint-tropez.jpg
i snij Tfuj sen o Ameryce...

[hummer]

Jesteś Czechem z całym szacunkiem dla południowych Braci?

Nie, hloopcze - Warszawiakiem

[j-k]

z przedwojennych i powojennych (jakze innych...)
moich rodzicow Nowolipek:
www.warszawa1939.pl/zdjecia/nowolipki/old/nowolipki.jpg

Powiem szczerze

[hummer]

Nie czuć Stołecznego, przedwojennego pochodzenia...

nie przejmuj sie - to zapach Wisly

[j-k]

faktycznie, moj dziadek (o czym juz tu kiedys pisalem)
byl uprzejmy przywiezc mojego ojca, jako malego brzdaca
z PLOCKA do Warszawy.
byl to rok 1926.
przepraszam, jesli nie jezdem dosc stoleczny.

[hummer]

j-k napisał:

> faktycznie, moj dziadek (o czym juz tu kiedys pisalem)
> byl uprzejmy przywiezc mojego ojca, jako malego brzdaca
> z PLOCKA do Warszawy.
> byl to rok 1926.
> przepraszam, jesli nie jezdem dosc stoleczny.

i co z tego wynika? Myślisz, że obyczaje wynikają li tylko z miejsca zamieszkania? Jeśli tak, to dlaczego masz taką fobię przed muzułmanami? Zgwałcił Cię jakiś za dziecięcych lat w Warszawie?

nie , hloopcze...

[j-k]

mam, przez ostatnie 20 lat doswiadczenia z islamskim "chamstwem"
na tkw. "Zachodzie"

podkreslam: nie ma nic np. przeciw chrzescijanim Arabom...
nie o narodowosc tu chodzi.

[hummer]

j-k napisał:
> mam, przez ostatnie 20 lat doswiadczenia z islamskim "chamstwem"
> na tkw. "Zachodzie"
> podkreslam: nie ma nic np. przeciw chrzescijanim Arabom...
> nie o narodowosc tu chodzi.

Powiedz to Naszym, polskim muzułmanom z białostockiego, których pradziadowie oddawali życie, za Rzeyczypospolitą. Chyba nie twierdzisz, że w Kabulu są Arabowie?

babariba - nie nudz.

[j-k]

w koncu chodzi o wartosci, a nie o narodowosc.


dobranoc

[hummer]

j-k napisał:

> w koncu chodzi o wartosci, a nie o narodowosc.
>
>
> dobranoc

To już możesz zasnąć i nie boisz się, że muzułmanin (wojna cywilizacji) z białostockiego) zarżnie Cię w nocy, bez powodu, bo Twoja rodzina pochodzi z płockiego?

najpierw pomysl, potem bombarduj

[eva15]

j-k napisał:

> Evciu, innym juz to tlumaczylem, ale cierpliwosci mam morze, wiec i Tobie to i
>owo rozjasnie. Nie dalo sie zaatakowac Saudow, bo to zaprzyjazniony kraj...

No tak, tego to ja nie wiedzialam

> Saddam byl pod reka, gdyz sie podlozyl... ma rope i wode, czyli jest to dobry
> kraj na BAZY WOJSKOWE...

Tego tez nie wiedzialam, ja sadzilam, ze Saddam mial BMR.

> Iran sie zbombarduje, a Saudow bedzie sie demokratyzowac w dalszej kolejnosci..

Sie nie zbombarduje Iranu, choc chcialoby sie, jak widze. Iran umie sie dobrze
obstawic, a poza tym USA sa spetane Irakiem. No chyba, ze sie w Polsce armie
stosowna wystawi: Januszku przejalbys dowodztwo? Gdybys szedl na Iran nie
omieszkam pomachac Ci Koranem.

Saudow sie nie zdemokratyzuje (bombami), bo nie ma po co bombardowac. I wojna w
Zatoce, ta b. ciekawe, niespodziewana wojna, ktorej kozilem ofiarnym padla pani
ambasador USA, za swoje "pomylkowe" wypowiedzi do Saddama, zmienila uklad sil na
Bl. Wsch. Objelo sie po wojnie opieka A.Saud. i dostalo wzamian dostep do koryta
(Schutzgelder). Czyli ma sie akcje wielkich spolek naftowych. No i po co sie
samego bombardowac? Bombardowac A.Saud. to sie moze zacznie, gdyby rebelia
wysadzila Saudow ze stolkow.
Wtedy sie narobi.

Evcia, no lubie Cie coraz bardziej...

[j-k]

1. Iran sie zbombarduje, gdy bedzie trzeba i to nawet z lotnisk irackich...
kwestia tylko kiedy...
wiesz, ze bombardowania nic nie kosztuja...
zwlaszcza jak Iran im zestrzeli jakiegos samolota
(prosze nie poprawiac pisowni)
(US Air Force robi co 3 miesiace generalnie cwiczenia, a pewnego dnia
okaze sie, ze to nie cwiczenia, lecz... reality show...).

2. Saudow sie juz od 30 lat demokratyzuje i bedzie sie ich nadal
demokratyzowac...
przy pomocy licznych sluzb specjalnych - rzecz jasna...

3. Czy naprawde lubisz byc traktowana, jak mila,
mala dziewczynka z Krainy Marzen?

J.

Evo

[hummer]

> 3. Czy naprawde lubisz byc traktowana, jak mila,
> mala dziewczynka z Krainy Marzen?

Kogoś kto śni American Dream nie przkonasz. Przekona się jak się obudzi w całkiem innym świecie. Już teraz Stany mogą tylko pomachać do następców Mao i uśmiechać się grzecznie. Współczuję Januszowi, co ja pisze, by współczyć musiałbym być tak samo pokręcony.
Dyskusja zaczęła się od poszanowania innych i patrz wyszła słoma z butów wielkiego chAmerykanina.

sluchaj...

[j-k]

jestem cierpliwym czlowiekiem i naprawde niejedno juz widzialem i czytalem...
po bombardowaniach iranskich instalacji atomowych zglos sie prosze,
pod tym samym nickiem, bym mogl Ci grzecznie i bez obrazy powiedziec,
ze sie myliles, ok?

pozdraviam.

[eva15]

Glupstwa wypisujesz. Bombardowanie moze (co nie wykluczone) nastapic tylko
wtedy, gdy Izraelowi nerwy puscza. Ale odbedzie sie to tym razem metoda A.
Slodowego.

[eva15]

ach ja go traktuje z przymrozeniem oka, co on usilnie probuje odwzajemnic
protekcjonalnym pouczaniem.

Januszek buja w oblokach, w ktorych wydaje mu sie, ze jesli nie wspolkieruje to
przynajmniej odpowiednio wczesnie przenika zamiary wielkiej polityki. A to
twierdzi, ze wie, iz Niemcy nie podpisza w ciagu najblizszych 3 lat umow z Rosja
o puszczenie gazu pod Baltykiem (podpisuja 3 dni po jego wypowiedzi), a to
obwieszcza, ze Niemcy poszli do Iraku, podczasgdy poszli do Emiratow, no i tak
sie wszyscy z Januszkiem przekomarzaja. Januszek swoje a swiat swoje...Troche
slomy ma w butkach, ale na ogol stara sie hamowac. Gorzej potrafi na tym forum
bywac.

[eva15]

j-k napisał:

< Czy naprawde lubisz byc traktowana, jak mila, mala dziewczynka z Krainy Marzen?

Ty masz ciekawe mysli i skojarzenia. A to kreci Cie szorstkosc Schrödera, a to
male dziewczynki chodza Ci po mocno dojrzalej juz glowce. Mam nadzieje, ze nie
wystajesz pod podstawowkami z torba cukierkow i nie zaczepiasz malych Alicji z
Krainy Czarow.

Tez Cie lubie - stad dobra rada (za darmo): lepiej juz zadowalaj sie dalej ta
szorstkoscia Schrödera, to przynajmniej nie jest karalne.

Evcia, Kochanie...

[j-k]

mam calkowicie prawidlowa orientacje...

Kancler Sproder interesuje mnie tylko politycznie...
Ty - nie tylko...

moze jednak porozmawiamy po bombardowaniach Iranu?

[maruda.r]

zigzaur napisał:

> Do "obróbki" więźniów w Guantanamo zatrudniono, na umowę-zlecenie, specjalistów
> z Kuby. Amerykanie takich fachowców po prostu nie kształcili.
>
> Kuba jest marksistowskimi i ateistycznym reżimem. Stosunek marksistów do religi
> i
> jest znany.

*******************************

Ciekawa hipoteza: bushmeni zatrudniający komunistów w Guantanamo.

[zigzaur]

Gdy brakuje własnych fachowców, to trzeba angażować cudzoziemców.

[3m05]

Zigzaur napisal(a): "Do "obróbki" więźniów w Guantanamo zatrudniono, na
umowę-zlecenie, specjalistów z Kuby".

Zigzaur najwyrazniej nie moze pogodzic sie z faktem ze Amerykanie potrafia byc
okrutni i probuje zwalic wine na Kubanczykow, ktorzy z Gitmo maja tyle wspolnego
co Polacy z hitlerowskimi obozami koncentracyjnymi.

Zigzaur nie sciemniaj tylko przedstaw dowody.

[maciej48]

Podcieranie tyłka koranem nie jest mądrym pomysłem, ale nie jest warte tej
wrzawy jąką przekaziory w trosce o poczytność rozpętały.

he,he co za naiwnosc nt

[krystian71]