Dodaj do ulubionych

'Statement'

18.11.05, 21:48
"The eve of an historic democratic election in Iraq is not the time to
surrender to the terrorists. After seeing his statement, we remain baffled
Obserwuj wątek
    • felusiak1 Re: 'Statement' 18.11.05, 22:29
      A kto pyta co robic? Nie slyszalem aby ktos zadawal takie pytanie.
      Czy ty znowu rozmawialas z duchami i cos ci powiedzialy?
      • jennifer5 Re: 'Statement' 19.11.05, 02:24
        felusiak czy ty naprawde nic nie myslisz? Na moje postawione pytanie:

        --------------------------------------------------------------------------------
        "jennifer5 napisała:
        > Moze trzeba bylo o bezpieczenstwie Ameryki myslec przed, a nie po? Teraz,
        > kiedy sa w szambie po uszy, pytaja sie innych co zrobic i jak z szamba wyjsc.

        odpowiedziales:

        felusiak1 napisała:
        > A kto pyta co robic? Nie slyszalem aby ktos zadawal takie pytanie.

        ---

        explicit odpowiadajac ci napisał:
        > Hagel tez weteran z Vietnamu ,...

        a ty mu na to:

        ---
        felusiak1 napisała:
        > Powiedz co nalezy zrobic. Zostajesz prezydentem, do ciebie nalezy decyzja.
        > Co zrobisz?

        --------------------------------------------------------------------------------

        Ty chlopaczku do mnie o czarownicach nic nie pisz, ty sie zastanow czy z toba
        jest wszystko ok. Podobnie jak cale to 'wojenne' towarzystwo z twoim 'focem' na
        czele gubi sie i placze uzywajac jako jedynego 'argumentu' pytanie "co teraz
        zrobic", tak i ty sam siebie wpakowales w ten labirynt i nie majac nic
        zapytales "co bys zrobil?". felusiak, wy sie nie pytajcie co ktos by zrobil, wy
        przedstawcie wlasny plan na rozplatanie tego supelka. Bush, jesli zostanie do
        konca, tak zaplacze ten supelek ze dlugo bedzie go trzeba odwiazywac. Wowczas
        wszystko bedzie na tych ktorzy beda po tym idiocie naprawiac jego bandytyzm, a
        tacy jak ty nadal beda zadawac pytanie "no i co teraz zrobicie, tacy byliscie
        madrzy, macie teraz pole do popisu i co?".

        Ja ci powiem co. Pierwsza sprawa to wszystkich tych kryminalistow nalezy
        wsadzic za kraty i do kamieniolomow, albo jeszcze lepiej do odbudowy Iraku.
        Pozniej oddac naprawde wladze Irakijczykom, jest to wystarczajaco wiekowy
        Narod, da sobie rade bez nas. Przestac krasc ich rope i zaczac za nia placic
        dolarami, a jak nie beda chcieli dolarow to Euro czy cokolwiek innego, ich
        sprawa za co chca sprzedawac swoje bogactwo. Zainwestowac w Kraju zamiast w
        bandyckie wojny na rzecz prywatnych rodzin i obcych interesow w poszukiwania i
        wydobycie oraz w badania naukowe nad innymi zrodlami energii, uniezalezniajac
        sie maksymalnie od tego szamba. Moze wiesz jakimi zasobami wegla dysponuje
        Ameryka? A moze tez wiesz ze sa juz opracowane technologie do przerobki tegoz
        wegla w sposob bardzo czysty i racjonalny dajacy praktycznie rownowartosc
        energretyczna oleju. Wyprostowac sprawy finansowe w Kraju zwalniajac
        z 'odpowiedziaslnosci' za system monetarny panstwa FRB przekazujac ta wladze i
        odpowiedzialnosc tym, ktorym konstytucyjnie sie to nalezy i na koniec powsadzac
        takich jak Bill O'Reilly, Rush Limbaugh, Sean Hannity, Neal Boort i im
        podobnych nawiedzonych bezmozgowcow do domow spokojnej starosci.

        Teraz juz wiesz co zrobic.

    • explicit Re: 'Statement' 18.11.05, 22:32
      Hagel tez weteran z Vietnamu ,...

      uklony

      ==============================================================================

      PA Congressman Calls For Troop Withdrawal
      ==========================================
      Story posted on 2005-11-17 19:17:00

      Hit by friendly fire ,... With his polls down, Bush takes flak on Iraq from a
      host of critics , ncluding some in his own party
      ==============================================================================
      By Kevin Whitelaw

      Nebraska Republican Sen. Chuck Hagel is angry. He's upset about the more than
      2000 U.S. soldiers killed and nearly 13,000 wounded in Iraq. He's also
      aggravated by the continued string of sunny assessments from the Bush
      administration, such as Vice President Dick Cheney's recent remark that the
      insurgency is in its "last throes." "Things aren't getting better; they're
      getting worse. The White House is completely disconnected from reality," Hagel
      tells U.S. News. "It's like they're just making it up as they go along. The
      reality is that we're losing in Iraq."

      ===============================================================================

      A PENNSYLVANIA CONGRESSMAN IS LASHING OUT AT THE WHITE HOUSE AND SAYS IT'S TIME
      TO BRING AMERICAN TROOPS HOME FROM IRAQ. CONGRESSMAN JOHN MURTHA IS CALLING FOR
      THE IMMEDIATE WITHDRAWAL OF U-S TROOPS. THE DEMOCRAT REPRESENTS PARTS OF
      WESTERN PENNSYLVANIA. MURTHA, A MARINE AND VIETNAM VET, SAYS THE PRESIDENT IS
      WRONG TO DISMISS CRITICS.


      • felusiak1 Re: 'Statement' 18.11.05, 22:43
        to juz artykulami z 27 czerwca podpierasz sie?
        Powiedz co nalezy zrobic. Zostajesz prezydentem, do ciebie nalezy decyzja.
        Co zrobisz?
        • dan34bratdany33 Re: 'Statement' 18.11.05, 23:22
          Busha i klike osadzic przed trybunalem swiatowym i wyrok wykonac.
          Dac mu do wyboru krzeslo albo szubienica.
          Uratowalo by to cale Stany przed i ich obywateli od terroryzmu.
          Stany i GB powinny wyplacic odszkodowania.
          Zydzi to znaczy Izrael powinien tak dostac w dupe aby juz
          nigdy nie podjudzali do wojny inne panstwa aby swoj interes bronic.
          Maja panstwo to niech sie bronia.Maja BA to niech jej uzyja a nie wciagaja
          US do wojny z krajami gdzie jest ropa.
        • explicit Re: 'Statement' 19.11.05, 00:10
          Olewam neo-cons , chickenhawks , olewam agende tych ktorzy placili , kieruje
          sie wylacznie polityka sprzyjajaca interesowi Ameryki ,...

          uklony

          =============================================================================

          Zostajesz prezydentem, do ciebie nalezy decyzja. Co zrobisz?
          • felusiak1 Re: 'Statement' 19.11.05, 04:13
            No ale co bys zrobil? Juz wiem czym sie kierujesz i kogo olewasz. Ale co bys
            uczynil?
            • jennifer5 on wowczas... KLAMAL? 19.11.05, 08:17
              felusiak1 napisała:

              > No ale co bys zrobil? Juz wiem czym sie kierujesz i kogo olewasz. Ale co bys
              > uczynil?

              ty zapytaj swojego 'woca' co on chce zrobic, bo jak narazie to wszystko co
              wypocil to stara spiewka ze: "...set a date for withdrawal before we have
              completed our mission," Bush said. Toz ten sam 'woc' powiedzial pare wiosen
              temu ze "mission completed". felusiak, czy to oznacza ze on wowczas... KLAMAL?


              completed
              • felusiak1 Znowu belkot 19.11.05, 19:09
                Jest jeden szkopul w twoim belkotliwym wywodzie. Otoz Bush nigdy nie powiedzial
                "mission completed". To byl tekst napisu na lotniskowcu odnoszacy sie do misji
                owej jednostki. Bush natomiast powiedzial "Our mission continues. Al Qaida is
                wounded, not destroyed." A w odniesieniu do czego uzyl slowa complete?
                "Yet we also have dangerous work to complete."
                A co w twojej glowce szumi jako uzycie "mission completed"?
                To oto zdanie: " (...)major combat operations in Iraq have ended. In the battle
                of Iraq, the United States and our allies have prevailed."
                Dzenipher przynajmniej trzymaj sie faktow i nie wkladaj w usta czegos co nigdy z
                nich nie wyszlo. Szanuje ludzi, ktorzy sz przeciwni interwencji w Iraku ale pod
                jednym warunkiem. Ze ich wypowiedzi oparte sa na faktach a nie belkocie i
                wytworach wlasnej wyobrazni.
                www.cnn.com/2003/US/05/01/bush.transcript/
                • jennifer5 Re: Znowu belkot 19.11.05, 19:31
                  felusiak1 napisała:

                  > Jest jeden szkopul w twoim belkotliwym wywodzie. Otoz Bush nigdy nie
                  powiedzial
                  > "mission completed". To byl tekst napisu na lotniskowcu odnoszacy sie do misji
                  > owej jednostki. Bush natomiast powiedzial "Our mission continues. Al Qaida is
                  > wounded, not destroyed." A w odniesieniu do czego uzyl slowa complete?
                  > "Yet we also have dangerous work to complete."

                  Natomiast w twoim belkocie szkopul polega na tym ze to co jest wizualne, zawsze
                  bardziej dociera jak to co ktos wypowiada. Klamliwe zdanie na lotniskowcu mialo
                  za zadanie zamydlic oczy tym co tego sluchali i ogladali ten cyrk. Jestes tak
                  beznadziejny felusiak ze nie nadawalbys sie do niczego w ekipie Busha, ty tylko
                  mozesz bredzic to co ci napisza.

                  Jeszcze raz dla lepszego zrozumienia tego co powyzej napisalam, tobie trzeba to
                  powtarzac over, and over, and over...

                  "See, in my line of work you got to keep repeating things over and over and
                  over again for the truth to sink in, to kind of catapult the propaganda." —
                  George W. Bush, Greece, N.Y., May 24, 2005"
                • explicit Re: Znowu belkot 19.11.05, 19:53
                  Nie pie#dol , felusiak , handlers nawalili , prezydent przemawial pod banner z
                  tym stwierdzeniem , tym samym podpisal sie pod nim ,...

                  Wasze dzielenie wlosa na czworke wywoluje usmieszki politowania , szkoda tylko
                  ze tyle gadania na temat nieistotnej gafy a tak malo na temat odpowiedzialnosci
                  za istotne pomylki i celowym wprowadzeniu w blad spoleczenstwa .

                  uklony

                  ==============================================================================

                  Jest jeden szkopul w twoim belkotliwym wywodzie. Otoz Bush nigdy nie powiedzial
                  "mission completed". To byl tekst napisu na lotniskowcu odnoszacy sie do misji
                  owej jednostki.
                  • felusiak1 Re: Znowu belkot 19.11.05, 20:30
                    Nie pie#dol , felusiak?
                    Ty split naprawde wierzysz w to co napisales?
                    Chcesz powiedziec, ze jesli Bush przemawia na tle plazy to cokolwiek mowi nie ma
                    znaczenia gdyz najwazniejsze jest aby sluchacze nie sluchali lecz ogladali i
                    wypobrazali sobie, ze jest im tak dobrze, ze leza sobie na plazy brzuchem do gory?
                    Wtedy dzenifer bedzie pisac, ze Bush mowil iz jest bardzo dobrze a na dowod ty
                    bedziesz pisal, ze najwazniejsze jest tlo?
                    B elkot i nic wiecej.
                    • explicit Re: Znowu belkot 19.11.05, 21:06
                      Felusiak , skonczylem liceum plastyczne , studiowalem w tym kierunku , mam
                      dyplom grafika sztuki uzytkowej , pracowalem 33 lata w reklamie , jako
                      dekorator w Polsce , Szwecji , w tym tym kraju ponad 8 lat z powodzeniem
                      konkurowalem z najlepszymi w NYC - Nie pouczaj mnie ,...

                      Pozatym zaliczylem w tym kraju na Hofsra Univ LI kilka semestrow w reklamie w
                      tym jeden na temat podswiadomego wplywu na psycho przecietnego odbiorcy ,...

                      Stick to your's beancounting , detailes and numbers , tu musze przyznac masz
                      talent i sukcesy w gnojeniu adversaries ,...

                      uklony

                      ==============================================================================

                      Ty split naprawde wierzysz w to co napisales?
                      • felusiak1 Re: Znowu belkot 19.11.05, 22:42
                        drogi splicie, nie watpie, ze masz talent do sztuk plastycznych poparty dyplomami
                        co jednak w zaden sposob nie daje ci monopolu na wypisywanie bzdur.
                        Ja moj drogi nie pouczam ciebie a jedynie eksponuje cienki fundament, na ktorym
                        budujesz domek z kart.
                        • jennifer5 Re: Znowu belkot 19.11.05, 23:49
                          felusiak1 napisała:

                          > Ja moj drogi nie pouczam ciebie a jedynie eksponuje cienki fundament, na
                          ktorym budujesz domek z kart.

                          jaki fundament ty stawiasz, zastanowiles sie kiedys nad tym? czy ty wogole
                          zastanawiasz sie nad tym co inni pisza, czy jesli to nie jest zgodne z tym co
                          ty 'myslisz' to rowna sie to z belkotem bez fundamenu?
            • explicit Re: 'Statement' 19.11.05, 18:21
              Po pierwsze , anulowal bym executive oder Forda pozwalajacy na bezkarnosc
              roznym kacykom wspierajacym terroryzm . Nastepnie to co zrobil Reagan w '86 jak
              mu Khadafi zalazl za paznokcie . Rownal bym z ziemia rezydencje kacykow i ich
              generalow , nastepnie obiekty wojskowe - Tanio , efektywnie i efektownie .

              Dzisiejsza technologia (elektronika , drony , stealth , nowe generacje bomb)
              pozwala na tego typu akcje bez takiego nakladu jak 20 lat temu . "You mess with
              us and we coming to get you" - Przestal bym sie cackac ,...

              uklony

              President Reagan made a televised address to the nation later that evening. "I
              said that we would act . . . to ensure that terrorists have no sanctuary
              anywhere," he said. "Tonight, we have." Polling showed the American people
              overwhelmingly approved of the raid ,...

              According to a 1989 Department of State Bulletin, while terrorist activity
              continued on the rise in 1987 and 1988, Libyan-sponsored terrorist acts
              declined significantly .

              =============================================================================

              No ale co bys zrobil? Juz wiem czym sie kierujesz i kogo olewasz. Ale co bys
              uczynil?


              • explicit Re: 'Statement' 19.11.05, 18:31
                Problem w tym , ze takim rozwiazaniem sprawy nie jest zainteresowny nasz
                Military-Industrial Complex , ani nie jest w interesie naszego jedynego (sic)
                przyjaciela na Bliskim Wschodzie .

                uklony

                ==============================================================================

                "You mess with us and we coming to get you" - Przestal bym sie cackac ,...
              • jennifer5 Re: 'Statement' 19.11.05, 19:45
                explicit napisał:

                > Rownal bym z ziemia rezydencje kacykow i ich
                > generalow , nastepnie obiekty wojskowe - Tanio , efektywnie i efektownie .

                Pieknie, ale w czym to rozwiazaloby problemy tutaj? Postrzelal bys
                sobie "tanio , efektywnie i efektownie,"... a pozatym?
                • explicit Re: 'Statement' 19.11.05, 20:36
                  Jenny , terrorysci bez finansowego i logistycznego wsparcia (czyt. sponsorow)
                  kacykow roznych Bantustanow , nie maja racji bytu ,...

                  Zwykly a six-pack Joe musi zarabiac na zycie i nie ma czasu na rewolucje ,
                  tudzie taki Nie masz 100-tu procentowej gwarancji , ale niwelujesz do maxa
                  eventualnych terrorystow a tych ktorzy zostali takich jak Mohammed Atta latwiej
                  namierzyc i ukrecic lba jak trzeba .

                  Jenny , minelo prawie 20 lat jak Prez Reagan utarl nosa Khadafiemu , facet
                  zginal z politycznej areny - Zobacz jak szybko zareagowal na US "oferte"
                  pozbycia sie nuklearnych ambicji ,...

                  uklony

                  ==============================================================================

                  Pieknie, ale w czym to rozwiazaloby problemy tutaj? Postrzelal bys sobie
                  "tanio , efektywnie i efektownie,"... a pozatym?

                  • felusiak1 Re: 'Statement' 19.11.05, 21:27
                    explicit napisał:
                    > Zobacz jak szybko zareagowal na US "oferte" pozbycia sie nuklearnych ambicji
                    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
                    Ale to stalo sie po inwazji na Irak a nie w wyniku dzialan Reagana.
                    Z tego nasuwa sie prosty wniosek. Kadafi nie zaniechal nuklearnych ambicji w
                    wyniku akcji sprzed 20 lat. Czyli co....? Pomysl, split.
                    • explicit Re: 'Statement' 19.11.05, 21:40
                      Patrzac z perspektywy czasu na "sukcesy" nastepcow Reagan'a dojdzie do wniosku
                      slusznego zreszta , ze sie niepotrzebnie pospieszyl z decyzja ,... No kidding !

                      uklony

                      ==============================================================================

                      Z tego nasuwa sie prosty wniosek. Kadafi nie zaniechal nuklearnych ambicji w
                      wyniku akcji sprzed 20 lat. Czyli co....?
                  • jennifer5 Re: 'Statement' 19.11.05, 21:48
                    explicit napisał:

                    > Jenny , terrorysci bez finansowego i logistycznego wsparcia (czyt. sponsorow)
                    > kacykow roznych Bantustanow , nie maja racji bytu ,...

                    Caly problem w tym, ze terrorysci sami w sobie to... nie problem! Czy Syria
                    zaniecha swoich 'ambicji' to czas pokaze. Nie sadze, nie sadze rowniez
                    zeby 'taktyka' jaka stosuje Bush kogokolwiek zastraszyla. Spojrz na Irak, kto
                    tam sie boi, ... smiechu warte. A w kraju >szkoly bankrutuja<, wesolo jest!

                    ps: zawsze znajdzie sie "sponsor", sadzisz ze moglby nim byc np. Chinczyk?
                    • explicit Re: 'Statement' 19.11.05, 22:43
                      Jenny tu nie masz racji , wbrew temu co ci gdzies felusiak wytknal ze feds nie
                      maja wplywu na koszta edukacji , podkreslam ze maja i to duze , dyktujac
                      dystryktom federalne prawo - Dla przykladu , federalne wymagania access dla
                      disable kids do kazdego punktu w szkole . Uczenia , rehabilitacji i transportu
                      fizycznych i intelektualnych veggies , ktorych rodzice posylaja do szkoly ,
                      zeby odpoczac albo nie placic za ich opieke ,... Przykladow jest wiecej ,
                      najwazniejszy i najbardziej kosztowny to wplyw an American Teachers Association
                      i Teachers Union ,... Mimo ze wydajemy na pupila prawie 13 tys rocznie , polowa
                      z nich nie jest w stanie przeczytac swiadectwa ukonczenia Highschool ,...

                      W porownaniu , Japan i Korea wydaje 1/3 tego i bije nas na glowe , dlaczego ?

                      Wydaja niecale 37 % budzetu na administracje reszta na edukacje , nie wdajac
                      sie w populistyczne ceregiele , robia to co maja robic , ucza ,...

                      U nas odwrotnie 74 % na administracje , plus PC Programs (bussing , female
                      sport programs , homo acceptance , holocaust education , bla , bla , bla .

                      PC cacy , niestety zero na zachete dla dedykacji nauczycieli z powolania i
                      nagroda w formie promocji i employment security dla tych co olewaja interes
                      ucznia i dbaja wylacznie o wlasna dupe ,...

                      uklony

                      ==============================================================================

                      A w kraju szkoly bankrutuja
                      • jennifer5 Re: 'Statement' 19.11.05, 23:46
                        explicit napisał:

                        > Jenny tu nie masz racji , wbrew temu co ci gdzies felusiak wytknal ze feds
                        nie
                        > maja wplywu na koszta edukacji , podkreslam ze maja i to duze,...

                        ---

                        Alez czy ja gdzies napisalam ze Feds nie maja wplywu na edukacje? Widzisz,
                        rozdrabnianie sie tutaj i pisanie o szczegolach nie zawze ma sens i nie zawsze
                        jest na to czas. Napisalam natomiast ze jesli ktos ma wladze nad systemem
                        monetarnym kraju, jest to rownoznaczne z wladza w jakim kierunku ten kraj
                        podaza. System edukacji jest zawsze jednym z nasilniejszych czynnikow majacych
                        wplyw na nastepujace pokolenia obywateli. Nie wyobrazam sobie sterowania
                        panstwem jednoczesnie nie majac wplywu na to jaki poziom wyksztalcenia dostaja
                        przecietni zjadacze chleba. I wlasnie o to chodzi, im gorzej tym lepiej, a
                        raczej latwiej.
                        • explicit Re: 'Statement' 20.11.05, 00:00
                          Zauwaz ze felusiak przykucnal i czeka na twoj poslizg :)))

                          uklony
                          • jennifer5 Re: 'Statement' 20.11.05, 00:05
                            explicit napisał:

                            > Zauwaz ze felusiak przykucnal i czeka na twoj poslizg :)))
                            >
                            > uklony

                            niech sie lepiej polozy, dlugo bedzie czekal

                    • felusiak1 Re: 'Statement' 19.11.05, 22:44
                      Szkoly nie moga zbankrutowac gdyz sa publiczne i nie prowadza dzialalnosci
                      gospodarczej w celu wypracowania zysku co jest niezbedne do zbankrutowania.
                      Boze, co za dyrdymaly dzisiaj wypisujecie.......
                      • explicit Re: 'Statement' 19.11.05, 23:02
                        Jenny , do cholery otrzasnij sie kobieto , dla przykladu ,... W Seattle jeden
                        district (czarny , oczywiscie) zamknal dwie szkoly bo nie stac ich na remont ,
                        ale na transport pupili tego dystryktu autobusami across the city do bialych
                        dzielnic maja pieniadze ,... Feds placa :))) Popie#dolone priorities , honey :)

                        uklony

                        ==============================================================================

                        A w kraju szkoly bankrutuja
                        • jennifer5 Re: 'Statement' 19.11.05, 23:57
                          explicit napisał:

                          > Jenny , do cholery otrzasnij sie kobieto , dla przykladu ,... W Seattle jeden
                          > district (czarny , oczywiscie) zamknal dwie szkoly bo nie stac ich na
                          remont ,
                          > ale na transport pupili tego dystryktu autobusami across the city do bialych
                          > dzielnic maja pieniadze ,... Feds placa :))) Popie#dolone priorities ,
                          honey :)

                          --------

                          i wlasnie tutaj jest sedno sprawy, pieniadze przeznaczone na szkoly sa wydawane
                          z jednoczesnym zupelnym brakiem rezultatow tejze edukacj, "Popie#dolone
                          priorities",...?
                      • jennifer5 Re: 'Statement' 20.11.05, 00:54
                        felusiak1 napisała:

                        > Szkoly nie moga zbankrutowac gdyz sa publiczne i nie prowadza dzialalnosci
                        > gospodarczej w celu wypracowania zysku co jest niezbedne do zbankrutowania.
                        > Boze, co za dyrdymaly dzisiaj wypisujecie...

                        Znam osobiscie taki przypadek gdzie publiczna szkola najzwyczajniej zostala
                        zamknieta z braku funuszy na jej dalsza dzialalnosc. Nazywaj to jak chcesz
                        felusiak, jesli 'bankructwo' ci nie odpowiada mozesz to okreslic czymkolwiek
                        innym, rezultat pozostanie ten sam, dzieciaki nie maja szkoly... ty poprostu
                        nic nie zalapujesz, sorry.
                        • felusiak1 Re: 'Statement' 20.11.05, 02:41
                          Pieprzysz farmazony dzisiaj az dym z glowy idzie.
                          Ile razy mam ci tlumaczyc, ze federal Department of Education nie
                          pokrywa nic poza sniadaniami, lunchem i autobusami.
                          Gwoli scislosci to pierwszy budzet Clintona w 1994 roku obcial wydatki
                          Departamentu Edukacji (DoE) o niemal 20% z 30 mld do 24 mld.
                          Ostatni budzet Clintona (2001) opiewal na 35.7 mld a pierwszy budzet Busha
                          (2002} na 46.2 mld. , wzrost o 29%.
                          W 2003 - 57.4 mld
                          w 2004 - 62.8 mld
                          w 2005 - 64.3 mld
                          Obecny budzet DoE jest wiekszy od ostatniego budzetu Clintona o ponad 80%.
                          Wobec powyzszego apeluje abys przestala bzdurzyc bez skladu i sensu.
                          Jesli nie masz nic do powiedzenia to nie mow. Milczenie jest zlotem, co odkryl
                          przed wiekami Shakespeare.
                          • felusiak1 Dokonczenie 20.11.05, 02:46
                            Przez niuwage nie podalem zrodla co niniejszym czynie.
                            www.gpoaccess.gov/usbudget/fy05/sheets/hist04z1.xls

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka