Awantura o formularz dla imigrantów w Niemczech

[dzieciatko_o_dyrektora]

--"Czy można bić żonę, gdy jest nieposłuszna?", "Co myślisz o tym, że w
Niemczech homoseksualiści pełnią funkcje publiczne?", "Twoja pełnoletnia
córka chce ubierać się jak inne niemieckie dziewczęta. Będziesz próbował to
uniemożliwić? Jeśli tak, to w jaki sposób?", "Niektórzy ludzie twierdzą, że
Żydzi są źródłem całego zła na świecie. Jak oceniasz to stwierdzenie?". --

------------------
W polsce odrazu dostalby azyl gdyby napisal ze zydzi to odpad , homo do
gazu , a zone trzeby lac trzy razy dziennie .

[kara58]

Doskonałe rozwiązanie, pozwala z całą pewnością na wstępną weryfikacjęi być
może nie dopuści do kłopotów podobnych do francuskich Gratulacje

[oregano]

a ja tam jestem zwolennikiem retoryki Oriany Fallaci i żaden z was mnie nie
przekona. pomysł jest OK

[xs550]

A kto to jest Oriana Fallaci?

Kto to jest Oriana Fallaci?

[stan_iszkis]

Wspaniala wloska publicystka i dziennikarka, mieszkajaca w Nowym Jorku.
Ostatnio wydano w Polsce jej trzy ksiazki (wydawnictwo Cyklady), dwie pierwsze,
te najlepsze, ktore kazdy normalny Europejczyk/chrzescijanin MUSI przeczytac,
nazywaja sie WSCIEKLOSC I DUMA oraz SILA ROZUMU.

Kazdy Polak powinien te ksiazki przeczytac.

Pytajcie w ksiegarniach, naklady sa niewielkie.

Podanie nieprawdziwych informacji

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Grożą, że podanie nieprawdziwych informacji może skutkować nawet po latach(!)
wydaleniem z kraju..

1. Jake jest tutaj kryterium prawdy?
a) Zgodność z rzeczywistymi przekonaniami przepytywanego?
b) Czy zgodność z tzw. "prawdą obiektywną"?

2. W przypadku a) - jak oni to będą (nawet po latach) sprawdzać?
W przypadku b) - "A co to jest prawda?" [Lucius Pontius Pilatus]

Ogólnie ROTFL, ROTFL, ROTFL. Jeszcze nie widziałam czegoś tak głupiego.

→ → → → → → → → → → → →
Nadchodzi Era Mohera!
← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←

[...]

[xxxxyyyyzzzz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Koran mówi jasno: trzeba bić żonę

[not_so_fast]

Nie tylko można ale trzeba. Oby muzułmanie nie byli zbyt religijni..

Koran 4:34
Mężczyźni stoją nad kobietami ze względu na to, że Bóg dał wyższość jednym nad
drugimi, i ze względu na to, że oni rozdają ze swojego majątku. Przeto cnotliwe
kobiety są pokorne i zachowują w skrytości to, co zachował Bóg. I napominajcie
te, których nieposłuszeństwa się boicie, pozostawiajcie je w łożach i bijcie je!
A jeśli są wam posłuszne, to starajcie się nie stosować do nich przymusu.
Zaprawdę, Bóg jest wzniosły, wielki!

nowaeuropa.pl/koran/kobiety/

not_so_fast napisał: "Nie tylko można ale trzeba"

[fritz.fritz]

:::))))

[polakmoronslayer]

Kazdy prawdziwy polski katolik powinien bic codziennie swoja baba.I tak im
dopomoz bog.

Jak zwykle polska propaganda nienawisci do obcych

[olex5]

ta informacja z Niemiec to przeklamanie.Nie chodzi tylko o muzulmanow tylko
wszystkich obcokrajowcow starajacych sie o niemieckie obywatelstwo.Jak zwykle
polska propaganda nienawisci do obcych.

[fritz.fritz]

olex5 napisał:

> ta informacja z Niemiec to przeklamanie.Nie chodzi tylko o muzulmanow tylko
> wszystkich obcokrajowcow starajacych sie o niemieckie obywatelstwo.

Bezsens. Swiadomie klamiesz. Ostrze jest skierowane przeciwko muslimom. Co do
tego nie ma zadnych watpliwosci.

>Jak zwykle polska propaganda nienawisci do obcych.

Jak widze jestes polakozerca, ciekawe jakie narodowsci. Oczywiscie jestes zbyt
tchorzliwy zeby sie do tego przeznac.

Ah nie, rozumiem. Ty po prostu wstydzisz sie twojej narodowosci. To jest
naprawde powazny argument, zeby jej nie podawac. Wspolczuje ci rowniez z tego
powodu, ze zostales wrodzony w ten wlasnie narod i... akceptuje twoje milczenie.

[nick3]

Znikaj stąd prawicowy, sfaszyzowany faflunie!

Piszę tak dlatego, że sądząc z twojego agresywnego bełkotu o "przyznawaniu się
do narodowości", innego języka nie jesteś w stanie zrozumieć.

Otóż istnieje "polska propaganda nienawiści do obcych". Twój post jest dowodnym
przykładem "propagandy nienawiści do obcych". A jest ona "polska", ponieważ
niestety - czego naprawdę żałuję jako Polak - nie jesteś w tym kraju wyjątkiem.

[fritz.fritz]

nick3 napisał:

> Znikaj stąd prawicowy, sfaszyzowany faflunie!
>
Dlaczego ja?

> Piszę tak dlatego, że sądząc z twojego agresywnego bełkotu o "przyznawaniu
się
> do narodowości", innego języka nie jesteś w stanie zrozumieć.

Przeciez wypowiedz na ktora odpowiedzialem jest wlasnie rasistowska az do
bolu. Rasizm i faszyzm ida w parze.
A wiec jeszcze raz, dlaczego ja?

> przykładem "propagandy nienawiści do obcych". A jest ona "polska", ponieważ
> niestety - czego naprawdę żałuję jako Polak - nie jesteś w tym kraju
wyjątkiem.

Wiesz, mam pomysl. Czyzbys byl autorem poprzedniego postu?
Masz dokladnie ten sam sposob wyciagania wnioskow.
Tja, jak ty jestes Polakiem to mi raczej kaktus wyrosnie, zgdanij gdzie...

Gdybys byl, rowniez zareagowalbys wlasnie na post tego typa, a ty nawet
jednym slowem tego czystego rasizmu nie skomentowales.

TOTALITARYZM

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Czy nikt z was nie widzi, co tak naprawdę jest skandaliczne w tej
sprawie??!!

Urząd państwowy pyta człowieka o jego poglądy: "Co pan myśli o... ?" (w tym
przypadku o homoseksualistach w rządzie).

I od odpowiedzi, co dany człowiek MYŚLI (!!!) uzależnia pewne realne kroki
urzędowe!!!

LUDZIE!!! Przejrzyjcie na oczy! Przecież kontrola MYŚLI przez państwo to jest
totalitaryzm!!! Ten kretyński pomysł godzi w prawa człowieka!


→ → → → → → → → → → → →
Nadchodzi Era Mohera!
← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←

[fritz.fritz]

To Niemcy pytaja, mam nadzieje, ze to zauwazylas.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Tak, oni też mają - że się tak niedelikatnie wyrażę - niejaki wkład w historię
totalitaryzmów.

→ → → → → → → → → → → →
Nadchodzi Era Mohera!
← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←

[fritz.fritz]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

>
> Tak, oni też mają - że się tak niedelikatnie wyrażę - niejaki wkład w historię
> totalitaryzmów.

Wyrazilas sie nader delikatnie :).

Ale co to znaczy "tez"?


>
> → → → → → → → → → →
> → →
> Nadchodzi Era Mohera!
> ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←
> ← ←

A jaka może być prawda obiektywna dotycząca ...

[absurdello]

pytania "Czy można bić żonę gdy jest nieposłuszna ?" ? Że można ?

A jeśli jej nieposłuszeństwo polega na tym...

[tom_aszek]

...że to żona pobiła męża?
Gdzie konstytucyjne prawo do obrony własnej? :)

[wj_2000]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

>
> Grożą, że podanie nieprawdziwych informacji może skutkować nawet po latach(!)
> wydaleniem z kraju..
>
> 1. Jake jest tutaj kryterium prawdy?
Chyba proste? Napisze, że NIE uniemożliwi córce ubierać się po europejsku, a
jednak, jak córka dorosnie i się ubierze tak jak jej koleżanka Niemka, a on
córkę w pysk - to do Afryki, na drzewo!

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Ciekawam, jak to sprawdzą.
Albo jak sprawdzą, co naprawdę myśli pan X na temat homoseksualistów w rządzie.

→ → → → → → → → → → → →
Nadchodzi Era Mohera!
← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←

[orkan3]

Czy wy zawsze musicie być tacy małostkowi w Polsce i czepiać się wszystkiego?
No i filozofować, filozofować, filozofować...

Przecież to jest takie proste:
1. Jeśli powie to co myśli (jeśli tak myśli) - że bedzie bił żonę, albo
nawoływał do nienawiści rasowej - NIE DOSTANIE OBYWATELSTWA. Koniec i
ewentualny powrót skąd przyjechał.

2. Jeśli powie że nie będzie, ale po latach aresztują go za maltretowanie żony,
albo za nawoływanie do palenia synagog (nawet z ambony bo to może byc immam),
albo za działalność terrorystyczną - to ZABIORĄ mu obywatelstwo i ekstradycja.
Po co na siłę trzymać tych którzy nienawidzą kraj w którym mieszkają. NIKT NIE
BĘDZIE SPRAWDZAŁ WSZYSTKICH! Tylko tych co popadli w konflikt z obowiązującym
prawem, i to z prawem co do którego wypowiedzieli swą opinię w formularzu, a
nie za jazdę po pijaku.

W Stanach jest tak samo. Jeśli skłamało się w kwestionariuszu o obywatelstwo
(np. czy byłeś karany, czy należałeś do partii nazistowskiej, albo
komunistycznej) - obywatelstwo można zabrać i dokonać ekstradycji. Fakt bycia
karanym, albo należenie w przeszłości do partii komunistycznej niekoniecznie
musi oznaczać odmowę obywatelstwa, ale udowodnienie kłamstwa w tym
kwestionariuszu, nawet po latach - na 100%. Niemcy po prostu dostosowują
formularz do obecnej sytuacji i mają do tego prawo. Chyba powinni każdemu
zadawać te same pytania, i po tej burzy pewnie tak zrobią...

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

A ja się dalej małostkowo czepię:
Jak sprawdzą, co naprawdę myśli pan X o homoseksualistach w rządzie??

→ → → → → → → → → → → →
Nadchodzi Era Mohera!
← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←

[1410_tenrok]

Anuszka ty to chyba pochodzi z tych co dzielili zapałki na osiem lub na
szesnascie. Taka retoryka doprowadziła, ze w tym kraju jest jak jest.

Po erze bez sera nadchodzi era jeszcze bardziej bez sera:
che sera sera.

TOTALITARYZM

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

1410_tenrok napisał:

> Anuszka ty to chyba pochodzi z tych co dzielili zapałki na osiem lub na
> szesnascie. Taka retoryka doprowadziła, ze w tym kraju jest jak jest.

Do pioruna, czy nikt z was nie widzi, co tak naprawdę jest skandaliczne w tej
sprawie??!!

Urząd państwowy pyta człowieka o jego poglądy: "Co pan myśli o... ?" (w tym
przypadku o gejach w rządzie).

I od odpowiedzi, co dany człowiek MYŚLI (!!!) uzależnia pewne realne kroki
urzędowe!!!

LUDZIE!!! Przejrzyjcie na oczy! Przecież kontrola MYŚLI przez państwo to jest
totalitaryzm!!! Ten kretyński pomysł godzi w prawa człowieka!


→ → → → → → → → → → → →
Nadchodzi Era Mohera!
← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←

[1410_tenrok]

Prawisz bez sensu! To nie ma nic wspolnego z totalitaryzmem. Ci ludzie
przyjezdzaja do Europy i chca zyc tak, jak u siebie. Ale sprobuj Ty pojechac do
nich. Zobaczysz wtedy jak Twoje zycie bedzie tam wygladało!
Panstwo musi zabezpieczac obywateli prze tego typu działaniami. Ot i wszystko.
Oczywiscie (do pioruna) w eurpejskiej swiadomosci wolnosci takie dzialania sa
nie przyjecia. Ale masz inne wyjscie? Im panstwo demokratyczne mowi jasno i
wyraznie: Tu jest tak a tak, a to oznacza, ze nie jest tu tak, jak u Was.
Chyba, ze uwazasz kazania wielkiego muftiego Kopenhagi o tym, ze jak kobiety
nago chodza po ulicach (=bez czadoru!), to same sa sobie winne i należy im sie,
aby je gwałcono! - są jak najbardziej w porzadku? Jezeli tak, no to nie mamy o
czym mowic!
Pozdrawiam!

"Wolnosc nie oznacza chaosu, ale prawo do tego aby zyc po swojemu,w granicach
dopuszczonych przez wspołobywateli!"

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Zauważ, że używasz czasowników: żyć, zachowywać się. Państwo jak najbardziej
może w jakimś stopniu kontrolować to, co obywatele/mieszkańcy ROBIĄ. Ale nie to,
co oni MYŚLĄ. Nie odróżniasz myśli od czynów.


→ → → → → → → → → → → →
Nadchodzi Era Mohera!
← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←

Wez wyluzuj

[nonieee]

[tymon99]

stan_iszkis napisał:

> Wspaniala wloska publicystka i dziennikarka

taa.. za komuny często przedrukowywali w polskich gazetach jej artykuły.
wielbicielka mao zedonga i ho chi minha..

[stan_iszkis]

Tymon99:

To samo do ciebie. Przeczytaj, zanim cos powiesz na jej temat.

Za komuny drukowano etc. wiele, z czego wszakze nic nie wynika.

Ona zreszta pisze i o Chinach, i o Wietnamie, i o potomku wielkiego muftiego
Jerozolimy, czyli Arafacie. Zdziwisz sie.

[tymon99]

stan_iszkis napisał:

> Ona zreszta pisze i o Chinach, i o Wietnamie, i o potomku wielkiego muftiego
> Jerozolimy, czyli Arafacie. Zdziwisz sie.

czym mam się zdziwić w książkach które przeczytałem?

[funia81]

Przeczytalam "Wscieklosc i dume". Wystarczy. Histeryczny, nienawistny gniot
marniejacej w oczach pisarzynki. Szkoda czasu.
f.

[antidotumm]

Najzabawniejsze, ze ksiazki Oriany Falacci najbardziej podobaja sie prawicy i
chadekom, a Ona sama jest ateistka!

stan_iszkis napisał:

> Wspaniala wloska publicystka i dziennikarka, mieszkajaca w Nowym Jorku.
> Ostatnio wydano w Polsce jej trzy ksiazki (wydawnictwo Cyklady), dwie pierwsze,
>
> te najlepsze, ktore kazdy normalny Europejczyk/chrzescijanin MUSI przeczytac,
> nazywaja sie WSCIEKLOSC I DUMA oraz SILA ROZUMU.
>
> Kazdy Polak powinien te ksiazki przeczytac.
>
> Pytajcie w ksiegarniach, naklady sa niewielkie.
>

[stan_iszkis]

Jakis medrzec tu nazwal Oriane Fallaci komunistka. O tempora, o mores.

[theresathe]

Jak rozumiem, dla Ciebie ktoś, kto nie jest chrześcijaninem, np. agnostyk nie
moze być normalnym Europejczykiem?

[alex-alexander]

stan_iszkis napisał:

> Wspaniala wloska publicystka i dziennikarka, mieszkajaca w Nowym Jorku.
> Ostatnio wydano w Polsce jej trzy ksiazki
> te najlepsze, ktore kazdy normalny Europejczyk/chrzescijanin MUSI przeczytac,
> nazywaja sie WSCIEKLOSC I DUMA oraz SILA ROZUMU.
>
> Kazdy Polak powinien te ksiazki przeczytac.
TE WYWODY W KSIAZKACH DOTYCZA ISLAMIZMU, ICH PARCIA NA EUROPE. ALE MAJA ROWNIEZ
ZASTOSOWANIE DO KATOLICYZMU. POGONIC OBIE RELIGIE JAKO PRZEZYTEK ROZUMNEJ
CYWILIZACJI

[piekielnica1]

tak właśnie rodził się faszyzm.
0riana głosząc swoje teorie powinna na zawsze pozostać we Włoszech, w grajdole
w, którym sama się urodziła.

Oriana Fallaci

[stan_iszkis]

Wiele ciekawych rzeczy mozna dowiedziec sie z ksiazek Oriany Fallaci.

Np. rozprawia sie ona z szeregiem mitow na temat arabskiego wkladu do rozwoju
kultury, nauki, sztuki etc.

Ten wklad jest w praktyce ZADEN, ale kto z nas o tym wie?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Ten wklad jest w praktyce ZADEN, ale kto z nas o tym wie?

Łał, ciekawe w takim razie, skąd się wzięły słowa "algebra" i "algorytm"?
I jak to się stało, że znamy dziś dzieła Arystotelesa?

Może akurat nie znasz tych trudnych słówek ani tych dzieł, więc jesteś w stanie
wierzyć pani Fallaci. Która też widocznie ich nie zna...

→ → → → → → → → → → → →
Nadchodzi Era Mohera!
← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Hyhy, a znasz zapis dziesiętny, czy raczej wciąż posługujesz się cyframi
rzymskimi?? :-D

→ → → → → → → → → → → →
Nadchodzi Era Mohera!
← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←

[dem0kryt]

Gwoli ścisłości: zapis dziesiętny i tzw. cyfry "arabskie" wymyślili tak naprawdę
Hindusi. Arabowie je rozpowszechnili, przenosząc m. in. do Europy.

Oczywiście nie kwestionuję arabskiego wkładu w rozwój cywilizacji. Nie pamiętam
już kto to powiedział: "Jeszcze w XV w. każdy szanujący się gracz postawiłby
swoje pieniądze na islam, nie na chrześcijaństwo"...

żartujesz prawda???

[swiety_mikolaj_666]

z tą algebrą, algorytmem i Arystotelesem?

[stan_iszkis]

Przeczytaj ksiazki, o ktorych pisze. Potem mi odpowiesz. Nie wszystko jest tak,
jak nam to wmawiano.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

To ja zadałam wam kilka pytań. Proszę o odpowiedź, jak to jest waszym zdaniem.

→ → → → → → → → → → → →
Nadchodzi Era Mohera!
← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←

ERA MOHERA...

[bogdantadus]

JUZ TERA!!! :-)


PS
Cholera!

Minimalny wklad Arabow do kultury europejskiej

[giuseppe53]

Zwracam uwage, ze ten wklad - niewielki wprawdzie - mial miejsce okolo tysiaca
lat temu. Porownaj, jak od tego czasu zmienila sie cywilizacja europejska i jak
w miejscu drepcze arabska.
Jedyna sila Arabow jest rozrodczosc a tak poza tym nadal X-ty wiek. ZADEN
wspolczesny wynalazek nie jest arabskiego pochodzenia a jezeli juz, to
wytworzony w Stanach przez jakiegos imigranta arabskiego ktory u swoich do
dzisiaj by kozy pasal.

[cyberrafi]

giuseppe53 napisał:

> Zwracam uwage, ze ten wklad - niewielki wprawdzie - mial miejsce okolo tysiaca
> lat temu. Porownaj, jak od tego czasu zmienila sie cywilizacja europejska i jak
> w miejscu drepcze arabska.
> Jedyna sila Arabow jest rozrodczosc a tak poza tym nadal X-ty wiek. ZADEN
> wspolczesny wynalazek nie jest arabskiego pochodzenia a jezeli juz, to
> wytworzony w Stanach przez jakiegos imigranta arabskiego ktory u swoich do
> dzisiaj by kozy pasal.

Zgadza się w 100%. To samo można powiedzieć o Persach, Turkach i innych narodach
żyjących w Islamie.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Zwracam uwage, ze ten wklad - niewielki wprawdzie mial miejsce okolo tysiaca
> lat temu.

Buhahaha!
Na tym "niewielkim wkładzie" stoi nasza cywilizacja.
Potęga Europy wyrosła na skutkach tego, że poznaliśmy zapis dziesiętny, podstawy
algebry i... sekstans.




→ → → → → → → → → → → →
Nadchodzi Era Mohera!
← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←

[janbezram]

System dziesietny wymyśłili Hindusi - arabowie go przejęli,podobnie jak my.
Cyfrę "zero" równiez wymyślili Hindusi.

Algebrę równiez wymyślili Hindusi,Arabowie ja tylko przejeli,zaznaczam,że wbrew
islamowi,ponieważ trendy wymiany kulturowej z innymi cywilizacjami,które
zainstaniały na początku istnienia cywilizacji arabskiej islam skutecznie niszczył.

Skestans wymyślili Chińczycy.

[1410_tenrok]

Giuseppe! Santa Madonna di Tutti sancti! Boze, Ty widzisz to i grzmisz! Twoja
ignoracja jest niezmierna! Gdyby nie Arabowiem, to tu nic by nie było! Pasłyby
sie kozy! Zwycieski kosciol zniszczyl calą schedę po antyku. Pojawiła sie ona
za sprawą Arabów i stanowi solidny fundament naszej europejskosci!
A niektóre wynalazki, nawet twojego żywota! ALKOHOL to pewnie pijasz,co?
Gdyby nie Arabowie Miller nie miałby jak obrazić pana min. Ziobro. No jakby
powiedział: Jest pan kółko panie Ziobro?
A ich nauka wcale nie gorsza, np. od naszej...............

[janbezram]

Destylacje alkoholu wysokoprcentowego wymyślili Persowie ;)

Kościół katolicki kopiował dzieła myślicieli antycznych (europejczyków) w
klasztorach benedyktynów i dzięki temu przetrwały do naszych czasów.

Zgadza się,że w początkach istnienia "chrześcijańkiej państwowej religii" w
Cesarstwie Rzymskim niszczono kulturą pogańską,począwszy jednak od świętego
Augustyna Kosciół interesował się filozofią grecką i rzymską i zachował jej
dokonania.
Już święty Benedykt wysoko cenił dokonania filozofii greckiej i rzymskiej.

Islam natomiast po kolei zniszczył i doporwadził do ruiny największe cywilizacje
starożytnego świata:

- chrześcijański Egipt
- Bizancjum
- Persję
- Indie
- kraje leżące na teranch dzisiejszego Afganistanu,które w starozytności,poddane
wpływom buddyzmu i starożytnej Grecji kwitnęły gospodarczo

Gdyby nie islam (załamanie handlu miedzy Wchodzem i Zachodem,najazad i ziszcznie
Persji i Indii,święte wojny przeciwko Europie,które zapoczątkowały okres
chrześcijańśtwa zbrojnego [przed inwazją islamu w chrześcijaństwie nie istniało
pojęcie "świętej wojny",dopuszczano jedynie możliwosć wojny obronnej i to z
wielkimi oporami]) nasza wspólna cywilizacja byłaby już 200 lat do przodu.
Islam wszysich cofa do sredniowiecza.

Gyby nie Arabowie i islam Bliski Wchód byłby

[maria333]

Za to Polacy mają ogromny wkład w rozwój cywilizacji i ludności europejskiej -
bo zgwałcona przez posła Samejbrony prostytutka jest ponoć w ciąży!!!

A jaki współczesny wynalazek jest pochodzenia polskiego? z Polski oczywiście,
bo w USA też pracują Arabowie, razem z Polakami, i dokonują wynalazków.,..

A zresztą, jak widzę, też o tym wspomniałeś :)
Tylko skromnie zapomniałeś o nas, dumnych Polakach..


giuseppe53 napisał:

> Zwracam uwage, ze ten wklad - niewielki wprawdzie - mial miejsce okolo tysiaca
> lat temu. Porownaj, jak od tego czasu zmienila sie cywilizacja europejska i
jak
> w miejscu drepcze arabska.
> Jedyna sila Arabow jest rozrodczosc a tak poza tym nadal X-ty wiek. ZADEN
> wspolczesny wynalazek nie jest arabskiego pochodzenia a jezeli juz, to
> wytworzony w Stanach przez jakiegos imigranta arabskiego ktory u swoich do
> dzisiaj by kozy pasal.

[janbezram]

Polacy jak i inne narody europejskie mają ogromny wpływ na rozwój wsłczesnej
cywilizacji.

Począwszy od skrzypiec,które pojawiły się w Polsce,przez rozwój matematyki
współczesnej,informatyki,aż po Ciołkowskiego bez którego nie byłoby lotów w kosmos.

Cywlizacja europejska tym sie różni od islamskiej,że dopuszcza
krtytycyzm.Dlatego możłiwe jest istnienie nauki.
W cywlizacji islamksiej nauka nie istnieje,ponieważ Allach zesłał cała wiedze w
Koranie.Nauka jest niepotrzebna.

[rafvonthorn]

Namawiam do bardziej krytycznego podejścia do słowa pisanego i do choćby
powierzchownego przemyślenia poruszonych problemów. Taka bezkrytyczność
sugeruje naiwność...

[stan_iszkis]

Wole byc naiwny, ale u siebie, niz przemadrzalym janczarem.

[rafvonthorn]

stan_iszkis napisał:

> Wole byc naiwny, ale u siebie, niz przemadrzalym janczarem.

I nie interesuje Cię to, że jesteś wykorzystywany do krzewienia pseudo-
faszystowskich poglądów? W swoim kraju? Widziałeś cierpiącego człowieka? Nie w
telewizji, ale w życiu, widziałeś jak rozpaczają ludzie? Propagować nienawiść
na podstawie swojego strachu mogą tylko ostatnie głupki bez żadnych poważnych
życiowych doświadczeń, albo ostatnie s...syny...

[stan_iszkis]

To nie sa faszystowskie poglady.

Twoj ulubieniec, protoplasta Arafata, wielki mufti Jerozolimy, o maly wlos nie
byl jednym z oskarzonych w procesie norymberskim. A i poglady nieslawnej
pamieci Arafata na temat jeszcze bardziej nieslawnej pamieci Hitlera
pozostawiaja wiele do zyczenia.

Co zas do twojego plucia nam w twarz, to ci moge jedno obiecac: nie bedzie
nadstawiania drugiego policzka. Zapomnij o tym.

[sangawly]

Ty jestes jakims histerykiem, facet! Takie bzdury tu wypisujesz, ze az dziw
mnie bierze, ze nie widzis jak sie pograzasz w tych swoich pseudo-
intelektualnych wypowiedziach. Dorwales sie do Fallaci ksiazki i myslisz, ze
jak jest czarno na bialym, wiec tak tez musi byc. Nie potrafisz analizowac ani
bezkrytycznie myslec. W ogole piszesz nie na temat w/w artykulu!!!

[stan_iszkis]

sangawly: bzdury czy nie, to jednak nikogo osobiscie tu nie zaatakowalem czy
obrazilem. Staram sie trzymac tematu.

Poza tym nie odzywam sie per "facet" do innych uczestnikow. I wypraszam to
sobie z twojej strony, jak rowniez i inne epitety.

Masz prawo myslec inaczej, twoja sprawa i twoje zmartwienie. To jest ta
roznica, o ktorej caly czas pisze.

Dobrze jest zdac sobie sprawe z tego, ze zyje sie w kraju, w ktorym mozna miec
odmienne zdanie bez narazania sie na odzywki typu "Ty jestes jakims
histerykiem, facet!".

To byli Arabowie,

[wissenwertes]

a nie muzulmanie. Arabowie (bardzo dumna grupa etniczna, jak Slowianie)
wymyslila tpo i owo zanim nadeszly ciemne czasy wiary.

CIEMNE CZASY

[oraw]

wissenwertes napisał:

> a nie muzulmanie. Arabowie (bardzo dumna grupa etniczna, jak Slowianie)
> wymyslila tpo i owo zanim nadeszly ciemne czasy wiary.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
CIEMNE CZASY WIARY - ODWAŻNEY JESTEŚ wissenwertes'ie
Tyle tylko,że ciemnotę wciskali prostaczkom bardzo OŚWIECENI
Serdecznie pozdrawiam

Duma Słowian??

[wj_2000]

wissenwertes napisał:

> a nie muzulmanie. Arabowie (bardzo dumna grupa etniczna, jak Slowianie)

Słowianie (pochodna od sclavus - niewolnik) są dziczą, której sie WYDAJE, że są
wspaniali. Dumna to byla w Polsce szlachta, ale ci odżegnywali się od
słowiaństwa. Czort wie jakie jest etniczne pochodzenie szlachty polskiej
(Sarmaci? Wandalowie? Wenedowie?), ale Słowian to oni obrócili w
pańszczyźnianych chłopów. Zresztą duma szlachty jest jeszcze gorsza od pokory
chłopstwa - wszak to szlachta swym zachowaniem doprowadziła do upadku I
Rzeczypospolitej.
Nie gardzę Słowianami - sam jestem z chłopów a nie ze szlachty - tym zręczniej
mi nawoływać o trzeźwość poglądów. Jesteśmy skromnym narodem o skromnych
mozliwościach. Powinniśmy podpatrywać madrzejszych i się od nich uczyć i NIE
TRACIĆ OKAZJI BY CICHO SIEDZIEĆ. A postszlacheckie fluidy (przekonanie o
wyjątkowości) zwalczać aktywnie.

A ja jestem z arystokracji

[ada1979]

i wcale sie tego nie wstydze:)))
Musisz koniecznie przeczytac "Teorie mas" Ortegi
pozdr

[wj_2000]

ada1979 napisała:
> Musisz koniecznie przeczytac "Teorie mas" Ortegi
Czytałem.

No i jak?:)))

[ada1979]

[fritz.fritz]

Chyba jednak nie czytal :).

Ja tez nie czytalem.

[bolko_turan]

wj_2000 napisał:

> Słowianie (pochodna od sclavus - niewolnik)

Nieprawda. Pierwotnym okresleniem dla niewolnika bylo i jest slowo lacinskie
"servus". Sklawinowie (dla Rzymian Sclaveni, u Arabow Saqaliba a Grekow
Sclavinoi) byli glowna slowianska grupa ktora podbila rzymianskie prowincje na
Balkanach. Sclavus = niewolnik bierze sie stad, ze Sklawinowie po podbiciu
Rzymian, lacinskojezyczna ludnosc Balkanow zyjaca w slowianskiej niewoli,
"sklawinizowali" narzucajac jej jezyk slowianski.

sclavere --> sclavus


Niejaki Jan z Amidy, znany takoż jako Jan z Efezu tak opisuje co też nasi
przodkowie w 581 roku wyczyniali... przypomnę tylko, że to ledwie 16 lat od
śmierci Justyniana Wielkiego...:

"...przeklęty naród zwany Sclaveni pzemierzył całą Grecję, ziemię
Tesalończyków oraz całą trację, zdobywając mista i liczne forty, które
niszczył i palił, ludzi zaś obracał w niewolników, czyniąc siebie panami
całego kraju. Osiedlali się siłą i zachowywali się tak, jakby byli u siebie.
I jeszcze po dziś dzień (584 r.) nadal tu mieszkają i wiodą spokojmy żywot na
obszarach rzymskich, wolni od niepokoju i lęku. sami zaś biorą jeńców,
mordują ludność i palą domostwa."

[wj_2000]

Wolałbym, szczerze mówiąc byś miał rację. Ale dlaczego nie ma żadnych zapisków
dotyczących podboju, zajmowanego do 6 wieku przez Wandalów, terytorium obecnej
Polski? (bez Mazowsza)
Poważni polscy historycy twierdzą, że w pewnym okresie, sprowadzani przez
Wandalów Słowianie znad Prypeci (częściowo odsprzedawani na południe Europy),
wraz z "metysami" czyli potomkami owych Wandalów ze słowiańskimi nałożnicami,
pozostali "na gospodarstwie", gdy prawdziwi Wandalowie, na wieść o załamywaniu
się Cesarstwa, ruszyli na łup, dotarli - miedzy innymi do (w)Andaluzji, i już
nie wrócili.
Zachodni sąsiedzi państwa Wandalów przez jakis czas nie dostrzegli jakościowej
zmiany u sąsiadów.
Istnieje dokument cesarski z X wieku zatytułowany - Mieszko - król Wandalów
(brzmienia łacińćskiego imienia dokładnie nie pamiętam - dalej jest Dux
Vandalorum).
W tej wersji, różnica między szlachtą a "pospólstwem" brałaby się stąd, że
owi "Metysi", dwujęzyczni, utrzymujący kontakty z Germanami na Zachodzie, a
także nieliczni Wandalowie "oryginalni" niezdolni do wyruszenia na lupieską, w
założeniu, wyprawę, dali początek warstwie uprzywilejowanej, a pozostali
chłopstwu, czy kmieciom, jak ich tam zwali kilkanaście stuleci temu.

[dem0kryt]

Piszesz historię na nowo? Wandalowie przebywali na ziemiach obecnie wchodzących
w skład Polski nim dotarli to Słowianie. Potem ruszyli na Rzym, przebywali
trochę w Hiszpanii (stąd nazwa Andaluzja) i przeprawili się do Afryki Północnej,
gdzie założyli własne państwo rozbite potem przez Justyniana (o ile pamiętam)...

Teorie o pochodzeniu polskiej szlachty od Germanów czy też Sarmatów są stare,
zupełnie nie poświadczone w żadnych źródłach. Prawdą jest natomiast, że:

a) pierwsze państwo słowiańskie założył niejaki Samon - kupiec frankoński;
b) Słowianie tworzyli masy poddanych w państwie Awarów; stąd dzisiejsze polskie
słowo "olbrzym", które bierze się z dawnego określenia właśnie Awara.
c) państwo bułgarskie założyli Bułgarzy - lud turecki (chyba), który potem
zasymilował się z miejscowymi Słowianami,
d) państwo ruskie założyli Normanowie (Ruryk);

Stąd niektórzy historycy, zwłaszcza niemieccy wnosili, że sami Słowianie nie
byli zdolni do stworzenia państwa. Przykład Polski mieszał trochę im szyki, więc
starali się dowieść, że np. Mieszko był Normanem (Dagon, Dagobert czy cos w tym
rodzaju - od słynnego dokumentu Dagome iudex). To rozumowanie zostało już dawno
obalone - np. przez Łowmiańskiego... Nie przesadzaj więc Słowianinie, nie
doszukuj się korzeni, których nie masz. Te, które masz wstydu ci nie przynoszą...

[fritz.fritz]

wj_2000 napisał:

> Wolałbym, szczerze mówiąc byś miał rację. Ale dlaczego nie ma żadnych
zapisków
> dotyczących podboju, zajmowanego do 6 wieku przez Wandalów, terytorium
obecnej
> Polski? (bez Mazowsza)
> Poważni polscy historycy twierdzą...

Jezeli nie ma zapiskow, na jakiej podstawie to twierdza?
Przeciez to nie ma sensu.

Mozesz podac jakies nazwisko powaznego historyka polskiego?

I dalej....
........

To jest przeciez Herrenrasse scheiss.

> Zachodni sąsiedzi państwa Wandalów przez jakis czas nie dostrzegli
jakościowej zmiany u sąsiadów.

Z tego wynika, ze nie byli Murzynami.

> Istnieje dokument cesarski z X wieku zatytułowany - Mieszko - król Wandalów
> (brzmienia łacińćskiego imienia dokładnie nie pamiętam - dalej jest Dux
> Vandalorum).

Wszystko wskazuje na to, ze juz Mieszko zrozumial co to jest dobra PR. I nawet
reke Swietego Wojciecha mogl zatrzymac czy cos w tym rodzaju.
Ladnie pisal o tym prof. Jasienica, Trzej Kronikarze (on jest z cala pewnoscia
powaznym polskim historykiem)

Moze bys sie zapoznal z ta ksiazka.

[fritz.fritz]

wj_2000 napisał:

> wissenwertes napisał:
>
> > a nie muzulmanie. Arabowie (bardzo dumna grupa etniczna, jak Slowianie)
>
> Słowianie (pochodna od sclavus - niewolnik) są dziczą, której sie WYDAJE, że
są wspaniali.

Jako etymologe jestes baran.

"2.Od (s)claw ~ pazur, więc sklawat ~ drapieżca (stąd harisi-harowie), (s)clava
~ maczuga, pałka, laska, kij) więc od Peuki-Pałki, Lacha-Lagi jest to nazwa
obca otwierana, przy użyciu obcych rdzeni, nawiązujących podświadomie do nazwy
rodzimej, od sławy, słowa, i rzeki Suewos, Słewy-lawy-łaby, tak jak wistula wis
(moc) tula (ziemi) jest otwierany przy pomocy, łacińskich słówek, a niemieckie
Weichsele, weich(miękka, zwrotnica) sele(dusz-a) czyli Wisła rzeka którą
powracają zmiękczone dusze, Niemcy więc nie przypadkowo nazywają nas
wasserpolacken, wodnymi Polakami, niemiecki monolit językowy zapamiętał w tym
złożeniu słowotwórczym, rolę Wisły-rzeki oraz w ogóle rolę rzek w naszej
rodzimej religii.

W imperium Słowianie postrzegani byli jako agresywni łupieżcy i dlatego
łaciński język oraz jego pochodne, (angielski leksykalnie należy do języków
łacińskopochodnych) otwierają słowo co najmniej neutralne w
nacechowaniu 'Słowianie' przy pomocy, dla nich zrozumiałych słów wynikających z
ich doświadczeń jako monolitu (całego ich ludu w historii) językowego,.."

To ze sklaven jest charakterystyczne dla Herrenrasse. Czyzbys byl pod ich
wplywem?

> Nie gardzę Słowianami - sam jestem z chłopów a nie ze szlachty - tym
zręczniej mi nawoływać o trzeźwość poglądów.

> Nie gardzę Słowianami - sam jestem z chłopów a nie ze szlachty

To jest rasizm w milej, czystej formie.

Jestes wyjatkiem poniewaz nie gardzisz Slowianami. Tak to brzmi. Innymi slowy
twoi znajomi, ktorzy nie sa z chlopow, gardza Slowianami w ogolnosci, no moze
z wyjatkiem szlachty, ktora twierdzila ze jest z Sarmatow ( to taka grupa
etniczna, ktora sie rozpuscila w Slowianach ).

Czy ty przypadkiem nie jestes kochanym starszym bratem w wiarze? O ile pamietam
w jednym z postow cos takiego wspomniales.

Moze wlsnie z tego powodu masz powody do gardzenie Slowianami, ale wyjatkiem
jestes.

> NIE TRACIĆ OKAZJI BY CICHO SIEDZIEĆ.

Tja nastepny rasistowski rodzynek.
Widze, ze Chirac rowniez wplynal na twoj swiatopoglad.

Na tym wlasnie polega Polska specjalnosc, na niesiedzeniu cicho. Gdyby bylo
inaczej, bylibysmy dawno zrusyfikowani, zgermanizowani a tak, to przez ladnych
pare set lat wlasnie ton nadawalismy.

Nastepne piekne zdanie:

"Zresztą duma szlachty jest jeszcze gorsza od pokory
> chłopstwa - wszak to szlachta swym zachowaniem doprowadziła do upadku I
> Rzeczypospolitej."

Uzywasz gotowych zdan jako podkladki. Chyba bardzo malo mowiles po Polsku.


Ale z cala pewnoscia zgodzisz sie ze mna, ze Polanie to piekna slowianska nazwa
dla tego dzielnego szczepu Slowian, ktore stworzyla jednak mocarstwo istniejace
prawie 400 lat w naszej czesci Europy. Za czasow tego mocarstwa na granicy
zachodniej panowal pokoj i rozwoj gospodarczy. Tolerancja byla cecha
wyrozniajaca Polanow. Nawet Auguta S. wybrali na tron.

Dla porownania, niemieckie mocarstwo trwalo od 1873 roku, zjednoczenie ksiastw
germanskich przez Bismarcka, do 1945 roku.

A wiec po 72 latach i dwoch podzialach niemieckie mocarstwo przestalo istniec,
zostalo rozbite a w czasie swojego istnienia doprowadzilo do rozkwitu
nacjonalizmow i rasizmu, wojen i nieprawdopodobnych zniszczen.

[maria333]

Mądrze prawisz...
Niedobrze się robi od buraków, którzy chcą nieść "kaganek oświaty' Europie...

Słowianie (pochodna od sclavus - niewolnik) są dziczą, której sie WYDAJE, że są
> wspaniali. Dumna to byla w Polsce szlachta, ale ci odżegnywali się od
> słowiaństwa. Czort wie jakie jest etniczne pochodzenie szlachty polskiej
> (Sarmaci? Wandalowie? Wenedowie?), ale Słowian to oni obrócili w
> pańszczyźnianych chłopów. Zresztą duma szlachty jest jeszcze gorsza od pokory
> chłopstwa - wszak to szlachta swym zachowaniem doprowadziła do upadku I
> Rzeczypospolitej.
> Nie gardzę Słowianami - sam jestem z chłopów a nie ze szlachty - tym
zręczniej
> mi nawoływać o trzeźwość poglądów. Jesteśmy skromnym narodem o skromnych
> mozliwościach. Powinniśmy podpatrywać madrzejszych i się od nich uczyć i NIE
> TRACIĆ OKAZJI BY CICHO SIEDZIEĆ. A postszlacheckie fluidy (przekonanie o
> wyjątkowości) zwalczać aktywnie.

[janbezram]

Słowianie są indoeuropejskim ludem,który tysiac lat temu wyemigrował z Indii i
zamieszkał w centralnej Azji.
Germanie,przez cały okres trwania Imperium masowo emigrowali do Galicji i innych
prowincji Cesarstwa bo tam było łatwiej o zarobek.Pozostawały olbrzymie
przestrzenie,które zaludniali przybysze ze Wschodu (Słowianie).Nazwę tą
otrzymaliśmy dzięki Rzymianom ponieważ prasłowiańscy władcy chętnie trudnili się
handlem niewolników i płynęły stąd rzesze ludzi do darmowej pracy w Imperium.

Szlachta bajdurzyła banialuki,pogląd przez Pana wygłoszony miał usprawiedliwiać
dominację klasy arystokratycznej nad chłopami i mieszczanami.

Przez ziemie dzisiaj słowiańskie przetoczyło sie tyle narodów,że nie mozna juz
jasno odzielić słowianina od germana czy celta czy skandynawa.

Słowianie byli niscy i krępi,mieli ciemne włosy i azjatyckie rysy.

Symboliczny Iwan (rosły chłop,blondyn o niebieskich oczach) to celt.

Celtowie zamieszkawilai ziemie Polski znacznie dłużej od Słowian.

Polacy(a raczej Polanie od "Pole-wyrąbisko w puszczy") to mieszanka
Celtów,Germanów i Słowian.

Więdzej wiedzy,mniej legend. :)

ANNUSZKA JUZ ROZLAŁA OLEJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[oraw]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> → → → → → → → → → →
> → →
> Nadchodzi Era Mohera!
> ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←
> ← ←
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ty coś wiesz Annuszko,bo WOLAND mówił,że od Ciebie się wszystko zaczęło!!!!
Serdecznie pozdrawiam

Arystoteles byl Grekiem a nie muzulmanem

[pendrek_wyrzutek]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> I jak to się stało, że znamy dziś dzieła Arystotelesa?

Bo dostalismy ich od Grekow, ktorzy istnieja az do
dzisiaj. Znajomosci i greckiego i greckiej filozofii
byla zachowana w Grecji. I Arabowie i ludzie z
zachodniej Europy uczyli sie od greckiego Bizancjum.
Renesans zaczal sie gdy uczeni z Konstantynopola
uciekali przed muzulmanskim najazdem w XIV i XV wieku
do Italii.

To, ze pare tytulow dostalo sie do zachodniej Europy
przez Hiszpanie okupowana przez muzulmanow nie zmienia
tych faktow.

> Może akurat nie znasz tych trudnych słówek ani tych dzieł,

A ktore z tych dziel Pani przeczytala?

[funia81]

> Ten wklad jest w praktyce ZADEN, ale kto z nas o tym wie?

ZADNA to jest wiedza p. Fallaci na ten temat. Przykre, ale prawdziwe.
f.

bo Funia81 tak twierdzi i koniec!

[riince]

[maria333]

Przykro, że na podstawie wypocin jakiejś marnej dziennikarki, wysnuwasz takie
wnioski...

Tak naprawdę, cywilizacja, medycyna, nauka stały dużo wyżej w krajach arabskich
niż w Europie tego okresu (średniowiecze).

Niestety, zostalo to zaprzepaszczone przez okupację turecką...
Efekty tego są widoczne do dziś, dopiero w XX wieku nastąpił ponowny rozwój.

Dlatego ja mówię NIE Turkom w Europie, choć jestem orientalistką, lubię
różnorodność, inne kultury i egzotyczne kraje...

Mamy pretensje do Rosjan, że nie kają się za 20.000 zabitych Polaków, natomiast
NIKT nie wyrzuca Turkom mordu 800.000 (niektóre źródła mówią o milionie) Ormian.
Niektórzy Turcy za mówienie o tym siedzą w więzieniu...

Dlatego nie wierzcie wszystkim szmatławcom, które udowadniają różne dziwne
teorie, ale korzystajcie z własnego rozumu...

W wielu innych sprawach także...

Jeśli chodzi o ankietę, to pierwsze moje wrażenie było pozytywne - choć pewne
pytania są zbyt wieloznaczne.
Ale gdyby dawać ją Polakom, to wielu wyjechałoby z powrotem.... ;)

Jeszcze powinno być pytanie :"Czy uważasz osoby innego wyznania za gorsze" -
Polacy mają przechlapane na całej linii!

[funia81]

> A kto to jest Oriana Fallaci?

Niegdys doskonala dziennikarka, dzis zapyziala pudernica, z ktora nikt juz nie
chce rozmawiac, wiec histeryzuje i pisze durne ksiazki, ktore sprzedaja sie na
fali psychozy po 9/11. Sadzac po "Wscieklosci..." (innych nie dalam rady
przeczytac), szkoda czasu na te wypociny.
f.

[jackie71]

Ja również. 2-3 lata temu moi znajomi podchodzili do moich poglądów z rezerwą-
delikatnie mówiąc. Wciąz słyszałam, że "każdy człowiek jest inny", "nie
wszyscy" to, "nie każdy" tamto, "niewielki procent muzułmanów to terroryści"
itd itp. To prawda. I co z tego? A jaki procent terrorystów nie jest
muzułmanami? Dzisiaj obserwuję, ż e moi znajomi zmieniaja swoje poglądy.
Większość Europejczyków to frajerzy, którzy dają się wykorzystywać, zasuwają na
to, aby przybywający do Europy muzułamanie mogli sie mnożyć, ugruntowywać w
swojej zaciekłej nienawiści do wszystkich nie-muzułmanów i do cywilizowanego
stylu życia, aby mogli spiskować i szkolić się w terrorystycznym rzemiośle. Za
europejskie pieniądze dadzą popalić Europejczykom ( takż etym, którzy
dodatkowo ich wspierają jeżdżąc na urlopy do muzułmańskich krajów). Obym się
myliła.

[orion_kr]

>A jaki procent terrorystów nie jest
> muzułmanami?
pytasz tylko o Europe?wystarczy IRA, ETA,rozbite juz w sumie czerwone berety, RAF ?

[taktrzymaj]

Nowa lewica i Zieloni chcą poczuć dżihad na swej skórze?A bicie kobiet też
popierają?Co na to "zielone "panie?

Ja tez Popiram Oriane Fallaci...

[tut_ets]

... jedyna pisarka, ktora sie nie boi wyrazac swoich mysli I MA RACJE we
wszystkim co pisze...

[miastomakow]

trzeba jakoś opanować tych arabskich dzikusów.

Rasizm w Niemczech

[inzynier2]

kara58 napisała:
> Doskonałe rozwiązanie, pozwala z całą pewnością na wstępną weryfikacjęi być
> może nie dopuści do kłopotów podobnych do francuskich.

Myslacy kandydat na obywatela Niemiec odpowie zgodnie z oczekiwaniami urzednika,
ktory go przepytuje. Czyli szanse na wyeliminowanie tradycyjnych muzulmaninow sa
male.

Natomiast konsekwencja prawna - rozumiem, ze Niemca muzulmanina bijacego swoja
zone oczekuje dodatkowa kara - odebranie obywatelstwa i deportacja. Natomiast
niebieskooki blondyn Niemiec, ktrego przodkowie byli Saksonami, moze swoja zone
bic do woli, a homoseksualistow obrzucac kamieniami, nie obawiajac sie
deportacji. Stosowanie roznych standardow prawnych zaleznie od rasy czy
pochodzenia obywatela to rasizm i kontynuacji tradycji hitleryzmu. Moze sad Unii
Europejskiej pomoze w walce z tymi rasistowskimi tradycjami.

Niemiec bijacy zone posiedzi pare lat na koszt

[kropek_oxford]

niemieckiego podatnika. Niemniej nie widze powodu, dla ktorego Turek bijacy
zone mialby siedziec takze na koszt podatnikow niemieckich:)))

[taktrzymaj]

Widzę tu niemały problem.Otóż wprowadza się w ten sposób selekcję
imigrantów.Selekcji Niemców i innych juz osiedlonych nie będzie gdyż oni już
korzystają z statusu stałego pobytu.To nowi mają się gorzej.No cóż takie jest
życie.Moi przodkowie też mieli się gorzej.Bez telewizji,telefoni,lasera i
komputera.Któż jest za to winien?Rozwój dziejów?Nadto czy imigranci islamscy
koniecznie muszą przyjeżdżać do Europy? Czy nie może ich przyjąć Arabia
Saudyjska i Kuwejt?

[pancamel]

>Natomiast konsekwencja prawna - rozumiem, ze Niemca muzulmanina bijacego swoja
> zone oczekuje dodatkowa kara - odebranie obywatelstwa i deportacja. Natomiast
> niebieskooki blondyn Niemiec, ktrego przodkowie byli Saksonami, moze swoja
zone
> bic do woli, a homoseksualistow obrzucac kamieniami, nie obawiajac sie
> deportacji.

Tylko, ze niebieskooki blondyn moze byc pewien, ze w jego kregu kulturowym
nie ma przywolenie na obijanie zony i istnieje ryzyko, ze ona (albo inni
swiadkowie, takiego zajscia) doniosa o tym na Policje i gosciu wyladuje w
wiezieniu.
Taki Arab nabije sobie conajwyzej wsrod swoich znajomych 1000 punktow
respectu ;-) jak na ogame za brutalne traktowanie zony.
Oczywiscie w obu przypadkach (Niemiec z dziada pradziada i Arab) sa dramaty
domowe, ktore nigdy nie wychodza na jaw i tu sie nic nie zmieni,
ale dla takiego "zaangazowanego Araba" czesto jedynym bodzcem do
nie_maltretowania_zony jest swiadomosc, ze moze wyleciec z kraju ktory go
karmi, bo na poszanowanie prawa inne niz koraniczne, albo empatie to bym u
niego nie liczyl.

[stan_iszkis]

Nic nie rozumiesz.

Niech sobie Arab bije zone w Arabii, jesli juz taki dobry damski z niego bokser.

O matus moja, co za Ciemnogrod...

[bogdantadus]

...jeden chwali plagiatorke "Mein Kampf", drugi "siedzialby sobie chetnie na
koszt" - sa chwile kiedy wiara w czlowieka nagle uchodzi. To taka chwila wlasnie.

[rafvonthorn]

bogdantadus napisał:

> ...jeden chwali plagiatorke "Mein Kampf", drugi "siedzialby sobie chetnie na
> koszt" - sa chwile kiedy wiara w czlowieka nagle uchodzi. To taka chwila
wlasni
> e.

Zgadzam się, ale jako stały bywalec forum już się przyzwyczaiłem. Ludzie w swej
masie to zidiociałe świnie...

[pancamel]

rafvonthorn napisał:

> bogdantadus napisał:
>
> > ...jeden chwali plagiatorke "Mein Kampf", drugi "siedzialby sobie chetnie
> na
> > koszt" - sa chwile kiedy wiara w czlowieka nagle uchodzi. To taka chwila
> wlasni
> > e.
>
> Zgadzam się, ale jako stały bywalec forum już się przyzwyczaiłem. Ludzie w
swej
>
> masie to zidiociałe świnie...


Na szczescie sa jeszcze oswieceni intelektualisci, ktorzy
pochylaja sie nad szykanowanymi przez nieuswiadomiona europejska mase
Arabami.
Kto inny by sie przejal ich prawem do kultywowania swoich tradycji
(zmazywanie skazy na honorze rodziny, przedkladanie prawa kanonicznego nad
lokalnie obowiazujace, agresywna ekspansja swoich religijnych przekonan)
wyniesionych z rodzinnych stron ?

[bogdantadus]

pancamel napisał:

> Na szczescie sa jeszcze oswieceni intelektualisci, ktorzy
> pochylaja sie nad szykanowanymi przez nieuswiadomiona europejska mase
> Arabami.
> Kto inny by sie przejal ich prawem do kultywowania swoich tradycji
> (zmazywanie skazy na honorze rodziny, przedkladanie prawa kanonicznego nad
> lokalnie obowiazujace, agresywna ekspansja swoich religijnych przekonan)
> wyniesionych z rodzinnych stron ?

Na nieszczescie sa tacy co prostacka propagande wtrzachaja jak malpa kit i
wierza, ze to standard!
>

[jackie71]

Prostacką propagandę? Napisz, o mędrcu, jak wygląda prawda Twoim zdaniem.
Bardzo proszę.

[bogdantadus]

jackie71 napisała:

> Prostacką propagandę? Napisz, o mędrcu, jak wygląda prawda Twoim zdaniem.
> Bardzo proszę.

Prawda jest bardzo prosta i bolesna: w religii muzulmanskiej wystepuja rowniez
Rydzyki, Wszechmully i rozna ekstrema - tyle, ze procentowo ma ona mniejsze
poparcie ichniejszych "zjadaczy chleba" niz naszych.

Ty powaznie?

[stan_iszkis]

Czy ty powaznie twierdzisz, ze Rydzyk ma wiekszy zasieg w Polsce niz
wszechmulla w Arabistanie?

bogdantadus napisał:

>
> Prawda jest bardzo prosta i bolesna: w religii muzulmanskiej wystepuja rowniez
> Rydzyki, Wszechmully i rozna ekstrema - tyle, ze procentowo ma ona mniejsze
> poparcie ichniejszych "zjadaczy chleba" niz naszych.

Jak_naj_po_waz_niej!

[bogdantadus]

stan_iszkis napisał:

> Czy ty powaznie twierdzisz, ze Rydzyk ma wiekszy zasieg w Polsce niz
> wszechmulla w Arabistanie?

Czy sadzisz, ze nie jestes w strefie jego wplywow? Bo ja to wyraznie widze.

A wracajac... - ten stosunek moze sie niestety szybko zmienic, jezeli nadal
bedziemy popierac zrzucanie na nich bomb, wpedzanie w wieksza nedze i dalsze
ograniczanie ich suwerennosci (nasza suwerennosc ograniczamy skutecznie sami).

PS
Myslisz, ze bez nedzy i podleglosci powojennej Rydzyk, Jankowski, Wrzodak i
wszechpolacy mieliby dzis taki posluch?

[stan_iszkis]

bogdantadus napisał:

> stan_iszkis napisał:
>
> > Czy ty powaznie twierdzisz, ze Rydzyk ma wiekszy zasieg w Polsce niz
> > wszechmulla w Arabistanie?
>
> Czy sadzisz, ze nie jestes w strefie jego wplywow? Bo ja to wyraznie widze.

Mam nadzieje, ze nie jestem w strefie jego wplywow. Zdaje sobie sprawe z tego,
ze tak to moze wygladac, ale to tylko tak wyglada.

>
> A wracajac... - ten stosunek moze sie niestety szybko zmienic, jezeli nadal
> bedziemy popierac zrzucanie na nich bomb, wpedzanie w wieksza nedze i dalsze
> ograniczanie ich suwerennosci (nasza suwerennosc ograniczamy skutecznie sami).
>
> PS
> Myslisz, ze bez nedzy i podleglosci powojennej Rydzyk, Jankowski, Wrzodak i
> wszechpolacy mieliby dzis taki posluch?

I tu sie zgadzamy rzecz jasna. Sek tylko w tym, ze te bomby (mam na mysli
amerykanskie) to odpowiedz na jedna z najwiekszych w historii ludzkosci zbrodni
(9-11). Trzeba to widziec lacznie. Ale w sumie jestesmy zgodni co do sedna
sprawy.

[bogdantadus]

stan_iszkis napisał:

> I tu sie zgadzamy rzecz jasna. Sek tylko w tym, ze te bomby (mam na mysli
> amerykanskie) to odpowiedz na jedna z najwiekszych w historii ludzkosci zbrodni
> (9-11). Trzeba to widziec lacznie. Ale w sumie jestesmy zgodni co do sedna
> sprawy.

1."Jedna z najwiekszych w historii ludzkosci zbrodni" - nie przesadzasz
przypadkiem? Moze raczej "spektakularnych".

2. Lacznie widziec zemste grupki bylych sojusznikow (a i to tylko hipoteza -
dowodow, na to KTO nie ma do dzisiaj) z zabiciem dziesiatkow (jezeli nie
setek)tysiecy boguduchawinnych?

[pancamel]

bogdantadus napisał:

> jackie71 napisała:
>
> > Prostacką propagandę? Napisz, o mędrcu, jak wygląda prawda Twoim zdaniem.
> > Bardzo proszę.
>
> Prawda jest bardzo prosta i bolesna: w religii muzulmanskiej wystepuja rowniez
> Rydzyki, Wszechmully i rozna ekstrema - tyle, ze procentowo ma ona mniejsze
> poparcie ichniejszych "zjadaczy chleba" niz naszych.

Karkolomna teza, watpliwa intelektualnie.
1) Ilosciowo - rozumiem ze nie masz zadnych konkretnych liczb (i kryteriow
ktorymi sie podpierano zbierajac te statystyki) co do procentowej
zawartosci "radykalow" w obu religiach?
2) Jakosciowa - chrzescijanscy radykalowie moga sobie co najwyzej z nagieciem
prawa przyznac dodatkowe pasmo radiowe dla swojej rozglosni, albo spikietowac
wystawe sztuki nowoczesnej, niedopuscic do premiery jakiejs sztuki.
Muzulmanscy radykalowie - morduja swoje niewierne zony, artystow ktorzy
ich krytykuja, albo ludzi ktorzy po porostu korzystaja z metra
w kraju, ktory ich wczesniej przyjal, dal schronienie, prace.

[jackie71]

Oj, cos mi sie wydaje, że albo probujesz tu nieudolnie manipulować
forumowiczami, albo jesteś wybitnie naiwną i idealistyczną jednostką...

[pancamel]

jackie71 napisała:

> Oj, cos mi sie wydaje, że albo probujesz tu nieudolnie manipulować
> forumowiczami, albo jesteś wybitnie naiwną i idealistyczną jednostką...

Faktycznie
* albo jest typowym prowokatorem
* albo jest tak glupi, ze nie ma sensu z nim dyskutowac

W obu przypadkach dla mnie EOT :-)
Pozdrawiam zdrowo myslaca czesc dyskusji

[daarnor]

Czuję się pozdrowiony.

Jednakowoż dziwnym jest, że to Ty nas pozdrawiasz...
Prawdopodobnie, jak wszyscy zaślepieni, uważasz, że to Ty myślisz obiektywnie i
prawidłowo, a Twoi adwersarze są pieniaczami...
Zwykle w przypadku tak wierzących osób jest całkiem na odwrót.

Prawda jest taka, że obie strony mają rację. Owszem, występuje islamski
ekstremizm, tak jak występuje i chrześcijański. Religia chrześcijańska ma jednak
na swoich mieczach i karabinach więcej krwii niż jakakolwiek inna. Kto zna
dzisiaj Jadźwingów? Albo rdzennych Indian Amerykańskich? Stosy w średniowieczu
to też muzułmanie podpalali? A husytów kto wyżynał? Ajatollahowie? A do dzisiaj
słowo Krzyżowiec nie oznacza automatycznie mordercy... choć powinno, według
obowiązującego na CAŁYM ŚWIECIE prawa...

KAŻDA ekstrema jest szkodliwa. Wprowadzanie religii w życie za pomocą przymusu,
a nie dobrego przykładu jest błędem. Błędem, który my, chrześcijanie, popełniamy
jakieś 600 lat dłużej, niż muzułmanie. Więc nie wiem, czemu czepiamy się
biednych muzułmanów.
Bo oni są biedni.
I z biedy bierze się większośc problemów.
Bo za biedą podąża ciemnota. A ona jest pożywką dla wszelkiego rodzaju ekstremizmu.

Zwalczmy biedę, będzie mniej ekstremistów (dotyczy również Polski, choć u nas
zwalczanie biedy akurat rozumie się zupełnie na odwrót). Nie szerzmy nienawiści.
Bomba zrzucona powróci na nasz teren. W 10-krotnie większej sile.

I tyle.

[pancamel]

daarnor napisał:

> Czuję się pozdrowiony.
>
> Jednakowoż dziwnym jest, że to Ty nas pozdrawiasz...
> Prawdopodobnie, jak wszyscy zaślepieni, uważasz, że to Ty myślisz obiektywnie
i
> prawidłowo, a Twoi adwersarze są pieniaczami...
Nie nie mysle tak i gdybys przesledzil moja dyskusje z 'bogdantadus' to
zauwazylbys ze mam duzo szacunku do moich adwersarzy, ale
w momencie gdy ktos przyrownuje OBECNYCH rydzykowych eksremistow do
ektremistow muzulmanskicj, to dla mnie jest to EOT z nim, bo
nie wierze zeby ktos to twierdzil na powaznie.
:
> Religia chrześcijańska ma jedna
> k
> na swoich mieczach i karabinach więcej krwii niż jakakolwiek inna. Kto zna
> dzisiaj Jadźwingów? Albo rdzennych Indian Amerykańskich? Stosy w średniowieczu
> to też muzułmanie podpalali? A husytów kto wyżynał? Ajatollahowie?
:
A jakie to ma znaczenie dla dyskusji o problmach opisanhych w tym artykule?

Niemcy u siebie chca ugoscic obcokrajowcow, z ktorych wielu, jak pokazuje
doswiadczenie, ma gdzies lokalne prawo, stosujac sie tylko do koranicznego.
W Meczetach zakladancych przez muzulmanow czesto dochodzi do propagowania
nienawisci (i dzieje sie to TU i TERAZ, a nie kilkaset lat temu), np.
wypadki opisane w meztecha londynskich.
Zadko sie slyszy o detonujacych sie chrzescijaninach, w miejscach publicznych
w Centrum Bagdadu.
A w Londynie okazalo sie, ze nawet "zasymilowany", urodzony w Anglii, majacy
prace, rodzine, dzieci arab (uczetnik "niedzielnych" pogadanek w Meczecie)
zdetonowal sie w metrze, zabijajac wiele niewinnych osob.

I dziwisz sie, ze Niemcy chca zrobic selekcje tych, ktorzy maja U NICH
zamieszkac?



> Bo oni są biedni.
> I z biedy bierze się większośc problemów.
> Bo za biedą podąża ciemnota. A ona jest pożywką dla wszelkiego rodzaju
ekstremi
> zmu.

Z penoscia, tu masz racje.
Ale to karkolomna strategia, zeby wszystkich biednych zindoktrynowanych
ekstremistow ugoscic u siebie, dac im prawa przyslugujace obywatelom danego
kraju, prace itp.
Fiasko takich dzialan widac na ulicach Paryza.
Okazuje sie,
* ze finansowo jest to niemozliwe.
* oni maja w wielu wypadkach (czesto bardzo brzemiennych w skutkach) gleboko
gdzies integracje.

[wj_2000]

> daarnor napisał:
> Niemcy u siebie chca ugoscic obcokrajowcow

To sformułowanie, to też przejaw naiwnego idealizmu (w drugą stronę). Zręczny
zabieg socjotechniczny: Gastarbeiter, robotnik - gość. Gdy ja zatrudniam
służącą i jej męża jako ogrodnika, bo ich potrzebuję i jest mnie na to stać, to
mimo iż oni TEŻ są zadowoleni, nie robię im żadnej łaski. Zawieram kontrakt i -
bywa - opłaci mi się dożywotni.
Przy takiej okazji obie strony trochę ryzykują, ale też obie maja jakieś
zobowiązania lojalności. To wszystko.
W Niemczech sytuacja nie zmieniła sie tak bardzo, by im Gastarbeiterzy
przestali byc potrzebni. Nie maja więc ani praktycznej, ani moralnej swobody w
ich przegonieniu na dobre. Starają sie ich dyscyplinować i to wszystko.
Prostych rozwiązań nie ma. Podobnie jak nie ma prostych rozwiązań z Murzynami w
Ameryce. Wielu z nich nie chce, nie potrafi dostr0ić się do życia w
społeczeństwie postindustrialnym. I co z tym zrobić? Sami na ziemię amerykańska
się nie prosili!

[pancamel]

wj_2000 napisał:

> > daarnor napisał:
w kwestii technicznej napisalem to ja PanCamel

> > Niemcy u siebie chca ugoscic obcokrajowcow
>
> To sformułowanie, to też przejaw naiwnego idealizmu (w drugą stronę). Zręczny
> zabieg socjotechniczny:

No zabieg socjotechniczny to mamy tutaj. Tak zwana walka z kukielka.
Przedstawiasz "moj" poglad, ktory nie jest moj, a potem sie z nim rozprawiasz.

Wcale nie twierdze, ze Niemcy w imie bezpieczenstwa narodowego powinni sie
pozbyc muzulmanow, ktorzy faktycznie w wyniku pewnej 'umowy' pojawili sie
na zasadzie, my wam swoja prace, wy nam warunki do normalnego zycia.
Ci muzulmanie maja pewne prawa oczekiwac, ze umowa bedzie dotrzymywana.

We wczesniejszych postach krytykowalem tych, ktorzy krytykuja Niemcow za to
ze robia ostra selekcje tych ktorzy chca sie osiedlic w Niemczech.
I nadal twierdze, ze maja do tego prawo.
Czy uwazasz ze powinni brac hurtem wszystkich chetnych?
Przeciez to ich (Niemcow) kraj i maja prawo zapraszac tam kogo chca.

A przyklad z murzynami co sie nie prosili do USA to juz w ogole z innego
kosmosu ;-)




Gastarbeiter, robotnik - gość. Gdy ja zatrudniam
> służącą i jej męża jako ogrodnika, bo ich potrzebuję i jest mnie na to stać,
to
>
> mimo iż oni TEŻ są zadowoleni, nie robię im żadnej łaski. Zawieram kontrakt
i -
>
> bywa - opłaci mi się dożywotni.
> Przy takiej okazji obie strony trochę ryzykują, ale też obie maja jakieś
> zobowiązania lojalności. To wszystko.
> W Niemczech sytuacja nie zmieniła sie tak bardzo, by im Gastarbeiterzy
> przestali byc potrzebni. Nie maja więc ani praktycznej, ani moralnej swobody
w
> ich przegonieniu na dobre. Starają sie ich dyscyplinować i to wszystko.
> Prostych rozwiązań nie ma. Podobnie jak nie ma prostych rozwiązań z Murzynami
w
>
> Ameryce. Wielu z nich nie chce, nie potrafi dostr0ić się do życia w
> społeczeństwie postindustrialnym. I co z tym zrobić? Sami na ziemię
amerykańska
>
> się nie prosili!

[zerro]

dosyc wyraznie widac po czcionce kto spotyka sie z problemem imigracji
muzulmanskiej na co dzien, a kto teoretyzuje sobie siedzac w kraju w ktorym
oglada sie araba niemal wylacznie na ekranie telewizora. Z tak roznymi
doswiadczeniami nie ma najmniejszej szansy na porozumienie.

[pancamel]

bogdantadus napisał:

> pancamel napisał:
>
> > Na szczescie sa jeszcze oswieceni intelektualisci, ktorzy
> > pochylaja sie nad szykanowanymi przez nieuswiadomiona europejska mase
> > Arabami.
> > Kto inny by sie przejal ich prawem do kultywowania swoich tradycji
> > (zmazywanie skazy na honorze rodziny, przedkladanie prawa kanonicznego na
> d
> > lokalnie obowiazujace, agresywna ekspansja swoich religijnych przekonan)
> > wyniesionych z rodzinnych stron ?
>
> Na nieszczescie sa tacy co prostacka propagande wtrzachaja jak malpa kit i
> wierza, ze to standard!
> >

Odpowiem Ci moim postem ktory umiescilem w innym watku tej dyskusji:
---------------------------------

To jest ich (Niemcow) Panstwo i mogą sobie ustalac kryteria jakie chca, jesli
chca kogos przyjac do siebie i nadac mu takie same prawa i obowiazki,
jakie oni maja. Jak sie komus nie podoba to niech nie aplikuje. Moze sobie
zostac w Iranie, Maroku czy Algierii i korzystac z pelni praw mu tam
przyslugujacych.
----------------

I jestem impregnowany na rozne stereotypy, mam wlasne zdanie.
Chyba jestes w stanie zrozumiec obawy przed obcymi, ktorzy kulturowo sa czesto
skrajnie rozni od tych ktorzy oferuja im pobyt U SIEBIE?
Oburzanie sie na Niemcow, ze stosuja jakies metody selekcji jest glupie,
to ich miejsce do zycia, przeciez sie stamtad nie przeniosa pozniej,
maja prawo zapraszac kogo chca, wedlug kryteriow ktore sobie sami ustala.

[qq.21]

Islam powoli ale stale toruje sobie droge do zawladniecia europa. Jedne
malzenstwo przybyle do europejskigo kraju (dwoje ludzi) zaczyna sciagac swoich
bliskich.
Posiadaja kilkoro dzieci, kazde z nich ma tez swoich braci i siostry, ci z kolei
maja swoje zony i mezow a takze dzieci a ci ponownie braci i siostry. Wynika z
tego ze na zasadzie laczenia rodzin jedna para po kilku latach sciaga dziesiatki
jak nie setki swoich bliskich. Poza tym naplywa ciagle nowa emigracja poza ta
opisana. Liczba wyznawcow islamu rosnie wiec niemal w postepie arytmetycznym.
Przyrost naturalny rodowitych mieszkancow z roku na rok maleje. Jakie beda
konsekwencje. Za jedno lub dwa pokolenia najdalej w panstwach tych wiekszosc
stanowic beda muzulmanie. Ale zanim do tego dojdzie gospodarki tych krajow od
stagnacji przejda powoli ale nieublagalnie do upadku. Chyba ze muzulmanie wezma
sie ostro do pracy i nauki. Pozwola kobietom na ksztalcenie sie i prace. W innym
wypadku przewidywac nalezy ze niemal polowa populacji bedzie bezproduktywna
(mowie o ludziach w wieku 20 - 55 lat, kobiety w domach i bez wyksztalcenia -
czy leniwi mezczyzni, ktorych tez nie brak) Konsekwencje tego to upadek
gospodarczy. Jezeli w tym czsie rodowici europejczycy nie poradza sobie z
problemem to ulegna muzulmanom. Zmienione beda konstytucje a co za tym idzie
wszelkie inne prawa. Immanowie nie pozwola na wyrwanie sobie wladzy.

[taktrzymaj]

Kwestia na co jest przyzwolenie a na co nie ma w europejskim kręgu kulturowym
to temat-rzeka.Pamiętajmy,że ten krąg również przechodził przełomowe
momenty,rewolucje mentalności.Chodzi raczej o to,że islam jest wyjątkowo
odporny na próby modernizacji.Taka V-kolumna fanatyków wywołuje uzasadniony
strach i stąd ta selekcja.

[1410_tenrok]

No to sprobuj w kraju arabskim zyc po swojemu i niech Twoja zona chodzi bez
czadoru, tak gdzie jest to nakazane!
If you are in Rome you must do like the Romans do!
To nie ma nic wspolnego z rasizmem. Ktos wreszcie poszedło po rozum do głowy. W
kraju europejskim po 11 wrzesnia nie moze byc jak kiedys!

[winka53]

<<Slusznie..mieszkam tu i wiem ,ze jest to wlasciwe postepowanie ,
szkoda tylko,ze dopiero teraz...ale
lepiej pozno niz wcale ,,,pozdr.

Pamiętacie film "Zielona karta"?

[tom_aszek]

Tam dwoje ludzi, którzy zawarli związek małżeński aby zostać legalnie w USA,
uczyło się na pamięć wszystkiego, co dotyczyło drugiej osoby (marki kosmetyków,
kolory ubrań, przyzwyczajenia), bo byli z tego odpytywani przez urzędnika
emigracyjnego (każde osobno, a ich zeznania były potem porównywane)
Tu będzie tak samo, kazdy się wyuczy i odpowie zgodnie z oczekiwaniami
urzędnika. Więc o co ten rejwach?

[taktrzymaj]

A więc wprowadzi się wykrywacz kłamstwa.Myślę,że to kwestia czasu.

Wykrywacz kłamstw nie pomoże na...

[tom_aszek]

...sprawdzanie poglądów. Można je przecież zmieniać :)

[zygmunt3w]

No właśnie z grubsza podobne formularze są we wnioskach wizowych do USA i
proszę jak to działa - udało im się np. uniknąć tragedii takiej jak WTC.
PS.
To jest ironia

[taktrzymaj]

Znakomite!Należy poprzeć.Islamski fanatyzm trzeba tępić.Problem w tym,że oni
szybko nauczą się oszukiwać.

[tades1]

Niestety za póżno.
Mniejszość niemiecka odczuje to za 10-15 lat w Niemczech.

Czy można bić żonę, gdy jest nieposłuszna?

[parazyd]

To własnie jest klasyczny przykład tzw. pytania retorycznego (gdyby ktoś
jeszcze nie wiedział)
:-)

[tom_aszek]

parazyd napisał:

> To własnie jest klasyczny przykład tzw. pytania retorycznego (gdyby ktoś
> jeszcze nie wiedział)
> :-)

Dla ortodoksyjnych wyznawców islamu - rzeczywiście retoryczne. Przecież wiadomo,
że prawidłowa odpowiedź to "tak".

[parazyd]

Tak - dla fanatycznych wyznawców tradycji, nie tylko islamu :-)

[p26]

"Natomiast organizacje muzułmanów żądają wyjaśnień, dlaczego na pytania mają
odpowiadać wyłącznie wyznawcy islamu. - Przecież pochodzący z Sycylii Włosi też
dopuszczali się zabójstw honorowych. Dlaczego nie przepytuje się Żydów,
chrześcijan czy hinduistów?" -

Pewnie dlatego, że kwestie których dotykają te pytnia to u wyznawców tego
kacyka Mahometa norma. Zachowania antymoralne, które trzeba tępić ogniem i
mieczem.

[stan_iszkis]

Oczywiscie ze maja na pytania odpowiedziec muzulmanie. Wlosi? A to niby
dlaczego? Oni sa przeciez Europejczykami, czlonkami Unii Europejskiej.

[frodobaggins1]

Gosciu, pie..sie serdecznie! My, muzulmanie juz jestesmy dominujaca sila w
Europie i bedziemy na wieki! Wy dekadenci juz jestescie na stadium wymierania i
pelnej degradacji!

Deja vue

[dzielanski]

frodobaggins1, wstaw w tej swojej wypowiedzi "komuniści" zamiast "muzułmanie" i
przenieś się wyobraźnią 20 lat wstecz. Komuniści 20 lat temu też byli
dominującą siłą w Europie, tylko poza nimi nikt o tym nie wiedział. Pięć lat
później oni też przestali o tym wiedzieć. Czego i Wam, muzułmanom życzę.

[taktrzymaj]

Dlaczego się ich nie przepytuje?Bo obecnie to islam rzuca całemu światu
wyzwanie.Jest to poprostu pokłosie dżihadu.A,że musimy się jakoś bronić {tu w
Europie} to robimy to tak jak potrafimy.

[maria333]

Pytanie specjalnie dla Polaków
"czy uważasz wyznawców innych religii, czy wyznań chrześcijańskich (sic!) za
gorszych od siebie"
"czy uważasz, że ludzie żyjący inaczej mają prawo do swojego życia"
homoseksualiści w rządzie? do gazu z nimi, nie do rządu! Prawda??

Oj, wielu oszołomów wróciłoby z powrotem do Ciemnogrodu...

A ty p26, w pierwszej turze...

oj, bo bym oblał...(nt)

[greg0.75]

[bagarmosen]

taa a najwięcej ma do powiedzenia niemiecka Centralna Rada Żydów -niech
spojrzą na swoje narodowe standarty i kto może zostac naturalizowanym Żydem!

[larsen1]

Uwazam ze niestety jesli zostanie to w takiej formie jak jest to wladze wyleja
dziecko z kapiela i osiagna skutek przeciwny do zamierzonego - to znaczy napedza
zwolennikow radykalom.
Faktem jest ze podobne kwestie kazdy cudzoziemiec, nie tylko muzulmanin
powinien sobie przed staraniem sie o obywatelstwo niemieckie rozstrzygnac. Mozna
by dodac cos rowniez na temat bicia dzieci, lamania prawa. I nie jako pytania
zadawane przez Beamtera-robota tylko moze jako obowiazkowa ulotke z obszernym
komentarzem dotyczacym kazdego pytania - dlaczego sie je zadaje i jakie
zachowania i postawy sa uwazane w Niemczech za norme a jakie moga sciagnac na
nowego obywatela klopoty.
Pomysl na 4 - realizacja na 2 (czy trzymajace sie skali niemieckiej,
pomysl 3 realizacja 5 ;)

Niewatpliwie istnieje potrzeba jakis "egzaminow na

[kropek_oxford]

obywatelstwo" danego kraju - mysli sie o tym i w UK: egzamin ze znajomosci
jezyka kraju docelowego to oczywistosc, a kryteria wydaja sie jasne. Gorzej juz
z przygotowaniem egzaminu z historii kraju osiedlenia - choc pytanie przyszlego
obywatela o historie jego przyszlego kraju tez wydaje sie wymaganiem dosc
oczywistym i w zaden sposob nie-rasistowskim. Niemniej prawdziwym problemem
jest egzamin z "wartosci kulturowych" - o to sie wlasnie przewracaja wszelkie
brytyjskie pomysly... Ma ktos jakis pomysl? A radze myslec, bo za pare lat ten
problem moze dotyczyc i Polski - Irlandia tez nie miala zadnych klopotow z
imigrantami spoza Europy, poki sie nie wzbogacila :)))

[taktrzymaj]

Tylko takie państwa jak Iran,Saudi Arabia,Korea Północna nie mają problemów z
wartościami kulturowymi?A dlaczego? Bo tam władza wymusza odpowiednie
zachowania.Tam gdzie jest wolność zachowań i wyborów tam zawsze będą takie
problemy

W dobrej komitywie

[nonieee]

"Argumentów ministra nie podzielają jednak politycy z Badenii, a
ogólnoniemieckie organizacje muzułmańskie i obrońcy praw człowieka biją na
alarm. Protestują też deputowani Zielonych i nowej lewicy."

Czytelnie jest napisane kto kogo popiera. jesli zieloni i lewica tak lubia bicie
kobiet to niech sie wyniosa razem z muzulmanami do Iranu i Arabii. Droga wolna.
Ja wole spoleczenstwo bez bicia i upokarzania kobiet. Ja lubie kobiety.

[taktrzymaj]

Nowa lewica i Zieloni chcą posmakować dżihadu na własnej skórze? A może lubią
bicie kobiet? Co na to "zielone" panie?

znalem takiego, ktory mial na kobiety nastepujacy

[cogito.ergo.zum]

--sposob.

Jak baba niegrzeczna, to dwa razy w leb i raz w krok,
a jak grzeczna, to na odwrot.

ciekawe, jak dlugo ten post wytrzyma natarcie zielono-rozowej koalicji z panem
kontrolerem na czele?


"Myślę, więc jezdem".

[larsen1]

Ale tu nie chodzi o azyl, ani o prawo pobytu ani o pozwolenie o prace. Tu chodzi
o obywatelstwo. Co jest roznica zasadznicza.
Niemniej zgadzam sie z powyzsza wypowiedza - do tego dodalbym, ze od razu
zostalby tez honorowym czlonkiem PiSu, LPRu oraz mohairowy kredyt zaufania ;)

[stan_iszkis]

Jestem pod wrazeniem niedawno przeczytanych ksiazek Oriany Fallaci (polecam!),
napisanych przez nia po 11 wrzesnia.

Dopiero dzieki niej zrozumialem ogrom niebezpieczenstw, ktore groza Europie ze
strony islamu.

Islam inwaduje nas przede wszystkim przez brzuchy swoich kobiet. Co to znaczy.
kazdy chyba rozumie. Inwaduje nas z premedytacja, milimetr po milimetrze, dzien
po dniu, cierpliwie, jak to kiedys dr Habasz powiedzial Orianie w latach 70-
tych. Wtedy ona tego nie zrozumiala, ale rozumie dzisiaj. A ja tez to zaczynam
pojmowac dzieki jej ksiazkom.

Zawsze bylem przeciwko "czarnosci" Polski. Dzisiaj zaczynam pojmowac, ze
owa "czarnosc", czyli Kosciol Katolicki, moze uratowac Polske przed
wchlonieciem jej przez Eurabie, czyli Europe opanowana przez islam.

Popieram uzywanie przez Niemcow formularzy i pytan opisanych w artykule.

Czyzby Europa zaczela sie budzic?

Jedynym celem islamu - zrozummy to wreszcie - jest zislamizowanie nas. Capisci?

Uchronmy Polske przed tym niebezpieczenstwem.

Czy jestem nacjonalistką?

[malagosia.z]

Chyba trzeba sobie w końcu uświadomić, kto i gdzie stara sie o obywatelstwo i
co to jest? Dla mnie to jest zaakceptowanie zasad obowiązujących w danym kraju.
I jesli chcę mieć obywatelstwo niemieckie to z pełną konsekwencją - tzn. uczę
się języka, przestrzegam zasad obywatelskich w Niemczech, czyli m. in. nie
tłukę żony lub dzieci i nie ograniczam ich swobody wyboru religii i wyglądu
zewnętrznego. I nie chodzi tu tylko o Muzułmanów, ale o wszystkich
obcokrajowców. Może Polacy mieszkający w Niemczech zarządają dnia wolnego z
okazji 3 Maja lub 11 listopada, bo przecież to element naszej kultury. Musimy
się zastanowić kto powinien naginać się do kogo - cudzoziemcy do rodowitych
mieszkańców czy odwrotnie.
P.S. A tak na marginesie to cała Masa Turków w Niemczech nie robi nic oprócz
dzieci:(

[...]

[frodobaggins1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[lucusia3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

chyba Ci gorzej

[neolith]

Ratuja Europe? rzeczywiscie ostatnio szczegolnie Francje uratowali.

[taktrzymaj]

Nieprawda,robimy dzieci.Ponad 300tys rocznie.Owszem tendecja jest spadkowa,ale
dzieci są.

[bogdantadus]

malagosia.z napisała:


> okazji 3 Maja lub 11 listopada, bo przecież to element naszej kultury. Musimy
> się zastanowić kto powinien naginać się do kogo - cudzoziemcy do rodowitych
> mieszkańców czy odwrotnie.

W wolnym kraju naginanie sie jest indywidualna sprawa kazdego czlowieka.
Centralne zarzadzanie naginaniem skompromitowalo sie juz kilkakrotnie.

> P.S. A tak na marginesie to cała Masa Turków w Niemczech nie robi nic oprócz
> dzieci:(

Czyli produkuje wlasnie (mowiac jezykiem totalistow) "towar deficytowy" - chcesz
byc bardziej przydatna? Powiem Ci jak sie to robi!

tez mi argumentacja

[beny51]

To znaczy ze "orginalny" Niemiec powinien zostac pozbawiony obywatelstwa gdy
przyleje swojej zonie/partnerce (bo zon to tu coraz mniej)?

A nie bo on jest lepszy bo jego tatus mial "szczescie" urodzic sie juz jako
Niemiec. Pieprzenie a nie argumentacja.

Po co robic zaslony dymne. Prawda jest tutaj najlepsza argumentacja - albo
drodzy imigranci przyjmiecie nasze warunki (cywilizacji smierci i zgnilizny
moralnej) i dopuscimy was do dobrobytu albo rok pracowac przy
smieciach/zmywaku/azbescie/... a potem won z kraju, bo w kolejce juz inni.

Europa sama sie wykonczy nie potrzebuje zandynch muzumanow.
Brak wartosci rodzinnych, bezstresowe wychowanie przyszlych bandytow i
darmozjadow (ktorym sie nalezy z racji pochodzenia), konsumcjonizm itp sam was
zalatwi.

Tez mi argumentacja! - idz lepiej do psychiatry:)

[ada1979]

beny51 napisał:

> To znaczy ze "orginalny" Niemiec powinien zostac pozbawiony obywatelstwa gdy
> przyleje swojej zonie/partnerce (bo zon to tu coraz mniej)?
>
> A nie bo on jest lepszy bo jego tatus mial "szczescie" urodzic sie juz jako
> Niemiec. Pieprzenie a nie argumentacja.
>
> Po co robic zaslony dymne. Prawda jest tutaj najlepsza argumentacja - albo
> drodzy imigranci przyjmiecie nasze warunki (cywilizacji smierci i zgnilizny
> moralnej) i dopuscimy was do dobrobytu albo rok pracowac przy
> smieciach/zmywaku/azbescie/... a potem won z kraju, bo w kolejce juz inni.
>
> Europa sama sie wykonczy nie potrzebuje zandynch muzumanow.
> Brak wartosci rodzinnych, bezstresowe wychowanie przyszlych bandytow i
> darmozjadow (ktorym sie nalezy z racji pochodzenia), konsumcjonizm itp sam was
> zalatwi.

[jackie71]

> Po co robic zaslony dymne. Prawda jest tutaj najlepsza argumentacja - albo
> drodzy imigranci przyjmiecie nasze warunki (cywilizacji smierci i zgnilizny
> moralnej) i dopuscimy was do dobrobytu albo rok pracowac przy
> smieciach/zmywaku/azbescie/... a potem won z kraju, bo w kolejce juz inni.
>
> Europa sama sie wykonczy nie potrzebuje zandynch muzumanow.
> Brak wartosci rodzinnych, bezstresowe wychowanie przyszlych bandytow i
> darmozjadow (ktorym sie nalezy z racji pochodzenia), konsumcjonizm itp sam was
> zalatwi.
A co takiego może robić przeciętny muzułmanin, który przyjeżdża do Niemiec? Na
ile wyceniasz jego umiejętności posługiwania się narzędziami i normami pracy
współczesnego Europejczyka?
A jeżeli muzułamanie tak brzydzą się tym konsumpcjonizmem, to dlaczego
przyjeżdżają do krajów bogatych?
Jak w Twój system wartości rodzinnych wpisuje sie całkowita zalezność kobiet,
100-procentowa zalezność położenia kobiety od charakteru i widzimisię jej ojca,
braci i męża? Jak w ten system wkomponowuje się obserwowanie przez dzieci
sposobu traktowania matki przez ojca? Czy rodzina to twór składający sie z
wszechwładnego, okrutnego często, ojca, stłamszonej matki i ilus- tam dzieci?
Widzisz w tym jakąś wartość oprócz bilogicznego przetrwania rasy i trwania
religii?

[beny51]

> A co takiego może robić przeciętny muzułmanin, który przyjeżdża do Niemiec? Na
> ile wyceniasz jego umiejętności posługiwania się narzędziami i normami pracy
> współczesnego Europejczyka?

Zalezy ktorzy, ale wiekszosc oczywiscie nadaje sie co najwyzej do usuwania kupy
z kupy, zreszta wyraznie to napisalem. Nie widze powodu dla ktorego mielibysmy
ich zatrudniac do innych prac, przeciez samemu nie zabiore sie za kupe.

Zauwaz tylko ze ich dzieci - ksztalcone w naszych szkolach staja sie tak samo
dobre jak nasze dzieci, albo powiem inaczej nasze dzieci staja sie tak samo zle
jak ich dzieci bo sa ksztalcone razem. I w tedy moga juz pracowac razem -
niekoniecznie przy kupie.

> A jeżeli muzułamanie tak brzydzą się tym konsumpcjonizmem, to dlaczego
> przyjeżdżają do krajów bogatych?
> Jak w Twój system wartości rodzinnych wpisuje sie całkowita zalezność kobiet,
> 100-procentowa zalezność położenia kobiety od charakteru i widzimisię jej ojca,
>
> braci i męża? Jak w ten system wkomponowuje się obserwowanie przez dzieci
> sposobu traktowania matki przez ojca? Czy rodzina to twór składający sie z
> wszechwładnego, okrutnego często, ojca, stłamszonej matki i ilus- tam dzieci?
> Widzisz w tym jakąś wartość oprócz bilogicznego przetrwania rasy i trwania
> religii?

A gdzie ja to poparlem w swoim wywodzie wartosci rodzinne muzuman?
Ja tylko stwierdzile ze brak tych wartosci w rodzinach zachodnioeuropejskich. A
jak sama celnie napisalas te wystepujace u kolegow mahometa wystarczaja aby nas
zalac swoja biologia co osobiscie mi sie nie podoba.

Ja chce tylko skonczyc z poprawnoscia polityczna i nazywac rzeczy po imieniu.


> A jeżeli muzułamanie tak brzydzą się tym konsumpcjonizmem, to dlaczego
> przyjeżdżają do krajów bogatych?
> Jak w Twój system wartości rodzinnych wpisuje sie całkowita zalezność kobiet,
> 100-procentowa zalezność położenia kobiety od charakteru i widzimisię jej ojca,
>
> braci i męża? Jak w ten system wkomponowuje się obserwowanie przez dzieci
> sposobu traktowania matki przez ojca? Czy rodzina to twór składający sie z
> wszechwładnego, okrutnego często, ojca, stłamszonej matki i ilus- tam dzieci?
> Widzisz w tym jakąś wartość oprócz bilogicznego przetrwania rasy i trwania
> religii?

BENY51 - super argument!

[sangawly]

beny51:
Zauwaz tylko ze ich dzieci - ksztalcone w naszych szkolach staja sie tak samo
> dobre jak nasze dzieci,[GDZIE SA TE DZIECI? JAKIE ZRODLA CYTUJESZ? KOGO
CYTUJESZ????]
albo powiem inaczej nasze dzieci staja sie tak samo zle
> jak ich dzieci bo sa ksztalcone razem.[ BRAK LOGIKI!!! PRZECZYSZ SAM SOBIE! A
PROPOS JESLI TWIERDZISZ, ZE DZIECI "STAJA SIE TAK SAMO DOBRE JAK NASZE DZIECI"
TO SMIEM TWIERDZIC, ZE TY SAM ROZPOZNAJESZ EDUKACJE JAKO CZYNNIK KSZTALTUJACY
SWIATOPOGLADY. CZYZ NIE? CHOCIAZ Z DRUGIEJ STRONY MAM WRAZENIE, ZE JESTES
PROSTO OD PLUGA ODERWANY BO "PACHNIE" MI TU WIEJSKIMI KLIMATAMI...] I w tedy
moga juz pracowac razem -
> niekoniecznie przy kupie.

[beny51]

[GDZIE SA TE DZIECI? JAKIE ZRODLA CYTUJESZ? KOGO
> CYTUJESZ????]

Nie krzycz - zapoznaj sie z netykieta, bo tego sie czytac nie da!
Czy ja musze jak ty zaraz kogos cytowac. Mam oczy i swoj rozum, widze co sie w
kolo mnie dzieje.

> albo powiem inaczej nasze dzieci staja sie tak samo zle
> > jak ich dzieci bo sa ksztalcone razem.[ BRAK LOGIKI!!! PRZECZYSZ SAM SOBI
> E!

Bynajmnije. Dobre, zle sa pojeciami relatywnymi - zalezacymi chocby od miarki
jaka sie przyklada. Dla jednych umiejetnosc czytania i obslugi komputra jest
wyznacznikiem dogonienia postepu technologicznego a dla drugich tylko
podstawowoa umiejetnoscia pozwalajaca gonic ten swiat.

> SWIATOPOGLADY. CZYZ NIE? CHOCIAZ Z DRUGIEJ STRONY MAM WRAZENIE, ZE JESTES
> PROSTO OD PLUGA ODERWANY BO "PACHNIE" MI TU WIEJSKIMI KLIMATAMI...]

Jak ci gumno brzydko pachnie to fora ze dwora.

książki

[tymon99]

stan_iszkis napisał:

> Jestem pod wrazeniem niedawno przeczytanych ksiazek Oriany Fallaci

różne są gusta. ja przeczytałem i uważam, że zmarnowałem czas. chłam.

[stan_iszkis]

Tymon:

- taka odpowiedz respektuje. Masz prawo tak myslec. I to jest roznica.

[rafvonthorn]

stan_iszkis napisał:

> Tymon:
>
> - taka odpowiedz respektuje. Masz prawo tak myslec. I to jest roznica.

Jaka różnica?

[sneer_rg]

taka róznica że jedni wyciągają wnoski z faktów a inni nie

[wj_2000]

stan_iszkis napisał:
> Jedynym celem islamu - zrozummy to wreszcie - jest zislamizowanie nas.
> Capisci?

Non capisco!
Od zawsze, celem kazdego gatunku, celem nabytym drogą naturalnej selekcji a la
Darwin, było rozmnażanie. Gdy zapał do rozmnażania wygasał (a także gdy, mimo
zapału, odchowanie kolejnych pokoleńnie NIE było możliwe) gatunek znikał na
zawsze z tego padołu.
Czynienie zarzutu komukolwiek, że chce się rozmnażać, że to jego PERFIDNY cel,
a nie odruch naturalny jak oddychanie, płynie z niezrozumienia elementarnej
biologii.
Jeśli Europejczycy wolą mieć jedno dziecko na parę heteroseksualną i 0 na
(równouprawnioną!) parę homo, to znaczy, że podjęli decyzję o zejściu ze sceny.
Wolno im. Ludzkość nie zginie. Tyle, że będzie miała czarne włosy i ciemniejszą
skórę.

[stan_iszkis]

wj_2000:

nieladnie, nieladnie, znieksztalcasz moje mysli i to, co jest w ksiazce Fallaci.

A wiec nikt nikomu nie zabrania rozmnazania sie, i masz racje, ze jesli nic sie
w Europie nie zmieni pod tym wzgledem, to Europejczycy zejda ze sceny.

Natomiast mnie chodzi o to, ze owa inwazja na swiat chrzescijanski nie mieczem,
nie ogniem, ale brzuchem jest swiadoma polityka przywodcow muzulmanskich, czemu
dal wyraz ponad 30 lat temu w wywiadzie z Fallaci przywodca PFLP dr. George
Habasz.

[wj_2000]

stan_iszkis napisał:
> Natomiast mnie chodzi o to, ze owa inwazja na swiat chrzescijanski nie
> mieczem, nie ogniem, ale brzuchem jest swiadoma polityka przywodcow
> muzulmanskich

Zdajew mi się, że nasz spór trochę przypomina dyskusję czy szklanka jest w
połowie próżna, czy w połowie pełna.
Dążność do maksymalizacji potomstwa nie może być uważana za akt agresji, za
decyzję podjętą w jakimś momencie (co rzekomo, nieopatrznie, ujawnił niejaki
Habasz w wywiadzie). Jest to atawizm zupełnie pierwotny! Jeśli jest jakieś
prawo naturalne (jako ateista jestem sceptyczny co do tego pojęcia), to właśnie
prawo do maksymalizacji potomstwa. Tak było nieprzerwanie (przynajmniej w
naszym drzewie genealogicznym) od jakichś 2 miliardów lat. Wymarłe gałęzie mnie
nie interesują.
To właśnie kontrola urodzin, a w końcu niechęć do zawracania sobie głowy
potomstwem jest NOWYM zjawiskiem. Zjawiskiem zaistniałym parę zaledwie pokoleń
temu. Jeszcze moja babcia urodziłą 13 dzieci. Jej najstarsza córka miała
już "tylko" 7, a moja mama (najmłodsza) miała nas troje. Każde z nas ma po
dwójce, a ta szóstka już tylko łącznie 9-tkę potomstwa.
To my, Europejczycy, podjęliśmy decyzję o oddaniu przestrzeni życiowej IM, a
nie oni postanowili zabrać ją NAM.
Decyzji tej bardzo mocno sprzeciwia się KK zabraniając pigułki i prezerwatywy.
Zupełnie myśli kleru biegną w tym samym kierunku co ajatollachów. Są to fakty
niepokojące, ale fakty które trudno oceniać jako AKTYWNĄ decyzję muzułmanów.
Jako jakiś zamysł, co się ulągł w czyichs głowach.
To oni są "naturalni" - nie my.
Nie chcąc rodzić dzieci odbieramy sobie moralne prawo do dyrygowania
muzułmanami, nawet na "naszej" ziemi. Takie jest moje odczucie.
Choć pewnie, gdybym miał mieć jakis wpływ na ewentualne decyzje, wybrał bym
egoistyczny wariant: "Póki co" pożyjmy sobie w błogim dobrobycie, dogadzając
hedonistycznym ciagotom.

[sneer_rg]

tyle tylko jak mają sie ochote rozmnazać to niech rozmnazaja sie u siebie a nie
w tym wrednym swiecie.Bo to juz jest hipokryzja.Milo jest miec
opieke.pracę,socjal a pózniej wsiadac z dynamitem do metra i zabijać ludzi w
imię ich Boga.Oriana ma racje że ta swołocz powinna wrócić na pustynię.

[taktrzymaj]

Wątpliwe.Rozmnażanie u muzułmanów jest napędzane religią.Zauważ,że w Europie
też tak było zwłaszcza w krajach katolickich.Na podobne sposoby wymuszano
rodzenie dzieci.Też kobiety były społecznie upośledzone,wymuszano posłuch dla
pana domu,nie miały praw wyborczych.Walka o ich prawa to przecież kawał
historii XIX i XX wieku.Podobnie jak w islamie tak i w katolicyzmie był nurt
który dyskryminacją usprawiedliwiał i czynił ją niejako istotą religii.Zawsze
mnie to intrygowało.Czy nie przejawia się w ten sposób jakaś prawidłowość o
charakterze historycznym?Dlaczego religie tak dyskryminują ludzi i to bez ich
winy? Bo co to za wina być kobietą.

[wj_2000]

taktrzymaj napisał:
> Wątpliwe.Rozmnażanie u muzułmanów jest napędzane religią.

A ja myślę, że rozmnażanie napędzane jest "Darwinem"!!! Która populacja się
leni i ustępuje pola innym, zaniknie w postępie geometrycznym.
To wstrzymanie rodzenia dzieci przez Europejczyków, jest czymś nowym, na
przekór temu co się działo w naszym drzewie genealogicznym od 2 000 000 000
lat. Co z tego wyniknie? - dalibóg nie wiem! Ale sytuacja nie daje sie
skwitować prostą receptą przepędzenia muzułmanów z Europy.

[taktrzymaj]

Kościół nas może uratować? Nie zwalczaj ognia ogniem.Będzie jeszcze większy
pożar.

Formularz jest jak najbardziej słuszny.

[wladyslaw.studnicki]

To wszystko polsrodki.

[fruchtzwerg]

"Dlaczego nie przepytuje się Żydów, chrześcijan czy hinduistów? - pytają
przedstawiciele Wspólnoty Tureckiej."

na pytanie niech sobie fani "proroka" kozo*ebcy sami odpowiedza. My chyba
wszyscy ja znamy.

Islam powinien dyskwalifikowac kandydata do nadania obywatelstwa juz na
starcie, tak samo jak przynaleznosc do partii komunistycznej czy nazistowskiej
i to dokladnie z tego samego powodu.

Islam jest totalitarna doktryna polityczna, sprzeczna z konstytucja dowolnego
kraju europejskiego.

tu pare linkow dla osob niemieckojezycznych. Ten pierwszy wylicza dokladnie
punkty, w ktorym Koran jest sprzeczny z Konstytucja RFN.

igfm.pageo.de/fileadmin/igfm.de/pdf/Publikationen/Dokumentationen/IGFM_Frauen_unter_der_Scharia_2005.pdf

www.buergerbewegungen.de/argum.htm#Teil%201%20:%20Der%20Islam%20-%20eine%20politische%20Analyse

Zderzenie cywilizacji? Europa, islam, terroryzm i fundamentalizm islamski
Religia pokoju ?

[...]

[frodobaggins1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[stan_iszkis]

Dokladnie tak jest, jak piszesz.

Rozne organizacje islamskie dra szaty z powodu przesladowan ich przez nas,
Europejczykow.

Jak to wspaniale ujela Fallaci: muzulmanie przyjezdzaja do nas i robia
wszystko, co chca, robia nam na glowe, a my oblizujemy sie i mowimy, jakie to
dobre.

Bezczeszcza nasze koscioly, nasze dziela sztuki, nasza historie.

A my co? Nic. O, jakie dobre, mowimy obezwladnieni strachem przed islamska
tluszcza.

A teraz odwrocmy sytuacje. My jedziemy do Arabii Saudyjskiej, Maroka czy innego
Iranu i robimy dokladnie to samo tam, co oni robia u nas. Nikt tam nie powie,
jakie to dobre. Rozstrzelaja lub utna glowe czy reke bez sadu.

A pomyslmy sobie, ze odbija nam szajba i ze pragniemy zbudowac przynajmniej
jeden wielki kosciol w najwiekszych miastach islamskich. Jak by sie TO
skonczylo, jak myslicie.

A Europa jest juz pelna meczetow...........

Ot co.

Dlatego mowie tak jak Fallaci: traktowac ich tak, jak oni traktuja nas.

[kaj72]

Zbudowac kościół? He, he... Najpierw spróbujcie sie tam dostac - mam na
myśli miasto. Jeśli nie wiecie to:
1. Do Arabii Saudyjskiej zakaz wjazdu mają np.: ateiści, Żydzi i ktokolwiek
z pieczątką państwa Izrael w paszporcie. Więc lewicowcy kochajacy muzułmanów
nie odwiedzą ich... Nawet prosty człowiek ktory kiedys byl na wycieczce
w Izraelu ma już szlaban. Nie wierzycie - sprawdzcie w ambasadzie.
2. Wstep do swietych miast: Mekka, Medyna maja tylko muzulmanie. Na drogach
w odleglosci kilkunastu kilometrow od tych miast sa posterunki policji
sprawdzajace to... Warto pamietac ze sa to duze miasta (tak na milion ludzi)
Co byscie powiedzieli na wstep do Rzymu tylko dla chrzescijan?
Ale to juz nie obchodzi postepowej lewicy, wystarczy sie popanoszyć na własnym
małym podwóreczku, całkiem bez ryzyka... Niektórzy ludzie potrzebują sobie o
coś powalczyć, tylko czemu im ustepowac?

[funia81]

> A pomyslmy sobie, ze odbija nam szajba i ze pragniemy zbudowac przynajmniej
> jeden wielki kosciol w najwiekszych miastach islamskich.

Hmmm... Kair? Prosze bardzo. Karaczi? Alez nie ma problemu. Dzakarta? Znajdzie
sie. Teheran albo Isfahan? A kto ci broni?
Jesli nie byles w krajach islamskich, to nie powtarzaj bezmyslnie propagadnowych
tekstow. Problem jest tylko w Arabii Saudyjskiej. Ale i u nas w Watykanie
meczetu nie daliby ci zbudowac...
f.

[taktrzymaj]

Przede wszystkim nie było by gdzie zbudować meczetu w lilipucim
Watykanie.Chyba,że taki jak szopka bożonarodzeniowa.

[t0g]

Oczywiscie kazdy przebiegly kandydat na imigranta odpowie tak, ze "mucha nie
siada" - po czym, jak juz dostanie te szkopska "zielona karte", to bedzie robil
spokojnie dalej swoje, tlukl zone, terroryzowal corki, etc.

Info nalezy zebrac metodami operacyjnymi (to termin, ktorego mnie nauczono na
kursach w tym supertajnym osrodku KGB w Waszyngtonie, przy Pensylvania Ave. nr
1600, mieszkania 1), a nie durna metoda ankietowa. Przebiegly egzot zawsze
Niemiaszka przechytrzy.

Formularz niegłupi

[ukos]

Jak kozi syn zezna, że nie wolno bić żony, a potem ją bije, to go można
deportować za składanie fałszywych zeznań. Inna rzecz, że lepiej go w ogóle nie
wpuszczać.

[konrad.ludwik02]

... się bić żony, być nietolerancyjnymi itd., ale to nie oni akurat starają się
w tym przypadku o obywatelstwo niemieckie! Jeżeli już ktoś się usilnie stara o
prawo stałego pobytu i obywatelstwo kraju europejskiego czy np. USA, musi się
liczyć z wymogami przestrzegania miejscowego prawa, a z tym u Muzułmanów
zwłaszcza jest krucho, o czym świadczy przykład różnych kalifatów niemieckich.
Jak komuś się te ankiety nie podobają - zawsze może zrezygnować z ubiegania się
o prawo zamieszkania w Niemczech! Niesprawiedliwość? No cóż nikt nikogo nie
zmusza do przebywania w tak niesprawiedliwym kraju, niechże wraca do tej swojej
cudownej, sprawiedliwej i tolerancyjnej muzułmańskiej ojczyzny!

lepiej pytać: czy przestałeś już bić swoją żonę?

[toja3003]

jak powie "tak", to znaczy, że ją lał w przeszłości,
jak powie "nie" to dalej leje. Czyli zawsze się
go załatwi odmownie.

[stan_iszkis]

Inny wariant :-)

- Czy przyznaje sie obywatel do bicia malzonki?

[t0g]

toja3003 napisała:

> jak powie "tak", to znaczy, że ją lał w przeszłości,
> jak powie "nie" to dalej leje. Czyli zawsze się
> go załatwi odmownie.

:-)))))))))))))))))))))))) !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Z krzesla spadlem z uciechy!

[rafvonthorn]

t0g napisał:

> toja3003 napisała:
>
> > jak powie "tak", to znaczy, że ją lał w przeszłości,
> > jak powie "nie" to dalej leje. Czyli zawsze się
> > go załatwi odmownie.

Ciekawe, durniu, jakbyś się cieszył, jeślibyś miał takie same przygody z
esbecją. Ja miałem i traktowali mnie przez moje wolnościowe zapędy tak jak wy
muzułman, i też się czuli moralnie wspaniale- przecież ta przestępcza
solidarność i ja chcieliśmy im zabrać ich styl życia, oni go tylko bronili...
Życzę Wam zostać naprawdę upodlonym choć raz w życiu, pomaga na głowę. Pluję
takim jak Wy w twarz.

[artie39]

> Ciekawe, durniu, jakbyś się cieszył, jeślibyś miał takie same przygody z
> esbecją. Ja miałem i traktowali mnie przez moje wolnościowe zapędy tak jak wy
> muzułman, i też się czuli moralnie wspaniale- przecież ta przestępcza
> solidarność i ja chcieliśmy im zabrać ich styl życia, oni go tylko bronili...
> Życzę Wam zostać naprawdę upodlonym choć raz w życiu, pomaga na głowę. Pluję
> takim jak Wy w twarz.

Tak się składa rafvonthorn, że również miałem nieprzyjemność kontaktu ze smutnymi panami. I nie
wspominam tego miło. I mam zupełnie odmienne zdanie na ten temat, uważam że głęboko się mylisz.
To islam jest potwornie totalitarną ideologią (celowo nie mówię tu o religii, bo religia w islamie to 20%,
zresztą to też ogólnie plagiat, reszta to nachalnie wmuszana i agresywna arabska kultura, zwyczaje,
prawo plemienne Półwyspu Arabskiego rodem z VII ), a nie panujący w RFN model polityczny i
społeczny, którego w żaden sposób nie można określić jako totalitany. Twoje wolnościowe zapędy to
były zapędy 80% Polaków, sprzeciw wobec totalitaryzmu i głupoty ? a czyżbyś sugerował że wyznawcy
islamu to uciskana 80-90 procentowa (mniejsza o dokładne wartości liczbowe) większość ludności
Niemiec??? Nikt nikomu poprzez ten formularz nie odbiera ?stylu życia? (no chyba że jako styl życia
traktujemy powszechną w islamie dyskryminację kobiet i nie-muzułmanów, brak wolności sumienia i
wyznania). Jeśli nie raczysz tego zauważyć, to, jeśli pójdzie źle, będziesz miał ponownie podobne
przygody, tyle że zamiast chamskich drani z SB będziesz miał równie chamskich i o wiele bardziej
okrutnych ?panów imamów?, strażników rewolucji islamskiej, weteranów dżihadu, i im podobnych. Na
razie, na szczęście nie mogą wprowadzać własnych formularzy, ale pomagajmy im takim myśleniem,
pomagajmy... Nie będzie wesoło.

A czemu niepytaja np o Hitlera ??

[maxxo]

A moze trzebaby odpowiedziec na pytania dotyczace znajomosci "historii Niemiec"
W Stanach pytaja o Indian a tutaj powinni pytac:

- o najwiekszy oboz i czy jest polski czy niemiecki
- czy uwazasz ze malarski krzykacz w wasikach mial racje i dlaczego nie
- Czy Bayer i IG Farben oraz inne koncerny powinny wyplacac emerytury ?
- jak zareagujesz na pozdrowienie heil hitler ?
- czy masz juz dosyc przepraszania za 2 wojne ? czy jako nowy obywatel masz z
tego powodu kompleksy ?

pytania dodatkowe - ( bonus 2x)


- czy noszenie recznika na glowie jest smieszne
- czy ariel da rade ??

[zigzaur]

"Jak zareagujesz na pozdrowienie H... H...?"

Na takie pozdrowienia reaguje niemiecki kodeks karny. Do 2 lat lub grzywna.
Podobnie za inne odzywki:
"Unsere Ehre heisst Treue"
"Ein Volk ...."
"Deutschland Er..."
i parę innych.

A ja stawiam pytanie:

Jak reagujecie na koszulkę z młotem i sierpem albo z Che Guevarą?

[xioncpb]

> Jak reagujecie na koszulkę z młotem i sierpem albo z Che Guevarą?

Wybitnie obfitym pawiem na takąż koszulkę.

MOŻNA A NAWET TRZEBA!!!!!!

[oraw]

Moja BABCIA , jeszcze z XIX wieku,Katoliczka,Polka,Matka sześciorga dzieci i
Babcia całej armii wnuków i prawnukówm(już nie żyje) mawiała -

ŻONĘ TRZEBA BIĆ , REGULARNIE!
JAK JEST ZŁA , ŻEBY SIĘ POPRAWIŁA!
JAK JEST DOBRA,ŻEBY SIĘ NIE POPSUŁA!!!!

I to mówiła KOBIETA!
Serdecznie pozdrawiam!Choć sam ŻONY nie biję!

Multikulturalizmowi NIE !

[fruchtzwerg]

Wir sollten die Arroganz aufbringen, unsere neuen islamischen Mitbürger
Verträglichkeit, Individualität und die Rechte und Pflichten des modernen
Bürgertums zu lehren, doch wir lassen uns von den Illusionen des
Multikulturalismus lähmen. Seit den sechziger Jahren machen wir uns selbst
weis, alle Kulturen seien gleichwertig. Wenn das so wäre, wäre Kannibalismus
nur eine Frage des Geschmacks.

Musimy zdobyc sie na arogancje i zmusic zyjacych u nas muzulmanow, do
przyswojenia sobie indywidualizmu, praw i obowiazkow obywatelskich. Zamiast
tego zyjemy zludzeniami multikulturalizmu. Od lat 60 wmawiamy sobie, ze
wszystkie kultury sa sobie rowne. Jesli tak, to kanibalizm jest tylko kwestia
smaku nieprawdaz ?

Zderzenie cywilizacji? Europa, islam, terroryzm i fundamentalizm islamski
Religia pokoju ?

[bogdantadus]

gifttzwerg napisał:

> wszystkie kultury sa sobie rowne. Jesli tak, to kanibalizm jest tylko kwestia
> smaku nieprawdaz ?

Niedouczony krasnalu: multi kultury to koniecznosc wymyslona przez nature, coby
sie gleba nie wyjalowila i zdegenerowane potworki w Twoim rodzaju na niej nie
wyrastaly.

[jackie71]

No, wiesz, rózne są preferencje seksualne.
Dzisiaj też podobno sado- maso jest popularne, ale ludzie sa bardziej świadomi,
śmiali w głoszeniu swoich upodobań i nie dorabiają teoryjek do tego, co lubią:-
).

[...]

[zigzaur]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[rosesinbloom]

I to jest właśnie najsmutniejsze, drogi oraw. Najpotworniejszą chyba winą
mężczyzn wobec kobiet jest wmówienie im przekonania o ich niższości. Efekt:
niektóre kobiety gardzą same sobą. Twoja Babcia była na pewno mądrą, zaradną
kobietą. Dlaczego twierdziła, że zasługuje na upokorzenia i bicie? Smutne.
Takie kobiety można spotkać i dzisiaj. To już temat na inne forum, ale gdy
czytam o takich sprawach, po prostu chce mi się płakać. Myślę o życiu wielu,
wielu kobiet, które upłynęło w wiecznym poniżeniu, bez jakiejkolwiek pomocy.
Wokół tylko mężczyźni i inne kobiety, które przejęły punkt widzenia mężczyzn.
A więc owo pytanie w formularzu jest na miejscu. Jak być tolerancyjnym wobec
kultur, które przyzwalają na przemoc wobec kobiet?

a w ogole, o czym tu dyskutowac

[pancamel]

To jest ich (Niemcow) Panstwo i mogą sobie ustalac kryteria jakie chca, jesli
chca kogos przyjac do siebie i nadac mu takie same prawa i obowiazki,
jakie oni maja. Jak sie komus nie podoba to niech nie aplikuje. Moze sobie
zostac w Iranie, Maroku czy Algierii i korzystac z pelni praw mu tam
przyslugujacych.

[grakra8]

Brawo Niemcy!
"Nie, tu potrzeba dużo wrażliwości,"- ja bym tym wszystkim lewakom, pacyfistom
iwrażliwym orędownikom praw człowieka dała bilet w jedną stronę, do ich
umiłowanych arabów, bez możliwości powrotu.

[taktrzymaj]

Ja też jestem wrażliwym orędownikiem praw człowieka.Tyle tylko,że też
inteligentnym.Czy wprowadzenie takiego formularza jest naruszeniem tych praw?
Wątpliwe.Jest ochroną praw słabszych takich którzy nie mogą bronić się sami
przed tymi którzy chcą ich terroryzować.

[...]

[kixx]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

No, wreszcie...

[mg2005]

Niemcy zaczynają myśleć. A Francuzi dalej bredzą o 'państwie laickim'
- 'ślepym' na religie obywateli. Beznadziejnie głupi naród, bez instynktu
samozachowawczego.

A Lewica i 'obrońcy praw człowieka' już nigdy nie zmądrzeją.

[stan_iszkis]

Swiete slowa. Ktos wykazal (Lysiak?), ze za 50 lat Francja bedzie panstwem
islamskim. Zdobytym i przeobrazonym nie mieczem, nie ogniem, a brzuchami
muzulmanskich kobiet.

Genialna strategia, w sytuacji, gdy kobiety europejskie rodza coraz mniej
dzieci.

[critto]

mg2005 napisał:

> Niemcy zaczynają myśleć. A Francuzi dalej bredzą o 'państwie laickim'
> - 'ślepym' na religie obywateli. Beznadziejnie głupi naród, bez instynktu
> samozachowawczego.
>
> A Lewica i 'obrońcy praw człowieka' już nigdy nie zmądrzeją.

'obronca praw czlowieka' brzmi coraz bardziej jak obelga. Wszystko za sprawa
naduzywania pojec 'prawa czlowieka' i 'tolerancja'. Slusznym stwierdzeniem jest,
ze NIE MA WOLNOSCI DLA WROGOW WOLNOSCI. Nie ma tolerancji dla wrogow tolerancji.
Mozna tolerowac muzulmanow, ale NIE fanatykow i apologetow terroryzmu. mamy
prawo sie przed nimi bronic i wyrzucac ich ze swoich krajow. O ile 'obroncy praw
czlowieka' nie zajma sie czyms rozsadniejszym niz obrona prawa do gloszenia
fanatyzmu i terroryzmu czy sprzeciw wobec skutecznego karania zwyrodnialych
mordercow, to za pare lat beda ruchem marginalnym (na czym ucierpia rowniez
prawdziwe prawa czlowieka, niestety). Podobala mi sie krytyczna wypowiedz
Tony'ego Blaira do 'obroncow p.cz.'

Pozdrawiam,
Critto
liberter.webpark.pl

Oj admin ,admin-dlaczego to zostalo wyciete?

[kixx]

czy dlatego,ze nic nie zastapi mozgu?
nawet pelniona funkcja admina?

to tez wytnij-jeszcze ktos przeczyta...

[emektb]

jeśli brać pod uwagę aspekt etyczny takich formularzy, to fatycznie można się
ewentualnie obruszyć, jeśli zaś chodzi o prawo niemców do samostanowienia, to,
na boga, władze mogą decydować kogo do kraju wpuszczą a kogo nie.

[stan_iszkis]

Nie bardzo jest sie o co obruszac. Amerykanie od lat maja najrozniejsze pytania
w podobnych sytuacjach, i dziala to troche wg zasady "wolnoc Tomku w swoim
domku".

[kakapete]

Od razu zaznaczam: w 80% zgaddzam sie z O.Fallaci. NB ona tylko potwierdzila
moje spostrzezenia. Juz 10 lat temu zetknalem sie z wywiadem z czlonkami Hamasu
czy Hezbollahu, gdzie wyraznie mowili o restauracji kalifatu z "Andaluzja" i
calymi Balkanami, jako iz doszli do Wiednia. A jak ocenicie Palestynke, ktora
mowi o dwu szczesliwych zdarzeniach: gdy syn sie urodzil i gdy Sie zdetonowal
zabijajac kilkunastu zydowskich malolatow. Znajomy bedac w Tunezji na pocz. lat
80-tych juz zetknal sie z opiniami o potrzebie reaktywacji kalifatu w Europie.
Teraz takie opinie na BW sa norma. Podobnie jak pochwaly Hitlera , negowanie
holokaustu, ponizanie kobiet i przekraczajace wszelkie granice arogancja.
Ciekawi mnie wynik tej iranskiej konferencji - wychowalem sie w otoczeniu,
ktore obserwowalo zaglade zydow . To co, oni wszyscy mieli przywidzenia?

Polacy nie przeszliby przez takie sito.

[szuszwol]

Są na takim samym poziomie rozwoju społecznego jak muzułmanie. Nie dziwota jak
głosują na PIS, PO, LPR, Samoobronę...

[gruetzi]

szuszwol napisał:

> Są na takim samym poziomie rozwoju społecznego jak muzułmanie. Nie dziwota jak
> głosują na PIS, PO, LPR, Samoobronę...

Niemcy tez sa rozni, nie kazdy zadowolilby kazdego urzednika swoja odpowiedzia,
w sumie proste. Nie chodzi tu zupelnie o zadne poglady polityczne, co Pan w
drugim zdaniu sugeruje. Sama kwestia takiego katalogu pytan to nie tylko sprawa
do rozpatrzenia w kwestiach moralnych, ale i szeroko pojetej praworzadnosci oraz
rownosci wobec prawa w przeroznych tego problemu aspektach, po to sa trybunaly
konstytucyjne i takie inne demokratyczne gadzety.

[huski]

Nareszcie jakies rozsadne rozwiazanie. To co zgubie kiedys Europe to, nietety,
ale nasz tolerancja. Nie mamy innego wyjscia, jak chca tu zyc musz akceptowac
nase wartosci.

I BARDZO DOBRZE!

[zbig72]

To suwerenne prawo każdego państwa decydować, komu przyznać obywatelstwo...

Nie zapraszamy przecież do domu każdego pierwszego lepszego, szczególnie jeśli
istnieje duże prawdopodobieństwo, że nie bedzie przestrzegał reguł panujących w
naszy, domu!

[vicious_me]

"To jest ich (Niemcow) Panstwo i mogą sobie ustalac kryteria jakie chca, jesli
chca kogos przyjac do siebie i nadac mu takie same prawa i obowiazki,
jakie oni maja. Jak sie komus nie podoba to niech nie aplikuje. Moze sobie
zostac w Iranie, Maroku czy Algierii i korzystac z pelni praw mu tam
przyslugujacych."

No, faktycznie, każde państwo ma prawo dokonać selekcji imigrantów. Bardzo
dobrym krokiem ze strony Niemiec jest wprowadzenie takich formularzy ze względu
na jednolitość Narodu... ale na pewno nie sprzyja to asymilacji Arabów. Po
prostu takie formularze świadczą o niezrozumieniu ich kultury i braku tolerancji
dla niej; jesli muzułmanin chce zamieszkać w Niemczech, musi po części
zrezygnować ze swoich tradycji.
To przypomina akcję feministek, które pojechały do Świata Arabskiego (nie da się
ukryć, że to soobny świat) i żądały wolności dla kobiet muzułmańskich... nie
zauważyły tylko, że te kobiety wcale nie chcą takiej wolności, jak rozumieją ją
feministki. Ich kultura jest zupełnie inna, co wcale nie znaczy, że każdy
muzułmanin jest terrorystą. Po prostu są inni.
A ich inność najwyraźniej widać we Francji, gdzie pod Paryżem są specjalne
departementy muzułamńskie (kościoły tam są od dawna zamknięte). Cały Paryż jest
otoczony Arabami. A Arabi, pierwszy raz zobaczywszy, że kobietom zdarza się
odsłaniać nogi, ręce, brzuch, zachowują się jak zwierzęta... ale szacunek
okazują tylko SWOIM kobietom, szczelnie zawiniętym sukniami i chustami. Wniosek?
obcą kulturą są zafascynowani, ale pod żadnym pozorem jej nie szanują.
Dlatego uważam, że nie możemy dyskryminować Arabów ze względu na ich kulturę,
religię... bo to jest ICH kultura, tak, jak my mamy NASZĄ. Ale jeśli chcą
mieszkać w Europie to oni powinni się dostosować, inaczej dojdze do takich
absurdów, jak we Francji.

[critto]

vicious_me napisała:

> No, faktycznie, każde państwo ma prawo dokonać selekcji imigrantów. Bardzo
> dobrym krokiem ze strony Niemiec jest wprowadzenie takich formularzy ze względu
> na jednolitość Narodu... ale na pewno nie sprzyja to asymilacji Arabów.

Wrecz przeciwnie, ulatwi to asymilacje tych Arabow i in. muzulmanow, ktorzy chca
sie dostosowac od naszej kultury. Tych, ktorzy nie sa fanatykami religijnymi.
Wszystkich normalnych. Nienormalnych nam nie trzeba. Ulatwi to rowniez
zrozumienie muzulmanow przez niemuzulmanow: bo pokaze, ze fanatyzm nie bedzie
tolerowany, a ci muzulmanie, ktorzy sa spokojni i zeuropeizowani, nie stanowia
zadnego zagrozenia. Odbierze wiec argumenty osobom, ktore ich nienawidza za sama
religie czy pochodzenie.

> Po
> prostu takie formularze świadczą o niezrozumieniu ich kultury i braku tolerancj
> i
> dla niej; jesli muzułmanin chce zamieszkać w Niemczech, musi po części
> zrezygnować ze swoich tradycji.

Nie ma powodu, abysmy mieli tolerowac przemoc domowa, homofobie i antysemityzm.
Jezeli tak ma wygladac 'tradycja', to takie tradycje nalezy tepic. Pozwolic na
krzewienie tylko tych, ktore nie naruszaja naszego porzadku prawnego i etycznego.

Pozdrawiam,
Critto
liberter.webpark.pl

[artie39]

o przypomina akcję feministek, które pojechały do Świata Arabskiego (nie da się ukryć, że to soobny
świat) i żądały wolności dla kobiet muzułmańskich... nie zauważyły tylko, że te kobiety wcale nie chcą
takiej wolności, jak rozumieją ją feministki.

Wiesz, problem w tym że NIE MOGĄ CHCIEĆ, bo po prostu zostałyby migiem potraktowane
twardą pięścią przez swoich słodkich arabskich mężczyzn. Chcą, i to widać, tyle że idzie to potwornie
wolno i opornie i w większości w krajach, gdzie wpływ islamu jest osłabiony, choćby poprzez kontakty
ze światem zachodnim (Turcja, Tunezja). Kobiety starają się ubierać po europejsku, wzrasta ich rola w
gospodarce, i powoli w polityce. A za tym idą zmiany w mentalności. Czemu? Bo jednak chcą ? i
próbują.

> Dlatego uważam, że nie możemy dyskryminować Arabów ze względu na ich kulturę,
> religię... bo to jest ICH kultura, tak, jak my mamy NASZĄ.>
O, a czemuż to nie możemy ich dyskryminować ? przecież ICH kultura zakłada a priori brak
poszanowania dla NASZEJ kutury - zakładają, źe dyskryminacja kobiet to rzecz najzupełniej normalna
pod slońcem (przecież tak mowi Koran, gdzieś tu był post przytaczający dokładnie treść odpowiednich
wersetów, a podobno to słowo boże w czystej postaci, z nim się nie dyskutuje), wolność sumienia i
wyznania w islamie nie istnieje (wiem, wiem, zaraz odezwą się znawcy islamu i powiedzą że przecież w
Koranie mówi się że nie wolno nikogo zmuszać do wyznawania islamu ? kłopot jest tylko wtedy gdy
wyznawca islamu zechciałby jednak zmienić religię ? wowczas jedynym dopuszczalnym rowiązaniem
jest skrócić go o głowę (albo ukamienować, powiesić, itd, szczegóły techniczne), tak to wygląda w
praktyce. Po postu dla totalitarnej ideologii ? NIE.

[critto]

huski napisał:

> Nareszcie jakies rozsadne rozwiazanie. To co zgubie kiedys Europe to, nietety,
> ale nasz tolerancja. Nie mamy innego wyjscia, jak chca tu zyc musz akceptowac
> nase wartosci.

tak jest

[aron2004]

Czy można odmawiać mężowi seksu, jeżeli jest nieposłuszny?

[tom_aszek]

aron2004 napisał:

> Czy można odmawiać mężowi seksu, jeżeli jest nieposłuszny?

Tylko jeśli conajmniej 7 dni pod rząd odmawia zmywania garów :)

gdyby wyborcza mi zapłaciła

[kupsztajn]

bardzo chętnie odpowiedziałbym na jej łamach na ostatnie z pytań z pierwszej
części artukułu.

islam islam islam islam islam islam islam islam

[alkud]

jeśli szukasz sensownych i prawdziwych informacji,
bez polit-poprawnej papki, to zapraszam na

ISLAM KORAN EUROPA
religiapokoju.blox.pl/
ISLAM KORAN EUROPA - tylko dla dorosłych
18religiapokoju.blox.pl/

[funia81]

alkud, doprawdy...
Rozne rzeczy mozna o twoich wypocinach powiedziec, ale na pewno nie to, ze sa
sensowne. A i z prawda bywaja na bakier. Juz ci pare razy o tym pisalam - i na
forum, i w komentarzach na stronce.
Lansujesz sie na sile, a nie masz nic do powiedzenia. Jakie to typowe we
wspolczesnej Polsce...
f.

[artie39]

Funia, niestety ale się mylisz. Sporo sensownych rzeczy jest w tym o czym Alkud pisze. Osobiście wiele
lat wcześniej zetknąłem się z problemem na własnej skórze (Szwecja), tyle, że nie bardzo rozumiałem
gdzie tkwią przyczyny. A że to niemiłe i niewygodne dla islamofilów? No coż, prawda w oczy kole...