Drugi raport Bliksa w ONZ

FRANCJO WYPLAC POLSCE REPARACJE WOJENNE!

[Gość: ZAJEZONY]

Francja powinna wyplacic Polsce reparacje wojenne, odszkodowanie - ZA
NIEWYPELNIENIE ZOBOWIAZAN SOJUSZNICZYCH W 1939 ROKU - co bylo BEZPOSREDNIA
przyczyna STRASZLIWYCH TRAGEDII MILIONOW Polakow (a takze innych narodow)!

Niech wreszcie BEDZIE JASNE, ze blad ZANIECHANIA TEZ JEST ZBRODNIA!

...Ze BRAK DZIALANIA i ODPOWIEDZIALNOSCI i OBOJETNOSC NA CZYJAS KRZYWDE jest
GRZECHEM.
Jesli np. ktos UDAJE, ze "NIE WIDZI" gdy bandziory kopia na ulicy staruszke to
TEZ POPELNIA ZBRODNIE!
I niech to bedzie wreszcie oczywiste!

A wlasnie tak Francja sie zachowala w 1939 roku i chce sie tak zachowac i teraz.
Niech wreszcie Francuzi zstapia NA ZIEMIE ze swych obrzydliwie PRETENSJONALNYCH
wyzyn "wysokiej kultury" i zrobia cos SKUTECZNEGO I ODPOWIEDZIALNEGO!
(I niech nie beda takimi PRZEBRZYDLYMI EGOISTAMI.)

[Gość: U]

Gość portalu: ZAJEZONY napisał(a):

> Francja powinna wyplacic Polsce reparacje wojenne, odszkodowanie - ZA
> NIEWYPELNIENIE ZOBOWIAZAN SOJUSZNICZYCH W 1939 ROKU - co bylo BEZPOSREDNIA
> przyczyna STRASZLIWYCH TRAGEDII MILIONOW Polakow (a takze innych narodow)!
>
> Niech wreszcie BEDZIE JASNE, ze blad ZANIECHANIA TEZ JEST ZBRODNIA!
>
> ...Ze BRAK DZIALANIA i ODPOWIEDZIALNOSCI i OBOJETNOSC NA CZYJAS KRZYWDE jest
> GRZECHEM.
> Jesli np. ktos UDAJE, ze "NIE WIDZI" gdy bandziory kopia na ulicy staruszke
to
> TEZ POPELNIA ZBRODNIE!
> I niech to bedzie wreszcie oczywiste!
>
> A wlasnie tak Francja sie zachowala w 1939 roku i chce sie tak zachowac i
teraz
> .
> Niech wreszcie Francuzi zstapia NA ZIEMIE ze swych obrzydliwie
PRETENSJONALNYCH
>
> wyzyn "wysokiej kultury" i zrobia cos SKUTECZNEGO I ODPOWIEDZIALNEGO!
> (I niech nie beda takimi PRZEBRZYDLYMI EGOISTAMI.)
Juz ci gdzies wczesniej odpowiedzialem na to twoje pisanie. Tu
powtorze krotko. Hitlerowi udalo sie nabrac Francje na fuszerke, a
Bushowi niestety to nie wychodzi. Nauczyli sie czegos Francuzi z
historii. Dowody Busha nie te.

NIE POROWNUJ BUSHA DO HITLERA !!!

[Gość: SPRAWIEDLIWY]

Gość portalu: U napisał(a):
> Hitlerowi udalo sie nabrac Francje na fuszerke, a
> Bushowi niestety to nie wychodzi. Nauczyli sie czegos Francuzi z
> historii.

Jakby sie nauczyli to chcieliby pomoc w wyzwoleniu Iraku.
Znowu staja po stronie KRWAWEGO DYKTATORA, torturujacego wlasnych obywateli,
jak kiedys.

Dam ci rade: jedz do Iraku i popros o Azyl Polityczny u Saddama. Jako obywatel
Kanady - panstwa zniewolonego i LUPIONEGO przez ZBRODNICZEGO SASIADA - USA -
musisz byc jakims meczennikiem, byc straszliwie REPRESJONOWANY przez wlasny
rzad WASALA tego HEGEMONA (USA).

Saddam na pewno cie zrozumie i wyslucha i da ci wspaniale perspektywy na rozwoj
osobisty w swym kraju (pod rzadami Saddama) i bedziesz juz czul sie szczesliwy
i WOLNY i zrealizowany po wsze czasy!
Powodzenia!

[Gość: U]

Gość portalu: SPRAWIEDLIWY napisał(a):


> Jakby sie nauczyli to chcieliby pomoc w wyzwoleniu Iraku.
> Znowu staja po stronie KRWAWEGO DYKTATORA, torturujacego wlasnych obywateli,
> jak kiedys.
>
> Dam ci rade: jedz do Iraku i popros o Azyl Polityczny u Saddama. Jako
obywatel
> Kanady - panstwa zniewolonego i LUPIONEGO przez ZBRODNICZEGO SASIADA - USA -
> musisz byc jakims meczennikiem, byc straszliwie REPRESJONOWANY przez wlasny
> rzad WASALA tego HEGEMONA (USA).
>
> Saddam na pewno cie zrozumie i wyslucha i da ci wspaniale perspektywy na
rozwoj
>
> osobisty w swym kraju (pod rzadami Saddama) i bedziesz juz czul sie
szczesliwy
> i WOLNY i zrealizowany po wsze czasy!
Dyktatorem i to tym najwiekszym w obecnym swiecie jest wlasnie Bush.
"Kto nie z nami, ten przeciwko nam". Tylko dyktator stawia takie
ultimatum. Zobacz zreszta co wyrabia z krajami, ktore go nie
sluchaja. Oczernianie - male slowo. Nie jestem Arabem zebym mieszkal
w Iraku. Najpierw niech Bush zniesie sankcje, a wtedy pomysle nad
twoja propozycja. Chce ci przypomniec, ze w Iraku i to za czasow
Hussajna Irakijczycy zyli dosc dobrze i dostatnie, tak wiec.......
wina tu nie jest tylko Hussajna, choc ja go wcale nie bronie. Ja
staje w obronie narodu irakijskiego, nie rezimu Hussajna. To narod
(jezeli juz) iracki powinien go obalac, nie Amerykanie. Rumuni np.
obalili bez pomocy Causescu, dlaczego niby irakijczycy nie moga.

Do U !!! Ostatnia szansa...

[Gość: ZALAMANY]

Szanowny dyskutancie! Chociaz sie z Toba nie zgadzam w kwestii merytorycznej to
jednak sklonny jestem zalozych, ze wierzysz z calego serca w gloszone przez
Ciebie widzenie swiata. Twoja wytrwalosc i zelazna wrecz konsekwencja zachecaja
mnie do takiego sadu, a to budzi szacunek.
(Tym bardziej, ze nie zauwazylem, jak dotad, abys przekraczal ogolnie przyjete
w cywilizowanym swiecie ramy KULTURY w dyskusji.)
Mam tez nadzieje, ze Twoja ponadprzecietna aktywnosc na tym forum wyplywa z
jakichs wyzszych pobudek, a nie tylko z ambicji wyeksponowania swego ego.

Nie mniej, tak jak powiedzialem, nie zgadzam sie z Twoimi opiniami.
Nie budzi to jednak mojej wrogosci do Ciebie.
Wierz mi, BARDZO bym chcial, aby swiat w ktorym zyjemy byl az TAK BEZPIECZNY,
ze jedynym problemem dla jego bezpieczenstwa sa NADUZYCIA USA!
Bardzo bym tego chcial.

Jednak ja sie po prostu boje, ze to co nam wszystkim zagraza zdaje sie byc
naprawde STRASZNE.
I mam dobre wrazenie, ze jedyna SZANSA na odwleczenie tej grozby jest,
NIESTETY, dzialanie z pozycji sily CALEJ SPOLECZNOSCI MIEDZYMARODOWEJ wobec
ostatnich, ale jakze niebezpiecznych, DINOZAUROW POLITYCZNYCH, czyli dyktatur
takich jak Korea Polnocna i Irak (i mam nadzieje, ze nie Iran, przypomij
sobie "Szatanskie Wersety") - a w przeszlosci: Talibski Afganistan, Serbia
Slobodana Milosevica, Bosnia, Haiti, Zelazna Kurtyna i ZSRR, Tiemahn Square
(Plac Niebianskiego Spokoju), rzady Czerwonych Kmerow, Komunistyczny Wietnam,
dyktatura w Argentynie...

Boje sie dalszego ROZPRZESTRZENIANIA BRONII ATOMOWEJ, bowiem kazde nowe panstwo
posiadajace ta bron to beda KOLEJNE PROBY ATOMOWE - JAKZE NISZCZACE NASZA
PLANETE! (Przeciez te uwiezione pod powierzchnia ziemii PRODUKTY REAKCJI
LANCUCHOWEJ beda aktywne jeszcze przez SETKI TYSIECY LAT i prawie na pewno
ZNACZNIE WCZESNIEJ wydostana sie do atmosfery czy WOD GRUNTOWYCH dajac cale
SETKI nowych CZARNOBYLi!)
Boje sie tez CELOWEGO DZIALANIA OBLAKANYCH LUDZI z taka bronia w rekach, ludzi
STRASZLIWIE BEZWZGLEDNYCH i fanatycznych.

Mam wrazenie, ze wlasnie wymyka sie swiatu z rak OSTATNIA SZANSA zapobiezenia
NIEKONTROLOWANYCH ZDARZEN w tak BARDZO ZLYM kierunku...

[Gość: U]

Gość portalu: ZALAMANY napisał(a):

> Szanowny dyskutancie! Chociaz sie z Toba nie zgadzam w kwestii merytorycznej
to
>
> jednak sklonny jestem zalozych, ze wierzysz z calego serca w gloszone przez
> Ciebie widzenie swiata. Twoja wytrwalosc i zelazna wrecz konsekwencja
zachecaja
>
> mnie do takiego sadu, a to budzi szacunek.
> (Tym bardziej, ze nie zauwazylem, jak dotad, abys przekraczal ogolnie
przyjete
> w cywilizowanym swiecie ramy KULTURY w dyskusji.)
> Mam tez nadzieje, ze Twoja ponadprzecietna aktywnosc na tym forum wyplywa z
> jakichs wyzszych pobudek, a nie tylko z ambicji wyeksponowania swego ego.
>
> Nie mniej, tak jak powiedzialem, nie zgadzam sie z Twoimi opiniami.
> Nie budzi to jednak mojej wrogosci do Ciebie.
> Wierz mi, BARDZO bym chcial, aby swiat w ktorym zyjemy byl az TAK BEZPIECZNY,
> ze jedynym problemem dla jego bezpieczenstwa sa NADUZYCIA USA!
> Bardzo bym tego chcial.
>
> Jednak ja sie po prostu boje, ze to co nam wszystkim zagraza zdaje sie byc
> naprawde STRASZNE.
> I mam dobre wrazenie, ze jedyna SZANSA na odwleczenie tej grozby jest,
> NIESTETY, dzialanie z pozycji sily CALEJ SPOLECZNOSCI MIEDZYMARODOWEJ wobec
> ostatnich, ale jakze niebezpiecznych, DINOZAUROW POLITYCZNYCH, czyli dyktatur
> takich jak Korea Polnocna i Irak (i mam nadzieje, ze nie Iran, przypomij
> sobie "Szatanskie Wersety") - a w przeszlosci: Talibski Afganistan, Serbia
> Slobodana Milosevica, Bosnia, Haiti, Zelazna Kurtyna i ZSRR, Tiemahn Square
> (Plac Niebianskiego Spokoju), rzady Czerwonych Kmerow, Komunistyczny Wietnam,
> dyktatura w Argentynie...
>
> Boje sie dalszego ROZPRZESTRZENIANIA BRONII ATOMOWEJ, bowiem kazde nowe
panstwo
>
> posiadajace ta bron to beda KOLEJNE PROBY ATOMOWE - JAKZE NISZCZACE NASZA
> PLANETE! (Przeciez te uwiezione pod powierzchnia ziemii PRODUKTY REAKCJI
> LANCUCHOWEJ beda aktywne jeszcze przez SETKI TYSIECY LAT i prawie na pewno
> ZNACZNIE WCZESNIEJ wydostana sie do atmosfery czy WOD GRUNTOWYCH dajac cale
> SETKI nowych CZARNOBYLi!)
> Boje sie tez CELOWEGO DZIALANIA OBLAKANYCH LUDZI z taka bronia w rekach,
ludzi
> STRASZLIWIE BEZWZGLEDNYCH i fanatycznych.
>
> Mam wrazenie, ze wlasnie wymyka sie swiatu z rak OSTATNIA SZANSA zapobiezenia
> NIEKONTROLOWANYCH ZDARZEN w tak BARDZO ZLYM kierunku...
Ja sie nie boje, poprostu nadszedl/nadchodzi czas, ze to co
napisales stanie sie prawda. Masz wiec racje ogolnie ujmujac
sprawe. Pomimo to, nic nie nadaje prawa uzycia sily by ten
problem rozwiazac. Ja osobiscie uwazam, ze dzisiaj silnych
niestety nie ma, kiedy chodzi o krancowy wyczyn - zniszczenia
narodow, panstw, nawet calych cywilizacji. Dlatego tez uwazam, ze
metody walki ze zlem nie powinne zamykac sie w sile. Sila obecnie
jest tylko benzyna do ognia. Wydaje sie tez byc jasnym, ze
spolecznosc miedzynarodowa o ktorej wspominasz, inaczej widzi nie sam
problem, lecz metode jego rozwiazywania niz USA. Politycy tylko w
garstce panstw sluchaja woli swego narodu i tylko w tych
panstwach widze przejaw demokracji. Reszta, lacznie z USA, robi
nasmieszke nad nia. Poruszyles historycznie wiele swiatowych
problemow. Zauwaz ze np. komunizm w Polsce udalo sie obalic bez
wojny. W Rumunii bylo troche inaczej, ale oni zrobili to sami i
po swojemu. Uwazam ze Irakijczykow tez stac na jedno lub drugie
rozwiazanie, gdy naprawde beda tego chcieli. Wojska amerykanskie tam,
nie sa rozwiazaniem problemu i pewnie sie tu ze mna zgodzisz (tu
bedzie sytuacja podobna Polski komunistycznej pod Rosja). Jestes
Polakiem i byc moze pamietasz stan wojenny i dyktature
Jaruzelskiego. Byli wtedy wiezieni, za nic itd. Opozycja (podobnie
jak obecnie w Iraku) zyczylaby wtedy sobie by Ameryka np.
interweniowala (podobnie jak obecnie sama chce w Iraku) w Polsce,
rwac sie jednoczesnie do przejecia wladzy po komunistach. Pytam sie
ciebie. Czy ty mieszkajac wtedy w Polsce chcialbys zeby ktos ci
zrzucal bomby na glowe, narazajac twoje zycie na smierc, byc moze
zabijajac twojego ojca, matke, brata (wszystkich naraz). Odpowiedz
nalezy do ciebie. Ja bym za nic tego nie chcial doswiadczac.
Dlatego tez rozumiem Irakijczykow dlaczego tej wojny nie chca.
Jest latwo siedziec daleko od konfliktu i decydowac o czyims
zyciu. Niektorzy to robia ze skrzynka piwa przed telewizorem
ogladajac przez siebie zrobione bomby zrzucane na innych. Ohydnie
to wyglada. A takie sceny zrzucania bomb dzieja sie prawie
codziennie. Dowiedz sie dlaczego i co naprawde robia amerykanskie
wojska w ponad 100 krajach. Ja odpowiedz znam, dlatego nic mnie
nie dziwi, dlaczego oni (wrogowie Ameryki) przyszli do niej. Dlugo
jednak czekali zanim przyszli. Ciekawe jak dlugo beda cierpliwi
by ja zniszczyc. Tu nie ma watpliwosci "czy", lecz "kiedy". Bush,
chyba przyspieszy te tragedie. Wydaje sie on byc w wielkim pospiechu.

[Gość: Rich]

`nie jestem Arabem, zebym mieszkal w Iraku`
No pewnie, przeciez ty zawsze byles Kanadyjczykiem, dlatego mieszkasz w Kanadzie, to typowy przyklad twojej prymitywnej `logiki`, ktora zaczyna juz nudzic, kiedys nie udalo ci sie dostac wizy do USA, poczules sie urazony to pewne ale zeby zaraz wyjezdzac tu ze swoimi kompleksami, daj juz spokuj, Kanada to piekny kraj ale ja wiem ty wolalbys do Polski z dolarami a tu ni ma, panie.

malzenstwo usa z izraelem

[Gość: torono]

kiedy malzenstwo usa z izraelem rozpadnie sie, zniknie bardzowiele problemow na
naszej pieknej ziemi a to malzenstwo nie potrwa zbyt dlugo sadzac po sharona
kondycji...

[Gość: U]

Mysle ze sie mylisz. Sharon przetrwa jeszcze troche. Sharon
przezyje USA, ktore niebawem sie urwie, a Zyd ocalaly bedzie
s.....l do Izraela, by pozniej tam zginac.

[Gość: torono]

mialem na mysli tymczasowy stosunek... izraela do usa szaron jako maz nie jest
w stanie wypelnic swoich obowiazkow...

[Gość: U]

Dopoki wydaje rozkazy zabijania, tzn. wypelnia swoje obowiazki
nalezycie. Tam wlasnie o wlasciwe rozkazy sie rozchodzi. Masz
pewnie racje, dlugo juz nie pociagnie, chociaz........kto wie, ile komu
bozia dala. A on Zyd -prawie Bog.

[Gość: torono]

kiedy patrze na male dzieci nie moge wyobrazic sobie co maluszki moga czuc
kiedy ich rodzice umieraja i odwrotnie dlatego jestem przeciwko wojnie
prowadzonej w imie portfela,kazdy kto pociagnie za cyngiel pierwszy jest
barbazynca ijesli nie odrazu to w niedalekiej przyszlosci przegra jak to bywalo
wiele razy ,usa mam na mysli spoleczenstwo ameryk.nigdy nie doswiadczylo wojny,
moze ja znac jedynie z propagandylub filmow spilberga,dlatego popiera
busha,czy ktos moze mi poda wiarygodne zrodla inform.adresy ..cnn abc znam
dobrze ale moze inne...

[Gość: bos]

Gość portalu: torono napisał(a):

> kiedy patrze na male dzieci nie moge wyobrazic sobie co
maluszki moga czuc
> kiedy ich rodzice umieraja i odwrotnie dlatego jestem
przeciwko wojnie
> prowadzonej w imie portfela

A mozesz sobie wyobrazic co maluszki czuja kiedy ich rodzice
gina z reki saddama bo mysla inaczej niz "wielki wodz"

,kazdy kto pociagnie za cyngiel pierwszy jest
> barbazynca ijesli nie odrazu to w niedalekiej przyszlosci
przegra jak to bywalo
>
> wiele razy ,usa mam na mysli spoleczenstwo ameryk.nigdy nie
doswiadczylo wojny,
>
> moze ja znac jedynie z propagandylub filmow spilberga,dlatego
popiera
> busha,czy ktos moze mi poda wiarygodne zrodla
inform.adresy ..cnn abc znam
> dobrze ale moze inne...

cnn czy abc sa bardzo obiektywne, ja przynajmniej nie zuwazylem
zadnej tam propagandy. Ale jesli te zrodla informacji tobie sie
nie podobaja to jest tu mnostwo innych, chocby c-span gdzie
przekazywne sa na zywo obrady onz czy kongresu, bez komentarzy,
mozna samemu wyciagnac wnioski, bez jak to mowisz propagandy.
Dzis nawet lecial tam pol godzinny przekaz z tv irackiej. A
jesli nie tv to gazety , jest ich dziesiatki, a jak nie to
internet i dostep do wszystkich info. na calym swiecie.

[Gość: Jerzy]

Zdumiewaja wypowiedzi na tym watku matolkow pacyfistycznych przemieszanych z
lewakami najgorszej masci.

Sami Irakczycy sa za wojna z Saddamem. Nie dlatego, ze kochaja USA miloscia
bezbrzezna ale dlatego, ze logicznie mysla. I znaja- w przeciwienstwie do
idiotow, wypisujacych tu dydrdymaly - doskonale sytuacje we wlasnym kraju. A
sytuacja w ich kraju jest tragiczna: rocznie umiera B E Z W O J N Y ok.
150.000 dzieci na wskutek braku podstawowych lekarswtw. Pieniadze na te
lekarstwa(uzyskane ze sprzedazy dozwolonych kwot ropy naftowej) brutalny rezym
zuzywa na rozbudowe aparatu bezpieczenstwa, armie i pomoc terrorystycznym
organizacjom - glownie w tzw. "Autonomii palestynskiej". Takie sa fakty podane
przez samych Irakczykow w wywiadzie dla szwedzkiego dziennika SDS(Sydsvenska
Dagbladet) z dn.15.02.03.

Musimy nadmienic, ze zadna z organizacji irackich, dzialajacych w Szwecji nie
wezmie udzialu w manifestacjach "za pokojem" organizowanych przez: komunistow,
neonazistow z "partii zielonych" oraz...."palestynczykow", bedacych glownym
organizatorem tych demonstracji. Ci ostatni sa niebywale czynni bowiem to
glownie Saddam placil rodzinom "dzieci meczennikow" posmiertne "odprawy" rzedu
5000 dolarow i wspomagal Hamas.

A co mowi przewodniczacy komitetu irackiego w Malmö, aptekarz Ahmed Mahdi o
potrzebie wojny z oprawca:

"...Juz nie moze byc gorzej, niz jest dzisiaj. Rezym Saddama torturowal i
zamordowal wystarczajaco wielu ludzi z mojego narodu. Nikt nie kocha wojny ale
zastosowanie pewnych lekow w chorobie jest konieczne. Nawet wtedy, gdy gorzko
smakuja".

Inni zas, Mohammed Khurshit i Ali al-Hajji, wiedza, ze wojna pociagnie za soba
wiele ofiar i tak samo, jak ich koledzy martwia sie o los swoich bliskich w
Iraku, ale nawet ich rodziny, te najbardziej zagrozone bezposrednimi
dzialaniami wojennymi, sa za wojna.

Ahmed Mahdi nie ma zludzen co jest bezposrednim celem wojny i to wyraznie
stwierdza:
"... Amerykanie nie robia tego z milosci do nas. Chca uzyskac kontrole nad
zrodlami ropy-to jasne. Ale wtedy musza te rope kupowac. A Irakczycy nic nie
mieli z tej ropy odkad do wladzy dorwal sie Saddam. Wszystkie wplywy szly na
rozbudowe armii i aparatu terroru".

Tyle trzezwo- w odwrotnosci do pacyfistycznych kretynkow na Forum- uwazaja sami
Irakczycy. Oni sa za wojna.
(J)

[Gość: U]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):


> Musimy nadmienic, ze zadna z organizacji irackich, dzialajacych w Szwecji nie
> wezmie udzialu w manifestacjach "za pokojem" organizowanych przez:
komunistow,
> neonazistow z "partii zielonych" oraz...."palestynczykow", bedacych glownym
> organizatorem tych demonstracji. Ci ostatni sa niebywale czynni bowiem to
> glownie Saddam placil rodzinom "dzieci meczennikow" posmiertne "odprawy"
rzedu
> 5000 dolarow i wspomagal Hamas.
*Oczywiscie, ze ci Irakijczycy za granica czujac sie bezpiecznie nie
sa przeciwko wojnie z Hussajnem. Rzad sanacyjny tez wysylal
warszawskie dzieci na barykady w powstaniu warszawskim na pewna
smierc, bo swoje dzieci mial w bezpiecznym miejscu u swoim boku.
Co do tych w kraju, to klamiesz. Oni Hussajna nie chca, ale
jeszcze bardziej nie chca tej wojny. Czy ty mieszkajac w
Polsce pod dyktatorami komunistow (Jaruzelskiego w stanie wojennym)
chcialbys zeby ktos ci obcy bomby zrzucal na glowe??? Zastanow
sie nad tym. Historycznie juz masz dowod z rodzimego kraju, ze
mozna dyktatury zmieniac inaczej. Tylko trzeba chciec. Jest latwo
decydowac o czyims zyciu siedzac daleko od konfliktu.

prosze nie klam

[Gość: obcy]

Gość portalu: U napisał(a):

Rzad sanacyjny tez wysylal
> warszawskie dzieci na barykady w powstaniu warszawskim na pewna
> smierc, bo swoje dzieci mial w bezpiecznym miejscu u swoim boku.
> Co do tych w kraju, to klamiesz.
---Rzadu sanacyjnego nie bylo juz od pieciu lat.
Nikt dzieci nie wysylal tylko popelniono blad strategiczny o ktorym wiele tomow
napisano, decyzja nalezala do wladz polskiego podziemia, pomimo ogromnych
sprzeciwow sosnkowskiego (sanacja). Zle wykalkulowano i przewidziano przebieg
wypadkow, szczegolnie gwaltowne zatrzymanie ofensywy rosyjskiej, a posiadano
juz doswiadczeniaz z powstania w Wilnie, ze do konca czekac to tak jak by sie
dac wyrznac przez bolszewikow itd itd itd.
Sanacje kocham, kocham dwudziestoletnich oficerow dumnie noszacych rogatywki,
kocham ludzi majacych w dupie mamone a w sercu ojczyzne, choc swieci przeciez
nie byli ale wiernosci, fantazji, oddania i umiejetnosci podejmowania ryzyka,
stawiania wlasnego zycia na szale wypadkow i wielkodusznosci po zamachu majowym
wiele pokolen od nich moze sie uczyc. Sikorskiego nie rozstrzelali, dzieki temu
nie konstytucyjny prezydent tylko on zostal wybrany premierem i wodzem, bo byl
pieskiem francuskim.
M.
M.

[Gość: Jerzy]

Zdumiewaja wypowiedzi na tym watku matolkow pacyfistycznych przemieszanych z
lewakami najgorszej masci.

Sami Irakczycy sa za wojna z Saddamem. Nie dlatego, ze kochaja USA miloscia
bezbrzezna ale dlatego, ze logicznie mysla. I znaja- w przeciwienstwie do
idiotow, wypisujacych tu dydrdymaly - doskonale sytuacje we wlasnym kraju. A
sytuacja w ich kraju jest tragiczna: rocznie umiera B E Z W O J N Y ok.
150.000 dzieci na wskutek braku podstawowych lekarswtw. Pieniadze na te
lekarstwa(uzyskane ze sprzedazy dozwolonych kwot ropy naftowej) brutalny rezym
zuzywa na rozbudowe aparatu bezpieczenstwa, armie i pomoc terrorystycznym
organizacjom - glownie w tzw. "Autonomii palestynskiej". Takie sa fakty podane
przez samych Irakczykow w wywiadzie dla szwedzkiego dziennika SDS(Sydsvenska
Dagbladet) z dn.15.02.03.

Musimy nadmienic, ze zadna z organizacji irackich, dzialajacych w Szwecji nie
wezmie udzialu w manifestacjach "za pokojem" organizowanych przez: komunistow,
neonazistow z "partii zielonych" oraz...."palestynczykow", bedacych glownym
organizatorem tych demonstracji. Ci ostatni sa niebywale czynni bowiem to
glownie Saddam placil rodzinom "dzieci meczennikow" posmiertne "odprawy" rzedu
5000 dolarow i wspomagal Hamas.

A co mowi przewodniczacy komitetu irackiego w Malmö, aptekarz Ahmed Mahdi o
potrzebie wojny z oprawca:

"...Juz nie moze byc gorzej, niz jest dzisiaj. Rezym Saddama torturowal i
zamordowal wystarczajaco wielu ludzi z mojego narodu. Nikt nie kocha wojny ale
zastosowanie pewnych lekow w chorobie jest konieczne. Nawet wtedy, gdy gorzko
smakuja".

Inni zas, Mohammed Khurshit i Ali al-Hajji, wiedza, ze wojna pociagnie za soba
wiele ofiar i tak samo, jak ich koledzy martwia sie o los swoich bliskich w
Iraku, ale nawet ich rodziny, te najbardziej zagrozone bezposrednimi
dzialaniami wojennymi, sa za wojna.

Ahmed Mahdi nie ma zludzen co jest bezposrednim celem wojny i to wyraznie
stwierdza:
"... Amerykanie nie robia tego z milosci do nas. Chca uzyskac kontrole nad
zrodlami ropy-to jasne. Ale wtedy musza te rope kupowac. A Irakczycy nic nie
mieli z tej ropy odkad do wladzy dorwal sie Saddam. Wszystkie wplywy szly na
rozbudowe armii i aparatu terroru".

Tyle trzezwo- w odwrotnosci do pacyfistycznych kretynkow na Forum- uwazaja sami
Irakczycy. Oni sa za wojna.
(J)

[Gość: Jerzy]

Zdumiewaja wypowiedzi na tym watku matolkow pacyfistycznych przemieszanych z
lewakami najgorszej masci.

Sami Irakczycy sa za wojna z Saddamem. Nie dlatego, ze kochaja USA miloscia
bezbrzezna ale dlatego, ze logicznie mysla. I znaja- w przeciwienstwie do
idiotow, wypisujacych tu dydrdymaly - doskonale sytuacje we wlasnym kraju. A
sytuacja w ich kraju jest tragiczna: rocznie umiera B E Z W O J N Y ok.
150.000 dzieci na wskutek braku podstawowych lekarswtw. Pieniadze na te
lekarstwa(uzyskane ze sprzedazy dozwolonych kwot ropy naftowej) brutalny rezym
zuzywa na rozbudowe aparatu bezpieczenstwa, armie i pomoc terrorystycznym
organizacjom - glownie w tzw. "Autonomii palestynskiej". Takie sa fakty podane
przez samych Irakczykow w wywiadzie dla szwedzkiego dziennika SDS(Sydsvenska
Dagbladet) z dn.15.02.03.

Musimy nadmienic, ze zadna z organizacji irackich, dzialajacych w Szwecji nie
wezmie udzialu w manifestacjach "za pokojem" organizowanych przez: komunistow,
neonazistow z "partii zielonych" oraz...."palestynczykow", bedacych glownym
organizatorem tych demonstracji. Ci ostatni sa niebywale czynni bowiem to
glownie Saddam placil rodzinom "dzieci meczennikow" posmiertne "odprawy" rzedu
5000 dolarow i wspomagal Hamas.

A co mowi przewodniczacy komitetu irackiego w Malmö, aptekarz Ahmed Mahdi o
potrzebie wojny z oprawca:

"...Juz nie moze byc gorzej, niz jest dzisiaj. Rezym Saddama torturowal i
zamordowal wystarczajaco wielu ludzi z mojego narodu. Nikt nie kocha wojny ale
zastosowanie pewnych lekow w chorobie jest konieczne. Nawet wtedy, gdy gorzko
smakuja".

Inni zas, Mohammed Khurshit i Ali al-Hajji, wiedza, ze wojna pociagnie za soba
wiele ofiar i tak samo, jak ich koledzy martwia sie o los swoich bliskich w
Iraku, ale nawet ich rodziny, te najbardziej zagrozone bezposrednimi
dzialaniami wojennymi, sa za wojna.

Ahmed Mahdi nie ma zludzen co jest bezposrednim celem wojny i to wyraznie
stwierdza:
"... Amerykanie nie robia tego z milosci do nas. Chca uzyskac kontrole nad
zrodlami ropy-to jasne. Ale wtedy musza te rope kupowac. A Irakczycy nic nie
mieli z tej ropy odkad do wladzy dorwal sie Saddam. Wszystkie wplywy szly na
rozbudowe armii i aparatu terroru".

Tyle trzezwo- w odwrotnosci do pacyfistycznych kretynkow na Forum- uwazaja sami
Irakczycy. Oni sa za wojna.
(J)

[Gość: Jerzy]

Zdumiewaja wypowiedzi na tym watku matolkow pacyfistycznych przemieszanych z
lewakami najgorszej masci.

Sami Irakczycy sa za wojna z Saddamem. Nie dlatego, ze kochaja USA miloscia
bezbrzezna ale dlatego, ze logicznie mysla. I znaja- w przeciwienstwie do
idiotow, wypisujacych tu dydrdymaly - doskonale sytuacje we wlasnym kraju. A
sytuacja w ich kraju jest tragiczna: rocznie umiera B E Z W O J N Y ok.
150.000 dzieci na wskutek braku podstawowych lekarswtw. Pieniadze na te
lekarstwa(uzyskane ze sprzedazy dozwolonych kwot ropy naftowej) brutalny rezym
zuzywa na rozbudowe aparatu bezpieczenstwa, armie i pomoc terrorystycznym
organizacjom - glownie w tzw. "Autonomii palestynskiej". Takie sa fakty podane
przez samych Irakczykow w wywiadzie dla szwedzkiego dziennika SDS(Sydsvenska
Dagbladet) z dn.15.02.03.

Musimy nadmienic, ze zadna z organizacji irackich, dzialajacych w Szwecji nie
wezmie udzialu w manifestacjach "za pokojem" organizowanych przez: komunistow,
neonazistow z "partii zielonych" oraz...."palestynczykow", bedacych glownym
organizatorem tych demonstracji. Ci ostatni sa niebywale czynni bowiem to
glownie Saddam placil rodzinom "dzieci meczennikow" posmiertne "odprawy" rzedu
5000 dolarow i wspomagal Hamas.

A co mowi przewodniczacy komitetu irackiego w Malmö, aptekarz Ahmed Mahdi o
potrzebie wojny z oprawca:

"...Juz nie moze byc gorzej, niz jest dzisiaj. Rezym Saddama torturowal i
zamordowal wystarczajaco wielu ludzi z mojego narodu. Nikt nie kocha wojny ale
zastosowanie pewnych lekow w chorobie jest konieczne. Nawet wtedy, gdy gorzko
smakuja".

Inni zas, Mohammed Khurshit i Ali al-Hajji, wiedza, ze wojna pociagnie za soba
wiele ofiar i tak samo, jak ich koledzy martwia sie o los swoich bliskich w
Iraku, ale nawet ich rodziny, te najbardziej zagrozone bezposrednimi
dzialaniami wojennymi, sa za wojna.

Ahmed Mahdi nie ma zludzen co jest bezposrednim celem wojny i to wyraznie
stwierdza:
"... Amerykanie nie robia tego z milosci do nas. Chca uzyskac kontrole nad
zrodlami ropy-to jasne. Ale wtedy musza te rope kupowac. A Irakczycy nic nie
mieli z tej ropy odkad do wladzy dorwal sie Saddam. Wszystkie wplywy szly na
rozbudowe armii i aparatu terroru".

Tyle trzezwo- w odwrotnosci do pacyfistycznych kretynkow na Forum- uwazaja sami
Irakczycy. Oni sa za wojna.
(J)

[Gość: bob]

Ameryka to jest Pan Swiata i inne kraje powinny byc jej
posluszne jak psy.

[Gość: torono]

moze powinienes kupic sobie 'ucho' lub poszukaj trzeciej pracy ,....idz
pozamiatac manhatan albo margines blvd

[Gość: BOS]

Tu juz nie chodzi o irak, chodzi o podzial wladzy na swiecie,
kazdy gra swoja wlasna karte. Oslabienie polityczne stanow
znaczy wzmocnienie polityczne francji i rosji. Rozkald sil
miedzy 3 kraje jest na reke chinom. Niemcy nie wiem w co graja,
nie wiem czy one same wiedza. Ale swoja droga polityka jest jak
dzungla. Francja to jednak stara kurwa, ale musze przyznac ze i
sprytna.

[Gość: polux]

Nie zorientowales sie jeszcze , ze Francja i Niemcy uzupelniaja
sie wzajemnie ? Te kraje naprawde prowadza wspolna polityke
miedzynarodowa. Sa w stanie sprzeciwic sie Amerykanom . Chca
utrzec nosa Anglikom i tak przy okazji osmieszyc Polakow. Zdaje
sie , ze im sie udalo.

Tu juz nie chodzi o Irak

[Gość: obcy]

Gość portalu: polux napisał(a):
> Nie zorientowales sie jeszcze , ze Francja i Niemcy uzupelniaja
> sie wzajemnie ? Te kraje naprawde prowadza wspolna polityke
> miedzynarodowa. Sa w stanie sprzeciwic sie Amerykanom .
---Sprzeciwic sie to zdazyli, ale czy zdaza ... zreszta zobaczysz.
> Chca
> utrzec nosa Anglikom i tak przy okazji osmieszyc Polakow.
---Nie wiem czys ty polak, ale widocznie czesto cie osmieszano, prosze nie
przejmuj sie lepiej byc smiesznym, niz kretynem.
> Zdaje
> sie , ze im sie udalo.
---Zdaje sie ... zobaczysz.

[Gość: polux]

Ja bym tego artykulu nie tytulowal "klotnia" . To raczej
pojedynek ONZ-USA . Jak widac po dniu dzisiejszym prowadzi ONZ i
prawdopodobnie swoja przewage jeszcze powiekszy. Bedzie sie
trzeba przyznac panowie -elyta III RP, ze zagraliscie zla karte.
Ja rozumie , plywac trzeba umiec . Ale dlaczego ,cholera ,zawsze
pod prad ?

TO MOZE BYC B. DOBRE DLA POLSKI

[Gość: MajacyNadzieje]

Gość portalu: polux napisał(a):
> Bedzie sie
> trzeba przyznac panowie -elyta III RP, ze zagraliscie zla karte.
> Ja rozumie , plywac trzeba umiec . Ale dlaczego ,cholera ,zawsze
> pod prad ?

Dlaczego ma byc niby zle dla Polski? Jak Amerykanie przeniosa z Niemiec bazy
wojskowe do Polski i wespra Polske gospodarczo - jako swego STRATEGICZNEGO -
sojusznika, to moze sie okazac, iz na tym zamieszaniu Polska BARDZO WIELE ZYSKA!

Nie boj sie, Wielka Brytania, Hiszpania wraz USA i Polska NA PEWNO nie pojda na
zadne dno!!!
Jedyne co mi sie nie podoba w ostatnich posunieciach Polski to ZA MALE
ZDECYDOWANIE. Poslska powinna byla JESZCZE BARDZIEJ zaakcentowac SWOJA
ZDECYDOWANA SOLIDARNOSC z USA i zrobic wokol tego DUUUZO SZUMU! Im bardziej
odwracaja sie Niemcy i Francja, tym bardziej w swiadomosci Amerykanow powinna
sie odcisnac ROLA POLSKI.

W przyrodzie jest tak, ze nie przegrywa ten co obierze niewlasciwa droge (bo to
wzgledne), tylko ten ktory JEST NIEZDECYDOWANY!
Jak sie stoi na dwoch koniach, to trzeba sie liczyc z tym, ze te konie sie
rozejda.

[Gość: polux]

a to ty z tych co widza bazy amerykanskie w Polsce ? A te dwa konie ,to niby
jakie ? Bo jesli jeden to UE a drugi to USA to napewno mozna bedzie sobie dupe
potluc.Ratuj sie kto moze!!!!

USA+GB+Espana+Italy+Polska vs. Deutschland+France

[Gość: NieWiemJuzJaki...]

Gość portalu: polux napisał(a):
> a to ty z tych co widza bazy amerykanskie w Polsce ? A te dwa konie ,to niby
> jakie ? Bo jesli jeden to UE a drugi to USA

A co? Trzeci - trojanski?
Czy moze rosyjski, a szczegolnie jego odmiana wychodowana na Bialorusi?

[Gość: polux]

Ty chyba rzeczywiscie spadles juz z konia i to bardzo nieszczesliwie uderzajac
sie mocno w glowe . Polecam zimne oklady , moze ci pomoga i przestaniesz
wypisywac idotyzmy .

USA+GB+Espana+Italy+....Polska HAHA!

[gosciu_z_niemiec]

[Gość: bryt/ania]

Alez to smieszne! co napisales.
Chyba chcesz nas dodac otuchy w ten powazny dzien.
Czy bedziesz caly dzien pocieszal tak swoich kolegow gdy
bedziecie maszerowac przeciwko wojny?
dobry zart.Bardzo ironiczny,tak?

[Gość: bryt/ania]

poprzednia odpowiedz byla do goscia majacy nadzieje

TO MOZE BYC B. DOBRE DLA POLSKI

[Gość: obcy]

Gość portalu: bryt/ania napisał(a):
> poprzednia odpowiedz byla do goscia majacy nadzieje
Hi Lady, so nice to see you again.
I really hope there will not be war. I really hope you will enjoy europe with
poland. We, proudly polish, sometimes were not very nice to each other, but I
would love to see you enjoying polish culture and beautiful side of us.
You doing very well, and I like your opinion even mine is very much opposite.
None of us knows what will come and whose rights would be confirmed.
Happy Valentines
Regards.
M.

[Gość: bryt/ania]

Well you're a bit late with the greeting obcy.
If you like my opinions then maybe it's time to re-think yours
and see sense?!?!?!?
I hope you'll be out there marching today - because no good
person wants this war. If not marching - then be with us in
spirit - go on, just a bit?!?!?

[Gość: obcy]

Gość portalu: bryt/ania napisał(a):

> Well you're a bit late with the greeting obcy.
> If you like my opinions then maybe it's time to re-think yours
> and see sense?!?!?!?
> I hope you'll be out there marching today - because no good
> person wants this war. If not marching - then be with us in
> spirit - go on, just a bit?!?!?
---I'm with you in spirit. Peace and war are two different things for us.
All I like is to make history to teach us, not us to teach following generation.
Stay cool, despite that only good iraki human beeings really want this war (few
of them are working with me, one is the best friend of my son) are crying now
that their families hopes are further and further from rich.
That was a time when polish poet was praying "Boze daj wielka wojne pomiedzy
narodami..." but peace won, and his generation, his kids, his grandkids were
not able to see free poland.
Let peace prevail, I wish your believes will make changes for better, and I
will be first to show my happines. Now I'm silent.
M.

Czy ktos wie ile RP eksportuje do USA?

[Gość: Andrzej]

Czy ktos wie ile RP eksportuje do USA?

To musisz przeczytac tu masz odpowiedz ...

[puls]

Artykol bardzo wazny do przestudiowania i zapamietania na przyszlosc

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030130/publicystyka/publicystyka_a_1.html

[Gość: lekomin inc]

to jakby hitler wydal dekret ze niemcy maja nie zabijac zydow

[puls]

Gość portalu: lekomin inc napisał(a):

> to jakby hitler wydal dekret ze niemcy maja nie zabijac zydow

Sadam to morderca i islamista

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030130/publicystyka/publicystyka_a_1.html

[Gość: Jerzy]

puls napisał:

> Gość portalu: lekomin inc napisał(a):
>
> > to jakby hitler wydal dekret ze niemcy maja nie zabijac zydow
>
> Sadam to morderca i islamista
>
> <a
href="www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030130/publicystyka/public
>
ystyka_a_1.html"target="_blank">www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030130/pub
> licystyka/publicystyka_a_1.html</a>

Zdumiewaja wypowiedzi na tym watku matolkow pacyfistycznych przemieszanych z
lewakami najgorszej masci.

Sami Irakczycy sa za wojna z Saddamem. Nie dlatego, ze kochaja USA miloscia
bezbrzezna ale dlatego, ze logicznie mysla. I znaja- w przeciwienstwie do
idiotow, wypisujacych tu dydrdymaly - doskonale sytuacje we wlasnym kraju. A
sytuacja w ich kraju jest tragiczna: rocznie umiera B E Z W O J N Y ok.
150.000 dzieci na wskutek braku podstawowych lekarswtw. Pieniadze na te
lekarstwa(uzyskane ze sprzedazy dozwolonych kwot ropy naftowej) brutalny rezym
zuzywa na rozbudowe aparatu bezpieczenstwa, armie i pomoc terrorystycznym
organizacjom - glownie w tzw. "Autonomii palestynskiej". Takie sa fakty podane
przez samych Irakczykow w wywiadzie dla szwedzkiego dziennika SDS(Sydsvenska
Dagbladet) z dn.15.02.03.

Musimy nadmienic, ze zadna z organizacji irackich, dzialajacych w Szwecji nie
wezmie udzialu w manifestacjach "za pokojem" organizowanych przez: komunistow,
neonazistow z "partii zielonych" oraz...."palestynczykow", bedacych glownym
organizatorem tych demonstracji. Ci ostatni sa niebywale czynni bowiem to
glownie Saddam placil rodzinom "dzieci meczennikow" posmiertne "odprawy" rzedu
5000 dolarow i wspomagal Hamas.

A co mowi przewodniczacy komitetu irackiego w Malmö, aptekarz Ahmed Mahdi o
potrzebie wojny z oprawca:

"...Juz nie moze byc gorzej, niz jest dzisiaj. Rezym Saddama torturowal i
zamordowal wystarczajaco wielu ludzi z mojego narodu. Nikt nie kocha wojny ale
zastosowanie pewnych lekow w chorobie jest konieczne. Nawet wtedy, gdy gorzko
smakuja".

Inni zas, Mohammed Khurshit i Ali al-Hajji, wiedza, ze wojna pociagnie za soba
wiele ofiar i tak samo, jak ich koledzy martwia sie o los swoich bliskich w
Iraku, ale nawet ich rodziny, te najbardziej zagrozone bezposrednimi
dzialaniami wojennymi, sa za wojna.

Ahmed Mahdi nie ma zludzen co jest bezposrednim celem wojny i to wyraznie
stwierdza:
"... Amerykanie nie robia tego z milosci do nas. Chca uzyskac kontrole nad
zrodlami ropy-to jasne. Ale wtedy musza te rope kupowac. A Irakczycy nic nie
mieli z tej ropy odkad do wladzy dorwal sie Saddam. Wszystkie wplywy szly na
rozbudowe armii i aparatu terroru".

Tyle trzezwo- w odwrotnosci do pacyfistycznych kretynkow na Forum- uwazaja sami
Irakczycy. Oni sa za wojna.
(J)

[Gość: bryt/ania]

A jakbys sie czul kochanie gdyby U.S.A i Wlk.Bryt zdecydowali w
latach poprzednich wybombowac komunistow z Warszawy - i uratowac
was.
To zadne rozwiazanie.

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: bryt/ania napisał(a):

> A jakbys sie czul kochanie gdyby U.S.A i Wlk.Bryt zdecydowali w
> latach poprzednich wybombowac komunistow z Warszawy - i uratowac
> was.
> To zadne rozwiazanie.

Nie wiem czy to bylo pod moim adresem?

[Gość: polux]

Hej Jerzy, znasz piosenke M Rodowicz o " nie szczegolnie bystrym Jerzym " ? Kup
sobie ten dysk i posluchaj . Pasuje do ciebie jak ulal.

[Gość: bryt/ania]

re:gosc puls
Widze ze ten sam artykul z gaz.'Rzeczpospolita' wyslales
re:'Czarna kandydatka na Prez. U.S.A'.
Tak samo odpisze tu jak odpisalam tam.
...'skad to wygrzebali?'..??
Napewno masz racje o Saddamie - ale chyba rozumiesz ze ta wojna
nie bylaby o tym? - Irak ...nafta...dolary...

[Gość: rom]

No i mamy dylemat. Anglia i USA chcą wojny z Irakiem Francja i
Niemcy są przeciw. Pozostałe pństwa należące do NATO w tym
Polska głupieją i nie wiedzą co wybrać czy przynależność do UE i
płynące stąd profity finansowe ale wtedy odciąć się od polityki
USA, czy też wybrać przynależność do NATO i mieć zapewnione /czy
aby na pewno?/ bezpieczeństwo przez siły zbrojne USA

[Gość: bryt/ania]

Nasz duren Tony ma ten sam dylemat.
Ale nie zgadzam sie ze U.S.A i Anglia sa poza wojna. Zreszta
zobaczymy dzisiaj.

[Gość: bryt/ania]

Masywne korki na szosach do Londynu. Nie przewidziane?!!
Co w Warszawie?

[Gość: Emilka]

Gość portalu: bryt/ania napisał(a):

> Nasz duren Tony ma ten sam dylemat.
> Ale nie zgadzam sie ze U.S.A i Anglia sa poza wojna. Zreszta
> zobaczymy dzisiaj.

Witaj Britannio. USA jako narod sa zdecydowanie przeciw tej wojnie. Za wojna
jest grupka rzadowych fanatykow-paranoikow i ich propagandystow.
Regards,
Emilka

[Gość: D.M.]

Na naszych oczach 2-e wydanie Ligi Narodów pod nazwą ONZ dobiega
swego kresu. Zmieniły się tylko nieco role - francuski bufon
prezydent wraca do kraju z zawołaniem "Przywiozłem wam pokój".

[Gość: kat]

Wojowniczy awanturnik i chory psychicznie Bush dąży do wojny za
wszelką cenę.Na nic fakty i opinia międzynarodowa przeciwna
wojnie.Polski służalec Miller w całej rozciągłości wlazł do dupy
idipty busha i też chce wojenki.

[Gość: bryt/ania]

Masywne korki tu na szosach do Londynu. Nie przewidziane?!!
Co w Warszawie?

Zenada, polska zatesknila za wojna

[Gość: >>>]

wstyd mi jak sie mnie pytaja w CH czy tez jestem za wojna, bo
przeciez Polska chce wojny!!! Widocznie za malo Polsce wojny,
zatesknilo sie,zenada...

Czy Polska jest bezpieczna ?

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Czy w przypadku wystapienia opadu radioaktywnego lub
biologicznego na terenie
> Polski, powstalego na wskutek zdetonowania ladunk nuklearngo
lub biologicznego (np brudnej
> bomby ) na terenach administrowanych przez KRAJ X i przez
osobnikow posiadajacych prawo pobytu KRAJ X, bedzie istniala
> mozliwosc dochodzenia i otrzymania znaczacego odszkodowania
od rzadu KRAJU X w ramach zadoscuczynienia uszczerbku na
zdrowiu.
> Kto pokryje koszty utylizacji ewentualnego opadu? Czy rzad RP
>posiada oracowana strategie
> dzialania na taka okolicznosc, czy tez mieszkancy Polski beda
musieli
> dochodzic swoich strat na wlasna reke?

nu, cos tu nie dopowiedziales, kraj x detonuje bombe nuklearna
na kraju x, to
znaczy na samym sobie??? jak zwykle nie mozna powiedziec prosto
z mostu, nie?
jesli piles do israela, to moge cie uspokoic, nie dostaniesz
zadnego
odszkodowania, bo israel nie uzyje swojej bomby nigdy, oprocz
jednego
przypadku, i to zagrozenia aktualnego na to, ze nie przezyje
ataku wroga. ale w
obecnym przypadku, to oczywiscie nie ma zagrozenia na
zniszczenie israela. a co
do broni biologicznej i chemicznej, to wyobraz sobie, ze nasz
kraj przygotowal
swoich obywateli najlepiej jak mogl: kazdy ma maske gazowa i
baterie
odpowiednich zastrzykow plus dokladne wskazowki jak sie
zachowac w danej
sytuacji. nu, rowniez obywatele israelscy pochodzenia
arabskiego maja maski,
zastrzyki i wskazowki... po arabsku.. to tak a propos jak im
sie zle wiedzie...

[Gość: bryt/ania]

No jak Bush i 'nasz' Tony nas nie posluchaja, to moze ci wasi
tacy chetni zglosza sie na ochotnikow?

[Gość: Emilka]

Gość portalu: bryt/ania napisał(a):

> No jak Bush i 'nasz' Tony nas nie posluchaja, to moze ci wasi
> tacy chetni zglosza sie na ochotnikow?

Bush i Toni wysylaja na te wojne "ochotnikow", ktorych ochote wojenna wymuszaja
torturami. Slyszalam wczoraj wypowiedz mlodego zolnierza, ktory opisywal jak to
sie odbywa. Niewiele rozni sie od tortur Saddama. Np. wystawia sie zolnierza
na pustyni na dzialanie slonca na 8 godzin bez wody i ochrony, a kiedy padnie
polprzytomny, wymusza sie na mim "ochote" wojenne. Jesli nadal sie nie opiera,
wtedy sad wojeny i kula w glowke.

[Gość: PACYFA]

Ludzie opamiętajcie się, wojna jest złem, bezsensownym,
niemoralnym i odrażającym. Każdy kto prze do wojny jest chory
psychicznie i jako taki winnien być traktowany jako pacjent
CZUBKÓW.
Nieważne, że nie znaleziono w Iraku sladów broni masowego
rażenia - to Irak ma udowodnić, że takowej nie posiada - a może
że nie jest wielbłądem?
USA uzyły dwukotnie broni atomowej w Japonii przeciwko cywilom
dopuszczając się nigdy nie osądzonej zbrodni ludobójstwa.
Jakim prawem taki kraj śmie pełnić rolę światowego Zandarma

[Gość: bryt/ania]

prosze ogladac BBC.
uslyszycie jak slabo 'broni' sie Blair.
dalej zbieraja sie tlumy w Londynie.

[Gość: PACYFA]

Gość portalu: PACYFA napisał(a):

> Ludzie opamiętajcie się, wojna jest złem, bezsensownym,
> niemoralnym i odrażającym. Każdy kto prze do wojny jest chory
> psychicznie i jako taki winnien być traktowany jako pacjent
> CZUBKÓW.
> Nieważne, że nie znaleziono w Iraku sladów broni masowego
> rażenia - to Irak ma udowodnić, że takowej nie posiada - a może
> że nie jest wielbłądem?
> USA uzyły dwukotnie broni atomowej w Japonii przeciwko cywilom
> dopuszczając się nigdy nie osądzonej zbrodni ludobójstwa.
> Jakim prawem taki kraj śmie pełnić rolę światowego Zandarma
Ślepcy-przejrzyjcie na oczy zanim nie będzie za póżno!

[Gość: Polak]

Zgadzam się a Tobą . Poza tym gdyby nawet Irak posiadał niewielkie ilości
broni B lub C to należałoby wpierw udowodnić że zamierza jej użyć jako
agresor. Jeśli sie tego nie robi to za samo posiadanie broni masowego rażenia
możnaby równie dobrze namawiać do ataku np. na Izrael.
Zresztą Bush traktuje od dawna swoich sojuszników nie jak partnerów,ale wasali
muszących wykonywać jego najdziksze nawet polecenia,bez potrzeby ich
uzasadniania.

Wollt ihr den totalen Freiden?

[kiramolski]

www.polonium.de/docs/tuitam/komentarz/komentarz22.shtml

[kiramolski]

kiramolski napisał:

> <a
href="www.polonium.de/docs/tuitam/komentarz/komentarz22.s
html"target=
> "_blank">www.polonium.de/docs/tuitam/komentarz/komentarz22.sht
ml</a>
FRIEDEN, przepraszam

WOLLT IHR DEN TOTALEN FRIEDEN

[kiramolski]

kiramolski napisał:

> kiramolski napisał:
>

"www.polonium.de/docs/tuitam/komentarz/komentarz22.shtml


TERAZ JEST OK, PRZEPRASZAM BARDZO!

[gosciu_z_niemiec]

kiramolski napisał:

A ty wiesz, kto to autor tych promillerowskich wypocin?
A moze ci nie przeszkadza, jak ktos z dawnej ekipy czerwonych?

Gosciu

[kiramolski]

gosciu_z_niemiec napisał:

> kiramolski napisał:
>
> A ty wiesz, kto to autor tych promillerowskich wypocin?
> A moze ci nie przeszkadza, jak ktos z dawnej ekipy czerwonych?
>
> Gosciu
SLUCHAJ, DZIEKUJE CI! ZE TEZ NIE POMYSLALEM O TAKIM NIEBEZPIECZENSTWIE!!!! JUZ
NIGDY TEGO NIE BEDE CZYTAL!!! (ale dlaczego promillerowskich, tego jakos nie
rozumiem, wyjasnij mi, prosze, czy to teraz tak jest, ze nasi dawni czerwoni
tego wstretnego komucha Busha popieraja, czy jak??)

[Gość: PACYFA]

Misja inspektorów ONZ nie znalazła na terenie Iraku broni
masowego rażenia.To obiektywny fakt!
USA prezentują zdjęcia satelitarne z 1989r, z których nic nie
wynika poza z góry założoną tezą ,że to Irak ma udowonić, że
broni takowej nie posiada, mało tego co zrobił z tą, "którą
posiadał" - równie dobrze niech udowodni , że nie jest
wielbłądem.
To nic że cywilizowane kraje Europy, Papież,kraje azjatyckie mają
wątpliwości co do moralnego usprawiedliwienia agresji USA na
Irak.
Ten wspaniały kraj - zwłaszcza jego przywódcy nie mieli
wątpliwosci kiedy:
- dwukrotnie uzyli broni atomowej przeciw cywilom w Japoni,
- interweniowali w Korei zabijając około miliona osób,
- doprowadzili do kryzysu kubańskiego, kiedy swiat otarł się o
III wojnę swiatowa,
- interwniowali w Wietnamie za pomoca napalmu, defoliantów i
broni chemicznej
- wspomagali terrorystów islamskich w Afganistanie w starciu z
Ruskimi,
- napadli na Grenadę, Panamę, itd aż do czasów współczesnych...
Czy USA mają prawo pełnić rolę światowego żandarma ?

[kiramolski]

Gość portalu: PACYFA napisał(a):

> Misja inspektorów ONZ nie znalazła na terenie Iraku broni
> masowego rażenia.To obiektywny fakt!
> USA prezentują zdjęcia satelitarne z 1989r, z których nic nie
> wynika poza z góry założoną tezą ,że to Irak ma udowonić, że
> broni takowej nie posiada, mało tego co zrobił z tą, "którą
> posiadał" - równie dobrze niech udowodni , że nie jest
> wielbłądem.
> To nic że cywilizowane kraje Europy, Papież,kraje azjatyckie mają
> wątpliwości co do moralnego usprawiedliwienia agresji USA na
> Irak.
> Ten wspaniały kraj - zwłaszcza jego przywódcy nie mieli
> wątpliwosci kiedy:
> - dwukrotnie uzyli broni atomowej przeciw cywilom w Japoni,
> - interweniowali w Korei zabijając około miliona osób,
> - doprowadzili do kryzysu kubańskiego, kiedy swiat otarł się o
> III wojnę swiatowa,
> - interwniowali w Wietnamie za pomoca napalmu, defoliantów i
> broni chemicznej
> - wspomagali terrorystów islamskich w Afganistanie w starciu z
> Ruskimi,
> - napadli na Grenadę, Panamę, itd aż do czasów współczesnych...
> Czy USA mają prawo pełnić rolę światowego żandarma ?

TAK.

[Gość: Observer]

Ech, jak wszyscy pozal sie Boze pacyfisci sa tak inteligentni
jak Ty, to moze was i 10 mln protestowac i lazic po ulicach.
Tylko po tych pochodach posprzatajcie po sobie...

[Gość: Mirek K]

Gość portalu: PACYFA napisał(a):

> Misja inspektorów ONZ nie znalazła na terenie Iraku broni
> masowego rażenia.To obiektywny fakt!
> USA prezentują zdjęcia satelitarne z 1989r, z których nic nie
> wynika poza z góry założoną tezą ,że to Irak ma udowonić, że
> broni takowej nie posiada, mało tego co zrobił z tą, "którą
> posiadał" - równie dobrze niech udowodni , że nie jest
> wielbłądem.
> To nic że cywilizowane kraje Europy, Papież,kraje azjatyckie
mają
> wątpliwości co do moralnego usprawiedliwienia agresji USA na
> Irak.
> Ten wspaniały kraj - zwłaszcza jego przywódcy nie mieli
> wątpliwosci kiedy:
> - dwukrotnie uzyli broni atomowej przeciw cywilom w Japoni,
> - interweniowali w Korei zabijając około miliona osób,
> - doprowadzili do kryzysu kubańskiego, kiedy swiat otarł się o
> III wojnę swiatowa,
> - interwniowali w Wietnamie za pomoca napalmu, defoliantów i
> broni chemicznej
> - wspomagali terrorystów islamskich w Afganistanie w starciu z
> Ruskimi,
> - napadli na Grenadę, Panamę, itd aż do czasów współczesnych...
> Czy USA mają prawo pełnić rolę światowego żandarma ?

Jestes nudny(a) i brak ci podstawowych wiadomosci z histori
wspolczesnej swiata. A propo broni chemicznej w Iraku, to saddam
urzyl jej pare razy. Miedzy innymi w roku chyba 88 zbombardowach
kilka wiosek z kurdami i jednego tylko dnia zginelo ponad 5000
dzieci, kobiet i mezczyzn.

zetrzec w pyl to scierewo

[Gość: ja]

my albo te brudasy zalewajace Europe

[kiramolski]

Gość portalu: ja napisał(a):

> my albo te brudasy zalewajace Europe


No PRZESADZASZ Z TYM ANTYAMERYKANIZMEM, TO W KONCU NASZA WINA, ZE NIE
SPRZATAMY PO SOBIE PUSZEK PO COCA-COLI I OPAKOWAN Z McDONALDSa, AMERYKANIE
SWOJA KULTURA I SWOIMI WAY OF LIFE ZALEWAJA EUROPE i SWIAT, ALE ZEBY ZARAZ
BRUDASY...CHYBA, ZE W PRZENOSNI :-)

[gosciu_z_niemiec]

Gość portalu: ja napisał(a):

> my albo te brudasy zalewajace Europe

Wy te brudasy, wy.
Ale zalac bedziecie sie mogli co najwyzej sami.
Do Europy was nie wpuszcza.

Gosciu

[Gość: jacek]

pedały tylko rozmawiają!!!!!tu trzeba czynu

[Gość: Draq]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> pedały tylko rozmawiają!!!!!tu trzeba czynu

Przechlapane ma Twoja partnerka (no, chyba nie partner). Ani
słowa, tylko "do dzieła"... Rozumiem też, że jesteś zwolennikiem
szybkich i skutecznych akcji. 3 minuty i przed telewizor.
A pedały, o ile wiem, to dużo sobie "czynią" ale może jestem w
błedzie-nie ma jeszcze takich jak Ty doświadczeń z pedałami.
A tak na marginesie, to zapewne zgadzasz sie opłacic Twoimi
podatkami wystrzelenie jednej amerykanskiej rakiety (która
prawdopodobnie chybi celu - patrz Afganistan). Może prezydent
wszzytkich ludzi, GW Busch, nie podniesie wtedy opłat wizowych
dla Polakow.
Ale pewnie jednak podniesie...zamęt na Bliskim Wschodzie po
wygranej wojnie wyzwolenczej ludu irackiego bedzie na tyle
niebezpieczny dla demokracji jedynie słusznej, że niezbedne
będzie wmocnienie kontroli potencjalnych terrorystow. A każdy
jest podejżany-kto wie co siedzi w takich Polakach.

Tylko wojna inic innego jak tylko ona

[Gość: kecaw]

Tylko wojna jest jedyną alternatywą na to co dzieje się z
Irakiem.Jeśli ma nastąpić zdecydowanie przeciwdziałanie
terroryzmowi państwowemu ,ktory na skutek upowszechnienia się
broni A B C zagrozi za kilkanaście lat światu.To dzisiejsze
mocno kontrowersyjne działania mają sens.Odpowiedzialna polityka
oznacza działania przeciwdziałające tym zagrozeniom.Jestem
zdumiony ,iż wielu nie widzi tego o czym informuje nas 11.09.
Dzisiejszy globalizujący się swiat wymaga adekwatnych do tego
działań .Jak można oczekiwać ,iż Ameryka myśleć i działać będzie
tak zaściankowo jak Europa.Interesy europejskie mają wymiar
coraz bardziej lokalny połączony ściśle z mała naszą
odpowiedzialnością.Ekonomiczne znaczenie poszczegolnych państw
tez nie predestynuje je do działań globalnych. Na obecnym Etapie
kraje europejskie są w sytuacji II Rzeszy po 1871 roku .Zajęte
konsumpcją jednoczenia się .Ta sytuacja związana z tym procesem
zajmie a właściwie zajmuje tak cenny czas.Nawet więcej jak
ukazuje to niedawny przykład Bośni pozwala tolerować brak
działania .Jedyna zdolna do działania siła to Ameryka tylko ona
jest niestety jedynym efektywna. Myślę iz z centra procesów
globalizacji zdecydowanie lepiej widać i słychać jakie istnieją
zagrozenia.Na podstawie intensywnego rozwoju nauki mozna a nawet
trzeba postawić tezę ,iz terrorystyczne pąństwa zaraz dysponować
będą ową bronią A B C .Przyjmując ową tezę za nieuchronny fakt
nalezy zadać pytanie co czynić w takiej sytuacji .A coś czynić
trzeba i ktoś to trzeba musi zrealizować a tym kimś jest
Ameryka .Europejczycy mogą ograniczyć się do asystowania bowiem
z uwagi na przesłanki o ktorych pisałem nie są w stanie przez
najbizsze lata działć .Jedyna kwestią bedzie nasze utyskiwanie i
pouczanie co i jak mają robić inni Taka rola jest tez konieczna
ale pamiętać trzeba ze jest to rola ststysty ze wszystkimi tego
konsekwencjami.Do tej roli dzięki Bogu nadajemy się
wyśmiwenicie .Konstatować i nie ponosić odpowiedzialności jest
wygodnie.Działać juz nie . Kolejnym wyzwaniem po Iraku ma być
Korea po niej Palestyna i Izrael jest jeszcze paląca kwestia
rosyjskiej brudnej wojny w Czeczenii ale to nastąpi po
kolei .Więc czy wojna teraz ograniczona czy kataklizm za lat
kilkanaście .Wybor ten nalezy nie do ciebie Europo ale do ciebie
Ameryko.

[Gość: Draq]

Gość portalu: kecaw napisał(a):

Ogólny bełkot.

> Tylko wojna jest jedyną alternatywą na to co dzieje się z
> Irakiem.

Zauwaz "mistrzu logiki", że pojęcie "alternatywa" oznacza, że 2
możliwości. Obawiam się jednak - a dajesz na to przykłady w
dalszej swojej wypowiedzi - że stosujesz tzw. logike amerykańską
(takie coś jak demokracja ludowa), która dosyć odbiega od
ogólnie przyjętych w nauce kryteriów.


> Jeśli ma nastąpić zdecydowanie przeciwdziałanie
> terroryzmowi państwowemu ,ktory na skutek upowszechnienia się
> broni A B C zagrozi za kilkanaście lat światu.To dzisiejsze
> mocno kontrowersyjne działania mają sens.Odpowiedzialna
polityka
> oznacza działania przeciwdziałające tym zagrozeniom.Jestem
> zdumiony ,iż wielu nie widzi tego o czym informuje nas 11.09.
> Dzisiejszy globalizujący się swiat wymaga adekwatnych do tego
> działań .Jak można oczekiwać ,iż Ameryka myśleć i działać
będzie
> tak zaściankowo jak Europa.Interesy europejskie mają wymiar
> coraz bardziej lokalny połączony ściśle z mała naszą
> odpowiedzialnością.

Cóż z ekonomią jesteś też niespecjalnie zaznajomiony. O ile
wiem, to własnie ekonomia europejska jest "światowa". Inaczej
byśmy sobie nieporadzili. USA żyją swoim własnym ekonomicznym
życiem, upraszcając (może zrozumiesz): im więcej John zeżre, tym
lepiej bedzie dla Ameryki.
Tak, USA mają kilka wielkich "globalnych" koncernów ale to nie
one "ciagną: gospodarkę.

>Ekonomiczne znaczenie poszczegolnych państw
> tez nie predestynuje je do działań globalnych. Na obecnym
Etapie
> kraje europejskie są w sytuacji II Rzeszy po 1871 roku .Zajęte
> konsumpcją jednoczenia się .Ta sytuacja związana z tym
procesem
> zajmie a właściwie zajmuje tak cenny czas.

Niestety nie jest tak dobrze jak myślisz. Niczego właściwie
jeszcze nie konsumujemy. Proces jednoczenia cały czas trwa.
Oczywiście jest lepiej niż przed zjednoczeniem ale droga do
radosnej konsumpcji efektu jeszcze odlegla.

>Nawet więcej jak
> ukazuje to niedawny przykład Bośni pozwala tolerować brak
> działania .Jedyna zdolna do działania siła to Ameryka tylko
ona
> jest niestety jedynym efektywna. Myślę iz z centra procesów
> globalizacji zdecydowanie lepiej widać i słychać jakie
istnieją
> zagrozenia.

Chyba nie chcesz powiedzieć, że centrum globalizacji jest w
stolicy USA... NY - tak ale co to ma wspólnego z Bushem? Równie
dobrze jak NY można podać Szwajcarie...

> Na podstawie intensywnego rozwoju nauki mozna a nawet
> trzeba postawić tezę ,iz terrorystyczne pąństwa zaraz
dysponować
> będą ową bronią A B C .Przyjmując ową tezę za nieuchronny fakt
> nalezy zadać pytanie co czynić w takiej sytuacji .A coś czynić
> trzeba i ktoś to trzeba musi zrealizować a tym kimś jest
> Ameryka .

Ponieważ uważasz, że już niedługo wszyscy bedą mieli broń ABC
(tutaj można polemizować,od dawna każdy polski jak i zapewne
iracki uniwersytet umiałby teoretycznie wyprodukować "atoma", a
jednak Irak chyba nie ma broni A...problem nie leży w wiedzy
lecz nakladach i ogromie przedsięwzięcia), to rozumiem, ze
Ameryka profilaktycznie obali wszystkie rządy Świata.

>Europejczycy mogą ograniczyć się do asystowania bowiem
> z uwagi na przesłanki o ktorych pisałem nie są w stanie przez
> najbizsze lata działć .Jedyna kwestią bedzie nasze utyskiwanie
i
> pouczanie co i jak mają robić inni Taka rola jest tez
konieczna
> ale pamiętać trzeba ze jest to rola ststysty ze wszystkimi
tego
> konsekwencjami.Do tej roli dzięki Bogu nadajemy się
> wyśmiwenicie .Konstatować i nie ponosić odpowiedzialności jest
> wygodnie.Działać juz nie .

No, zagalopowałeś sie i nie Wiesz gdzie jesteś. Bełkot.

> Kolejnym wyzwaniem po Iraku ma być
> Korea po niej Palestyna i Izrael jest jeszcze paląca kwestia
> rosyjskiej brudnej wojny w Czeczenii ale to nastąpi po
> kolei .Więc czy wojna teraz ograniczona czy kataklizm za lat
> kilkanaście .Wybor ten nalezy nie do ciebie Europo ale do
ciebie
> Ameryko.

No tak. Mam nadzieję, że ograniczysz głupotę na Ziemi, zabijając
sie w rozpaczy, że Ameryka nie zaatakowała Rosji walcząc o
wolność ludów kaukaskich.

Mimo wszystko: Pozdrowienia Waldusiu.

[Gość: gosc]

Moim zdaniem, aczkolwiek jest to dosc karkolomne rozwazanie, rzady niektorych
panstw zachodnich wiedza jaka Saddam powinienn miec bron, poniewaz w ciagu
ostatnich paru lat sprzedawaly mu ja poprzez kontrolowane firmy. Zgodnie ze
stara dobra tradycja, CIA mogla poprzez podstawione fimy sprzedac do Iraku
troche roznej broni tylko i wylacznie po to zeby teraz znalezc pretekst do
ataku (w koncu ten kierunek polityki na Bliskim Wschodzie byl planowany od
ladnych paru lat przez ekipe ktora jest teraz u wladzy). Problem w tym ze nie
mozna jej znalezc a Amerykanie sami nie moga przeciez przyznac sie do
transakcji, wowczas na swiatlo dzienne wyszlaby prowokacja. To chyba mocno
wiadomego prezydenta frustruje.

[Gość: dziki]

Nie gadaj gosciu od rzeczy,bo juz dosyc
bzdur tu zostalo powiedziane.
Wojna bedzie i koniec.
A wygra ja silniejszy.
I na tym polega propagacja pokoju we wspolczesnym
swiecie,czy sie to komus podoba czy nie?!

dziki