Szczyt przywódców lewicy w Londynie

[Gość: meerkat]

UE udostepni swoj rynek krajom Trzeciego Swiata? UE nie chce
zniesc cel zaporowych nawet na produkty takich krajow
Pierwszego swiata jak Japonia i USA. (porownaj np. ceny aut
japonskich w Ameryce i w Europie) Przeciez Francja dlatego tak
blokuje czlonkostwo Turcji w UE ze obawia sie konkurencji
tanich i doskonalej jakosci produktow rolnych z tego kraju dla
swego mocno subsydiowanego rolnictwa. A zebz jeszcze tak plody
rolne z Afryki? Forget it!

szczesliwie lewicy juz coraz mniej,

[Gość: Tom]

a i wsrod nich pozytywne rodzynki bardziej liberalowie niz
socdemokraci - tony czy kanadyjski chretien

[Gość: MM]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> UE udostepni swoj rynek krajom Trzeciego Swiata? UE nie chce
> zniesc cel zaporowych nawet na produkty takich krajow
> Pierwszego swiata jak Japonia i USA. (porownaj np. ceny aut
> japonskich w Ameryce i w Europie) Przeciez Francja dlatego tak
> blokuje czlonkostwo Turcji w UE ze obawia sie konkurencji
> tanich i doskonalej jakosci produktow rolnych z tego kraju dla
> swego mocno subsydiowanego rolnictwa. A zebz jeszcze tak plody
> rolne z Afryki? Forget it!

Nie wyjezdzaj synku z clami zaporowymi, bo w tej kwestii Bush wiedzie prym, z
braku innych koncepcji. Czyli jak mowi stare polskie przyslowie, przyganial
kociol garnkowi.

[galaxy2099]

Slabo rozwiniete kraje trzeciego swiata moga byc silna
konkurencja i to prawie natychmiast po otwarciu rynku tylko w
jednej dziedzinie gospodarki. Rolnictwie. A tutaj prym absolutny
w substydiowaniu wiedzie Europa z Chirakiem na czele z powodu,
jak to synku napisales, braku innych pomyslow na gospodarke.
Troche liczb. Ogolem dotuje sie rolnictwo na swiecie (jak
szacuje WTO)kwota okolo 180 miliardow dolarow rocznie z czego :
Europa 100 miliardow (prym wiedzie Francja), USA - 40 miliardow
no i reszta swiata okolo 40 miliardow.


Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > UE udostepni swoj rynek krajom Trzeciego Swiata? UE nie
chce
> > zniesc cel zaporowych nawet na produkty takich krajow
> > Pierwszego swiata jak Japonia i USA. (porownaj np. ceny aut
> > japonskich w Ameryce i w Europie) Przeciez Francja dlatego
tak
> > blokuje czlonkostwo Turcji w UE ze obawia sie konkurencji
> > tanich i doskonalej jakosci produktow rolnych z tego kraju
dla
> > swego mocno subsydiowanego rolnictwa. A zebz jeszcze tak
plody
> > rolne z Afryki? Forget it!
>
> Nie wyjezdzaj synku z clami zaporowymi, bo w tej kwestii Bush
wiedzie prym, z
> braku innych koncepcji. Czyli jak mowi stare polskie
przyslowie, przyganial
> kociol garnkowi.

[Gość: MM]

galaxy2099 napisał:

> Slabo rozwiniete kraje trzeciego swiata moga byc silna
> konkurencja i to prawie natychmiast po otwarciu rynku tylko w
> jednej dziedzinie gospodarki. Rolnictwie. A tutaj prym absolutny
> w substydiowaniu wiedzie Europa z Chirakiem na czele z powodu,
> jak to synku napisales, braku innych pomyslow na gospodarke.
> Troche liczb. Ogolem dotuje sie rolnictwo na swiecie (jak
> szacuje WTO)kwota okolo 180 miliardow dolarow rocznie z czego :
> Europa 100 miliardow (prym wiedzie Francja), USA - 40 miliardow
> no i reszta swiata okolo 40 miliardow.
>

Moj drogi, gdyby tak bylo jak sobie wyobrazasz, to Bush nie musialby wprowadzac
cel zaporowych na przyklad na stal, nie tylko z Polski, ale przede wszystkim z
Ameryki Poludniowej i Azji.

Ale to nic dziwnego, bo w koncu pare miesiecy temu twierdziles, ze Bush jest
prezydentem tylko od roku.

Dumping i subsydia UE

[Gość: meerkat]

Gość portalu: MM napisał(a):

> galaxy2099 napisał:
>
> > Slabo rozwiniete kraje trzeciego swiata moga byc silna
> > konkurencja i to prawie natychmiast po otwarciu rynku tylko w
> > jednej dziedzinie gospodarki. Rolnictwie. A tutaj prym absolutny
> > w substydiowaniu wiedzie Europa z Chirakiem na czele z powodu,
> > jak to synku napisales, braku innych pomyslow na gospodarke.
> > Troche liczb. Ogolem dotuje sie rolnictwo na swiecie (jak
> > szacuje WTO)kwota okolo 180 miliardow dolarow rocznie z czego :
> > Europa 100 miliardow (prym wiedzie Francja), USA - 40 miliardow
> > no i reszta swiata okolo 40 miliardow.


Może Francja przestanie też subsydiować Airbusa, żeby podkopać Boeinga. A z
dumpingiem stali i w ogóle czegokowliek trzeba walczyć bo jest to praktyka
nielegalna. Dobrze chociaż, że mimo to, gospodarka Francji i Niemiec jest w
takim kwitnącym stanie. :)


Moj drogi, gdyby tak bylo jak sobie wyobrazasz, to Bush nie musialby wprowadzac
>
> cel zaporowych na przyklad na stal, nie tylko z Polski, ale przede wszystkim
z
> Ameryki Poludniowej i Azji.
>
> Ale to nic dziwnego, bo w koncu pare miesiecy temu twierdziles, ze Bush jest
> prezydentem tylko od roku.

[Gość: MM]

Gość portalu: meerkat napisał(a):


> Może Francja przestanie też subsydiować Airbusa, żeby podkopać Boeinga. A z
> dumpingiem stali i w ogóle czegokowliek trzeba walczyć bo jest to praktyka
> nielegalna. Dobrze chociaż, że mimo to, gospodarka Francji i Niemiec jest w
> takim kwitnącym stanie. :)
>
Powiedz raczej, ze US Steel jest zacofana i nie jest w stanie sprostac
konkurencji. Dumping nie ma z tym nic wspolnego. Tylko kolesie, zamiast
pozamykac czesc zakladow i zreformowac inne, wymogli na Dubyi obietnice
przedwyborcza wprowadzenia cel zaporowych.

A z tym Boeingiem daj sobie siana. Zaczynasz byc paranoikiem - wszyscy sie
sprzysiegaja przeciwkko nam, prawda. A moze Saudi Air kupilo wiecej Airbusow
niz Boeingow bo to po prostu lepszy samolot? A poza tym, ciekawe dlaczego
Boeing wycofal sie z salonow lotniczych w Paryzu - w koncu to oddawanie pola
bez walki.

[Gość: meerkat]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
>
> > Może Francja przestanie też subsydiować Airbusa, żeby podkopać Boeinga. A
> z
> > dumpingiem stali i w ogóle czegokowliek trzeba walczyć bo jest to praktyka
>
> > nielegalna. Dobrze chociaż, że mimo to, gospodarka Francji i Niemiec jest
> w
> > takim kwitnącym stanie. :)
> >
> Powiedz raczej, ze US Steel jest zacofana i nie jest w stanie sprostac
> konkurencji. Dumping nie ma z tym nic wspolnego. Tylko kolesie, zamiast
> pozamykac czesc zakladow i zreformowac inne, wymogli na Dubyi obietnice
> przedwyborcza wprowadzenia cel zaporowych.
>
> A z tym Boeingiem daj sobie siana. Zaczynasz byc paranoikiem - wszyscy sie
> sprzysiegaja przeciwkko nam, prawda. A moze Saudi Air kupilo wiecej Airbusow
> niz Boeingow bo to po prostu lepszy samolot? A poza tym, ciekawe dlaczego
> Boeing wycofal sie z salonow lotniczych w Paryzu - w koncu to oddawanie pola
> bez walki.


O jakość Boeingów zapytaj pilotów komunikacyjnych. Airbus jest ciężko
subsydiowany i to fakt, którego nawet on sam nie zaprzeczy. A w tegorocznym
paryskim salonie nie uczestniczyło WIELE firm amerykańskich, nie tylko Boeing w
proteście przeciwko polityce Pałacu elizejskiego wobec USA. Dziwne, że o tym
nie wiesz.

[Gość: MM]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> O jakość Boeingów zapytaj pilotów komunikacyjnych. Airbus jest ciężko
> subsydiowany i to fakt, którego nawet on sam nie zaprzeczy.

A co to ma do rzeczy z jakoscia samolotow. Linie lotnicze w USA tez sa ostatnio
subsydiowane, i nikt poza niektorymi amerykanskimi podatnikami na to nie
narzeka. Gdyby Airbusy byly gorsze od Boeingow, nie ludz sie, nikt by ich nie
kupowal.

> A w tegorocznym
> paryskim salonie nie uczestniczyło WIELE firm amerykańskich, nie tylko Boeing
w
>
> proteście przeciwko polityce Pałacu elizejskiego wobec USA. Dziwne, że o tym
> nie wiesz.

Wiem. I co z tego. Polityka polityka, a biznes biznesem. Zapytaj Cheneya. Tyle
ze miecz jest obosieczny. Gdzie ty widzisz "polityke Palacu Elizejskiego
przeciw USA" inni widza unilateralizm Bialego Domu w polityce
oraz 'jednokierunkowa globalizacje' ekonomiczna USA. Natomiast jesli firmy te
postanowily nie uczestniczyc w imprezie handlowej to ich problem. Tylko niech
potem nie zebrza o subsydia jak to ostatnio jest w zwyczaju.

[galaxy2099]

Ty jak nakrecona katarynka. Ot, to cale twoje ustosunkowanie sie
do problemu biedy i szans rozwoju krajow Trzeciego Swiata dla
ktorych rolnictwo jest najwazniejsze. Przeskakujesz na stal bo
tu mozna dokopac USA i przede wszystkim Bushowi i ani slowem na
temat problemu poruszonego w moim poscie. Ot taki przeskok na
inny kwiatek bo tak ci wygodniej. A ty mnie pytales o definicje
antyamerykanskosci ciagle tobie zarzucanej. Zastanow sie to
takie proste. Kazda twoja wypowiedz az kipi antyamerykanskoscia
a zaslanianie sie Bushem zawsze i wszedzie jako glowna przyczyna
takiej postawy zakrawa na farse.

Gość portalu: MM napisał(a):

> galaxy2099 napisał:
>
> > Slabo rozwiniete kraje trzeciego swiata moga byc silna
> > konkurencja i to prawie natychmiast po otwarciu rynku tylko
w
> > jednej dziedzinie gospodarki. Rolnictwie. A tutaj prym
absolutny
> > w substydiowaniu wiedzie Europa z Chirakiem na czele z
powodu,
> > jak to synku napisales, braku innych pomyslow na gospodarke.
> > Troche liczb. Ogolem dotuje sie rolnictwo na swiecie (jak
> > szacuje WTO)kwota okolo 180 miliardow dolarow rocznie z
czego :
> > Europa 100 miliardow (prym wiedzie Francja), USA - 40
miliardow
> > no i reszta swiata okolo 40 miliardow.
> >
>
> Moj drogi, gdyby tak bylo jak sobie wyobrazasz, to Bush nie
musialby wprowadzac
>
> cel zaporowych na przyklad na stal, nie tylko z Polski, ale
przede wszystkim z
> Ameryki Poludniowej i Azji.
>
> Ale to nic dziwnego, bo w koncu pare miesiecy temu
twierdziles, ze Bush jest
> prezydentem tylko od roku.

[Gość: MM]

galaxy2099 napisał:

> Ty jak nakrecona katarynka. Ot, to cale twoje ustosunkowanie sie
> do problemu biedy i szans rozwoju krajow Trzeciego Swiata dla
> ktorych rolnictwo jest najwazniejsze. Przeskakujesz na stal bo
> tu mozna dokopac USA i przede wszystkim Bushowi i ani slowem na
> temat problemu poruszonego w moim poscie. Ot taki przeskok na
> inny kwiatek bo tak ci wygodniej. A ty mnie pytales o definicje
> antyamerykanskosci ciagle tobie zarzucanej. Zastanow sie to
> takie proste. Kazda twoja wypowiedz az kipi antyamerykanskoscia
> a zaslanianie sie Bushem zawsze i wszedzie jako glowna przyczyna
> takiej postawy zakrawa na farse.
>

Bogus, to nie ja przeskoczylem na temat stali, ale ty ograniczyles problem cel
zaporowych do rolnictwa. Czy naprawde jestes tak ograniczony, ze sadzisz, iz
oprocz rolnictwa kraje trzeciego swiata nie potrafia niczego wytwarzac?

I daj sobie spokoj z tym antyamerykanizmem. Osmieszasz sie tylko.

[Gość: Tysprowda]

Co prowda to prowda.

P...kotka za pomoca mlotka. Ani UE ani USSA nie zrobia sepuku na swoich
obywatelach. UE bedzie bronic swojej polityki rolnej opartej na naturze, USSA
bedzie wciskac calemu swiatu "Frankenfood", bo tak chce wielki byznes.

Afryka bedzie w koncu jesc "Frankenfood" i nie bedzie mogla miec swoich ziaren
na siew nastepnoroczny, bo bedzie musiala te ziarna kupowac co roku. O co sie
rozchodzi jak nie wiadomo o co chodzi.

Potem przyjdzie czas na wode, licencjonowana przez wielkie korporacje, a jak
dobrze pojdzie za trzydzieci pare lat, to przyjdzie i czas na licencjonowane
powietrze. Oczywiscie chronione przed podrabianiem oryginalu przez US Patents
Office.....

SMOG W PUSZKACH

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

> Co prowda to prowda.
>
> P...kotka za pomoca mlotka. Ani UE ani USSA nie zrobia sepuku na swoich
> obywatelach. UE bedzie bronic swojej polityki rolnej opartej na naturze, USSA
> bedzie wciskac calemu swiatu "Frankenfood", bo tak chce wielki byznes.
>
> Afryka bedzie w koncu jesc "Frankenfood" i nie bedzie mogla miec swoich
ziaren
> na siew nastepnoroczny, bo bedzie musiala te ziarna kupowac co roku. O co sie
> rozchodzi jak nie wiadomo o co chodzi.
>
> Potem przyjdzie czas na wode, licencjonowana przez wielkie korporacje, a jak
> dobrze pojdzie za trzydzieci pare lat, to przyjdzie i czas na licencjonowane
> powietrze. Oczywiscie chronione przed podrabianiem oryginalu przez US Patents
> Office.....
ó

Autentyczny SMOG z Los Angeles sprzedaje się już od lat w puszkach
turystom, więc co za różnica? :)

"Lewicowy" Kwasniewski starł się z Lulą

[Gość: Tomasz]

Nasz "lewicowy" prezydent starł się z Lulą" o Busha. Tak więc wszystko
obecnie stoi na głowie. Lula ma rację w krytyce polityki administracji Busha,
którą cechuje arogancja, podwójne standardy i nieliczenie się z innymi państwami.
Jest to bardzo zła i krótkowzroczna polityka, która skończy się wraz z rządem
Busha, czyli już za dwa lata.

Rolnictwo w Trzecim Swiecie nigdy nie bedzie moglo konkurować z powodu kiepskich
warunkow dla intensywnej uprawy. Wiekszosc gleb w tropikach jest bardzo uboga w
sole mineralne, ponadto przewazaja tam gleby kwasne lub alkaliczne, ktore nie nadaja sie
do uprawy wiekszosci znanych roslin uprawnych. Wystepuje tam ponadto problem zasolenia
i deficytu wody.

lobby farmerskie

[Gość: piotr.ny]

Cos ci sie pomylilo jesli wydaje ci sie ze zmiana administracji z
republikanskiej na demokratyczna spowoduje zmniejszenie dotacji i
cel. To wlasnie lobbysci i zwiazki zawodowe powiazane z partia
demokratyczna sa glownymi sprawcami zamykania rynku
amerykanskiego. A Republikanie nie beda ryzykowac utraty glosow.

Kiedy skończą się rządy Busha

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Nasz "lewicowy" prezydent starł się z Lulą" o Busha. Tak więc wszystko
> obecnie stoi na głowie. Lula ma rację w krytyce polityki administracji Busha,
> którą cechuje arogancja, podwójne standardy i nieliczenie się z innymi
państwam
> i.
> Jest to bardzo zła i krótkowzroczna polityka, która skończy się wraz z rządem
> Busha, czyli już za dwa lata.
>
> Rolnictwo w Trzecim Swiecie nigdy nie bedzie moglo konkurować z powodu
kiepskic
> h
> warunkow dla intensywnej uprawy. Wiekszosc gleb w tropikach jest bardzo uboga
w
> sole mineralne, ponadto przewazaja tam gleby kwasne lub alkaliczne, ktore nie
n
> adaja sie
> do uprawy wiekszosci znanych roslin uprawnych. Wystepuje tam ponadto problem
za
> solenia
> i deficytu wody.


POPRAWKA: Rządy Busha skończą się w roku 2008mym. :)

[Gość: Tysprowda]

Rzady Busha skoncza sie haniebnie.....snabu.