Turecki 11 września - artykuł Dawida Warszawskiego

[Gość: TEicke]

Chyba Ci kompletnie odbiło, Amsterdamski, Warszawski czy jak tam
się nazwałeś. Polska ma popierać wejście Turcji do UE? A jaka
jest wspólnota wartości Europy z tureckimi hordami? Po co
wpuszczać islamskiego wilka do stada chrześcijańskich owiec?
Chyba po to, żeby doprowadzić do konfliktu religii i cywilizacji
na linii chrześcijaństwo – islam, co byłoby bardzo na rękę
mocodawcom Warszawskiego, którzy z maniackim uporem lansują te
jego złote myśli.

Na szczęscie Europa do reszty jeszcze nie zgłupiała i nie wiem
jaka siła zdołałaby zmusić społeczeństwa krajów UE do
zaakceptowania członkostwa Turcji, nawet pomimo wściekłej presji
USA. Traktat o wolnym handlu, to wszystko co UE może
zaproponować Turcji.

[galaxy2099]

To raczej tobie odbilo gosciu.
A jakiez to wartosci chrzescijanskie krzewi obecna Europa ???
Juz nawet w preambule do konstytucji Francuzi sobie nie zycza
odniesienia do chrzescijanskich korzeni i bronia tego jak
niepodleglosci.
I o jakiej wscieklej presji USA mowisz !!! Narazie to wsciekly
wydajesz sie byc ty.


Gość portalu: TEicke napisał(a):

> Chyba Ci kompletnie odbiło, Amsterdamski, Warszawski czy jak
tam
> się nazwałeś. Polska ma popierać wejście Turcji do UE? A jaka
> jest wspólnota wartości Europy z tureckimi hordami? Po co
> wpuszczać islamskiego wilka do stada chrześcijańskich owiec?
> Chyba po to, żeby doprowadzić do konfliktu religii i
cywilizacji
> na linii chrześcijaństwo – islam, co byłoby bardzo na rękę
> mocodawcom Warszawskiego, którzy z maniackim uporem lansują te
> jego złote myśli.
>
> Na szczęscie Europa do reszty jeszcze nie zgłupiała i nie wiem
> jaka siła zdołałaby zmusić społeczeństwa krajów UE do
> zaakceptowania członkostwa Turcji, nawet pomimo wściekłej
presji
> USA. Traktat o wolnym handlu, to wszystko co UE może
> zaproponować Turcji.

[Gość: TEicke]

W odwrotnej kolejności
1) Radzę przypomnieć sobie niedawne naciski na Solanę w
momencie, gdy USA starały się o udostępnienie baz i kanału
przerzutu wojsk do walki z reżimem Saddama. To UE ma płacić za
dobre stosunki USA z Turcją?

2) Niechęć Francji do zawarcia wzmianki o wartościach
chrześcijańskich wynika nie tylko z rozdziału Kościoła od
państwa, co w nowoczesnej tradycji chrześcijańskiej jak
najbardziej się mieści, ale również z troski o "nieurażanie"
wspólnoty islamskiej w tejże Francji, która, rosnąc jak na
drożdżach, daje nam przedsmak tego, co stałoby się z Unią po
przyjęciu Turcji z jej potencjałem demograficznym.

[galaxy2099]

Przeczytaj sobie jeszcze raz swoj punkt2.
Francja nie chce odniesienia do chrzescijanskich korzeni bo ustepuje swoim
muzulmanow. Ale nie chce Turcji w UE bo z tymi muzulmanami woli walczyc.
Gdzie tu sens i logika.
A po drugie co to znaczy "nie chce urazic swoich muzulmanow" ?
A co tu jest do urazania. Historie masz taka jaka masz i jej juz nie zmienisz.
Jesli ktos nie akceptuje cie za twoja przeszlosc to o czym tu dyskutowac.
Ja jestem bialy jesli muzulmanin nie akceptuje tego, ze ja jestem to nie bede
przeciez poddawal sie operacji plastycznej aby go nie urazic. Jesli Chirac
to ... no comments.

[Gość: TEicke]

>>Francja nie chce odniesienia do chrzescijanskich korzeni bo
ustepuje swoim muzulmanow. Ale nie chce Turcji w UE bo z tymi
muzulmanami woli walczyc.
Gdzie tu sens i logika.<<

Ja nie napisałem, że Francja (rząd) sprzeciwia się przyjęciu
Turcji. Podejrzewam, że lawirują, jak większość rządów krajów
UE. Oficjalnie : przyjmiemy Turcję kiedy będzie gotowa,
nieoficjalnie, nie ma o tym mowy. Społeczeństwo francuskie, i
ogólnie zachodnioeuropejskie, jest przyjęciu Turcji przeciwne.
Każdy kto był np. w Marsylii, wie o czym mowa. Nawet w sennym
Strasburgu widziałem rok temu manifestację przeciw przyjęciu
Turcji do UE (eurokraci mieli wówczas omawiać jakiś raport o
przystosowaniach Turcji do membership").


>>A po drugie co to znaczy "nie chce urazic swoich muzulmanow" ?
<<

Zwyczajnie, władze Francji chcą uniknąć nawet śladowego
wrażenia, że odrzucają islam i że blokują Turcję z przyczyn
ideologicznych.

Poza tym, oni naprawdę przejmują sie czymś takim jak "valeurs
républicaines", w tym świeckością i laickością państwa. Mnie ich
opór przed odniesieniem do wartości chrześcijańskich nie dziwi,
chociaż mam na ten temat swoje zdanie.

[galaxy2099]

Ja sie z toba zgadzam, ze tak wlasnie postrzegani sa muzulmanie nie trylko we
Francji ale i w kazdym kraju naszego kregu cywilizacyjnego. Powiedzialbym
nawet, ze najlepiej maja sie jednak wciaz w USA.
Ale nie moge zgodzic sie z tym, ze Francuska polityka wewnetrzna (twz.
poprawnosci politycznej wzgledem muzulmanow) musi byc jedyna sluszna dla calej
UE. To naprawde nie jest tak, ze Francja to cala Europa. A jesli Francuzi tak
wlasnie mysla to trzeba ich jak najszybciej z tego blednego myslenia
wyprowadzic. I to obojetnie jak. Laickosc to tez problem (lub nazwij to jak
chcesz) Francji. I nie widze powodu aby przenosic go na forum Europy a juz
napewno dawac temu wyraz w konstytucji Europejskiej falszujac historie m.in.
historie Francji.

[Gość: Lysy]

Bo o historie i tradycje a nie religie jako taka tu chodzi !
Historia wspolczesnej europy siega dalej niz jakby chcieli to
francuzi do oswiecenia.

[Gość: Artur]

Chcialbym zaznaczyc ze niechec do Turcji jest nie tylko we
Francji, chyba jeszcze wieksza jest w Niemczech. Niemcy uwazaja
Turkow za najnizsza warstwe spoleczenstwa. Ponadto boja sie
masowego naplywu Turkow w poszukiwaniu pracy. Obecnie w
Niemczech mieszka okolo 6 milionow Turkow. Turcja lczy ok 75
milionow mieszkancow w chwili obecnej(100 milonow przewiduje
sie za 20 lat), a Niemcy 82 milony. I tu jest ciekawa sprawa. W
chwili przystapiena Turcji do UE bylby to najludniejszy kraj
UE. Konstytucja UE ktora Niemcy tak strasznie chca zmienic na
swoja kozysc aby de facto rzadzic Europa przy pomocy Francji,
bedzie im dawala sporo wladzy jako najludniejszemu krajowi UE.
Czy myslicie ze robia to z mysla aby za kilka lat cala ta
wladza nad UE dostala sie Turcji. Nie badzcie naiwni. Turcja
nigdy nie wejdzie do UE.

[Gość: TEicke]

>>Niemcy uwazaja
Turkow za najnizsza warstwe spoleczenstwa.

Bo to jest najnizsza warstwa spoleczna.

Za to żydowscy żołnierze mordują dzieci bezideowo

[Gość: x]

czyli w porząsiu.

'rozrywkowi' muzulmanie i seks-bomby

[Gość: Lysy]

...Za to żydowscy żołnierze mordują dzieci bezideowo...

..a arabskie bekarty ('rozrywkowi' muzulmanie i seks-bomby)
rozrywaja Zydkow w imie allaha ! I wszystko jest cacy,
a 'cywylyzowana' Jew-ropa sie cieszy.

Oszolom niewarszawski

[Gość: Kanadol]

Przestan straszyc mityczna Al-kaida i potrzebie wojny swiatowej
z nia. Terrorysci tureccy byli odrebna grupa(oczywiscie wszystko
teraz mozna wmowic). Patrz na korzenie tego terroryzmu i jego
pozywke. Oczywiscie jestem chyba za glupi by pojac, ze
bombardowanie Iraku w ktorym nie dzialala Al-Kaida (a wrecz byla
przesladowana) wplynie na jej oslabienie. I ze lepiej uzyc
miliardy na ta wojne niz np. na wywiad, sledzienie i
likwidowanie poszczegolnych grup terrorystycznych.
Dziwne tez, ze kazda twa pokretna analiza prowadzi do potrzeby
ataku wrogow Izraela. Syria jest latwym kaskiem - no z Iranem
trudniej, bo duzy i moze miec bombke.
ZaAtakujcie Turcje i zrobcie tam porzadek, co?!
Wiecej bombek!!! JUHUHU!!!

PRZECIW Turcji w UE

[indris]

Półwojskowy reżim z niezałatwioną sprawą kurdyjską w Unii Europejskiej ? Bez
przesady. "Kto dużo obejmuje, mało ściska" mówi dawne mądre przysłowie. Unia
będzie miała dosyć problemów, ze "strawieniem" (czyli integracją) 10 nowych
członków, żeby sobie brać na głowę problem turecki.
A w ogóle, to bez autentycznego samostanowienia Kurdów nie powinno się z Turcją
nawet rozmawiać o integracji.

Za Turcjia w EWG

[Gość: Lysy]

Sadze ze do socjalistycznego superpanstwa jakie kuchca nocami
szwaby i zabojady, to i sama Turcja nie ma ochoty wchodzic ani
sie 'integrowac' Natomiast nie widze prowodu by wykluczac Turcje
z UE ktora bylaby wzorowana na EWG.
To prawda ze turecka demokracja nie jest wzorcem dla Europy, ale
zwazywszy na sasiedztwo Turcji prezentuje sie calkiem niezle.
Wsrod slepych jednooki jest krolem !
Poza tym smiem przypomniec ze tylko 'nieeuropejska' Turcja nigdy
nie uznala rozbiorow Polski, kiedy nasi europejscy 'sojusznicy'
nie mieli z tym problemu. Uwazam wiec ze powinno nas byc stac na
jakis znaczacy gest wobec dawnego ale najbardziej honorowego
przeciwnika.
No i pozostaje ciagle otwarta sprawa Ormianskiego Holokaustu z
1915 roku z ktorym Turcja musi sie rozliczyc !

[Gość: hakon666]

no powyzsza wypowiedz jest jak na razie jedyna sensowna

[Gość: Jurek A. Hampshire]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> Sadze ze do socjalistycznego superpanstwa jakie kuchca nocami
> szwaby i zabojady, to i sama Turcja nie ma ochoty wchodzic
ani
> sie 'integrowac' Natomiast nie widze prowodu by wykluczac
Turcje
> z UE ktora bylaby wzorowana na EWG.
> To prawda ze turecka demokracja nie jest wzorcem dla Europy,
ale
> zwazywszy na sasiedztwo Turcji prezentuje sie calkiem niezle.
> Wsrod slepych jednooki jest krolem !
> Poza tym smiem przypomniec ze tylko 'nieeuropejska' Turcja
nigdy
> nie uznala rozbiorow Polski, kiedy nasi
europejscy 'sojusznicy'
> nie mieli z tym problemu. Uwazam wiec ze powinno nas byc stac
na
> jakis znaczacy gest wobec dawnego ale najbardziej honorowego
> przeciwnika.
> No i pozostaje ciagle otwarta sprawa Ormianskiego Holokaustu
z
> 1915 roku z ktorym Turcja musi sie rozliczyc !

"...nieeuropejska Turcja nie uznala rozbiorow
Polski", "...posel z Lechistanu nie przybyl itd." - Drogi Lysy,
zdaje sie, ze nie tylko wlosow ci ubylo z glowy. Ta niby
przyjacielska postawa ottomanskiej Turcji nie wyplywala z
milosci do katolickiej Polski z ktora miala na pienku przez
wieki, wliczajac w to wiktorie wiedenska Sobieskiego. Turcji
zalezalo na przyholubienie sobie skorych do powstan Polakow w
jej antyrosyjskiej polityce w stosunku do coraz bardziej
imperialistycznej carskiej Rosji. Wraz z innymi europejskimi
krolestwami byla raczej ostrozna w negocjacjach z republikansko
nastawionymi nastepcami Kosciuszki i Pulaskiego i pewnie
dlatego A. Mickiewicz nie wiele u nich wskoral tak, jak i u
owczesnego papieza dla tych samych przyczyn.

A Od Pana Dawidka won

[Gość: Danielek Chicagows]

A Od Pana Dawidka won- polska holotko- szczelcie se tam po kufelku piwka i
huzia do slomianego luzia.
Adonaj Shalom Amen- Danielek Chicagowski

[...]

[Gość: Moc]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Tytus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Głupi artykul moze napisac i niegłupi publicysta

[indris]

Dawid Warszawski nie jest głupim publicystą. Jego teksty pamiętam jeszcze z
prasy podziemnej z lat 80. Ale głupoty może wypisywać i publicysta niegłupi.
Zwłaszcza w stresującej dla siebie sytuacji. A sytuacja związana z terroryzmem
islamskim i problemem irackim jest ostatnio dla Warszawskiego stresująca. Coraz
bardziej widać, że atak na Irak z punktu widzenia walki z terroryzmem był
najgłupszym posunięciem, jakie można było wymyślić. Warszawski jest na tyle
inteligentny, żeby to zauważyć, a że należał do usprawiedliwiaczy tego ataku,
więc trochę mu pewnie głupio, traci głowę, no i pisze jak to bez głowy

[Gość: TEicke]

<<Czy w POlsce nie ma w miare przyzwoitych publicystow?<<

Pewnie sa, ale nieprzyzwoici publicysci z punktami za
pochodzenie muszą mieć pierwszeństwo.

możesz pokazać ten "brak logiki"?

[Gość: polak]

jakis przyklad poprosze.

Ostatni akapit

[indris]

Wiązanie zamachów stambulskich z problemem wejścia Turcji do UE, jest ni z
gruszki ni z pietruszki.

[Gość: Tom]

Poczytaj sobie porządnych autorów związanych z prawicą. Może doczytasz się, że
wspólczesne państwa europejskie powstały przez odrzucenie fundamentu
chrześcijańskiego - na dziedzictwie Rewolucji Francuskiej (burżuazja
odrzucająca duchowieństwo i arystokrację). Sporo ideologii zaczerpnięto z
Oświecenia (d'Estaing miał rację z tymi "wartościami Oświecenia" choć wpisanie
tego do preambuły Konst. Europejskiej to była czysta prowokacja).
Fundament ideologiczny współczesnego państwa tureckiego ma te same żródła -
rewolucja Ataturka to spóźniona Rew. Francuska. Islam tępi się w Turcji prawie
tak jak na Zachodzie chrześcijaństwo.
Myślę że z takiego punktu widzenia (który chyba jest oficjalnym) Turcja jest b.
odpowiednim kandydatem do Unii.

nie spodziewalem sie ze ci az tak pada na mozg

[Gość: KP]

> A jaka jest wspólnota wartości Europy z tureckimi hordami?
hordy?

> co byłoby bardzo na rękę mocodawcom Warszawskiego, którzy z
> maniackim uporem lansują te jego złote myśli.
mocodawcy?

[Gość: żyd]

Gość portalu: TEicke napisał(a):

> Chyba Ci kompletnie odbiło, Amsterdamski, Warszawski czy jak
tam
> się nazwałeś. Polska ma popierać wejście Turcji do UE? A jaka
> jest wspólnota wartości Europy z tureckimi hordami? Po co
> wpuszczać islamskiego wilka do stada chrześcijańskich owiec?
> Chyba po to, żeby doprowadzić do konfliktu religii i
cywilizacji
> na linii chrześcijaństwo – islam, co byłoby bardzo na rękę
> mocodawcom Warszawskiego, którzy z maniackim uporem lansują te
> jego złote myśli.
>
> Na szczęscie Europa do reszty jeszcze nie zgłupiała i nie wiem
> jaka siła zdołałaby zmusić społeczeństwa krajów UE do
> zaakceptowania członkostwa Turcji, nawet pomimo wściekłej
presji
> USA. Traktat o wolnym handlu, to wszystko co UE może
> zaproponować Turcji.

pilna wiadomosc :))

[Gość: szybki]

Szanowny Panie. Zawiadamiamy niniejszym, ze niejaki Galaxy2099 z Chicago, zwany
Bogusiem otrzymal nominacje do nagrody Buraka Roku 2003. Nagrode wrecza sie
osobnikom szczególnie zasluzonym na polu szerzenia i wspierania buractwa w
Polsce i
zagranica. Prosimy o Panska opinie. Dla ulatwienia zalaczamy ogólna definicje
Buraka wg. "Ksiegi Buractwa Polskiego", praca zbiorowa, wydanej San Francisco
2002 oraz "Burakomachi", autor nieznany

Burak, po lacinie Homo Buracus Vulgaricus Polonicus, wystepuje glównie w
Polsce. Znaczna liczbe osobnikow zaobserwowano takze w US w srodowiskach
polonijnych. Burak to zadufany w
sobie osobnik o inteligencji niemierzalnej standartowymi metodami. Osobnikow
tego rodzaju z reguly rozpoznaje sie po ich charakterystycznym stylu w
dyskusji. Styl ten wyróznia sie przewaga checi
obrazenia rozmówcy nad zdolnoscia do przedstawienia sensownych argumentów.
Rozmowe z reguly rozpoczynaja od slów: chlopaczku, naiwniaku, baranie, blaznie,
kretynie itp. Fakt, ze nie rozumieja co sie do nich mówi ani co sie wokól nich
dzieje biora za ostateczny i niepodwazalny dowód na glupote interluktora. Bedac
produktami typowego wychowania w PRL sa
nieodrodnymi jej dziecmi. Bedac przez dziesieciolecia pieszczona i swietnie
oplacona przewodnia sila narodu nauczyli sie odzywac nieproszeni w obecnosci
madrzejszych i lepiej
wyksztalconych od siebie. Co bardziej udane i dorodne osobniki osmielaja sie
podobno nawet krytykowac wspomnianych uprzednio, lepiej wyksztalconych,
bardziej inteligentnych oraz tych umiejacych poslugiwac sie nozem I widelcem,
kulturalnych, domytych itp, itd.
Prawdziwy, dorodny burak jest dumny z bycia burakiem. Twierdzi, ze “urodzil sie
Burakiem, jest Burakiem i umrze Burakiem”
Statystyczny burak uwaza siebie za eksperta w kazdym poruszanym w jego
obecnosci temacie. Jest to klasyczny, kliniczny objaw braku pewnosci siebie
(lack of self-esteem). Brak owej wzmiankowanej pewnosci siebie, wynikajacy z
niedouczenia, niezrozumienia otaczajacej rzeczywistosci i niepewnej sytuacji
finansowej, jest kompensowany wrzaskiem, pieniactwem, chamstwem, dogmatyzmem i
fanatyzmem religijnym.

Ulubione wyzwiska to: komuchu, lewaku, inteligencie, arabusie, sodomito,
sadomasochisto, ateisto, kretynie, blaznie, krzykaczu, volksdojczu, debilu,
glupku.
Wyzwiska "alkoholik" oraz "nalog" i "narkoman" od czasu gdy Supreme Court
nominowal Georga W. na prezydenta US staly sie z nieznanych blizej przyczyn
niemodne.
Ulubione postaci ze sceny politycznej US: Ashcroft, George W, Rumsfeld, Gingrich
Ulubione postaci ze sceny politycznej RP: Leper Wspanialy, Rydzyk Nadziany
Postaci ze sceny koscielnej: Papiez jest uwielbiany, Rydzyk sluchany.
Uwielbiani bezkrytycznie propagandysci: O’Reilly, Rush Limbough.
Wrogowie publiczni #1: Bill Clinton wraz z Hillary, Balcerowicz

Humoreski: Utalentowany Burak potrafi nazwac kazda krytyke Georga W., wojny w
Iraku, korupcji; antyamerykanizmem a chwile potem nazwie krytyke
Kwasniewskiego, korupcji w Polsce dowodem na swoje oddanie Polsce.

Burak skonfrontowany z wypowiedzia antywojenna, popierajaca prawa czlowieka,
antyrasistowska i krytyczna wobec antysemityzmu gwaltownie wybucha wyrzucajac z
siebie nieskoordynowane zlepki wyrazowe. Z tego potopu belkotu mozna czesto
wylowic frazy typu; “lewaki, pacyfy, komuchy, liberaly itp” Burak odmawia
odpowiedzi po poinformowaniu go, ze zareagowal na poglady uwielbianego przez
niego Papieza Jana Pawla II. Poglady Papieza nt. Wojny, ekumenizmu, rasizmu I
antysemityzmu byly mocno naglasniane i sa dostepne na website Watykanu.
Wyobrazenie Buraka nt. religii rózni sie od tego reprezentowanego przez ludzi
wyksztalconych, o szerokich horyzontach, ktorzy otrzymali podstawy swojego
wychowania religijnego od ludzi/ksiezy swiatlych I kulturalnych a nie od
napranego wioskowego wikarego. Burak nienawidzi ludzi innych wyznan, uwaza ich
za cos gorszego, zaslugujacego na zniszczenie. Poglady tego typu wystepuja
równiez u wyznawcow innych religii. Dla przykladu muzulmanie maja swojego
OsamkaBinLadena a Zydzi swojego Barucha Goldsteina i Szarona.

Pozdr. z Kaliforni

[karolstando]

Ja myślę, że obecność Turcji w Unii Europejskiej jest daleko idącym
nieporozumieniem. Nie do końca wyważone wydają mi się argumenty mówiące, że
wejście Turcji do Wspólnot Europejskich byłoby lekiem na cały światowy
terroryzm.